roszczenie

Twierdzenie jest akt mowy , w którym rachunek jest wykonany w postaci twierdzenia z prawa do wyrażenia zgody . Stwierdzenie domaga się ważności treści wyrażonego wyroku .

Generał

Twierdzenia z dziedziny nauki nazywane są również hipotezami . Pozostają niesprawdzone, dopóki nie zostaną zweryfikowane lub sfałszowane . Twierdzenia, pod warunkiem, że są podawane do wiadomości publicznej, aby zainteresowana publiczność mogła je odnotować, w szczególności twierdzenia normatywne i polityczne nazywane są tezami (wnioskodawcy).

Ze ktoś twierdzenie realizuje cel wyrażając opinie one sformułowane lub pewną sytuację w celu wywarcia wpływu na pewną grupę adresatów.

Twierdzenia z różnych dziedzin

• W prawie postępowania cywilnego twierdzenie jest oświadczenie , że nie zewnętrznie dostrzegalne wystarczający powód dla jego pewności , jest więc niepewna i wymaga dowodu . W tym sensie dowód jest wystarczającą racją pewności ( prawdziwości ) twierdzenia. Wszystkie twierdzenia, które przeciwnik przyznaje lub nie zaprzecza, są bezsporne ; mają charakter dowodowy ( § 138 ust. 3 ZPO ). Strona zaprzecza postępowaniu cywilnemu, jeżeli wskaże, że twierdzenie przeciwnika, któremu zarzuca się dowody, jest fałszywe. Strona często powołuje się na fakty, o których nie może mieć dokładnej wiedzy, ale które uważa za prawdopodobne lub możliwe w danych okolicznościach. Zgodnie z prawem zasadniczo nie zabrania jej wprowadzania takich zarzutów do procesu i uzyskiwania na ich temat dowodów. Zgodnie z § 138 ust. 1 ZPO twierdzenie jest nieistotne tylko wtedy, gdy sąd dojdzie do wniosku, że strona sama nie wierzy w jego poprawność lub sąd uzna, że ​​jest to domniemanie arbitralne przyjęte bez namacalnych dowodów, tj. Po stwierdzeniu Opinia sądu została ustawiona „na niebiesko” . Ciężar stwierdzenia to ciężar stwierdzenia przez stronę tylu faktów w procesie, ile potrzeba, aby zwyciężyć. Jeśli to nie wystarczy , pozew lub obrona będą niejednoznaczne. Ciężar dowodu, z kolei spoczywa na osobie, która ma zapewnić główne dowody i twierdziła sporne fakty . Z tego wynika zasada, że ​​„ktokolwiek twierdzi, musi to również udowodnić”.

Jeśli oświadczenia stron sporu są ze sobą sprzeczne w postępowaniu cywilnym, zwykle ogromne znaczenie mają zeznania świadków. Jednakże w przypadku braku świadków lub gdy zeznań nie można udowodnić w drodze przesłuchania , sędzia ma prawo uwierzyć twierdzeniom i oświadczeniom strony nawet bez świadków. Daje to zarówno powodom, jak i pozwanym możliwość uzyskania sądowej oceny prawdziwości ich własnych oświadczeń. Zgodnie z art. 286 niemieckiego kodeksu postępowania cywilnego (ZPO) sędzia może zasadniczo określać, „co należy uznać za prawdę, a co nie jest prawdą” wyłącznie na podstawie przedłożenia stron i bez podejmowania dowód .

Jeżeli sąd zakwalifikuje oświadczenie strony jako „bezpodstawne”, mimo że nie było ono obiektywnie bezpodstawne, stanowi to naruszenie prawa do rzetelnego procesu, przez co orzeczenie zawiera błąd prawny i może zostać zakwestionowane. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem oświadczenia strony są dostatecznie uzasadnione, jeżeli strona przytacza fakty, które w związku z wydaniem wyroku sądowego nadają się do tego, aby dochodzone prawo wydawało się zaistniałe w jej osobie. Obowiązek uzasadnienia jest niewystarczający tylko wtedy, gdy sąd nie może ocenić na podstawie prezentacji, czy spełnione są wymogi prawne dotyczące skutków prawnych związanych z twierdzeniem .

• W prawie karnym wie o faktach twierdzenia w przypadku wypowiedzi przestępstwa . Odnosi się do obiektywnych okoliczności w rzeczywistości, które są dostępne dla dowodów w sądzie, na przykład mogą być potwierdzone lub odrzucone przez dokumenty , świadków lub biegłych . W postępowaniu karnym obowiązuje maksyma prawa rzymskiego, zgodnie z którą ciężar dowodu spoczywa na oskarżycielu ( łac. Requireitas probandi incumbit ei qui agit ). Dowód w sensie kryminologicznym oznacza przedstawienie sytuacji sądowi orzekającemu z wykorzystaniem przekonujących i powtarzalnych faktów tak często, jak jest to wymagane, w taki sposób, aby uzasadniona wątpliwość co do przestępstwa przyjęta przez organy ścigania we wstępnej ocenie przestępstwa nie jest możliwe.
• W matematyce twierdzenie również wymaga dowodu, zanim uzyska status reguły lub zdania . Twierdzenie „THE kwadratowy z liczby nieparzystej jest nieparzysty” jest wspierany przez liczbę nieparzystą w formie${\ displaystyle n}$

${\ Displaystyle n = 2m + 1}$

gdzie całkowitą . Dowód jest wtedy ważny dla kwadratu${\ displaystyle m}$

${\ Displaystyle n ^ {2} = (2 m + 1) ^ {2} = 4 m ^ {2} + 4 m + 1 = 2 (2 m ^ {2} + 2 m) +1}$.

Z powodu tej reprezentacji jest również dziwna, ponieważ twierdzenie pochodzi z wzoru dwumianowego .${\ displaystyle n ^ {2}}$

• Jednym z klasycznych twierdzeń w nauce jest dysk ziemny z VI wieku pne, który sięga między innymi Hekatajosa z Miletu . Arystoteles podał w swojej książce O niebie z IV wieku pne. Chr. Trzy powody kulistego kształtu ziemi, Pliniusz Starszy († 79) przejął pogląd Arystotelesa i dodał go z własnej obserwacji. Od tego czasu twierdzenie o dysku ziemi zostało obalone.
• Kiedy twierdząc w retoryce, twierdzenie jest zwykle uzasadnione i sprzeciw wobec możliwych pozycjach przeciwnych są prezentowane. Roszczenie musi być poparte argumentami , sekwencją oświadczeń składających się z jednej lub kilku przesłanek oraz wnioskiem .

Dlatego twierdzenia zawsze wymagają wspierających argumentów lub dowodów, aby wznieść się do wyższego statusu poprawności , faktów lub prawdy . Jeśli argumenty / dowody są niewystarczające (są prawnie „bezpodstawne”) lub są całkowicie nieobecne, pozostają jako niesprawdzone twierdzenia .

Orientacyjny efekt

Decydującym czynnikiem we wszystkich obszarach tematycznych jest to, czy iw jakim stopniu poczynione stwierdzenie można uznać za wskazówkę, czy też zapewnia ono jeszcze wyższy stopień pewności. Jeśli skradziony B twierdzi, że złodziej D nielegalnie mu coś ukradł, stwierdzenie przestępstwa w D wskazuje na słuszność tego roszczenia. Ale jeśli teraz D twierdzi, że B pożyczył, dał lub sprzedał mu tę rzecz, dowody te zostaną zneutralizowane. Teraz zależy od dowodów, które przedstawiają B i D, aby ustalić, kto ma rację.

literatura

• John R. Searle: Speech Files , Frankfurt a. M. 1969.
• Ernst Topitsch (red.): Logic of the Social Sciences , Kolonia 1966.

linki internetowe

Wikisłownik: assertion  - wyjaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia

• Peter Pagin: Asercja  . W: Edward N. Zalta (red.): Stanford Encyclopedia of Philosophy .

Indywidualne dowody

1. ↑ Julius Weiske : Leksykon prawniczy dla prawników ze wszystkich krajów niemieckich , 1844, s.108
2. ↑ BGH NJW 1986, 246
3. ↑ BGH NJW 1986, 246
4. ↑ BGH NJW 2011, 3291
5. ↑ BGH, decyzja z 27 września 2017 r., Az .: XII ZR 48/17
6. ↑ BGH, decyzja z 10 lipca 2012 r., Az .: II ZR 212/10
7. ↑ BVerfG, WM 2012, 492
8. ^ Rolf Ackermann / Horst Clages / Holger Roll, Handbuch der Kriminalistik , wydanie 3, str.48
9. ↑ Jürgen Koch / Martin Stämpfle, Mathematics for Engineering Studies , 2018, s. 51 i nast .
10. ↑ John Leofric Stocks, Arystoteles: On the Heavens , 2015 (angielski)
11. ↑ Zobacz Harald Wohlrapp , The concept of the argument. O związkach między wiedzą, badaniami, przekonaniami, podmiotowością i rozumem , Würzburg 2008, ISBN 978-3-8260-3820-4 , s. 192.