Przestępstwo publiczne

W niemieckim prawie karnym i cywilnym przestępstwa związane z wypowiedziami , w tym przestępstwa związane z treścią , to wszystkie przestępstwa sankcjonujące rozpowszechnianie nielegalnych wypowiedzi . Podsumowanie kilku faktów jako przestępstw przeciwko wyrażeniom wiąże się ze specyfiką degradacji osoby poprzez język lub znaki jako środek komunikacji.

Prawo karne

Przestępstwa nie zostały streszczone w oddzielnym rozdziale Kodeksu karnego . Ich spektrum obejmuje raczej obelgi, publikowanie ekstremistycznych pomysłów, takich jak bunt, a także wymianę obrazów i plików wideo z pornografią dziecięcą w witrynach wymiany plików lub zamkniętych systemach informatycznych użytkowników.

Ogólnie rzecz biorąc, przestępstwa przeciwko wypowiedziom zakładają, że jakiekolwiek publiczne oświadczenie zawiera treści niezgodne z prawem. To stwierdzenie może pomijać osoby trzecie, na przykład w przypadku przestępstw honorowych , oczerniania państwa i jego symboli ( § 90 StGB), obrażania organów i przedstawicieli obcych państw ( § 103 StGB), nadużywania wyznań, związków wyznaniowych i stowarzyszeń ideologicznych ( § 166 StGB) lub oczernianie pamięci zmarłego ( § 189 StGB), ale także groźba, na przykład w § 126 StGB lub nagabywanie lub oferowanie pomocy lub aprobata przestępstw, jak w przypadku publicznego wezwania do popełnienia przestępstwa ( § 111 StGB) i nagrody i zatwierdzanie przestępstw ( art. 140 ust. 1 nr 2 StGB).

To nie musi być wypowiedź w tradycyjnym tego słowa znaczeniu, to znaczy za pomocą słowa pisanego lub mówionego ( rozpowszechnianie w pismach w rozumieniu § 11 (3) StGB). Raczej wypowiedź może być również wyrażona za pomocą obrazów, gestów, symbolicznych działań lub innych czynności. Jako faktyczny sukces przyjmuje się, że adresat przyjął do wiadomości oświadczenie.

Zasadniczo przestępstwa słowne można również popełniać, publikując odpowiednie treści na stronach internetowych.

podniecający motłoch

W wariantach przestępstw, o których mowa w art. 130 ust. 1 i 3 StGB, odpowiednia wypowiedź musi być odpowiednia do „zakłócania spokoju publicznego”. W przypadku § 130 ust. 4 StGB takie zakłócenie musiało faktycznie nastąpić. Z dogmatycznego punktu widzenia art. 130 ust. 4 kodeksu karnego nie należy do zagrożonych , ale do przestępstw wygranych . Niektóre stwierdzenia mogą w indywidualnych przypadkach być objęte podstawowym prawem do wolności wypowiedzi ( art. 5 ust. 2 Ustawy Zasadniczej).

Rozpowszechnianie materiałów propagandowych organizacji niekonstytucyjnych

Propaganda w rozumieniu art. 86 ust. 1 kodeksu karnego to pisma w rozumieniu art. 11 ust. 3 kodeksu karnego, których treść jest skierowana przeciwko wolnemu porządkowi demokratycznemu lub idei porozumienia międzynarodowego, a tym samym ujawnia aktywną, bojową i agresywną tendencję. Krytyka, odrzucenie i polityczne życzenia nie wystarczą do tego. Nośniki dźwięku i obrazu, nośniki danych, obrazy i inne reprezentacje są tym samym, co „zapisy”.

Art. 86 ust. 3 Kodeksu karnego przewiduje wyjątek dla celów edukacji obywatelskiej, obrony przed niekonstytucyjnymi działaniami, sztuki, nauki, badań lub nauczania, a także relacjonowania aktualnych wydarzeń lub historii.

prawo cywilne

Niemieckie prawo deliktowe chroni osobistą i biznesową reputację osoby fizycznej przed dochodzeniem i rozpowszechnianiem nieprawdziwych stwierdzeń faktycznych i publikacji wizerunkowych , chyba że fałszywe twierdzenie ma na celu ochronę uzasadnionych interesów .

Również w prawie cywilnym do dowodu prawdy mają zastosowanie § 186 , § 190 StGB. Dowód prawdy jest przedstawiany, gdy dana osoba została skazana za zarzucane mu przestępstwo, a osoba składająca oświadczenie może to udowodnić. Zgodnie z art. 193 kodeksu karnego, pewne wyrzuty sądy wartościujące mogą być również uzasadnione.

Zdolność kredytowa jest szczególnie chroniona w § 824 BGB. Praktycznym przykładem zastosowania jest jeden z największych niemieckich procesów gospodarczych, roszczenie Leo Kircha o odszkodowanie przeciwko Deutsche Bank .

Odpowiedzialność dystrybutora jest istotna z punktu widzenia prawa medialnego . Dopuszczalność sprawozdania w raportowaniu na życiu prywatnym gwiazd został określony w tzw orzeczeń Caroline w orzecznictwie na Caroline von Hannover .

Zobacz też

• Ustawa o telemediach
• werbalne znęcanie się

literatura

• Andreas Stegbauer: Przegląd orzecznictwa dotyczącego przestępstw propagandowych i wypowiedzi , NStZ 2012, 79
• Robert Stockhammer: opowiadanie przestępstw. W kwestii równości prawnej zaprzeczania ludobójstwu , Zeitschrift für Genozidforschung, vol. 7, 2, 2006
• Matthias Cornils : Miejsce popełnienia przestępstw wypowiedzi w Internecie , JZ 1999 , 394
• Martin Löhnig : Verbotene Schriften im Internet , JR 1997, 496
• Jan Fluschnik: Przestępstwo i przestępstwo zewnętrzne - Struktura odpowiedzialności cywilnoprawnej z tytułu przestępstwa, niezgodności z prawem i winy , Univ.-Diss., Greifswald 2015

linki internetowe

Wikisłownik: wypowiedź  - wyjaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia

• Wolfgang Mitsch : Konsumpcja mediów jako przestępstwo. Rozpowszechnianie pism i działania merytoryczne iurratio, 27 września 2015 r
• Kultura, religia, prawo karne - nowe wyzwania w pluralistycznym społeczeństwie 70. German Jurists Day , Hanower 2014
• Susanne Reindl: Computer Criminal Law 20 kwietnia 2006 (o sytuacji prawnej w Austrii)
• Federalny Urząd Sprawiedliwości : Ekspertyza w kwestii odpowiedzialności karnej dostawców dostępu do Internetu zgodnie z art. 27 i 322 ^bis StGB (o sytuacji prawnej w Szwajcarii)

Indywidualne dowody

1. ^ Eric Hilgendorf : Prawo karne komputerowe i internetowe. Plan piętra , podręcznik Springer, 2012, s. 79–222. ISBN 978-3-642-16885-7 .Linki zewnętrzne
2. ^ Erwin Deutsch , Hans-Jürgen Ahrens : Deliktsrecht. Niedozwolone działania, odszkodowania, zadośćuczynienie za ból i cierpienie 6. edycja, Monachium 2014, § 19 Przestępstwa przeciwko wyrażeniom ( wyciąg )
3. ↑ Thomas Fischer, Komentarz do kodeksu karnego, 65 wydanie 2018, Rn. 28a do sekcji 193 Kodeksu karnego
4. ↑ BVerfG, decyzja z 7 grudnia 1976 - 1 BvR 460/72
5. ↑ Schönke / Schröder- Lenckner, Komentarz do kodeksu karnego , sekcja 185, margines nr 8 za zniewagę zgodnie z art. 185 kodeksu karnego
6. ^ LG Hamburg, Kommunikation & Recht (K&R) 1998, 367, aby uzyskać link do ofert osób trzecich, jeśli strony, do których prowadzą łącza, zawierają obraźliwe stwierdzenia
7. ↑ Oliver Tolmein: Prawo materialne i przestrzeń wirtualna. Prawo karne, postępowanie karne i internet 24 października 1999 r
8. ↑ BGH, wyrok z 12 grudnia 2000 r. - 1 StR 184/00 „ Auschwitz kłamstwo ” w Internecie
9. ↑ Thomas J. Primig: „Orzeczenie Holokaustu” niemieckiego BGH , w: Internationales Strafrecht und das Internet. Problemy w stosowaniu krajowego prawa karnego do przestępstw w transgranicznych sieciach danych (brak roku), s. 7 i nast.
10. ↑ BVerfG, decyzja z 16 kwietnia 2005 r. - 1 BvR 808/05 marża nr. 16
11. ↑ BVerfGE 90, 241; BVerfG - Izba - Decyzja z dnia 6 września 2000 r. - 1 BvR 1056/95
12. ↑ Christoph Safferling : Rozpowszechnianie materiałów propagandowych organizacji niekonstytucyjnych. BGH, decyzja z 14 kwietnia 2015 r. - 3 StR 602/14 ( Pamiątka z 9 stycznia 2016 r. W Internet Archive )
13. ↑ BGHSt 46, 36
14. ↑ BVerfG - Izba - Decyzja z dnia 30 listopada 1988 r. - 1 BvR 900/88 -; BVerwG NVwZ 1988, 933
15. ↑ BGHZ 37, 187
16. ↑ BGH JZ 1966, 28
17. ↑ BGH VersR 1985, 1143; BGHZ 132, 13
18. ↑ BGH, wyrok z 24 stycznia 2006 r. - XI ZR 384/03
19. ^ Ugoda w sporze prawnym: Deutsche Bank wypłaca spadkobiercom Kirch ponad 775 mln euro Der Spiegel , 20 lutego 2014 r.
20. ↑ Thomas Hoeren, Rufus Pichler: Odpowiedzialność cywilna w obszarze online (bez roku)
21. ↑ Jochen Koubek: Mobbing 2.0 - School Peace and School Conflicts Materiały do planowania lekcji, 18 marca 2008