Günther Just

Günther Just (ur . 3 stycznia 1892 r. W Cottbus , następnie w prowincji Brandenburgia ; † 30 sierpnia 1950 r. W Tybindze ) był niemieckim zoologiem , eugenikiem , biologiem dziedzicznym i antropologiem . Jego głównymi obszarami badawczymi były mendelizm i eugeniczne studia nad osiągnięciami szkolnymi, talentami i rozwojem osobistym. Charakteryzował go eksperymentalna metoda pracy genetycznej, ukuł i ustanowił termin „ genetyka człowieka ”, za pomocą którego programowo włączył biologię genetyczną człowieka do genetyki ogólnej. Termin ten odzwierciedlał medykalizację i genetyzację niemieckiej nauki dziedzicznej w latach trzydziestych XX wieku. Na skutek licznych oświadczeń, w tym niemieckich i zagranicznych kolegów, Just został uznany 15 czerwca 1948 r. Za przeciwnika ruchu i ideologii narodowych socjalistów .

Życie

Młodzież i edukacja

Właśnie dorastałem w Berlinie . Jego matką była Helene Just, z domu Folte i według Justsa pochodziła z rodziny rzemieślników; Jego protestancki ojciec Paul Just, pochodzący z Niederlausitz, dotarł tam w służbie kolei od prostego rzemieślnika do brygadzisty, kierownika warsztatu berlińskiego dworca kolejowego i głównego inżyniera. Miał tylko troje rodzeństwa i po ukończeniu szkoły podstawowej uczęszczał do Gimnazjum Humboldta w Berlinie w latach 1902-1910 . Opisał siebie jako miłośnika przyrody i zwierząt, który był fizycznie upośledzony z powodu choroby serca odziedziczonej po matce, a jako student był ojcem chrzestnym założenia grupy Wandervogel . Według jego relacji Just, który cierpiał na wadę serca, a także był skłonny do gry na organach i pisania poezji, przeniósł go do biologii, a zwłaszcza do genetyki eksperymentalnej, czytając dzieła Ernsta Haeckla . Od semestru zimowego 1910/1911 studiował zoologię na Wydziale Filozoficznym w Berlinie. Na pierwszej wojny światowej brał udział od wybuchu wojny, jako wolontariusz, gdzie udało mu około dwóch lat armia Biblioteka „na Wschodzie” oraz w laboratorium Doradczego higienistki z 18 Armia współpracowały z eksperymentalnie bakteriologicznych projektów badawczych . (Później otrzymał Żelazny Krzyż II klasy, Krzyż Honoru dla Frontów Frontu i Srebrny Medal Lojalności ). Po powrocie do Berlina kontynuował studia, które ukończył w październiku 1919 r. I otrzymał rozprawę pt. form doktoratu o małej liczebności potomstwa .

W latach 1919/20 Po prostu początkowo pracował jako asystent w Instytucie Anatomiczno-Biologicznym w Berlinie. Następnie został asystentem w Instytucie Biologii Cesarza Wilhelma u zoologa Richarda Goldschmidta w Berlinie-Dahlem . W listopadzie 1923 r. Właśnie na Uniwersytecie w Greifswaldzie habilitacja z „[...] badań problemu czynników wymiany” dla zoologii. Podobnie jak w przypadku swojej dysertacji , prowadził badania nad muchami Drosophila . Rockefeller Foundation finansowane na stanowisko nauczyciela w Greifswaldzie dla biologii ogólnej i genetyki, które piastował do 1943 roku. Jego wykład inauguracyjny „Pojęcie i znaczenie przypadku w zdarzeniach organicznych” został opublikowany przez wydawnictwo Springer-Verlag, z którym pracował do śmierci. W 1928 r. Został nieoficjalnym profesorem nadzwyczajnym. Odrzucił ofertę na Uniwersytecie w Santiago de Chile .

Dyrektor instytutu w Greifswaldzie

W 1929 r. Just in Greifswald założył oddział nauk dziedzicznych przy Instytucie Zoologicznym, który 17 maja 1933 r. Stał się niezależnym Instytutem Dziedziczenia Człowieka i Eugeniki od pruskiego ministra edukacji Bernharda Rusta od września 1933 r. Przy Stralsunder Strasse 10. a od 12 grudnia pod zarządem Justs, który został rozbudowany. Instytut należący do Wydziału Filozoficznego miał łączyć ogólne biologiczne i eksperymentalne badania genetyczne z nauczaniem, ale także służyć higienie rasowej jako stosowanej biologii dziedzicznej. „Regulacje prawne dotyczące sterylizacji eugenicznej i zróżnicowanie naszego systemu opieki w zależności od produktywności i nieproduktywności”, mówi Just, „to dwa aspekty, na których musi się opierać każda dyskusja o problemie gorszej dziedziczności”. Dlatego Just's Institute skupił się na Na temat biologii dziedzicznej i konstytucyjnej Studia nad ludźmi, aby stworzyć podstawy psychofizycznej oceny i pozytywnego doboru wyników jednostki w szkole i pracy. Jego wersja „badań genetycznych w edukacji” jest uważana za „umiarkowaną” w porównaniu z badaniami Wilhelma Hartnacke'a . Chociaż w 1933 roku opisał się jako „higienista rasowy” iz zadowoleniem przyjął ustawę o zapobieganiu genetycznie chorym potomstwu, która weszła w życie 1 stycznia 1934 r., Just był mniej zainteresowany badaniami rasowymi , które postrzegał jako margines Biologia genetyczna, niż w specjalnej dziedzicznej patologii ludzi. W Greifswaldzie w coraz większym stopniu skupiał się na antropologii , w szczególności na antropologii społecznej . W 1935 r. Przejął wraz z chirurgiem i badaczem raka z Breslauera Karlem Heinrichem Bauerem , z którym był w przyjaznych stosunkach, publikację Journal of human heredity and constitutiones, która była uzasadnieniem dla kontynuacji Juliusa Tandlera z 1914 r. Journal [Applied Anatomy and ] doktryna konstytucyjna jest i została usunięta z dziennika dla całej anatomii . W 1936 r. Instytucja w Greifswaldzie kierowana przez Justa została przemianowana na Instytut Nauk Dziedzicznych (Uniwersytetu Ernsta Moritza Arndta ) .

Właśnie dołączył do NSDAP w 1933 roku. W procesie denazyfikacji w 1947 r. Uzasadniał ten krok, mówiąc, że chce kontynuować swoją pracę, która była cenna dla nauki i narodu niemieckiego, i chciał ją ukryć na zewnątrz. Pracował w Biurze Polityki Rasowej NSDAP , był przywódcą komórki Narodowo-Socjalistycznej Pomocy Ludowej (NSV), członkiem Narodowego Socjalistycznego Związku Nauczycieli (NSLB) 1940–1945, w latach 1937–1942 członek Narodowo-Socjalistycznej Niemieckiej Stowarzyszenie Wykładowców (NSDDozB), a od listopada 1934 do września 1935 kierownik szkolenia Oddział lokalny NSDAP w Greifswaldzie-Ost. Jednocześnie on i świadkowie donoszą o kampanii NSDAP w latach 1933/34, mającej na celu jego odwołanie z profesora uniwersytetu. Zgodnie z jego aktami denazyfikacyjnymi, podczas wieczoru dyskusyjnego pod koniec stycznia 1933 roku ostro skrytykował antysemityzm i skrytykował działania narodowego socjalizmu w swoim kręgu studentów. Jednym z przyjaciół Justa był wrocławski psychiatra Johannes Lange , którego żona popełniła samobójstwo w 1937 roku jako „pełna Żydówka”.

W Urzędzie Zdrowia Rzeszy i profesor w Würzburgu

W kwietniu 1937 r. Urząd Zdrowia Rzeszy zlecił Justowi kierowanie podgrupą „Hereditary Research Institute” na wydziale „Hereditary Medicine” w Berlinie-Dahlem . 27 sierpnia został mianowany starszym radnym rządu . W tym samym czasie, zgodnie z jego wymaganiami, dalej nauczał w Greifswaldzie. Nastąpiła ścisła wymiana zdań między wydziałem w Dahlem a innymi berlińskimi instytucjami badawczymi. Od 1937 do 1942 roku Just był członkiem Biura ds. Polityki Rasowej Związku Niemieckich Urzędników Rzeszy (RDB). Od 1939 do 1940 roku opublikowany w Handbuch der Erbbiologie des Menschen w siedmiu tomach przez Springer-Verlag . W 1942 r. Badał związek między rozmieszczeniem wzorca brodawkowatego a dziedzicznymi chorobami psychicznymi u osadzonych w „przytułku dla obłąkanych”.

1 grudnia 1942 roku został profesorem Uniwersytetu w Würzburgu , gdzie w 1943 roku został mianowany profesorem biologii rasowej. Jego kursy obejmowały wykłady, staże i instruktaże na tematy „Dziedziczność ludzka jako podstawa higieny rasowej”, „Higiena rasowa”, „Polityka ludnościowa”, „Nauki dziedziczne” lub „Nauki dziedziczne”, „Badania rasowe” lub „Rasowa Nauka ”i„ Biologia rasowa ”. Pożądany przez niego przemianowanie poprzedniej nazwy Ludwiga Schmidta i prowizorycznie w 1941 r. Przez Friedricha Keitera kierował Instytutem Nauk Dziedziczności i Badań Rasowych (od maja 1939 r. Przy ul. miejsce po roku 1945. po prostu oddzielał Biuro polityki rasowej, który mieści się w tym samym budynku, a kierowany przez Waltera Groß , z Instytutu Nauk dziedzicznej. W 1945 r. Przywódca powiatu Würzburg Wahl odmówił przeniesienia instytutu, przez co dokumenty zostały zniszczone w chaosie wojennym. Ponadto Just został członkiem rady doradczej powołanego w listopadzie 1942 roku Niemieckiego Towarzystwa Badań nad Konstytucją . Miał być dyrektorem nowego Instytutu Cesarza Wilhelma zajmującego się biologią rasową i osadnictwem , planowanym od wiosny 1942 roku i mającym prowadzić badania rasowe przyszłych osadników niemieckich. Od 1942 do 1945 roku Just był członkiem Reichsbund Deutsche Familie (RDF). Jego denominacyjne „wewnętrzne napięcia” w stosunku do narodowego socjalizmu , jak ocenił Główny Urząd ds. Nauki (w urzędzie Rosenberga ) właśnie w 1942 r., Zostały złagodzone do tego stopnia, że ​​nie miały już wpływu na jego pracę zawodową. Po prostu popracuj z wewnętrznego przekonania nad dalszym rozwojem dziedzicznej biologii w sensie narodowego socjalizmu. W Greifswaldzie długoletni asystent Justa Fritz Steiniger przejął tymczasowe kierownictwo Instytutu Nauk Dziedzicznych w 1943 roku .

Po zakończeniu wojny

Właśnie został zwolniony ze stanowiska uniwersyteckiego 27 lipca 1945 r. W procesie denazyfikacji Karl-Heinrich Bauer, Ferdinand Springer , Karl Valentin Müller i Egon von Eickstedt wyrazili pozytywne opinie o nim i jego postawie. Just został zdenazyfikowany jako „towarzysz podróżnika” 29 lipca 1947 r., Ale rząd wojskowy ponownie zweryfikował ten werdykt. To również opóźniło jego powołanie na Uniwersytet w Tybindze , gdzie zajął drugie miejsce na liście nominacji za jeszcze bardziej obciążonym Otmarem Freiherrem von Verschuer (dyrektorem Frankfurckiego Instytutu Biologii Dziedzicznej i Higieny Rasowej). Chociaż pierwszy wyrok został potwierdzony w 1948 r. - Według Sądu Kasacyjnego, po prostu przejrzał fałszywą doktrynę nazistów w doktrynie rasowej i walczył z nią bez względu na niebezpieczeństwa i wady - nie został przywrócony przez bawarskie Ministerstwo Edukacji w Würzburgu , chociaż wydział medyczny zalecał przywrócenie. Ze względu na swoją sytuację ekonomiczną wystąpił o wznowienie i 15 czerwca 1948 roku został sklasyfikowany jako przeciwnik ruchu i ideologii narodowych socjalistów. Były wiarygodne dowody na to, że stawiał bierny i czynny opór.

Po odejściu Justa nad instytutem czuwała jego była doktorantka i koleżanka Liselotte Ott. Od 1 lutego 1949 r. Do 30 czerwca 1954 r. Kierowała instytutem w dużej mierze samodzielnie jako asystent naukowy.

W przypadku rozpraw rozpoczętych pod kierunkiem Justa doktora, np. Wilhelma Ertza (doktorat w 1947 r.) W Dziedzicznym Instytucie Biologicznym w Würzburgu, Jürg Zutt (1893–1980), dziekan wydziału lekarskiego i nowy dyrektor uniwersyteckiej psychiatrii przychodnia, pełnił funkcję mówcy od 1947 do 1948 roku. W 1948 roku Just przyjął nominację na profesora zwyczajnego antropologii i dyrektora Instytutu Antropologicznego w Tybindze. Wykład inauguracyjny wygłosił 27 stycznia 1949 r. Wraz z Ernstem Kretschmerem i Karlem Heinrichem Bauerem był jednym z czołowych członków Niemieckiego Towarzystwa Badań nad Konstytucją, które zostało reaktywowane w 1950 r . W 1949 r. Ponownie założyli czasopismo poświęcone dziedziczności ludzkiej i konstytucji . (Czasopismo było kontynuowane w 1964 r. Pod tytułem Human Genetics ). Just był także drugim prezesem Niemieckiego Towarzystwa Antropologicznego . W lipcu otrzymał honorowy doktorat na Wydziale Lekarskim Uniwersytetu w Tybindze.

Zmarł niespodziewanie w sierpniu 1950 roku po krótkiej, poważnej chorobie.

działać

„Wyższy mendelizm”

Just był jednym z czołowych niemieckich biologów dziedzicznych swoich czasów. Kiedy w latach trzydziestych XX wieku dziedziczność ludzka rozszerzyła się na genetykę rozwojową, przyjął termin „wyższy mendelizm ” ukuty przez Goldschmidta w 1934 roku , który przeniósł na ludzi i połączył z teorią ludzkich typów konstytucyjnych Ernsta Kretschmera . Czyniąc to, wyraził pogląd, że cechy ludzkie nie są po prostu dziedziczone jako dziedziczenie jednoczynnikowe dominujące lub recesywne zgodnie z regułami Mendla , ale można je postrzegać jedynie w kontekście środowiska genotypowego , tj. Że efekt genu jest zawsze zależy od innych genów, ale także od wpływów prenatalnych lub środowiskowych . W ten sposób skupiono się na interakcjach między czynnikami dziedzicznymi a warunkami środowiskowymi. Otmar von Verschuer uzasadniał na przykład ustaleniami „wyższego mendelizmu”, dlaczego dziedziczne postępowanie przed sądem zdrowia zgodnie z „ Ustawą o zapobieganiu dziedziczeniu potomstwa ” nie powinno już opierać się na diagnozie klinicznej , ale na genealogicznym rozwinęła się dziedziczna diagnoza. Powinno to już nie tylko zwalczać chorobę dziedziczną, ale raczej „patologiczne predyspozycje” stojące za chorobą dziedziczną. Hans-Walter Schmuhl przypisuje termin „wyższy mendelizm” Justowi; Jednak Ute Felbor był w stanie udowodnić termin w pracy Richarda Goldschmidta.

Pojęcie „genetyki człowieka”

W tym kontekście Just ukuł termin „genetyka człowieka” w 1934 roku. Po raz pierwszy użył go w swojej pracy nad sprzężeniem czynników, wymianą czynników i aberracjami chromosomowymi u ludzi . We wprowadzeniu do podręcznika biologii genetycznej człowieka kilkakrotnie użył tego terminu jako synonimu biologii genetycznej człowieka. Wskazuje to na wycofanie się z naukowo wymaganych badań podstawowych, podczas gdy termin „higiena rasowa” oznacza nauki stosowane. Dotychczasowe wyłącznie opisowe metody badań nad dziedziczeniem ludzkim i badaniami rasowymi nie tylko zostały uzupełnione i rozszerzone o metody eksperymentalne około 1930 r., Ale ich problemy zostały również ograniczone genetycznie. Dlatego też określenie „genetyka człowieka” jest czasami datowane na lata 1939/40, a podręcznik jest określany jako „całkowicie wolny od nazistowskiej ideologii”. Po prostu nie oddzielił całkowicie higieny rasowej od genetyki, ale chciał zaklasyfikować ludzkie badania genetyczne w genetyce jako naukę ogólną, tak aby mogły w pełni służyć zarówno klinice, jak i higienie rasowej, pokazując podstawy i ograniczenia praktycznego zastosowania. Jednak jego podręcznik odzwierciedlał rosnącą specjalizację i wewnętrzne zróżnicowanie podobszarów. W latach 1975–1979 w Würzburgu powstała katedra i instytut „genetyki człowieka”.

Publikacje (wybór)

• O dziedziczeniu osobliwości chemicznych u roślin, zwierząt i ludzi. W: Przegląd naukowy. Tom 2, 1913 (= Chemiker-Zeitung. Tom 37, dodatek), str. 177-182.
• Badania Hase'a dotyczące biologii wszy odzieżowej. W: Z natury. Tom 13, 1916/1917, s. 217-225.
• Wykrywanie liczb Mendla w formach z małą liczbą potomstwa. Empiryczny test metody rodzeństwa Weinberga i osoby testowej oparty na eksperymentach krzyżowania z Drosophila ampelophila LÖW. Dysertacja filozoficzna Berlin 1919. Wydrukowano także w: Archive for Microscopic Anatomy. Tom 94, 1920, s. 604-652 (część pierwsza), i tom 97, 1923 (tablice dla części I), s. 397-418, a także archiwum mechaniki rozwoju organizmów. Tom 105, 1925, s. 302-329 (część druga).
• Metody badań genetycznych człowieka. W: Z natury. Tom 17, 1920/1921, ss. 110-124.
• Ku pamięci Gregora Mendla. W: Journal of Sexology. Tom 9, 1923/1923, s. 100-118.
• Praktyczne ćwiczenia z genetyki. Dla studentów, lekarzy i nauczycieli […]. Fischer, Freiburg i. Br. 1923 (= Biological Study Books. Tom 1).
• Badania wymiany czynników. I. Badanie kwestii stałości przecinających się wartości. W: Journal for indukcyjnego zejścia i dziedziczenia. Tom 36, 1925, strony 95-159.
• Badania wymiany czynników. II Dalsze badania zmienności wartości przecięcia. W: Journal for indukcyjnego zejścia i dziedziczenia. Tom 44, 1927, strony 149-186.
• Badania lokalnych reakcji ruchowych. 1. Istota reakcji fototaktycznych Asteriasa Rubensa. W: Journal of Comparative Physiology. Tom 5, 1927, (= Journal for Scientific Biology. Dept. C) str. 247–282.
• Pojęcie i znaczenie przypadku w wydarzeniach organicznych. Springer, Berlin 1925.
• Pojawienie się nowych genów. Krytyczny przegląd ostatnich badań. W: Theodor Brugsch (red.): Wyniki całej medycyny. Tom 9. Berlin / Wiedeń 1926, s. 475–504.
• Metody dziedziczenia. W: Tivor Péterfi (red.): Methodology of Scientific Biology. 2 tomy. Berlin 1928, s. 502–605.
• Dziedzictwo. F. Hirt, Breslau 1927; Wydanie 2, tamże 1936.
• O filogenezie specjalistycznych adaptacji. W: Comptes rendus du XIIe Congrès International de Zoologie, tenu à Lisbonne du 15–21 września 1935. Lisbon 1936, s. 35–50.
• Badania nad fizjologiczną równoważnością promieni rozgwiazdy. W: Archiwum Mechaniki Rozwoju Organizmów. Tom 119, 1929, (= Journal for Scientific Biology. Dept. D) str. 100–142.
• jako redaktor: dziedziczenie i edukacja. Julius Springer, Berlin 1930.
• Dziedziczność, środowisko, wychowanie. W: Günther Just (Hrsg.): Dziedziczenie i edukacja. Berlin 1930, s. 1–37.
• Eugenika jako obszar problemowy i obszar zadań. W: eugenika, dziedziczenie, dziedziczenie. Tom 1, 1930/1931, str. 141-144.
• Ludzie i zwierzęta. W: Przyroda i muzeum. Tom 61, 1931, s. 2-13 i 73-88.
• Problemy wychowania w świetle dziedziczności i eugeniki. ( Prezentacja ) W: Nadchodząca płeć. Tom 7, wydanie 1, 1932, str. 1-49.
• jako redaktor: Eugenics and Weltanschauung. Metzner, Berlin / Monachium 1932.
• Eugenika i światopogląd. W: Günther Just (red.): Eugenics and Weltanschauung. Metzner, Berlin / Monachium 1932, s. 7–37.
• Eugenika i szkoła. W: Herblehre-Erbpflege. Pod redakcją Centralnego Instytutu Edukacji i Nauczania. Berlin 1933, s. 40–65.
• Podstawy eugeniki (higiena rasowa). W: Journal for Civil Register. Tom 13, 1933, suplement 9, strony 9-13 i 17-20.
• Sprzężenie czynników, wymiana czynników i aberracje chromosomowe u ludzi. Oprócz części wprowadzającej na temat wyższego mendelizmu u ludzi. W: Wyniki biologii. Tom 10, 1934, str. 566-624.
• Problemy wyższego mendelizmu u ludzi. W: Journal for indukcyjnego zejścia i dziedziczenia. Tom 67, 1934, s. 263-286.
• Problemy osobowości. Metzner, Berlin 1934 (= pisma o dziedziczności i higienie rasowej. Bez tomu).
• Recenzja krytyczna Ludwiga Plate'a: Dziedziczność ze szczególnym uwzględnieniem doktryny pochodzenia i człowieka, tom 2, wydanie 2 Jena 1933. W: Archive for race and social biology. Tom 28, 1934, s. 325-336.
• Genetyka ogólna. Wydanie 2. Springer, Berlin 1935.
• Wiele alleli i genetyka człowieka. W: Wyniki biologii. Tom 12, 1935, strony 221-324.
• Dziedzictwo. W: Zwięzły słownik nauk przyrodniczych, tom 10. Wydanie 2. Jena 1935, s. 187–230.
• Dziedzictwo. 2. wydanie rozszerzone. Wrocław 1936.
• Praca Greifswaldzkiego Instytutu Nauk Dziedzicznych. Günther Just. Verl. D. Niemiecki zawód lekarza, Berlin 1936.
• Wybór szkoły i życiowe osiągnięcia. Wykład wygłoszony na Międzynarodowym Kongresie Nauk o Ludności w Berlinie 30 sierpnia 1935. Hirzel, Lipsk 1936.
• Podgrupa L4 (instytut badań genetycznych). W: Hans Reiter (red.): The Reich Health Office 1933–1939. Sześć lat przywództwa narodowego socjalizmu. Berlin 1939, s. 358-361.
• jak red. Karl Heinrich Bauer , Ernst Hanhart i Johannes Lange : Handbuch der Erbbiologie des Menschen. 5 tomów (w 7 częściach). Wydane przez Juliusa Springera, Berlin 1939–1940.
  • Tom 1: Podstawy biologii genetycznej człowieka.
  • Tom 2: Genetyka całej osoby.
  • Tom 3: Dziedziczna biologia i genetyczna patologia warunków i funkcji fizycznych. I. Tkanka podporowa, skóra, oko.
  • Tom 4: Dziedziczna biologia i dziedziczna patologia warunków i funkcji fizycznych. II Choroby wewnętrzne. (2 tomy)
  • Tom 5: Dziedziczna biologia i patologia stanów i funkcji nerwowych i psychologicznych. I część: neurologia dziedziczna, psychologia dziedziczna ; Część 2: dziedziczna psychiatria .
• Dziedziczna psychologia umiejętności szkolnych. W: Podręcznik biologii genetycznej człowieka. Tom 5. Berlin 1939, s. 538-591.
• Mendlowskie podstawy biologii genetycznej człowieka. W: Podręcznik biologii genetycznej człowieka. Tom 1. Berlin 1940, s. 371-460.
• z Wolfgangiem Abelem , KH Bauerem: metodologia, genetyka całego człowieka. Springer, Berlin 1940.
• Agnes Bluhm i dzieło jej życia. Günther Just. Naumann, Berlin 1941.
• Typowe problemy biologii genetycznej i badań nad dziećmi. W: Praca z Urzędu Zdrowia Rzeszy. Tom 74, 1941, s. 379-397.
• Szkic autobiograficzny. W: Archiwum Rektoratu i Senatu dr University. Nr 103 (Tylko akta personalne). Würzburg (sierpień) 1945.
• Pochodzenie i szczególna pozycja człowieka. W: Kosmos. Tom 47, 1951, str. 107-110.
• pośmiertnie: cztery wykłady. Z przedmową (s. 5-7) Eduarda Sprangera . Springer, Berlin / Göttingen / Heidelberg 1951, s. 9–17 ( Pozycja człowieka w sferze życia ), s. 18–39 ( O ocenie osiągnięć intelektualnych ), s. 40–50 ( Współczesność problemy w antropologii ) oraz s. 51–64 ( Stara i nowa antropologia społeczna ).

literatura

• Ute Felbor: Biologia rasowa i nauki dziedziczne na Wydziale Lekarskim Uniwersytetu w Würzburgu 1937–1945 (=  medyczne badania historyczne w Würzburgu. Suplement 3). Königshausen & Neumann, Würzburg 1995, ISBN 3-88479-932-0 (także: Dissertation Würzburg 1995), s. 7, 9 i następne, 20, 43–45, 109, 141–196 i 199–202.
• Ute Felbor: The Institute for Hereditary Science and Race Research na Uniwersytecie w Würzburgu 1937–1945. W: Würzburg raporty historii medycznej. Tom 11, 1993, str. 155-173.

Indywidualne dowody

1. ↑ Felbor, Rassenbiologie , str. 141–146.
2. ↑ Felbor, Rassenbiologie , s. 7, 149 i f. 164.
3. ^ Ernst Klee : Słownik osób Trzeciej Rzeszy. Kto był czym przed i po 1945 roku . Zaktualizowane wydanie wydania. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt nad Menem 2005, ISBN 3-596-16048-0 , s. 293 .  Patrz Felbor, Rassenbiologie , str. 152.
4. ↑ Hans-Christian Harten, Uwe Neirich, Matthias Schwerendt: Higiena rasy jako ideologia edukacyjna Trzeciej Rzeszy. Podręcznik bibliograficzny. Oldenbourg, Monachium 2006, s. 179.
5. ^ Eduard Spranger : Przedmowa. W: Günther Just †. Cztery wykłady. Berlin / Göttingen / Heidelberger 1951, s. 5–7, tutaj: s. 6.
6. ↑ Ute Felbor: Biologia rasowa i nauki dziedziczne na Wydziale Lekarskim Uniwersytetu w Würzburgu 1937–1945. Würzburg 1995, s. 152-155.
7. ^ Günther Just, Karl Heinrich Bauer (red.): Czasopismo o dziedzictwie ludzkim i teorii konstytucyjnej. Kontynuacja Zeitschrift für Konstitutionlehre, założonej przez Juliusa Tandlera. Z pomocą W. Albrechta, CB Davenporta, E. Kretschmera , O. Krotha, H. Lundborga , O. Naegeli , M. von Pfaundlera , H. Reitera , R. Rössle , HW Siemens , O. Freiherr v. Verschuer i A. Vogt . Wydane przez Juliusa Springera, Berlin 1935 i nast.
8. ↑ Felbor, Rassenbiologie , str. 181 i nast .
9. ↑ Felbor, Rassenbiologie , str. 158 i nast .
10. ↑ Felbor, Rassenbiologie , str. 154 i 170.
11. ↑ Felbor, Rassenbiologie , str. 155 i nast .
12. ^ Ernst Klee: Medycyna niemiecka w III Rzeszy. Kariera przed i po 1945 roku . S. Fischer, Frankfurt am Main 2001, s. 262.
13. ↑ Ute Felbor: Biologia rasowa i nauki dziedziczne na Wydziale Lekarskim Uniwersytetu w Würzburgu 1937–1945. Würzburg 1995, s. 187 i nast.
14. ↑ Ute Felbor (1993), str.165.
15. ↑ Ute Felbor: Biologia rasowa i nauki dziedziczne na Wydziale Lekarskim Uniwersytetu w Würzburgu 1937–1945. Würzburg 1995, s. 9 i następne, 20, 24 i 43–45.
16. ^ Rüdiger Hachtmann: Zarządzanie nauką w „Trzeciej Rzeszy”. Historia ogólnego zarządu Towarzystwa Cesarza Wilhelma. Wallstein, Göttingen 2007, s. 982.
17. ↑ Felbor, Rassenbiologie , str. 168–170.
18. ↑ Felbner, Rassenbiologie , str. 151.
19. ↑ Felbor, Rassenbiologie , str. 170, 173 i 186; Hans-Peter Kröner: Od higieny rasowej do genetyki człowieka. Instytut Antropologii, Dziedziczności Człowieka i Eugeniki Cesarza Wilhelma po wojnie . Gustav Fischer, Stuttgart 1998, s. 151.
20. ↑ Felbor, Rassenbiologie , str. 42 i 197.
21. ↑ Felbor, Rassenbiologie , str. 170–177, 182 i 189.
22. ↑ Hans-Walter Schmuhl: Przekraczanie granic. The Kaiser Wilhelm Institute for Anthropology, Human Heredity and Eugenics, 1927–1945. Wallstein, Göttingen 2005, s. 325 i nast.
23. ↑ ^{a b} Felbor, Rassenbiologie , str. 180.
24. ↑ Ute Felbor: Biologia rasowa i nauki dziedziczne na Wydziale Lekarskim Uniwersytetu w Würzburgu 1937–1945. 1995, s. 176 i n. Oraz 180 i nast.
25. ↑ Peter Weingart, Jürgen Kroll, Kurt Bayertz: Rasa, krew i geny. Historia eugeniki i higieny rasowej w Niemczech . Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1992, s. 557 i nast.
26. ↑ Alexander von Schwerin: Eksperymentalizacja ludzi. Genetyk Hans Nachtsheim i porównawcza patologia dziedziczna 1920–1945. Göttingen 2004, s. 18 i nast.
27. ↑ Peter Propping: Czego nauka i społeczeństwo muszą nauczyć się z przeszłości? Przyszłość genetyki człowieka. W: Peter Propping, Heinz Schott, Georg Lilienthal (red.): Nauka na złej drodze. Biologizm, higiena rasowa, eugenika . Bouvier, Bonn 1992, s. 129.
28. ↑ Felbor, Rassenbiologie , str. 182-187 i 199.
29. ↑ Ute Felbor: Biologia rasowa i nauki dziedziczne na Wydziale Lekarskim Uniwersytetu w Würzburgu 1937–1945. Würzburg 1995, str. 141 i nast.