Wisząca decyzja

Decyzja zawieszenie , nawet przesuwanie decyzji lub zarządzenia tymczasowego , o którym mowa w systemie środków tymczasowych , uchwała związane układ tymczasowy, który został wykonany przed końcem pilnym przez sąd ustalić stan Podstawa tymczasowa do czasu zakończenia procedury pilnej .

Podstawą prawną jest bezpośrednio art. 19 ust. 4 Ustawy Zasadniczej , zawarte w prostym prawie w administracyjnym prawie procesowym w art. 123 VwGO , w postępowaniu cywilnym, na przykład w art. 173 ust. 1, klauzula 3 GWB oraz w federalnej konstytucji Sąd w sekcji 32 BVerfGG .

Prawdą jest, że wymóg przyspieszenia należy przestrzegać już w postępowaniu o tymczasową ochronę prawną. Jeżeli jednak biorąc pod uwagę podstawowe prawa zainteresowanych stron, w szczególności podstawowe prawo do skutecznej ochrony prawnej , pilna procedura trwałaby zbyt długo i nie można byłoby w inny sposób uniknąć nieodwracalnej szkody dla wnioskodawcy, może być konieczne w indywidualnych przypadkach. podjęcia decyzji przed zakończeniem trybu pilnego w celu wyważenia konsekwencji wydania, którym warunek jest tymczasowo uregulowany (tzw. ochrona prawna ekspresowo-pilna).

Taka decyzja o zawieszeniu może być konieczna, na przykład, jeśli organ odmówi bez powodu uchylenia środków egzekucyjnych w trakcie postępowania w sprawie tymczasowej ochrony prawnej. W takim przypadku egzekucja może zostać zawieszona do czasu zakończenia pilnego postępowania.

literatura

  • Sebastian Krull: „Decyzja wisząca” w systemie tymczasowej ochrony prawnej postanowienia sądu administracyjnego . Wydawnictwo Dr. Kovač, Hamburg 2016, ISBN 978-3830090991 . Recenzja Roberta Gmeinera, ZVR-Online Doc. Nr 2/2017

Indywidualne dowody

  1. ↑ Schenke, w Kopp / Schenke, komentarz VwGO, § 80 Rn.170
  2. ↑ Kopp / Schenke, VwGO Commentary, 13. wydanie, § 123, margines 29
  3. ↑ Decyzja o zawieszeniu w pilnym postępowaniu w sprawie przeniesienia urzędnika Wyższego Sądu Administracyjnego Dolnej Saksonii, postanowienie z dnia 2 września 2014 r. - 5 ME 142/14, rechtslupe.de, dostęp 12 września 2018 r.
  4. ↑ Sebastian Conrad: Wyższy Sąd Okręgowy w Düsseldorfie: Brak obniżenia opłat sądowych w przypadku wycofania skargi po zawieszeniu decyzji w trybie pilnym 9 października 2017 r.
  5. ↑ BVerfG, decyzja z 11 października 2013 r., AZ 1 BvR 2616/13
  6. ↑ § 57 Tymczasowa ochrona prawna / II. „Eil-Eil-Rechtsschutz”: Decyzja tymczasowa / „Decyzja o zawieszeniu” haufe.de, dostęp 12 września 2018 r.