Roślinożerne

Łania z cielęciem podczas wypasu

Roślinożerne są jako konsumentów pierwotnych jednej z grup, do której ekologia , gdy konsument dzieli. Kolejnym wyższym poziomem troficznym są drapieżniki , na które polują i jedzą roślinożercy, określani jako wtórni konsumenci. Synonimem roślinożerców, niezależnie od systematyki , mówi się głównie z roślinożerców ( łaciński Herba „zioło” i vorare „pożerać”), przy czym małe organizmy wydają się być nazywane roślinożerny ( grecki Phyton „roślina” i phagein „jeść”) .

nieruchomości

Roślinożercy to wszystkie zwierzęta, które żywią się głównie roślinami . W zależności od definicji dodaje się gatunki, z których część żywią się również grzybami , protistami lub bakteriami , czyli żywią się biomasą o niższych poziomach troficznych . Wyłącznie lub wyspecjalizowane gatunki zjadające grzyby ( myketofagi ) lub gatunki zjadające bakterie (bakteriofagi: unika się terminu bakteriofag ze względu na ryzyko pomylenia z bakteriofagami , tj. Wirusami) należą do łańcucha pokarmowego saprofagów i nie są uważane za roślinożerne. W przeszłości jednak to rozróżnienie nie było powszechne, ponieważ grzyby i bakterie były przez długi czas uważane za część królestwa roślin. Gatunki żywiące się zarówno biomasą zwierzęcą, jak i roślinną są znane jako wszystkożerne (lub wszystkożerne).

Patrząc na roślinożerców, można wyróżnić dwa poziomy obserwacji:

  1. Z punktu widzenia poszczególnych gatunków roślinożerne to gatunki szczególnie przystosowane do pobierania materii roślinnej. Dotyczy to adaptacji morfologicznych (np. Specjalnie wykształcone zęby), adaptacji fizjologicznych (np. Symbioza z bakteriami w przewodzie pokarmowym), adaptacji behawioralnych (np. Wyborów żywieniowych).
  2. Z punktu widzenia ekosystemu roślinożercy to gatunki drugiego poziomu troficznego (konsumenci pierwotni) w ramach podsystemu żywożerców, tj. H. tylko wtedy, gdy konsumowana jest żywa biomasa. Gatunki, które z. B. żywią się martwymi liśćmi na runie, należą do saprobiontów i nie są roślinożercami.

Tak więc roślinożercy są głównymi konsumentami . Z drugiej strony, ponieważ służą również jako pokarm dla mięsożernych i wszystkożernych ( mięsożernych lub wszystkożernych ), można je również nazwać producentami wtórnymi. (a dokładniej: drugorzędni producenci pierwszego poziomu / pierwszego poziomu trofeum). Jedyną różnicą jest tutaj kąt widzenia lub płaszczyzna widzenia.

Klasyfikacje

Roślinożercy istnieją w wielu różnych specjalizacjach i adaptacjach. W zależności od rodzaju diety można je podzielić na różne grupy:

Zgodnie z dietą:

  • Ectophagus są gatunkami gryzącymi lub żującymi, które z. B. Odgryźć liście. Wyrażenie to v. za. powszechne u bezkręgowców,
  • Odżywiacze filtrujące to gatunki wodne, które albo pasywnie (wykorzystując prąd), albo aktywnie (tworząc same prąd wodny) filtrują cząsteczki z wody i żywią się nimi. Ściśle mówiąc, fitofagami byłyby tylko te, które żywią się wyłącznie lub głównie glonami jednokomórkowymi (fitoplanktonem),
  • Substancje żółciotwórcze wydzielają hormonalnie działające substancje, które pobudzają roślinę do tworzenia narośli ( galasów roślinnych ), z których tkanek żyją,
  • Górnicy to gatunki żyjące w tkance roślinnej iz. B. zjadać nory w liściach, pozostawiając nienaruszoną zewnętrzną powłokę (naskórek),
  • Smoczki roślinne przebijają żywą tkankę roślinną. Można dalej podzielić w zależności od użytej tkanki (odrosty ksylemu, odrosty łyka, odrosty miąższu),
  • Żubr - typowy pastor
    Pasterze to gatunki pasące się na płaskich trawnikach lub maty z gatunków roślin.

Po specjalizacji w organach roślin:

  • Zjadacz liści (filofag),
  • Odwiedzający kwiaty na diecie złożonej z pyłków i nektaru. Obejmuje to symbionicznie przystosowane zapylacze, ale także wiele innych,
  • Zjadacz drewna (ksylofag). Drewno obejmuje żywą i martwą materię. Ponieważ jest on trudny do strawienia, wielu zjadaczy drewna może go rozłożyć tylko za pomocą specjalnych rodzajów grzybów lub bakterii, z którymi często tworzą symbiotyczne zbiorowiska. Dlatego są szczególnym przypadkiem u roślinożerców i często są rozpatrywane osobno,
  • Zjadacze nasion żywią się v. za. nasion lub owoców i
  • Zjadacz korzeni (rizofag).

Po specjalizowaniu się w gatunkach roślin:

Ogólnie rzecz biorąc, gatunki o wąskiej specjalizacji w jednym lub kilku gatunkach roślin ( monofag ), gatunki o średniej specjalizacji, np. B. na rodziny roślin ( oligofagi ) i ogólnie ( polifagi ). Specjalne strategie to np. B. trawożerne (Graminivore).

Wymienione kategorie są połączone, aby scharakteryzować niszę ekologiczną gatunku. Przykłady:

  • "Wireworm" (larwa chrząszcza kleszczowego Agriotes lineatus ): wszystkożerny, rizofag, polifag.
  • Bydło ( Bos primigenius taurus ): pastwiska polifagiczne,
  • Mszyca fasolowa ( Aphis fabae ): ssąca ektofag (odrosty łyka), polifagiczny zmieniacz żywicieli (tj. Różne pokolenia karmią różne gatunki),
  • Strip bug ( Graphosoma lineatum ): ssący, na nasionach roślin, skąpofag na baldaszkowatych (Apiaceae),
  • Stopa pęcherza tytoniowego ( Thrips tabaci ) ssąca na ektofagu (odrosty miąższu), polifagiczna, wysysająca liście.

Jednak niektóre kombinacje są preferowane z natury, inne nie występują w ogóle lub tylko jako skrajne wyjątki: zjadacze filtrów, pasterze i zjadacze drewna są z. B. (prawie) zawsze polifagiczna. Bardzo wiele gatunków nie rozróżnia żywej i martwej biomasy lub należy do drugorzędnego i trzeciorzędowego poziomu troficznego łańcucha pokarmowego. Wodne pasące się zwykle pasą się na biofilmach, które zawierają nie tylko glony, ale także bakterie i grzyby, nie rozróżniając między nimi.

Gatunki roślinożerne stanowią znaczną część bioróżnorodności Ziemi. Najważniejsze dla ogólnej liczby gatunków są owady ze względu na ich ogólnie dużą liczbę gatunków . Ocenia się, że rola monofagów i oligofagów zajmujących się gatunkami roślin tropikalnych jest szczególnie ważna. W zależności od tego, jak duży jest szacowany udział tej (bardzo słabo zbadanej) grupy, istnieją diametralnie różne szacunki dotyczące ogólnej liczby gatunków. U ssaków bogate w gatunki rzędy i nadrzędne, takie jak kopytne, zające (Lagomorpha) lub gryzonie (Rodentia) są wyłącznie lub głównie roślinożercami. (Super) rząd naczelnych, do którego należą ludzie, obejmuje szczególnie dużą liczbę wszystkożerców (jak sami ludzie). Ponadto istnieją prawie wyłącznie gatunki roślinożerne, takie jak goryle .

Wpływ masy ciała na ekologię

U ssaków roślinożernych masa ciała jest decydującym czynnikiem dla ekologii, a tym samym dla zachowania zwierzęcia ( allometria ). Prostym obliczeniem masy ciała jest na przykład obliczenie podstawowej przemiany materii za pomocą prawa Kleibera . Na tej podstawie naukowcy odkryli dalsze zależności roślinożerców od ich masy ciała. Przykłady:

  • Wybór roślin o różnej zawartości składników odżywczych (jakości) : Małe ssaki roślinożerne wybierają głównie rośliny (części) o wysokiej zawartości składników odżywczych do pożywienia. Wraz ze wzrostem masy ciała roślinożercy tolerują również rośliny o niższej zawartości składników odżywczych, ale wymagają wtedy znacznie większej masy pokarmowej. Jest to również znane jako zasada Jarmana-Bella .
  • Wpływ drapieżników : Wraz ze wzrostem masy ciała gatunku roślinożernego zmniejsza się liczba jego gatunków drapieżników. Megaherbivores ( waga dorosła powyżej 1000 kg; np. Słoń i nosorożec) prawie nie mają naturalnych wrogów.

Niezależnie od masy ciała, duży wpływ na ekologię i zachowanie roślinożercy może mieć również układ pokarmowy ( przeżuwacz lub fermentor doodbytniczy ). Więc z. B. Zebra (fermentator doodbytniczy) i Gnu (przeżuwacz), pomimo podobnej masy ciała, mają zupełnie inne wzorce rozmieszczenia geograficznego i mechanizmy selekcji paszy.

proteza

Roślinożernych ssaków charakteryzują się szerokim siekaczy z których odcięte rośliny, zmniejszenie brakujących zębów psów , molarized przedtrzonowych i trzonowych , z którymi można mielić żywności. Poprzeczne ruchy żucia są możliwe (również z powodu brakujących kłów) i są niezbędne do rozcierania. Istnieją również bezzębne skrawki i często czołowo wydłużona czaszka.

Ze względu na szorstkie włókna trawy ssaki jedzące trawę mają specjalnie wyszkolone, hipsodontyczne zęby, które są wyższe niż zęby innych roślinożerców i mogą odrosnąć na całe życie. W ten sposób zjadacze trawy mogą przez długi czas używać trawy jako głównego źródła pożywienia, pomimo ścierania zębów przez pokarm. Chociaż hipsodoncja jest powszechną cechą trawożerców, ponieważ te typy zębów można również znaleźć u innych roślinożerców, nie jest to wyraźna wskazówka.

Uzębienie hypsodontyczne kontrastuje z zębami brachydontycznymi wielu liściożerców, które są raczej małe i nie odrastają. Ten bit jest przeznaczony do rozdrabniania liści i gałązek drzew. Gdyby roślinożerca z rodziny brachydontów konsekwentnie zjadał włókna szorstkiej trawy, jego zęby z czasem uległyby zużyciu.

Zobacz też

literatura

  • Danell, Kjell; Bergström, Roger; Duncan, Patrick; Pastor, John: Large Herbivore Ecology, Ecosystem Dynamics and Conservation . Cambridge University Press, Cambridge 2006, ISBN 978-0-521-53687-5 , s. 522 .

Indywidualne dowody

  1. ^ Mya Breitbart, Forest Rohwer: Tutaj wirus, tam wirus, wszędzie ten sam wirus? . W: Trends in Microbiology . 13, nr 6, maj, str. 278-284. doi : 10.1016 / j.tim.2005.04.003 .
  2. ^ Mark L. Wickstrom, Charles T. Robbins, Thomas A. Hanley, Donald E. Spalinger, Steven M. Parish: Food Intake and Foraging Energetics of Elk and Mule Deer . W: The Journal of Wildlife Management . 48, nr 4, 1984, str. 1285-1301. doi : 10.2307 / 3801789 .
  3. ↑ Gary E. Belovsky: Optymalne żerowanie i struktura społeczności: Allometria selekcji i konkurencji roślinożernych pokarmów . W: Evolutionary Ecology . 11, nr 6, 1997, str. 641-672. doi : 10.1023 / A: 1018430201230 .
  4. ^ RHV Bell: Wykorzystanie warstwy ziół przez wypas zwierząt kopytnych w Parku Narodowym Serengeti w Tanzanii . Uniwersytet w Manchesterze, 1969.
  5. ^ PJ Jarman: Społeczna organizacja antylop w odniesieniu do ich ekologii . W: Zachowanie . 48, nr 3/4, 1974, strony 215-267.
  6. ↑ a b Anthony RE Sinclair, Simon Mduma, Justin S. Brashares: Wzory drapieżnictwa w zróżnicowanym systemie drapieżnik-ofiara . W: Nature . Nr 425, 2003, str. 288-290. doi : 10.1038 / nature01934 .
  7. ^ A b R. Norman Owen-Smith: Megaherbivores: Wpływ bardzo dużych rozmiarów ciała na ekologię . Cambridge University Press, Cambridge.
  8. ^ R. Norman Owen-Smith: Oddzielenie niszy wśród afrykańskich zwierząt kopytnych . W: Gatunek i specjacja . 4, 1985, str. 167-171.
  9. ↑ a b John Damuth, Christine M. Janis: O związku między hipsodonią a ekologią żywienia u ssaków kopytnych oraz jej użyteczności w paleoekologii . W: Recenzje biologiczne . 86, maj, s. 733–758. doi : 10.1111 / j.1469-185X.2011.00176.x .