Międzynarodowe zasady nomenklatury zoologicznej

Te międzynarodowe przepisy dotyczące nomenklatury Zoologicznego ( angielski Międzynarodowy Kodeks Nomenklatury Zoologicznej , ICZN ) to konwencja o których oznaczenie i klasyfikacja wszystkich zwierząt podlega międzynarodowym. Reguły, często nazywane w literaturze „kodem”, określają przede wszystkim

  1. w jaki sposób nazwy są poprawnie wprowadzane do nomenklatury dwumianowej zoologicznej ,
  2. jakie imię zostanie wybrane, jeśli zwierzęciu nadano więcej niż jedno imię,
  3. jak należy cytować nazwiska w tekstach naukowych.

Celem tego międzynarodowego zbioru reguł jest próba utrzymania nazewnictwa i literatury naukowej w skali międzynarodowej na jednolitym i ciągłym poziomie. Jednocześnie jednak powinien również wskazywać na swobodę w nazywaniu nowych gatunków i ich ograniczeniach. W botanice odpowiednio stosuje się Międzynarodowy Kodeks Nomenklatury Botanicznej (ICBN).

Historia kodu nomenklatury

Do około 1840 r. Autorstwo rozumiano na zasadzie autorytetu, niepisanej konwencji, zgodnie z którą nazwisko często nadawano osobie, która była najlepszym znawcą lub specjalistą w danej dziedzinie. Wynikający z tego chaos w nomenklaturze osiągnął takie rozmiary, że w 1842 r. Angielski paleontolog Hugh Edwin Strickland został poproszony o powołanie komitetu ekspertów, w tym Charlesa Darwina i Richarda Owena , w celu stworzenia kodeksu zasad nomenklatury zoologicznej. Ta pierwsza próba stworzenia Międzynarodowego Kodeksu Nomenklatury Zoologicznej, która pojawiła się w 1843 r., Jest znana jako Kod Strickland .

Za tym pierwszym kodeksem podążały inne w Wielkiej Brytanii i poza nią, z których niektóre miały jedynie skutki regionalne lub krajowe. Koniecznością ujednolicenia tych reguł zajęły się międzynarodowe kongresy zoologiczne w Paryżu w 1889 r. I Moskwie w 1892 r. Na III Międzynarodowym Kongresie Zoologicznym (Leiden 1895) postanowiono powołać komisję do powołania trzech wspólnych regionalnie i częściowo niekompatybilnych. zbiory zasad (angielski, francuski i niemiecki) powinny łączyć. Po dalszych wyjaśnieniach na IV Kongresie w Cambridge (1898), propozycja tekstu w trzech językach została przedstawiona na V Kongresie w Berlinie (1901), która została uznana. Tekst, który został następnie ponownie poprawiony, został opublikowany w trzech językach w 1905 roku. Obecnie uważa się, że jest to pierwsza edycja Kodeksu. Jedynie tekst w języku francuskim uznano za prawnie wiążący.

Zasady te były wielokrotnie zmieniane i uzupełniane na 8 kolejnych kongresach do 1958 r. (Boston 1907, Graz 1910, Monako 1913, Budapeszt 1927, Padwa 1930, Paryż 1948, Kopenhaga 1953, Londyn 1958) i opublikowane wyłącznie w raportach kongresowych. w języku angielskim. Problem polegał na tym, że oryginalne wydanie z 1905 r. Wkrótce zostało wyczerpane, a wielu zmian nie można było przeoczyć. W 1953 r. Podjęto decyzję, która obowiązuje do dziś, że teksty angielski i francuski są prawnie równoważne.

W 1958 r. Na kongresie w Londynie powołano siedmioosobową komisję redakcyjną do przygotowania drugiego wydania Kodeksu, które zostało opublikowane 9 listopada 1961 r. W języku angielskim i francuskim. Wydanie niemieckie ukazało się w 1962 roku, w którym pokrótce przedstawiono historię kodu.

Po 1972 r. (XVII Międzynarodowy Kongres Zoologiczny, Monte Carlo, inne dopiero w 2000 r.), Decyzje nie były już podejmowane na kongresach zoologicznych, ale decyzje podjęła Międzynarodowa Komisja Nomenklatury Zoologicznej (Komisja ICZN, również ICZN, obecnie 28 członków). stosunkowo samowystarczalny w ramach Międzynarodowej Unii Nauk Biologicznych (IUBS), także w odniesieniu do mianowania nowych członków. W praktyce doprowadziło to do tego, że nomenklatura zoologiczna nie była już ustalana w sposób demokratyczny od 1972 roku.

Trzecia edycja Kodeksu ICZN została opublikowana w 1985 roku.

Czwarta edycja Kodeksu ICZN została opublikowana w 1999 roku i weszła w życie 1 stycznia 2000 roku. Powtórzono procedurę z 1985 roku. Wydanie to zostało również przygotowane przez 7-osobową komisję redakcyjną powołaną przez komisję ICZN. W okresie poprzedzającym wydarzenie istniała możliwość wyrażenia opinii, ale Komitet Redakcyjny podejmował uchwały z własnej inicjatywy i bez konieczności usprawiedliwiania się.

Treść zasad nomenklatury zoologicznej

Przegląd

ICZN jest podzielony na 18 rozdziałów zawierających łącznie 90 artykułów. Artykuły regulują używanie nazw taksonów do poziomu nadrodziny. Wyższe taksony (od podrzędności w górę) nie są objęte konwencjami.

Zasady zasadniczo określają szczegółowe zasady dotyczące:

  • dostępność nazwy zoologicznej (= kiedy nazwa została poprawnie wprowadzona)
  • ważność nazwy zoologicznej (= kiedy nazwa może być również używana dla zwierzęcia)
  • procedura dla synonimów i homonimów
  • Tworzenie i pisownia imion
  • Definicja typów
  • Procedura odstępstw.

Międzynarodowa Komisja Nomenklatury Zoologicznej nie zajmuje się kwestiami systematyki zoologicznej , a jedynie ich taksonomicznym podejściem. Na przykład, to, czy dwie różne nazwy odnoszą się do tego samego gatunku, zawsze zależy od uznania danego autora, ale zbiór reguł określa, która nazwa jest prawidłowa w tym przypadku.

Ważne artykuły

3.1 Współczesne nazewnictwo zoologiczne rozpoczyna się w 1758 roku wraz z 10. wydaniem Linneusza Systema Naturae , wszystkie wcześniej opublikowane prace nie są uznawane. Wszyscy z jednym wyjątkiem: dzieło Svenska spindlar von Clerck , opublikowane w 1757 roku . Fragment, według którego nazwy tych pająków należy cytować od roku 1758, jest kontrowersyjny, chociaż pojawiły się one w 1757 roku i zawsze należy podać faktyczny rok wydania.

4.1 Wszystkie stopnie powyżej gatunku mają nazwę, która składa się tylko z jednego słowa i zaczyna się wielką literą (odimki).

5.1 Typy mają dwuczęściową nazwę ( dwumiany ). Składa się z nazwy rodzaju , zaczynającej się od dużej litery i nazwy gatunku, zaczynającej się od małej litery . Termin epitet typu nie jest używany w przepisach nomenklatury niemieckojęzycznej od 1962 roku, zamiast nazwy typu (angielska nazwa właściwa ).

5.2 Podgatunki mają trzyczęściową nazwę ( trójomian ), która składa się z dwumianu i nazwy podgatunku, przy czym ta ostatnia zaczyna się od małej litery.

6.1 Jeżeli podrodzaj jest wymieniony w układzie dwumianowym lub trójmianowym, musi znajdować się w nawiasach między nazwą rodzaju a nazwą gatunku i nie jest uważany za część dwumianu lub trójmianu. Rozpoczyna się wielką literą.

8–9 Reguluje to, co jest, a co nie jest publikacją dostępną dla nomenklatury zoologicznej. Na przykład pliki elektroniczne są uznawane za publikacje dopiero od września 2012 r.

11 Aby nazwa została zaakceptowana jako dostępna, musi spełniać określone wymagania; dotyczy to także tego, że została opublikowana zgodnie z zasadami, w postaci konsekwentnie dwumianowej pracy, a nazwa musi być zapisana łacińskimi literami . Autor musiał również użyć nowego imienia dla zwierzęcia (nie tylko jako synonimu ). Stosunkowo nowo wprowadzony i bardzo kontrowersyjny artykuł 11.6 jest bardzo dobrze znany, zgodnie z którym czasami można udostępnić synonimy, chociaż nie udało się sformułować minimalnych standardów w tym zakresie.

12 Każda nazwa, która ma być dostępna, musi być opatrzona opisem, bezpośrednio lub poprzez odniesienie do literatury. Jako opis służy również ilustracja. W przypadku rodzajów wystarczy, aby co najmniej jeden dostępny gatunek znalazł się w rodzaju. Nazwy trywialne, informacje o rozmieszczeniu lub nazwy organizmów żywicielskich nie służą jako opis.

13 Po 1930 r. Gatunki typowe muszą być wyraźnie widoczne z pierwotnego opisu nazw rodzajowych.

16 Po 1999 r. W opisach gatunków należy wymienić okaz o tej samej nazwie.

21 Jako datę zawsze podawana jest faktyczna data publikacji. Dokładnie określono, w jaki sposób należy to ustalić.

22 Jeżeli rok wydania jest wymieniony w nazwie taksonomicznej, to następuje za autorem. Zgodnie z zaleceniem między autorem a rokiem nie powinno być więcej niż przecinek (przecinek nie jest wymagany).

23 Ważną nazwą taksonu jest zawsze najstarsza dostępna nazwa, chyba że została unieważniona przez inną zasadę Kodeksu lub arbitraż Komisji. Ta zasada pierwszeństwa służy do określenia, która nazwa powinna być używana dla synonimów (różne nazwy dla taksonu) oraz do określenia, który takson powinien zachować nazwę dla homonimów (ta sama nazwa dla różnych taksonów). Artykuł 23.9 jest bardzo ważny, ponieważ pozwala na zawieszenie zasady pierwszeństwa w niektórych przypadkach. W tym celu nazwa, która faktycznie miała pierwszeństwo, nie mogła być używana od 1899 r., A nazwa preferowana musiała być ostatnio często używana.

24 Jeśli dwa nazwiska mają równe prawa, na przykład jeśli dwa nazwiska zostały opublikowane w tym samym czasie, obowiązuje zasada pierwszego weryfikatora. Pierwszy autor, który zauważy coś takiego, może wybrać jedno z dwóch nazwisk.

25 Zaleca się wpisanie nazwiska przy pierwszym wspominaniu o nim w pracy. Następnie części dwumianu lub trójnomianu można skrócić, jeśli te skróty są jednoznaczne. Po skróconej części nazwy należy umieścić kropkę.

27 W nazwie nie można używać znaków diakrytycznych ani innych znaków specjalnych .

29 Nazwa nadrodziny kończy się na -oidea, rodzina z -idae, podrodzina z -inae, plemię z -ini, a podrodzina z -ina. Powstaje z rdzenia nazwy rodzaju, który ma najstarszą datę publikacji i wymienioną końcówkę.

32 Pisownia nazwiska w oryginalnej publikacji jest ważna, chyba że jeden z poniższych powodów wymaga korekty:

  • W publikacji występuje oczywisty błąd ( nieumyślny błąd ), za który autor nie ponosi odpowiedzialności, np. B. błąd typograficzny; jednak zła latynizacja nie jest uważana za błąd.
  • Nazwisko zostało opublikowane ze znakiem diakrytycznym.
  • Nazwa wyższego taksonu nie została utworzona zgodnie z przepisami art. 29.

50 autorem nazwy jest osoba, która pierwsza publikuje nazwę w sposób ważny na podstawie artykułu 11. Kod angielski jest niejednoznaczny i nie rozróżnia autora (ang. Author ) i wydawcy (Engl. Publisher ). W praktyce rozumie się przez to osobę, która napisała tekst opisu, a nie osobę odpowiedzialną za jego wydrukowanie lub finansowanie.

51 Wzmianka o autorze po nazwisku jest opcjonalna. Jeśli tak, to między nazwą a autorem nie ma znaku interpunkcyjnego. W nazwach gatunków autora i datę podano w nawiasach, jeśli gatunek należy do innego rodzaju niż w pierwszym opisie, w którym został pierwotnie opisany.

58 Bardzo często konsultowany artykuł, który szczegółowo określa, kiedy dwie nieco różne pisownie są uważane za takie same.

67–70 Tutaj opisano dokładnie, w jaki sposób określa się rodzaje rodzajów.

72–73 W tym miejscu jest dokładnie określone, na jakich typach okazów są oparte nazwy gatunkowe.

74 Tutaj podsumowane są wszystkie zasady dotyczące typów wykładów.

75 Tutaj podsumowano wszystkie reguły dotyczące neotypów.

77–84 Prawa i obowiązki Komisji ICZN są regulowane tutaj. Nie reguluje, jak postępować, jeśli Komisja wykracza poza swoje uprawnienia.

Krytyka Międzynarodowego Kodeksu Nomenklatury Zoologicznej

Zwolennicy systemu filogenetycznego są szczególnie krytyczni wobec dwuczęściowych nazw gatunków o ustalonej nazwie rodzajowej, ponieważ rodzaje w sensie filogenetycznym są konstrukcjami sztucznymi i istnieją w naturze jako jednostki tak samo mało, jak wszystkie wyższe stopnie taksonomiczne.

Jednym z często krytykowanych artykułów jest z pewnością artykuł 11.6 (dostępność nazw, które zostały opublikowane po raz pierwszy jako synonim), który został wprowadzony dopiero po 1985 r., W dużej mierze bez standardów, a czasami jest nawet nadużywany w celu obejścia ważnej zasady, że każde nazwisko jest dostępne. z opisem.

Dlaczego pająki z Clerck powinny być niepotrzebnie cytowane jako 1758, a nie jak zwykle przed 2000 rokiem jako 1757 (artykuł 3.1), jest również kwestią otwartą. Nie ma powodu, aby odchodzić od podstawowej zasady, zgodnie z którą zawsze należy podawać faktyczny rok publikacji.

Kod nie określa dokładnej pisowni nazwiska autora i nie odnosi się bezpośrednio do użycia inicjałów . W erze elektronicznej stwarza to ogromne problemy, gdy mają być łączone różne bazy danych. Problem, którego botanika nie zna.

Wielu taksonomistów jest również niezadowolonych z faktu, że artykuł 8 zbyt ogólnikowo definiuje, czym powinna być publikacja dostępna dla nomenklatury. Jedynym zastrzeżeniem jest to, że musiał on zostać wydrukowany na papierze „metodą umożliwiającą wykonanie kilku identycznych odbitek”. Dziś jest to możliwe z każdą drukarką laserową . Brak minimalnej liczby drukowanych kopii.

Inni chcieliby, aby publikacje elektroniczne były oficjalnie uznawane i odpowiednio zmieniły art. 9,8 (który tego zabrania). W 2008 r. Rozpoczęto nowelizację (Nowelizacja). Dyskusja na ten temat nie została jeszcze zakończona w 2010 roku. Kilkadziesiąt taksonomistów wypowiedziało się na piśmie, były głosy za i przeciw, a badanie nie wykazało wyraźnej tendencji. Główny problem polega na tym, że dokumenty elektroniczne nie są automatycznie trwałe tak długo, jak papier i że nie ma również doświadczenia z systemami bibliotecznymi finansowanymi ze środków publicznych do ich przechowywania i wyszukiwania po kilkuset latach.

Wreszcie, co nie mniej ważne, często jest ostro krytykowana, że ​​28-osobowa komisja ZZOP ma strukturę oligarchiczną, nierównomierny skład (członkowie anglojęzyczni są nadreprezentowani) i nie jest w żaden sposób legitymizowana współczesne czasy.

Kodeks jest czasami wydawany w zmodyfikowanym wydaniu (wydanie III 1985, wydanie IV 2000), przez komisję powołaną przez komisję, która składa się z około 7 osób i która często podejmuje wątpliwe decyzje (na przykład art. 11.6 nie tylko nie pomyślał , ale zignorowano ostrzeżenia ekspertów). Czwarta edycja została skrytykowana za to, że pomimo szeroko zakrojonych wcześniejszych dyskusji nie zawsze było jasno lub w ogóle udokumentowane, dlaczego komisja ostatecznie decydowała o pewnych zmianach. Większość taksonomistów ma niewielki lub żaden wpływ na ustawodawstwo, które ich dotyczy, nie ma wyborów, nie ma też konferencji czy kongresów nomenklatury zoologicznej.

Indywidualne dowody

  1. ^ R. Blanchard, F. von Maehrenthal, CW Stiles: Règles internationales de la Nomenclature Zoologique adoptées par les Congrès Internationaux de Zoologie. Międzynarodowe zasady nomenklatury zoologicznej. Międzynarodowe zasady nomenklatury zoologicznej. Rudeval, Paryż 1905.
  2. ^ Otto Kraus : Międzynarodowe zasady nomenklatury zoologicznej. Zdecydowany przez XV. Międzynarodowy Kongres Zoologii. S. I-VIII [= 1-8], 1-90. Senckenberg Natural Research Society, Frankfurt nad Menem 1962.
  3. ↑ a b Biuletyn Nomenklatury Zoologicznej. No. 52, str. 228-233, 294-302; No. 53, 6-17, 80-88, 235-237.
  4. ^ Z drugiej strony, patrz Helmut Leitner: Zoological terminology with the Elder Pliniusz. Hildesheim 1972.
  5. ↑ Strona 74: Wyjaśnienie terminów technicznych: nazwa gatunku. W: O. Kraus: Międzynarodowe zasady nomenklatury zoologicznej. Zdecydowany przez XV. Międzynarodowy Kongres Zoologii. S. I-VIII [= 1-8], 1-90. Senckenberg Natural Research Society, Frankfurt nad Menem 1962.
  6. ↑ ICZN Kod 4th Edition ( pamiątka z oryginałem od 24 maja 2009 roku w Internet Archive ) Info: archiwum Link został automatycznie wstawiony i jeszcze nie sprawdzone. Sprawdź oryginalny i archiwalny link zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. (Język angielski). @ 1@ 2Szablon: Webachiv / IABot / www.iczn.org
  7. ↑ Międzynarodowa Komisja Nomenklatury Zoologicznej : Zmiana artykułów 8, 9, 10, 21 i 78 Międzynarodowego Kodeksu Nomenklatury Zoologicznej w celu rozszerzenia i udoskonalenia metod publikacji . W: ZooKeys . taśma 219 , 9 kwietnia 2012, ISSN  1313-2970 , s. 1-10 , doi : 10.3897 / zookeys.219.3944 .
  8. ↑ Kod ICZN Art. 12
  9. ↑ iczn.org

literatura

  • Otto Kraus (red.): Międzynarodowe zasady nomenklatury zoologicznej. Przyjęty przez Międzynarodową Unię Nauk Biologicznych. Oficjalny tekst w języku niemieckim. Wyd.: Międzynarodowa Komisja Nomenklatury Zoologicznej. Wydanie 4. Goecke i Evers, Keltern 2000, ISBN 3-931374-36-X .

linki internetowe