Kluczowy świadek

Termin kluczowy świadek pochodzi z angloamerykańskiego prawa karnego i opisuje świadków , których prokuratura wskazała. Dziś również w Europie kontynentalnej świadkowie ci nazywani są kluczowymi świadkami, którzy zeznają przeciwko innym sprawcom obietnicy złagodzenia lub bezkarności za ich własny wkład w zbrodnię.

Etymologia i znaczenie

Termin Kronzeug wywodzi się z angielskiego wyrażenia „ zeznawać na rzecz Korony” (w języku amerykańskim : stan ), które w języku niemieckim z grubsza oznacza „ zeznawać na rzecz Korony ”. Bo w monarchii brytyjskiej prokurator reprezentuje akt oskarżenia przed sądem karnym w imieniu głowy państwa - symbolizowanej koroną . Ponadto angloamerykański proces karny jest pomyślany jako proces partyjny (proces przeciwny). Stronami sporu są prokurator (prokurator) i obrońca, którzy mają obowiązek ustalenia odpowiednich faktów, znalezienia dowodów niezbędnych do ich udowodnienia i ostatecznego przedstawienia ich sądowi, podczas gdy sam sąd ma jedynie przewodnik proceduralny podczas postępowania funkcji dowodowej. Wyjaśnienie faktów należy zatem do stron. Obejmuje to również wymienianie własnych świadków, którzy następnie muszą stawić czoła przesłuchaniu przez stronę przeciwną podczas przesłuchania . Świadka kluczowego wyznacza prokurator. Jego zeznania , które mają służyć jako dowód przeciwko oskarżonemu , kontrastują go ze świadkami obrony, którzy zwykle składają zeznania oczyszczające.

W procesie inkwizycji w Europie kontynentalnej jurysdykcja i odpowiedzialność za wniesienie i wyjaśnienie dowodów niezbędnych do wydania decyzji spoczywa na sądzie orzekającym ( art. 244 ust. 2 kodeksu postępowania karnego). Ma to z urzędu , tj. H. dobrowolne zebranie odpowiednich materiałów faktycznych, bez konieczności polegania na odpowiednich inicjatywach dowodowych stron uczestniczących w postępowaniu lub ograniczania ich przez nie w wyjaśnianiu faktów. Głównym celem modelu inkwizycyjnego jest badanie „prawdy materialnej”. Według niemieckiego Federalnego Trybunału Konstytucyjnego „obowiązek badania prawdy w postępowaniu karnym” jest zakorzeniony w praworządności i dlatego jest konstytucyjnie niezbędny.

Świadkowie koronni są szczególnie bliscy ujawnionego czynu, ponieważ stanowią część struktury przestępczej, w wykryciu której państwo jest szczególnie uzależnione od pomocy edukacyjnej i prewencyjnej. Przestępcom, którzy są potencjalnie skłonni do współpracy, oferuje się zatem zachętę do pomocy w rozwiązywaniu poważnych przestępstw, a tym samym do badania „prawdy materialnej” w celu przełamania otwartych struktur, szczególnie w dziedzinie terroryzmu i przestępczości zorganizowanej, w tym poważnych przestępstw gospodarczych .

Jeżeli świadek główny zgłosi się do prokuratury, a jego zeznania w znaczący sposób przyczynią się do ujawnienia czynu, sąd przyznaje świadkowi głównemu w zamian złagodzenie kary, włącznie z całkowitym umorzeniem kary . Środki ochrony policyjnego świadka są również możliwe, jeśli kluczowy świadek naraża się na ryzyko dla życia, zdrowia, zdrowia, wolności lub majątku podstawowego z powodu chęci składania zeznań ( art. 1 ustawy harmonizacyjnej w zakresie ochrony świadków ).

Niemcy

Regulacje prawne

Zwalczaniem przestępczości zorganizowanej był rząd Helmuta Kohla ( CDU ) ustawą o zmianie kodeksu karnego, kodeksu postępowania karnego i prawa zgromadzeń oraz wprowadzenie programu łagodzenia kar za przestępstwa terrorystyczne z dnia 9 czerwca 1989 r. Tymczasowe złagodzenie kary w kodeksie karnym został dodany (kodeks karny).

Przepis ten był kilkakrotnie przedłużany. Po przejęciu rządu przez koalicję SPD i Zielonych pod rządami Gerharda Schrödera , wygasł on 31 grudnia 1999 r. Po atakach terrorystycznych z 11 września 2001 r. Ówczesna federalna minister sprawiedliwości Herta Däubler-Gmelin (SPD) zaproponowała przywrócenie programu łagodzenia kar , ale nie udało się to z powodu zdecydowanego odrzucenia współrządzących Zielonych .

Ogólny program łagodzenia kar został przyjęty przez rząd koalicyjny CDU i SPD i wszedł w życie 1 września 2009 r. Sekcja 46b kodeksu karnego pozwala sądów karnych w celu złagodzenia kary lub powstrzymania się od kary, jeżeli sprawca przestępstwo, które jest zagrożone karą minimum więzienia lub dożywocie znacząco przyczynił się do czynu przez dobrowolnie ujawniając swoją wiedzę mógł zostać wykryte lub zapobiec zgodnie z art. 100a ust. 2 kodeksu postępowania karnego. Jednak sprawca musi ujawnić swoją wiedzę, zanim rozstrzygnie się przeciwko niemu postępowanie główne .

Z mocą obowiązującą od 1 sierpnia 2013 r. Określono przepis, zgodnie z którym ujawniona wiedza sprawcy musi pomóc w wyjaśnieniu lub zapobieżeniu czynowi zgodnie z art. 100a ust. 2 regulaminu, który jest powiązany z czynem przestępcy (patrz zasada łączności ). Stwierdzenia o zupełnie innych przestępstwach nie są w stanie bezpośrednio zmniejszyć winy, a zwłaszcza z punktu widzenia ofiary „świadka kluczowego” umożliwiłyby nadmierne złagodzenie kary. Przywilej świadka kluczowego pozostaje tylko w zrozumiałej harmonii z zasadą kary stosownej do winy ( art. 46 StGB), zgodnie z którą związek między ujawnionym aktem a aktem głównego świadka jest odpowiedni do przynajmniej pośredniego obniżenia poziomu zarzutu że kluczowy świadek jest odpowiedzialny za czyje własne dzieło.

Program łagodzenia kar w odniesieniu do przestępstw narkotykowych ( § 31 BtMG ) został odpowiednio zmieniony wraz z nową wersją § 46b StGB.

Specjalne programy łagodzenia kar zawierają również § 153e StPO dla niektórych przestępstw związanych z bezpieczeństwem państwa, w przypadku tworzenia organizacji przestępczych lub terrorystycznych § 129 ust. 7, § 129a ust. 7 StGB oraz w przypadku prania pieniędzy § 261 ust. 8 StGB.

krytyka

Ze względu na zasady obowiązujące w niemieckim prawie karnym , w szczególności zasady legalności i winy , nieliczne próby wprowadzenia programu łagodzenia kar były wielokrotnie krytykowane.

Jednak możliwość porozumienia w postępowaniu karnym zgodnie z § 257c StPO została wprowadzona do prawa prawie w tym samym czasie, co § 46b StGB. Podczas gdy art. 257c kodeksu postępowania karnego stara się wnieść „układ” na główną rozprawę publiczną , program łagodzenia kar zgodnie z art. 46b ust. 3 kodeksu karnego ma odwrotny skutek . Dzieje się tak, ponieważ złagodzenie wyroku następuje tylko wtedy, gdy sprawca ujawni swoją wiedzę przed otwarciem rozprawy głównej.

Politycy zawsze opierali program łagodzenia kar na potrzebie prowadzenia śledztwa przez państwo, co wynika z faktu, że pewne rodzaje przestępstw są popełniane w tak zamkniętym środowisku, że zwykłe metody śledztwa, włącznie z przemytem tajnych śledczych, są skazane na niepowodzenie . Przykłady obejmują przestępstwa na miejscu narkotyków , działalność terrorystyczną , korupcję lub tak zwaną przestępczość zorganizowaną .

Zeznanie kluczowego świadka, które umożliwia skazanie, jest sprzeczne z wysoką ceną prawno-polityczną: złagodzenie wyroku zaciera zasadę jednolitej, obliczalnej i adekwatnej do winy kary. Ponieważ w sprawach poważnych przestępstw przeprowadza się zwykle konsultacje z kluczowymi świadkami, istnieje również ryzyko, że właśnie ci przestępcy, którzy są szczególnie winni odpowiedzialności, mogą uzyskać przewagę przy wydawaniu wyroków na podstawie ich zeznań niedostępnych dla drobnych przestępców.

Dziennikarz Heribert Prantl opisuje kluczowego świadka jako „symboliczną postać merkantylizacji postępowania karnego”, ponieważ czyni sprawiedliwość przedmiotem komercyjnym. Określenie „świadek kluczowy” również wprowadza w błąd, ponieważ dana osoba nie jest świadkiem, ale oskarżonym .

Twierdzi się również, że uwodzicielska siła znacznego ułaskawienia jest tak silna, że ​​zachęca się sprawców do fałszywego oskarżenia głównego oskarżonego w celu uzyskania przewagi. W przeciwieństwie do świadka wolnego od obciążeń, przestępca wyznaczony na świadka kluczowego może swobodnie wypowiadać się w danej sprawie. Ma również prawo nie obciążać siebie we własnym imieniu.

W odniesieniu do niemieckiego prawa karnego nadal krytykuje się, że już w obecnym prawie można brać pod uwagę współpracę z organami śledczymi w celu złagodzenia kary, a zatem nie ma legislacyjnej potrzeby wprowadzenia programu łagodzenia kar. Na przykład przy ocenie kary zgodnie z art. 46 ust. 2 kodeksu karnego sąd bierze pod uwagę między innymi. zachowanie sprawcy po popełnieniu przestępstwa.

W teorii gier z dylematu więźnia co do jakości wypowiedzi kluczowych świadków można wyciągnąć wnioski , które można również wykorzystać do uzasadnienia krytyki wiarygodności takich świadków, którzy zyskują przewagę chęcią składania zeznań .

Austria

Przepis próbny sekcji 209a, 209b StPO , który wszedł w życie 1 stycznia 2011 r. I początkowo był ograniczony do 31 grudnia 2016 r., Został przedłużony 1 stycznia 2017 r. O pięć lat do 31 grudnia 2021 r.

Główną ideą programu łagodzenia kar jest wymiana informacji wykorzystywanych w postępowaniu karnym w zamian za zniżkę dla funkcjonariusza ds. Łagodzenia kar. Jednak w przeciwieństwie do Niemiec austriacki program łagodzenia kar nie przewiduje całkowitego zwolnienia strony łagodzącej kary z kary. Według austriackiego koncepcji, niesprawiedliwość przestępstwa popełnionego przez kluczowego świadka jest równoważone przez ujawnienie innego czynu zabronionego tak, że przestępstwo popełnione przez kluczowego świadka mogą być rozpatrywane przez przekierowania (§§ 198 ff StPO), czyli postępowanie karne przeciwko kluczowemu świadkowi bez wyroku skazującego i może zostać zakończone bez formalnej sankcji.

Szwajcaria

Należy zauważyć, że ustawodawstwo szwajcarskie nie uznaje terminu „świadek kluczowy”.

Z drugiej strony prasa, nauczyciele i parlamentarzyści używają tego terminu do określenia organów ustawodawczych i propozycji legislacyjnych, które przewidują zmniejszenie kary dla oskarżonych uprzednio stron, które poprzez swój udział biorą udział w śledztwie i karaniu podobnych przestępstw.

Prawo karne

Kodeks karny zna z art. 260ter numer 2 STGB mały program łagodzenia kar dla członków organizacji przestępczych.

Sędzia może złagodzić karę, jeżeli sprawca będzie próbował uniemożliwić organizacji kontynuowanie działalności przestępczej.

Zmiany legislacyjne

  • Wniosek 17.3264 Rozszerzenie małego programu łagodzenia kar na organizacje terrorystyczne

Wniosek został przyjęty we wrześniu 2017 roku. Niniejszym upoważnia się Radę Federalną do przedłożenia Zgromadzeniu Federalnego rozporządzenia dotyczącego członków organizacji terrorystycznych.

  • Motion Janiak 16.3735 Wprowadzenie programu łagodzenia kar

Wniosek został odrzucony przez Radę Narodową 31 maja 2017 r. W ramach planowanej częściowej rewizji szwajcarskiego kodeksu postępowania karnego (StPO) we wniosku przewidziano również regulację dotyczącą wprowadzenia świadka kluczowego w szwajcarskim prawie karnym. Rada Federalna uzasadnia swoje negatywne stanowisko stwierdzeniem, że tak daleko idąca regulacja byłaby w szczególności sprzeczna z podstawową ideą równości praw i prawem karnym i odpowiedzialnością karną Kodeksu karnego. Może to również zwiększyć ryzyko wprowadzenia w błąd wymiaru sprawiedliwości i osłabić gotowość do przestrzegania. Zauważono również, że w praktyce szwajcarskiej nie udowodniono żadnej konkretnej potrzeby programu łagodzenia kar. Ludność raczej nie zrozumie tego, jeśli dokładnie ci sprawcy, którzy popełnili najpoważniejsze zbrodnie i mogli zabić wiele osób, mogą pozostać bezkarni poprzez współpracę. Zarzucono również, że wniosek wymagał regulacji, która z góry obiecywała głównym świadkom wiążące porozumienie.

Prawo antymonopolowe

Dodatkowa regulacja (dobrowolne ujawnienie) prawa antymonopolowego jest również nazywana zawiadomieniem o złagodzeniu poza prawem. Podstawą jest art. 49a ust. 2 ustawy o kartelach KG i jego rozporządzenie, rozporządzenie w sprawie sankcji KG SVKG art. 8-14. Artykuły dotyczą sekcji 3: Całkowite odstąpienie od sankcji i sekcji 4: Zmniejszenie kary.

Szwajcarska Komisja ds. Konkurencji WEKO również odnosi się do dobrowolnego ujawnienia jako informowania o nieprawidłowościach i prowadzi stronę internetową dotyczącą zgłaszania nieprawidłowości oraz formularz zgłoszeniowy „Arkusz informacyjny i formularz dotyczący regulacji premii (dobrowolne ujawnienie)” w celu zapewnienia wsparcia w Internecie.

Beneficjentami programu łagodzenia kar są przedsiębiorstwa, a tym samym osoby prawne. Różni się to od prawa karnego, w którym sprawcą jest osoba fizyczna.

Przykłady ze Stanów Zjednoczonych

świadek Przetestowany przeciwko Opłaty Wynik oświadczenia
Salvatore „Sammy The Bull” Gravano , zabójca mafii John Gotti Gangsterstwo Kara pozbawienia wolności skrócona do pięciu lat i program ochrony świadków
Frank „Curly” Lino ( rodzina Bonanno ) Ron Filocomo Morderstwo Sonny'ego Blacka Napolitano ?
"Łatwy Eddie" "" O'Hare , gangster Al Capone unikanie podatków ?
Harry Orchard , masowy morderca William "Big Bill" Haywood Były gubernator Idaho Frank Steunenberg zamordowany ?
Jimmy Leibrant, wspólnik w zabójstwie Karla Faye Tucker Morderstwo Jerry Lynn Dean odporność
James Jordan, członek Ku Klux Klanu 18 innych członków Klanu Morderstwa działacza na rzecz praw obywatelskich w Missisipi Pełna odporność
Linda Kasabian , kierowca w zabójstwie Tate / LaBianca Charles Manson i inni członkowie rodziny Mansonów wielokrotne morderstwo odporność
Henry Hill , gangster Paul Vario i Jimmy Burke Gangsterstwo Immunitet i włączenie do programu ochrony świadków
Abe „Kid Twist” Reles , zabójca mafii Louis "Lepke" Buchalter i członkowie Murder, Inc. morderstwo brak kary śmierci
Joseph Massino , szef rodziny Bonanno liczni członkowie jego organizacji morderstwo brak kary śmierci

linki internetowe

Wikisłownik: Kluczowi świadkowie  - wyjaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia

Indywidualne dowody

  1. ^ Albin Eser : Adwersyjne i inkwizycyjne modele proceduralne. Krytyczne porównanie z alternatywami strukturalnymi w 2014 r
  2. ^ Edda Weßlau: Truth and Legends: The Debate on the Adversatory Criminal Trial ZIS 2014, str.558-564
  3. ↑ Projekt nowelizacji prawa karnego - Ograniczenie możliwości złagodzenia wyroków w przypadku pomocy edukacyjno-profilaktycznej (StrĘndG) BT-Drs. 17/9695 z dnia 18 maja 2012 r.
  4. ↑ Ustawa o zmianie kodeksu karnego, kodeksu postępowania karnego i ustawy o zgromadzeniach oraz wprowadzenie programu łagodzenia kar za przestępstwa terrorystyczne ( Federalny Dziennik Ustaw I str. 1059 )
  5. ↑ Nicolas Kneba: Łagodność z § 46b Kodeksu karnego. Pisma z zakresu prawa karnego, tom 225, Berlin 2011. Biblioteka internetowa Duncker & Humblot
  6. ↑ Czterdziesta szósta nowelizacja prawa karnego - Ograniczenie możliwości złagodzenia wyroków w przypadku pomocy edukacyjnej i prewencyjnej (46 StrĘndG) z dnia 10 czerwca 2013 r. ( Federalny Dziennik Ustaw I str. 1497 )
  7. ↑ Projekt nowelizacji prawa karnego - Ograniczenie możliwości złagodzenia wyroków w przypadku pomocy edukacyjno-profilaktycznej (StrĘndG) BT-Drs. 17/9695 z dnia 18 maja 2012 r.
  8. ↑ BGH, wyrok z 20 marca 2014 r. - 3 StR 429/13 LS 2
  9. ↑ Alexander Hardinghaus: wyrok za pomoc edukacyjną i prewencyjną. Świadek kluczowy w niemieckim prawie karnym, ze szczególnym uwzględnieniem § 46b StGB. Monachium 2014, ISBN 978-3-8316-4425-4 . Zugl.: Diss., Monachium, Univ., 2014. Próbka do czytania
  10. ↑ Stephan Christoph: kluczowy świadek w kodeksie karnym. Pomoc śledcza zgodnie z § 46b StGB z dogmatycznej i empirycznej perspektywy . Pisma o kryminologii Tom 13, Baden-Baden 2019, ISBN 978-3-8487-5224-9 . Zugl.: Augsburg, Univ.-Diss. 2018. Próbka do czytania
  11. ↑ Ochrona świadków w postępowaniu karnym: O sytuacji prawnej w Niemczech Służby naukowe niemieckiego Bundestagu , stan z 22 marca 2018 r., S. 6 i nast.
  12. ↑ Zobacz szczegółowy protokół 108. posiedzenia Komisji Prawnej niemieckiego Bundestagu, Przesłuchanie publiczne w sprawie projektu nowelizacji prawa karnego - ograniczenie możliwości złagodzenia kary za pomoc w wyjaśnieniu i zapobieganiu (StrĘndG) 12 grudnia 2012 r. .
  13. ↑ Heribert Prantl: Key Witness - The Vampire of Justice. W: Süddeutsche Zeitung nr 103/2018 z 05.06. Maj 2018, s.23.
  14. ↑ Kodeks postępowania karnego 1975, rezygnacja z prokuratury ze względu na współpracę z prokuratorem § 209a prawnicza baza danych Manz , dostęp 22 grudnia 2019 r.
  15. ↑ Veronika Hofinger: Raport końcowy dotyczący komunikatu w sprawie łagodzenia kar. Pierwsze badanie dotyczące operacji próbnej w Austrii, dotyczące zbierania empirycznych wartości i życzeń z praktyki, a także tworzenia podstaw podręcznika dla Instytutu Socjologii Prawnej i Kryminalnej , styczeń 2015.
  16. ↑ Thomas Lübbig: Przedłużenie zawiadomienia o łagodzeniu kar: Prokuratura i organy ochrony konkurencji zacieśniają współpracę 27 czerwca 2017 r.
  17. ↑ Federalne Ministerstwo Sprawiedliwości : Podręcznik dotyczący zawiadomienia o łagodzeniu kar. Art. 209a, 209b StPO w wersji nowelizacji ustawy o postępowaniu karnym II 2016 z dnia 1 stycznia 2017 r.
  18. ↑ Andreas Pollak: Nowy austriacki program łagodzenia kar w Dzienniku Prawa Karnego Gospodarczego Stowarzyszenia Prawa Karnego Gospodarczego WiJ 2017, s. 90–95.
  19. ↑ Federal Chancellery - P: SR 311.0 Szwajcarski kodeks karny z dnia 21 grudnia 1937 r. Art. 260ter Criminal Organisation. Źródło 23 lipca 2018 r .
  20. ↑ Projekt 17.3264 - Rozszerzenie tzw. Małego programu łagodzenia kar na członków organizacji terrorystycznych. W: Oficjalny biuletyn. Parlament Szwajcarii, 6 kwietnia 2017, dostęp 23 lipca 2018 .
  21. ↑ ruch Janiak Claude 16.3735: Wprowadzenie programu łagodzenia kar. W: Oficjalny biuletyn. Parlament Szwajcarii, 28 września 2016, dostęp 23 lipca 2018 .
  22. ↑ Karin Frick: Wprowadzenie zawiadomienia o łagodzeniu kar. W: Année Politique Suisse. University of Bern, Institute for Political Science, 14 grudnia 2016 r., Dostęp 23 lipca 2018 r .
  23. ↑ Federal Chancellery - P: SR 251 Ustawa federalna z 6 października 1995 r. O kartelach i innych ograniczeniach konkurencji (Ustawa o kartelach, KG). Źródło 23 lipca 2018 r .
  24. ↑ Federal Chancellery - P: SR 251.5 Rozporządzenie z dnia 12 marca 2004 r. W sprawie sankcji w przypadku niedopuszczalnego ograniczenia konkurencji (rozporządzenie KG w sprawie sankcji, SVKG) Sekcja 3: Całkowite zniesienie sankcji. Źródło 23 lipca 2018 r .
  25. ↑ Federal Chancellery - P: SR 251.5 Rozporządzenie z dnia 12 marca 2004 r. W sprawie sankcji w przypadku niedopuszczalnego ograniczenia konkurencji (Rozporządzenie KG Sankcje, SVKG) Sekcja 4: Zmniejszenie sankcji. Źródło 23 lipca 2018 r .
  26. ↑ Komisja ds. Konkurencji: Whistleblowing. Źródło 23 lipca 2018 r .
  27. ↑ Komisja Konkursowa: Formularze rejestracyjne. Źródło 23 lipca 2018 r .
  28. ↑ Maas, Peter. Underboss: Sammy the Bull Gravano's Story of Life in the Mafia. Nowy Jork, NY: HarperPaperbacks. ISBN 0-06-109664-4 .