Dowód (prawo)

Ten artykuł lub paragraf opisuje sytuację w Niemczech . Pomóż mi , aby opisać sytuację w innych krajach.

Dowodem jest (pozytywny) wynik stwierdzeniem faktów zorientowanych dowodów. Jest to ważny środek skazania sądowego przy ustalaniu („prawnie istotnych ”) faktów, na których opiera się orzeczenie sądu . Potocznie dowód indywidualny nazywany jest też pokrótce dowodem.

Kolejnymi źródłami ustalenia faktów są w szczególności oświadczenia i oświadczenia osób biorących udział w postępowaniu.

Dowody, zakaz dowodowy

Podstawą wszystkich postępowań dowodowych jest to, że leżące u ich podstaw twierdzenie lub fakt, który ma być stwierdzony, wymaga dowodu i że nie ma zakazu przedstawiania dowodów .

W postępowaniu sądowym objętym maksymą rozrządzenia , w której osoby zaangażowane w postępowanie decydują, jakie fakty mają zostać przedstawione sądowi do rozstrzygnięcia i w jakim zakresie, wszystkie zarzuty stron, które zostały podniesione jednostronnie, są co do zasady niedopuszczalne zgodnie z art. zastosowanie mają przepisy odpowiednich przepisów proceduralnych, które mają znaczenie dla podejmowanej decyzji. W postępowaniu cywilnym formalne przyznanie się do winy sądowej zgodnie z § 288 ZPO odgrywa szczególną rolę w rozprawie ustnej, ponieważ można je odwołać tylko w bardzo ograniczonym zakresie.

W postępowaniach podlegających zasadzie śledztwa , takich jak postępowanie karne, sąd określa zakres przeprowadzenia dowodu. Tutaj również zaprzeczanie roszczeniom osób biorących udział w postępowaniu prowadzi często do konieczności przeprowadzenia dowodu roszczeń. Na przykład w postępowaniu karnym strona (oskarżony, obrońca, prokurator) może skorzystać z prawa do złożenia wniosku dowodowego na podstawie art. 244 Kodeksu postępowania karnego w celu wyegzekwowania dowodu słuszności twierdzenia.

Żaden (kontr) dowód nie jest dostępny dla niepodważalnych domniemań ustawowych ( § 292, zdanie 1, ostatnia połowa zdania ZPO). Ustawa przewiduje to jednak tylko w § 1566 (1) i (2) niemieckiego kodeksu cywilnego ( BGB) . Nie są to jednak domysły w ścisłym tego słowa znaczeniu, ale fikcje.

Oczywiste fakty lub fakty sądowe nie wymagają żadnych dowodów . Te ostatnie to fakty, o których sąd dowiedział się w trakcie swojej czynności urzędowej, np. o tym, czy orzeczenie w innej sprawie stało się prawomocne. Standardowe fakty wymagają dowodu tylko wtedy, gdy są nieznane sądowi ( § 293 ZPO). Sąd może, na przykład, sądzić się publiczną opinię na podstawie własnej wiedzy, jeśli chodzi o przedmioty użyteczności konieczności i sędzia należący do danego społeczeństwa.

Wniosek o dowód może zostać odrzucony, jeżeli znaczna Zarzut, który ma zostać sprawdzony w celu zwalnia pozwanego, może być traktowany tak, jakby rzekomy fakt były prawdziwe (rzekome prawdy ). Pojęcie prawne art. 244 ust. 3 zdanie 2 ostatnia alternatywa kodeksu postępowania karnego ma również zastosowanie w postępowaniach sądowych w sprawach cywilnych, administracyjnych, socjalnych i finansowych.

Dowodów nie można przeprowadzać lub należy je pominąć, jeżeli zbieranie lub wykorzystywanie dowodu jest sprzeczne z zakazem dowodowym. Zakazy to początkowo zakazy gromadzenia dowodów . Mogą one polegać na tym, że dany fakt pozostaje poza oceną sądu, np. w przypadku niekaralności, lub na łamaniu przepisów prawa w procesie uzyskiwania dowodów, jak w przypadku nieautoryzowane przeszukanie lub przyznanie się do winy uzyskane w wyniku tortur. Zakazy wykorzystania dowodów wykluczają natomiast, że jakakolwiek wiedza uzyskana w ten sposób lub która stała się niedopuszczalna po takim pozyskaniu, może posłużyć jako podstawa orzeczenia sądu. Zakazy wykorzystywania dowodów zawsze prowadzą do zakazu zbierania tych dowodów. To, w jakim stopniu zakazy zbierania dowodów prowadzą do wykorzystania w orzeczeniu uzyskanych mimo to dowodów, jest kwestią indywidualnej sprawy i często jest przedmiotem kontrowersji w orzecznictwie i prawniczej literaturze specjalistycznej.

Procedura dowodowa

Postępowanie dowodowe zwykle odbywa się w procesie od dwóch do trzech czynności z udziałem różnych stron:

  • W postępowaniach podlegających maksymie dyspozycji postępowanie rozpoczyna się od wszczęcia postępowania dowodowego , za pomocą którego jedna ze stron wymienia dowody na swoje twierdzenie lub przeciwnik za ich nieścisłość . Dowody muszą opierać się na fakcie, który należy udowodnić. Ponadto może nie obowiązywać zakaz dowodowy. W postępowaniach podlegających zasadzie dowodowej przeprowadzenie dowodu odpowiada sugestii dowodowej lub wnioskowi dowodowemu, za pomocą których strony postępowania mogą wpływać na zakres przeprowadzenia dowodu.
  • Dowodem jest przez sąd, zwykle w ścisłym sposób dowód , zgodnie z którym po odpowiedniej procedury dopuszczalne dowody zebranych poziomów wymaganych w tej postaci procedury. Co do zasady osoby zaangażowane w postępowanie mają prawo do obecności. Jeżeli przeprowadzenie dowodu polega na przesłuchaniu osoby , masz prawo zadawać pytania zgodnie z odpowiednimi przepisami proceduralnymi, a także prawo do bycia wysłuchanym o wyniku przeprowadzenia dowodu. Jeżeli natomiast dowolna procedura dowodowa jest dopuszczalna w celu udzielenia odpowiedzi na pytanie dowodowe (nigdy w przypadku faktów, które bezpośrednio stanowią podstawę orzeczenia sądu), sąd może również skorzystać z dowolnego odpowiedniego źródła informacji, z wyłączeniem inne zaangażowane strony, np. B. także skorzystać z telefonu, aby dojść do skazania. Wykonanie i wynik tej procedury muszą zostać podane do wiadomości innych zaangażowanych stron.
  • Na podstawie oceny dowodów sąd, w przypadku sądów kolegialnych w naradzie tajnej, jest przekonany o słuszności zarzutu dowodowego na podstawie wyniku przeprowadzenia dowodu. W orzecznictwie niemieckim obowiązuje zasada swobodnej oceny dowodów , m.in. Innymi słowy, poza kilkoma wyjątkami, nie ma wymogów prawnych co do sposobu oceny dowodów. Jeżeli sąd nie był w stanie przekonać się na podstawie przeprowadzenia dowodu, orzeka według ciężaru dowodu , na którego niekorzyść prowadzi niewyjaśnialność kwestii dowodowej .

Dowody na podstawie prawa niemieckiego

Sąd niemiecki może wykorzystać własną percepcję (kontrola sądowa, zaświadczenie), percepcję osoby trzeciej (świadek) lub ekspertyzę osoby trzeciej (ekspert) w celu ustalenia faktów w sprawie.

Prawo procesowe cywilne

Przed sądem cywilnym w ścisłym postępowaniu dowodowym tylko następujące dowody zgodnie z prawem niemieckim to:

Oficjalna informacja jest substytutem i może zastąpić przesłuchanie świadków lub opinie biegłych.

Prawo karne procesowe

W tej rozprawie głównej w postępowaniu karnym , tylko następujące dowody mogą być uznane za dowód ścisłej:

Przewidziany jest tam ścisły dowód w celu ustalenia faktów dotyczących kwestii winy i kary .

Ocena dowodów i standard dowodów

Dowód jest dostarczany, gdy strona dowodowa przekona sędziego o słuszności zakwestionowanego twierdzenia faktycznego. Standardowym dowodem jest pełne osobiste przekonanie sędziego. Zasadniczo nie wystarczyłoby do tego jedynie przeważające prawdopodobieństwo. Od czasu wprowadzenia swobodnej sądowej oceny dowodów (zob. § 286 ZPO lub § 261 StPO) nie kładzie się już nacisku na pewne reguły dowodowe (np. średniowieczne „Usta dwóch świadków ujawniają prawdę”). Jedynym decydującym czynnikiem (według słów Federalnego Trybunału Sprawiedliwości ) jest to, czy sędzia jest osobiście przekonany o prawdziwości zarzutu faktycznego, c. H. jak wiarygodne lub wiarygodne klasyfikuje dowody. W tym celu sędzia musi przedstawić wszystkie punkty widzenia za i przeciw twierdzeniu faktycznemu w odniesieniu do wymaganego standardu dowodów. Czyniąc to, pozostaje związany prawami logiki myśli i prawdopodobieństwa opartego na doświadczeniu . Jako miarę dowodu nie można jednak żądać naukowo pewnego dowodu, ale sędzia musi zadowolić się stopniem pewności przydatnym w życiu praktycznym, który nie wyklucza ostatecznych (teoretycznych) wątpliwości, ale nakazuje im milczeć w praktyce. Obecne prawo karne nie posiada własnych reguł dowodowych, które ograniczają swobodę sądowej oceny dowodów, a prawo cywilne tylko w kilku wyjątkowych przypadkach (np. formalna wartość dowodowa dowodów z dokumentów zgodnie z §§ 415 i n. ZPO, protokół zgodnie z § 165 ZPO, dostawa).

Szczególnym przypadkiem w obszarze dowodowym jest tzw. dowód prima facie ( Prima facie -Beweis ). Warunkiem tego jest typowa sekwencja zdarzeń, która powtarza się w kółko. W tym przypadku wystarczy, że obserwator zmuszony jest wyobrazić sobie ten konkretny przebieg wydarzeń na podstawie zbioru doświadczeń . Na przykład w przypadku zderzenia tylnego w ruchu drogowym, winę pojazdu tylnego można ustalić wyłącznie na podstawie faktu, że pojazd tylny był prowadzony, ponieważ kierowca tylnego nie zwracał wystarczającej uwagi na pojazd z przodu lub nie zachował wymaganej odległości bezpieczeństwa bez konieczności szczegółowego ustalenia lub udowodnienia. Różnica w stosunku do zwykłej oceny dowodów polega na tym, że w uznanych przypadkach dowodów prima facie wysiłek związany z uzasadnieniem jest mniejszy. Dowody prima facie mogą zostać podważone, jeśli zostanie wykazane poważna możliwość, że taki typowy bieg wydarzeń nie mógł istnieć jako wyjątek. W takim przypadku pełny dowód – co często nie jest możliwe – musi zostać szczegółowo przeprowadzony. Dowody prima facie są ze sobą powiązane i często nie można ich jednoznacznie określić w przypadkach, w których z niekwestionowanego lub udowodnionego faktu lub istnieje podejrzenie o pewien przebieg przyczynowy (np. w zakresie odpowiedzialności medycznej za winę i uchybień w doradztwie działania zgodnie z informacjami przekazanymi przez poszkodowanego).

Do przekonania stosuje się obniżony standard dowodu . W takim przypadku jako standard dowodowy należy podać tylko bardziej rozpowszechnione prawdopodobieństwo stwierdzenia . Tłem tego jest to, że w postępowaniach, w których wiarygodność jest wystarczająca, m.in. B. W przypadku nakazu na pierwszy plan wysuwa się pilność decyzji. W takich przypadkach dowody muszą być przeprowadzone niezwłocznie, świadkowie nie są wzywani, a biegli nie są powoływani przez sąd. W przypadku dowodu prima facie, poza zwykłymi dowodami, jako środek dowodu prima facie dopuszczalne jest również oświadczenie wszystkich osób, w tym osoby, które nie mogą być ani świadkami, ani biegłymi , tj. włącznie z osobami biorącymi udział w postępowaniu.

Dowody poszlakowe

Przy dowodach poszlakowych sędzia w pierwszej kolejności (tj. o tym kto nie wygrywa przekonania o głównym fakcie popełnienia przez oskarżonego dowodu), ale tylko przez poszlaki jako pomocnicze fakty dowodowe (takie jak lata wrogości Angeklagtem i ofiary, stan faktyczny, warunki czasowe i lokalne). Z tych faktów pomocniczych wyprowadza się następnie główny fakt. Poszlaki (także: dowody dowodowe) przekazują zatem jedynie wskazówki dotyczące sprawcy, czynu, motywu i ewentualnych dowodów pozwalających na ustalenie prawdziwych faktów . Skazanie sądu może być również oparte na poszlakach. Jest to więc proces poszlakowy . Jeśli kilka niezależnych dowodów sugeruje, że istnieje fakt niemożliwy do udowodnienia w inny sposób, określa się to jako rząd wskaźników . Interakcja polega na tym, że zarówno wskaźnik 1, jak i wskaźnik 2 pozwalają wyciągnąć wniosek na temat głównego faktu. Należy odróżnić łańcuch poszlak od tego, który występuje, gdy kilka poszlak (opartych na sobie nawzajem) wskazuje na fakt, który ma znaczenie dla dowodu.

Natychmiastowość w procesie dowodowym

Natychmiastowość postępowania dowodowego ma zasadnicze znaczenie dla niemieckiego prawa procesowego. Sąd orzekający musi wyciągnąć wyrok skazujący z rozprawy ustnej. Dowody, które nie zostały zebrane przez sam sąd pierwszej instancji, mogą zostać wprowadzone do procesu jedynie w wyjątkowych przypadkach. Co do zasady, przeprowadzenie dowodu nie może zostać przeniesione na inny sąd niż sąd pierwszej instancji. W postępowaniu karnym materiał dowodowy zebrany przez policję/organy skarbowe i prokuraturę nie może być po prostu wprowadzony do procesu. Więc z. B. protokół przesłuchania policyjnego w postępowaniu głównym nie może być po prostu odczytany jako dowód z dokumentów. Z kolei w postępowaniu cywilnym , ze względu na obowiązującą tam maksymę dyspozycyjną , całkiem możliwe jest np. zamiast przesłuchania świadka, dysponowanie aktami sprawy karnej, w których z zeznań dowodowych przedmiot dowodu jest już ujęty w protokole, powinien być konsultowany przez sąd, a tym samym w przedmiocie ustalenia dowodu przez sąd. Protokół może być następnie wykorzystany jako tak zwany dowód z dokumentów, podobnie jak inne dowody. Jednak treść protokołu (kompletność i poprawność treści) ma być ponownie ustalana przez sąd w kontekście oceny dowodów na własną odpowiedzialność i bez związania jakimikolwiek stwierdzeniami zawartymi w protokole.

Transgraniczne gromadzenie dowodów

Zasady

Gromadzenie materiału dowodowego na temat sędziów objętych wnioskiem w innych państwach członkowskich Unii Europejskiej (z wyjątkiem Danii) reguluje unijne rozporządzenie dowodowe ( EG-BewVO ) wydane w ramach współpracy sądowej w sprawach cywilnych .

Następnie podane są następujące możliwości przeprowadzenia dowodu:

  • Klasyczne przeprowadzanie dowodu przez sąd zagraniczny wnioskowany w ramach pomocy administracyjnej (art. 10 ff. EG-BewVO);
  • Realizacja postępowania dowodowego przez sąd pierwszej instancji za granicą (art. 17 EG-BewVO);
  • Zbieranie dowodów za pomocą wideokonferencji (art. 10 ust. 4 EG-BewVO);
  • Przeprowadzenie dowodu przez wezwany sąd zagraniczny w obecności sędziego krajowego (art. 12 EG-BewVO).

Samo rozporządzenie nie reguluje priorytetu żadnej z opisanych metod.

Wpływ na niemieckie prawo dowodowe

Kontrowersyjne jest to, czy niemieckie prawo proceduralne i konstytucyjne, pomimo zasady „wolności” wyboru spośród proceduralnych wariantów rozporządzenia (WE) 1206/01, nadal stawia podstawowy wymóg niemieckiego sędziego sądu karnego wyboru jednego z wariantów. w którym może uzyskać wrażenie świadka przesłuchanego za granicą w celu wyegzekwowania zasady dowodu bezpośredniego (zgodnie z § 343 ZPO).

Różne

Pojęcie dowodu odnosi się do sytuacji oskarżonego w odniesieniu do dowodliwości zarzucanego mu czynu karalnego, np. B. Jeśli dowody są przytłaczające, uniewinnienie jest prawie niemożliwe.

Dowody są gromadzone przez organy ścigania (zwłaszcza prokuratora i policję) w trakcie dochodzenia wstępnego i przedstawiane sądowi.

Dowód w sensie kryminalistycznym

Udowodnienie oznacza przedstawienie faktu sądowi orzekającemu za pomocą faktów, które są przekonujące i powtarzalne tak często, jak jest to wymagane, w taki sposób, aby nie budziła uzasadnionej wątpliwości co do faktów przyjętych przez organy ścigania we wstępnej ocenie przestępstwa możliwy.

Formy dowodowe

Bezpośredni dowód

Jeżeli fakt, który ma być udowodniony, wynika bezpośrednio z innego faktu, mówi się o bezpośrednim dowodzie.

Dowody pośrednie

Jeśli decydujący fakt wyłania się tylko pośrednio z innego faktu, mówi się o dowodzie pośrednim. Dowody pośrednie określane są również jako poszlaki lub dowody znaków lub fakt pomocniczy.

Rodzaje dowodów

Dowód tożsamości

W przypadku dowodu osobistego dowodem jest osoba (np. biegły, świadek, oskarżony). Zależy to od ludzkiej percepcji, odtwarzalności treści percepcyjnej istotnej dla dowodów, a także prawdziwości wypowiedzi.

Dowody materialne

Pod dowodami fizycznymi wszystkim liczy się na dowody rzeczowe lub oparte na przedmiotach argumenty (np. jako sędzia każda inspekcja lub świadectwo).

Prawo zwyczajowe

W amerykańskim postępowaniu dowodowym uzyskanie dowodów we wstępnym dochodzeniu sądowym (przeprowadzone Discovery ), ocena dowodów jednak na rozprawę przez sędziego lub ławę przysięgłych ( przyjęta przysięgłych ).

literatura

  • do procesu administracyjnego:
    • Hans-Peter Vierhaus: Prawo dowodowe w procesach administracyjnych , CH Beck, Monachium 2011, ISBN 978-3-406-62025-6 .
  • do postępowania cywilnego / postępowania przed sądem pracy:
    • Wszelkie uwagi i instrukcje dotyczące Kodeksu postępowania cywilnego (Niemcy) (ZPO) i ustawy o Sądzie Pracy (ArbGG)
    • Holger Jäckel: Prawo dowodowe ZPO – Praktyczny podręcznik dla sędziów i prawników . Wydanie I. Kohlhammer, Stuttgart 2009, ISBN 978-3-17-020793-6 .
    • Egon Schneider / Lotte Thiel: Prawo dowodowe w postępowaniu cywilnym. Podstawy i źródła błędów , wydanie I, ZAP-Verlag, Münster 2008, ISBN 978-3-89655-377-5 (dostępny również jako e-book)
    • Rüdiger Zuck : Konstytucyjne warunki ramowe postępowania dowodowego w postępowaniu cywilnym -
      • Podstawy , NJW 2010, 3350
      • Zeznania świadków , NJW 2010, 3494
      • Zeznania biegłych , NJW 2010, 3622
      • Zgoda partii , NJW 2010, 3674
    • Volkert Vorwerk: Przeprowadzanie dowodów za granicą: Nowe sposoby na niemiecki proces. Rozporządzenie WE o przeprowadzaniu dowodów i zasada bezpośredniego dowodu. , Prawnik Gazette , Wydanie 05/2011, 369 (PDF, 4 MB)

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ↑ Hans-Joachim Musielak / Wolfgang Voit : Kodeks postępowania cywilnego , wydanie 12. 2015, § 284 Rn. 3.
  2. ↑ Michael Selk: BGH: Kontrowersyjny fakt należy nie tylko powierzchownie zakładać, że jest prawdziwy! , 13 maja 2018
  3. ↑ VGH Monachium, decyzja z 25 stycznia 2016 r. - 10 ZB 14.1486
  4. ↑ BSG, wyrok z dnia 8 września 2010 r. - B 11 AL 4/09 R , Rn. 18.
  5. ↑ BFH, decyzja z 16 grudnia 2016 r., XB 41/16 , Rn. 16.
  6. ↑ cytowany np. w Johann Wolfgang von Goethe : Faust I , w. 3013 n.
  7. ↑ Holger Jäckel: Prawo dowodowe ZPO , Verlag Kohlhammer, s. 144.
  8. ↑ a b c Rozporządzenie (EG) 1206/01 z dnia 28 maja 2001 r. Rady o współpracy między sądami państw członkowskich w zakresie postępowania dowodowego w sprawach cywilnych i handlowych (Dz.U. WE z dnia 27 czerwca 2001 r., nr L 174 str. 1).
  9. ↑ Volkert Vorwerk: Przeprowadzanie dowodu za granicą: Nowe sposoby na niemiecki proces. Rozporządzenie WE o przeprowadzaniu dowodów i zasada bezpośredniego dowodu. ( Pamiątka z 16 grudnia 2011 r. w Internet Archive ), Anwaltsblatt , nr 05/2011, s. 369 (PDF; 4 MB).
  10. ^ Rolf Ackermann, Horst Clages, Holger Roll: Handbuch der Kriminalistik , Boorberg, wydanie 3, s. 48.