Wybory stanowe w Szlezwiku-Holsztynie w 1950 roku
Wybory państwowe w Szlezwiku-Holsztynie w 1950 r. Były drugimi wolnymi wyborami do parlamentu kraju związkowego Szlezwik-Holsztyn i odbyły się 9 lipca 1950 r . SPD Schleswig-Holstein stracił swój poprzedni absolutną większość i musiał ustąpić CDU-doprowadziły rządu .
Pre-historia
W wyborach państwowych w Szlezwiku-Holsztynie w 1947 r. SPD uzyskała bezwzględną większość w parlamencie krajowym z 43,8% głosów dzięki ordynacji wyborczej , która miała silną charakterystykę głosowania większościowego . Szlezwik-Holsztyn był jedynym krajem związkowym z jednym rządem SPD.
Premierem został Hermann Lüdemann . W wyborach do pierwszego Bundestagu 14 sierpnia 1949 r. SPD w Szlezwiku-Holsztynie zajęła dopiero drugie miejsce z 29,6% głosów, za CDU, która w Szlezwiku-Holsztynie osiągnęła 30,7%. SPD zareagowała na tę porażkę, przechodząc z Hermanna Lüdemanna na Bruno Diekmanna na stanowisku premiera. Gabinet Diekmanna rządził od 29 sierpnia 1949 r. Do 5 września 1950 r .
Kampania wyborcza i prawo wyborcze
Kampania wyborcza została ukształtowana poprzez emisję wysiedleńców. Szlezwik-Holsztyn przyjął najwyższy odsetek wysiedleńców , którzy obecnie stanowią 35% populacji . Po raz pierwszy BHE było imprezą dla wysiedleńców. Wyraźnie odbyło się to kosztem SPD, która w poprzednich wyborach osiągnęła ponadprzeciętne wyniki wśród przesiedleńców.
Głównym tematem kampanii była polityka gospodarcza . Skoncentrowano się tutaj na sytuacji podażowej dla ludności, a przede wszystkim na niedoborze mieszkań , który jeszcze pięć lat po zakończeniu wojny był poważny. W ostatniej kadencji SPD prowadziła kampanię na rzecz nacjonalizacji („ ustawa o przenoszeniu przemysłu podstawowego we wspólną własność ” tylko nie weszła w życie ze względu na weto okupanta ) i zdecydowała się na reformę rolną . Polityka ta była krytykowana przez opozycję, a także wprowadzenie sześcioletniej szkoły podstawowej . SPD wywołała skandal w 1949 r., Kiedy te wysoce kontrowersyjne kwestie umieściła w konstytucji Szlezwiku-Holsztynu . W rezultacie CDU nie brał już udziału w konsultacjach konstytucyjnych. Strony zgadzały się co do odrzucenia przez okupanta demontażu , co uwidoczniło się między innymi w protestach w sprawie rozbiórki stanowiska do testowania torped w Surendorfie .
Nowa wersja ordynacji wyborczej wywołała kolejny skandal. W wyborach samorządowych 24 października 1948 r. I wyborach do Bundestagu w 1949 r . CDU była nawet silniejsza niż SPD. Prawo do głosowania, które dało SPD absolutną większość w parlamencie z zaledwie 43,8% głosów w poprzednich wyborach , teraz groziło działaniem przeciwko nim. W związku z tym prawo wyborcze zostało zmienione na pięć miesięcy przed wyborami. Liczba przedstawicieli okręgów wyborczych została zwiększona z 42 do 46, tylko 23 miało być wybranych z list . Stanowe prawo wyborcze reguluje rozdział miejsc na listach w § 3 dosłownie w następujący sposób:
„(1) Wszystkie partie, dla których nominacje i lista stanowa zostały sporządzone i zatwierdzone we wszystkich okręgach wyborczych , pod warunkiem, że został wybrany dla nich członek w co najmniej jednym okręgu lub mają łącznie 5 procent udziału w wyrównaniu proporcje . H. ważnych głosów oddanych w kraju. W przypadku partii mniejszości narodowych przyjęcie nominacji we wszystkich okręgach wyborczych nie jest warunkiem wstępnym udziału w bilansie.
(2) Głosy oddane w okręgach wyborczych są uwzględniane na liście państwowej
1. wybrany kandydat więcej niż odrzucony kandydat z największą liczbą głosów (nadmiar głosów),
2. kandydaci, którzy nie zostali wybrani (pozostałe głosy)
osiągnąłem. W przypadku braku wyborów w okręgu wyborczym żadne głosy z tego okręgu nie są przenoszone na listę stanową.
(3) Miejsca są rozdzielane między partie według maksymalnej liczby wynikającej z podzielenia głosów obliczonych dla poszczególnych partii zgodnie z ust. 2 na 1, 2, 3, 4 itd. Przy tej samej maksymalnej liczbie losowanie, które ma wylosować Land Return Officer, decyduje o przydziale ostatniego miejsca. "
Dla każdej partii zsumowano głosy kandydatów, którzy przegrali z okręgami wyborczymi i przewagę w głosowaniu zwycięzców z ich okręgów wyborczych nad wicemistrzem, a mandaty zostały proporcjonalnie rozdzielone na listy państwowe partii zgodnie z obliczoną liczbą głosów. metodą d'Hondta .
W porównaniu z 1947 r. Procedura została zmieniona w dwóch punktach: poprzednia klauzula progowa dla bezpośredniego mandatu została zastąpiona przeszkodą, że jedna ze stron musiała otrzymać albo 5%, albo bezpośredni mandat. Było to wygodne dla małych przyjęć. Wprowadzono jednak nowy przepis, zgodnie z którym w procesie wyrównywania uczestniczyły tylko te strony, które zgłosiły kandydata we wszystkich okręgach (SSW zostało zwolnione z tego warunku, ale nie z klauzuli progowej). Przepis ten został wprowadzony, aby zapobiec sojuszowi wyborczemu partii burżuazyjnych przeciwko SPD. Gdyby te partie zawarły porozumienia w okręgach wyborczych i dlatego nie wszędzie startowały, nie mogłyby uzyskać listy miejsc. Nie można było łączyć kandydatów z kilku partii. Willi Koch (CDU) skrytykował przepisy jako niekonstytucyjne, Carl-Christian Arfsten (CDU) mówił o „czarnym dniu demokracji”.
Partie CDU, FDP i DP zrzeszone w „niemieckim bloku wyborczym” zawarły porozumienia okręgowe mimo niekorzystnych dla nich zmian. Tylko jedna z tych partii startowała w wyborach w każdym okręgu wyborczym, aby zwiększyć szanse na zwycięstwo w tych okręgach. Przyjęto, że nie będzie miejsc na liście.
Wynik wyborów
- Uprawnieni wyborcy : 1 715 604
- Wyborców: 1341780 ( frekwencja : 78,21%)
- ważne głosy : 1311042
| Partia polityczna | mieć rację | Udział w% |
Bezpośrednia data
MAN |
Siedzenia |
|---|---|---|---|---|
| SPD | 360233 | 27.48 | 8th | 19 |
| BHE | 306660 | 23.39 | 5 | 15 |
| CDU [1] | 258961 | 19,75 | 16 | 16 |
| DP [1] | 125697 | 9.59 | 7 | 7 |
| FDP [1] | 92466 | 7.05 | 8th | 8th |
| SSW | 71864 | 5.48 | 2 | 4 |
| DRP | 37115 | 2.83 | ||
| KPD | 28319 | 2.16 | ||
| SRP | 21049 | 1.61 | ||
| Pojedynczy wnioskodawcy | 8678 | 0.66 | ||
| Całkowity | 1311042 | 46 | 69 | |
|
[1] CDU, FDP i DP były sojusznikami w „niemieckim bloku wyborczym”. Tylko jedna z tych partii startowała w wyborach w każdym okręgu wyborczym . | ||||
27,5% SPD było do 2016 roku , kiedy SPD osiągnęła w Berlinie 21,9%, najgorszy wynik, jaki partia w wyborach ponadregionalnych w historii NRF wystarczyła, by stać się najsilniejszą siłą.
Wybranych członków Landtagu można znaleźć na liście członków Landtagu Schleswig-Holstein (2. okres wyborczy) .
Mimo ciężkiej porażki były premier SPD Diekmann nie zrezygnował. Ponieważ kadencja premiera w Szlezwiku-Holsztynie nie była ograniczona czasowo do 1990 r., Premier mógł zostać odwołany ze stanowiska jedynie wbrew jego woli za pomocą konstruktywnego wotum nieufności. Jednak CDU, FDP i DP nie miały bezwzględnej większości wymaganej do tego. Na posiedzeniu inauguracyjnym nowego parlamentu stanowego 7 sierpnia próba wyboru Paula Pagela (CDU) na premiera zakończyła się niepowodzeniem . BHE odrzuciła Pagela, ale była gotowa do utworzenia koalicji z niemieckim blokiem wyborczym pod przewodnictwem innego premiera. CDU, FDP, DP i BHE zgodziły się co do Waltera Bartrama (CDU), który został wybrany na premiera 5 września 1950 r. Drugim konstruktywnym wotum nieufności przy 44 głosach przeciw 19 głosach przeciw i 4 wstrzymujących się od głosu SSW (patrz gabinet Bartrama ) . Dla SPD rozpoczął się okres opozycji, który trwał 38 lat. Nowa większość w Landtagu zakończyła reformę rolną i wróciła do czteroletniej szkoły podstawowej.
literatura
- Franz Osterroth: 100 lat socjaldemokracji w Szlezwiku-Holsztynie. Kiel 1963, s. 134–135.
linki internetowe
Indywidualne dowody
- ↑ Uprawnieni wyborcy, wyborcy i podział głosów w% (PDF). Urząd Statystyczny w Hamburgu i Szlezwiku-Holsztynie.
- ↑ Erich Maletzke, Klaus Volquartz: The Schleswig-Holstein Landtag . 1983, s. 57-58.
- ↑ Zgniła stara rzecz . W: Der Spiegel . Nie. 26 , 1950, s. 15 ( online ).
