Porównanie Monako

Monako Porównanie (zwany również porównanie ciśnienie , porównanie Chicago , porównanie Las Vegas , porównanie Monte Carlo , a ostatnio porównanie Bad-Säckingen mowa) to popularna nazwa dla regulacji określonej jako część prawnego rozliczenia dla celów § 779 BGB . W literaturze mówi się również czasem o klauzuli minimalnej kwoty .

W tym przypadku zadeklarowani wierzyciele , od części swojego zadłużenia, zrzekają się co do dłużnika części swojego długu według stawki lub w kilku regularnych ratach do spłaty lub do określonego terminu zapłacili ustaloną minimalną kwotę. Jeżeli jednak dłużnik spłaci ratę lub minimalną kwotę spóźnia się lub nie spłaci w ogóle, cała należna kwota (pomniejszona o już zapłacone raty) lub inna uzgodniona wyższa kwota staje się natychmiast wymagalna . Z prawnego punktu widzenia jest to umowa zrzeczenia się zawarta z warunkami zawieszającymi lub rozwiązanymi ( art. 397 ust. 1 BGB).

Zasada abstrakcji dotyczy również tutaj : nawet jeśli porównanie powinno być nieskuteczne jako podstawy prawnej dla umowy o zniesieniu , umowa zrzeczenia pozostaje zasadniczo niezmienione.

Postanowieniem z dnia 23 października 2008 r. Federalny Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że jeżeli strony uzgodnią zobowiązanie do zrzeczenia się roszczenia, jeżeli dłużnik zapłaci w terminie częściową kwotę („ugoda Las Vegas / Monte Carlo”), jest to niezgodne z Treu i przekonanie jest wtedy, gdy wierzyciel zgłasza całe roszczenie, jeśli termin płatności został nieznacznie przekroczony (tutaj: 1 godzina i 47 minut).

Dopuszczalne jest tu również (choć w praktyce często pomijane) uzależnienie regulacji kosztowej na niej opartej na w / w zastrzeżeniu, tj. Wierzyciel również załatwia dłużnikowi kwestię kosztów, pod warunkiem, że dłużnik zapłaci modalności w głównej przylega. Jeżeli warunki płatności nie zostaną dotrzymane, dłużnik ponownie poniesie pełne koszty.

Indywidualne dowody

  1. ↑ Vorwerk (red.): The process form book , 8. wydanie 2005, Verlag Otto Schmidt, rozdział 36, próbka 36.3., Margin number 24, 25
  2. ↑ BGH, postanowienie z 23 października 2008 r., Az. VII ZR 68/08 do Wyższego Sądu Okręgowego we Frankfurcie , postanowienie z dnia 22 stycznia 2008 r. , Az. 3 U 83/06.
  3. ^ Norbert Schneider: Regulacja kosztów dla „porównania Monte Carlo” , NJW- Special 01/2012, 27.