nielegalność

Nielegalność to ogólnie naruszenie osoby prawnej wobec obowiązującego prawa . Przeciwieństwem jest legalność .

Generał

W prawie karnym , akt , który spełnia te kryteria normy karnej jest bezprawny akt ( § 11 (1) Nr 5 StGB). Jeżeli nie jest to uzasadnione i zostało popełnione w sposób zawiniony przez sprawcę , podlega karze . W prawie cywilnym bezprawność naruszenia interesów prawnych zobowiązuje Cię do zapłaty odszkodowania ( art. 823 ust. 1 BGB).

Jeśli ktoś nazywa niezgodnym z prawem to, co jest sprzeczne z przykazaniami prawnymi , to bezprawnym w tym sensie może być tylko ludzki czyn lub zaniechanie, które jest związane z nakazem. Nie można więc zabronić przyczynowej sekwencji działań i wynikającego z tego wystąpienia samego sukcesu . W przeciwieństwie do wcześniejszego powszechnego działania lub zaniechania nauczania i może sukces nie należy do zakazanego i nielegalnego w tym sensie Wykonane: Jest tylko jeden czyn zły (zabronione działania, takie jak strzelanie do kogoś.), Ale nie ma sukcesu niesprawiedliwość (brak verbietbares Skutek działania, np. Uderzenie i śmierć drugiego), ale związany z sukcesem zakaz działania (taki jak zakaz działań skierowanych przeciwko drugiemu lub zagrażających jego życiu).

Bezprawność jest sprzeczna z legalnością .

Prawo karne

W ramach trójstronnej struktury niemieckiego prawa karnego wykonanie przestępstwa musi być bezprawne i zawinione, aby sprawca mógł zostać ukarany. W odniesieniu do niezgodności z prawem rozróżnia się teorię przyczynową , ostateczną i społeczną . Wymagają one albo pozytywnego dowodu niezgodności z prawem (przestarzała doktryna działania), albo postrzegają je jako już wskazywane przez faktyczność ( h. M. , nowocześniejsza teoria ostateczności).

Jeżeli faktyczny charakter przestępstwa wskazuje na bezprawność, stosuje się co następuje: czyn jest zawsze niezgodny z prawem, jeżeli następuje naruszenie porządku prawnego (tzw. „Czyn bezprawny”) bez uzasadnienia . Powodem uzasadnienia są na przykład: samoobrona ( § 32 StGB ), ogólny stan uzasadniający stan wyjątkowy ( § 34 StGB) lub zgoda ( volenti non fit iniuria ) , na przykład § 228 StGB, w zakresie prawa do rozporządzania przedmiotowym majątkiem prawnym . W przypadku tzw. Jawnych przestępstw, takich jak przymus , oprócz wykonania czynu i braku podstaw do uzasadnienia, muszą być spełnione inne szczególne przesłanki, aby czyn można było uznać za bezprawny.

Sprawca musi być świadomy obiektywnie przedstawionego powodu uzasadnienia i dobrowolnie działać na podstawie uzasadnienia, aby jego zwolnienie zakończyło się sukcesem. Jeśli brakuje subiektywnego elementu uzasadnienia, tradycyjne h. M. zakłada, że ​​przestępstwo jest karane. Po nowszych i dziś prawdopodobnie h. M. już istnienie obiektywnych przesłanek uzasadniających pomija niegodność czynu. W niektórych przypadkach analogiczne zastosowanie przepisów dotyczących przestępczości eksperymentalnej skutkuje porównaniem skutków prawnych z niewłaściwą próbą .

Po ustaleniu niesprawiedliwości należy zbadać winę ( winę , wgląd i kontrolę , świadomość niesprawiedliwości , brak usprawiedliwienia ( usprawiedliwienie )).

prawo cywilne

W niemieckim prawie deliktowym , zgodnie z obowiązującą doktryną o niesprawiedliwości sukcesu poprzez doprowadzenie do majątku prawnego lub naruszenie prawa ochronnego, wskazuje się na niezgodność z prawem czynu ( § 823 ust. 1 i § 2 BGB). Nie ma to zastosowania tylko wtedy, gdy istnieją specjalne uzasadnienia .

W szwajcarskim prawie odpowiedzialności za niezgodność z prawem stanowi jedno z czterech kryteriów, oprócz szkody, winy i związku przyczynowego uzasadniających odpowiedzialność za winę. Zgodnie z obowiązującą doktryną odpowiedzialność za związek przyczynowy jest niezgodna z prawem. Szwajcarskie orzecznictwo opiera się na teorii obiektywnej niezgodności z prawem. Jeżeli obowiązek powstaje w wyniku działania niezgodnego z prawem, odpowiedzialność za samoobronę, sytuacje awaryjne i samopomoc opiera się na art. 52 LUB.

W większości systemów prawnych poza niemieckim kręgiem prawnym nie ma wyraźnego rozróżnienia między bezprawnością a winą.

Prawo publiczne

W niemieckim prawie administracyjnym nielegalny puszka administracyjna niemniej skuteczne i po wystąpieniu w istniejącej elektrowni bezsporny są (w stosunku inwalidztwa) . Tylko nieważne akty administracyjne są od początku nieskuteczne, zob. Art. 43 ust. 3 VwVfG ( obliczanie błędów ) .

Rozróżnia się nielegalność formalną i materialną (lub legalność). O formalnej nielegalności mówi się, gdy dochodzi do naruszenia przepisów proceduralnych, w szczególności przepisów regulujących kompetencje organów administracyjnych. W przypadku formalnej niezgodności z prawem tylko poważny błąd (całkowicie niekompetentna władza, szalony funkcjonariusz publiczny, czysta arbitralność lub naruszenie przepisanej formy pisemnej ) uzasadnia nieważność aktu administracyjnego . Ale nawet te akty administracyjne, które są w dużej mierze niejasne lub nieokreślone, są klasyfikowane jako nieważne. Bezprawność materialna ma miejsce wtedy, gdy w wyniku przyjętego standardu władzy administracyjnej ustawa nie spełnia wymogów władzy normatywnej, a osoby, których dotyczą, zostały naruszone jego prawa osobiste .

Ustawy niezgodne z prawem muszą zostać uchylone przez sąd konstytucyjny ( art. 100 ). Mogą zostać uznane za nieważne ze skutkiem ex nunc ( § 78 BVerfGG).

Indywidualne dowody

  1. ↑ a b Reinhold Zippelius : Prawo i sprawiedliwość w społeczeństwie otwartym . Wydanie 2. 1996, s. 356 f., 360 ff . (Tytuł oryginalny: Archiwa praktyk cywilnych . 1958.).
  2. ^ Słownik prawniczy: subiektywne elementy uzasadnienia
  3. ↑ Thomas Rüfner : Fakty z § 823 Abs.1 BGB Universität Trier 2012, s.9 .
  4. ↑ Michael Becker: Wprowadzenie do prawa deliktów TU Dresden 2011, s.3.
  5. ↑ Art. 52 ustawy federalnej o uzupełnieniu do szwajcarskiego kodeksu cywilnego (część piąta: Kodeks zobowiązań) z dnia 30 marca 1911 r. (Stan na dzień 1 kwietnia 2020 r.).
  6. ↑ G. Wagner: Komentarz do §§ 823-838 BGB , w: Komentarz Münchner do BGB, nr 1 do § 823.