Proces czynu

Proces dokumentowy jest szczególnym rodzajem postępowania cywilnego . Jest on uregulowany w piątej księdze niemieckiego kodeksu postępowania cywilnego (ZPO) i służy do zapewnienia powodowi tytułu egzekucyjnego bez długich dowodów .

sekwencja

W procesie dokumentowym można dochodzić roszczenia , które ma na celu wypłatę pieniędzy lub dostarczenie uzasadnionych przedmiotów lub papierów wartościowych, jeśli wszystkie fakty niezbędne do uzasadnienia roszczenia są bezsporne lub można je udowodnić dokumentami ( § 592 ZPO). Wybór tego rodzaju postępowania należy do powoda ( § 593 ust. 1, § 596 ZPO).

Ta podstawowa regulacja jest uzupełniona o dalsze regulacje w celu zapewnienia, że ​​funkcja przyspieszająca proces dokumentowania nie może zostać podważona: Zgodnie z § 595 Ab. 2 ZPO są jako dowód (dla obu stron ) na autentyczność lub nieautentyczność dokumentu ( dokument dowody ), jak również w odniesieniu do innych jako faktów uzasadniających roszczenie, tylko dokumenty i zatwierdzenie stroną są dozwolone.

Oznacza to, że nie można przeprowadzić oględzin, nie można przesłuchać świadka ani biegłego. W związku z tym (poza przesłuchaniem samych stron) wykorzystuje się wyłącznie dowody pisemne. W zgodnie z § 598 niemieckiego kodeksu postępowania cywilnego ( ZPO), sprzeciwy by na oskarżonego może być oparte wyłącznie na dowodach, zgodnie z § 595 niemieckiego kodeksu postępowania cywilnego. Wszelkie zarzuty, które wymagałyby dalszego przeprowadzenia dowodu, są zatem niedopuszczalne w tego rodzaju postępowaniu.

Powód , jeśli staje się jasne, że potrzebuje więcej dowodów na roszczenia do wyegzekwowania, aż do zakończenia rozprawy z Dokumentacją refrenu, bez konieczności uzyskania zgody pozwanego. W tym przypadku, podobnie jak w postępowaniu uzupełniającym, spór prawny pozostaje w toku w zwykłym procesie; wszystkie dowody będą dopuszczalne.

Jeżeli powód może dochodzić swoich praw w postępowaniu dokumentowym, orzeczenie wydaje się z zastrzeżeniem, że pozwany zastrzega sobie prawo do wykonywania swoich praw w postępowaniu następczym ( wyrok zastrzegający ). Proces następnie kontynuuje w zwykłym procesie cywilnym. Postępowanie następcze toczy się w tej samej instancji . W postępowaniu następczym pozwany wnosi o uchylenie wyroku zastrzegającego i oddalenie powództwa . W tym celu może użyć dowolnych dowodów. W postępowaniu następczym powód wnosi o uznanie wyroku zastrzeżeniowego za bezwarunkowy oraz o obciążenie pozwanej dalszych kosztów sporu prawnego.

Pokrewne rodzaje procedur, proces wekslowy i proces czekowy , to podrodzaje procesu dokumentowego, które charakteryzują się tym, że pozywane są tylko niektóre roszczenia – a mianowicie te z weksli lub czeków .

Proces dokumentowania można połączyć z powództwem o przyszłe świadczenia zgodnie z § 259 ZPO. W szczególności w przypadku długoterminowych zobowiązań umownych (takich jak umowy serwisowe lub najmu ), które zazwyczaj obejmują roszczenia należne w przyszłości oprócz roszczeń (płatności) należnych w momencie wniesienia powództwa i gdzie roszczenia o płatność mogą łatwo poparte dokumentami, zgoda na pozew o przyszłe płatności w drodze procesu dokumentacyjnego.

Proces dokumentowy nie ma zastosowania w postępowaniu przed sądem pracy ( § 46 ust. 2 ArbGG ).

Wyjątki

Zgodnie z orzecznictwem, realizacja procesu dokumentowego nie jest brana pod uwagę pomimo zaistnienia przesłanek, jeśli nie gwarantuje to w wystarczającym stopniu możliwości wyjaśnienia, czy doszło do naruszenia prawa wspólnotowego, w szczególności przepisów UE dotyczących pomocy publicznej.

Procedura monitowania

Proces dokumentowania może być poprzedzony procedurą monitowania dokumentów . Podobnie jak w przypadku zwykłych roszczeń, można to zalecić, jeśli nie oczekuje się od dłużnika kwestionowania roszczenia. Mimo i tak już stosunkowo szybkiego załatwienia procesu dokumentowego, w ten sposób jeszcze szybciej można uzyskać tytuł egzekucyjny.

literatura

  • Marco Eickmann, Ingo Oellerich: Podstawy procesu dokumentowania. W: Arkusze prawne (JA) 01/2007, s. 43–47.
  • Dennis Lepczyk: Proces dokumentowy. W: Juristische Schulung (JuS) 1/2010, s. 30–32.
  • Daniel Bussmann: Pozew o przyszłe działania w procesie dokumentacyjnym. W: Miesięcznik prawa niemieckiego (MDR) 12/2004, s. 674–676.

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ↑ Wyższy Sąd Okręgowy w Kolonii, 1 U 77/11. Wyrok z 30 marca 2012 r. NRWE - baza orzecznictwa sądów Nadrenii Północnej-Westfalii. W Justiz.NRW.de, dostęp 12 sierpnia 2021 r.