Zjednoczone Stowarzyszenia Patriotyczne Niemiec

Zjednoczone Stowarzyszenia Patriotyczne Niemiec (VVVD) to nazwa fuzji różnych organizacji prawicowych w czasach Republiki Weimarskiej .

Pre-historia

W pierwszych latach Republiki Weimarskiej w Rzeszy Niemieckiej istniało wiele prawicowych stowarzyszeń paramilitarnych , lig bojowych i zamaskowanych następców Freikorpsu , który powstał po rewolucji listopadowej 1918 roku. Wczesne próby zjednoczenia podzielonych i podzielonych organizacji. W 1921 r. Powstał komitet roboczy niemieckich stowarzyszeń, który według własnych informacji składał się z 600 podorganizacji. Jednak to połączenie było krótkotrwałe.

W Bawarii już w 1922 r. Pod patronatem Ericha Ludendorffa powstały Zjednoczone Stowarzyszenia Patriotyczne Bawarii , które w tym samym roku, zainspirowane marszem Benito Mussoliniego na Rzym , zaplanowano marsz na Berlin . Gustav von Kahr , zwolennik stowarzyszenia, został komisarzem generalnym stanu. W okresie poprzedzającym zamach stanu Hitlera w 1923 r. Kahr wahał się przed przyłączeniem się do sprawy i został zmuszony przez Hitlera do udziału. Kahr szybko to odwołał, co ostatecznie przyczyniło się do stłumienia zamachu stanu.

założenie

Fritz Geisler kierował organizacją do 1925 roku

To właśnie ten bawarski model promował również wysiłki na rzecz ustanowienia związku na szczeblu krajowym. Przygotowania do tego zostały zakończone w grudniu 1922 roku.

20 stycznia 1923 roku 140 „stowarzyszeń narodowych” i stowarzyszeń byłych oficerów oficjalnie połączyło się, tworząc Zjednoczone Stowarzyszenia Patriotyczne Niemiec. Większość stowarzyszeń należała wcześniej do trzech organizacji, a mianowicie do Centralnego Biura Stowarzyszeń Patriotycznych, Grupy Roboczej ds. Oświecenia Patriotycznego i Zjednoczonego Frontu Narodowego.

Centrala została założona w 1917 roku i obejmowała 50 pojedynczych organizacji. Grupa robocza składała się z 20 podgrup. Zjednoczony front był odgałęzieniem Volksbundu przeciwko bolszewizmowi i liczył 100 000 członków.

VVVD wpisał się w tradycję prawnych stowarzyszeń Cesarstwa Niemieckiego i Niemieckiej Partii Ojczyzny z lat wojny.

To był luźny sojusz organizacji o bardzo różnych celach. Należały do ​​nich grupy militarystyczne , etniczne , antymarksistowskie i antysemickie . Niektórzy dążyli do przywrócenia monarchii, inni widzieli swój cel w legalnej dyktaturze.

rozwój

VVVD było kierowane przez prezydium składające się z szefów trzech stowarzyszeń założycielskich. Jednak faktyczne kierownictwo sprawował Fritz Geisler , czołowy przedstawiciel żółtych związków zawodowych .

W roku jego powstania okupacja Zagłębia Ruhry znajdowała się początkowo w centrum działalności stowarzyszenia. Odbywały się spotkania, podejmowano uchwały i organizowano demonstracje. Organizacje socjaldemokratyczne zostały zidentyfikowane jako domniemani defetyści . Dlatego stowarzyszenie stworzyło własną antymarksistowską grupę propagandową. Ponadto sporządzono czarne listy osób, które pracowały z okupantami, a także zakładały odległe sądy. W tym czasie stowarzyszenie zażądało dyktatury wojskowej Hansa von Seeckta .

Stowarzyszenie nie brało udziału w puczu hitlerowskim w 1923 r. Na szczeblu Rzeszy i dlatego nie zostało objęte zakazem. Dlatego w 1924 r. Wypełnił lukę jako rzecznik radykalnej prawicy, która powstała po zdelegalizowaniu NSDAP .

W latach 1924/25 VVVD starała się przede wszystkim przystępować do stowarzyszeń wojskowych i partii etnicznych.

Cele Zjednoczonych Związków były odpowiednio szerokie. Obejmowało to oczywiście rewizję traktatu pokojowego w Wersalu na korzyść Niemiec. Wezwano do uzbrojenia, powrotu w przedwojenne granice i powrotu kolonii . W kraju chcieli przywrócić w życie konstytucję imperium . Marksizm i duch żydowski powinny być zwalczane. Marzyło się o Wielkich Niemczech na gruncie etniczno-społecznym poprzez połączenie obcych obszarów z mniejszościami niemieckimi .

Podczas kampanii wyborczej w maju 1924 r. Stowarzyszenie poszukiwało prawicowego bloku. Powinno to obejmować DNVP , grupy etniczne i prawe skrzydło DVP . Wezwano partie do sporządzenia list wyborczych składających się z kandydatów etnicznych i narodowych. Jeśli strony nie zastosowały się do tych warunków, stowarzyszenie wycofało ich poparcie. Ten wzorzec był kontynuowany w następnych latach.

DNVP było dość otwarte na żądania stowarzyszenia, ale nie zawsze stosowało się do nich w konkretnej polityce. Podczas gdy VVVD stanowczo odrzuciło Plan Dawesa , DNVP zgodziło się na to. W 1925 r. Po raz pierwszy zaproponowali generała von Seeckta jako kandydata z obozu narodowego na urząd Prezydenta Rzeszy, ale nie udało im się, ponieważ partie prawicowe nominowały Karla Jarresa . VVVD również niechętnie zwrócił się do Jarresa. Po tym, jak partie prawicowe wysłały Paula von Hindenburga do wyścigu w drugim głosowaniu , VVVD początkowo je odrzuciło, ponieważ zakładały, że reputacja republiki może wzrosnąć, jeśli Hindenburg zostanie wybrany. Ostatecznie jednak nie pozostało nic innego, jak stanąć za Hindenburgiem.

VVVD byli zagorzałym przeciwnikiem polityki wzajemnego zrozumienia polityki zagranicznej Gustava Stresemanna . Z innymi prawicowymi ugrupowaniami utworzono sojusz akcji, aby zapobiec ratyfikacji traktatów lokarneńskich . Nie udało mu się jednak stworzyć naprawdę zamkniętego sojuszu prawnego.

Rüdiger von der Goltz przejął kierownictwo w 1925 r. (Zdjęcie z 1918 r.)

Nie udało mu się też zdobyć niekwestionowanej roli przywódczej w obozie skrajnie prawicowym. Istniało spore napięcie wewnętrzne, które otwarcie wybuchło w 1925 roku. Była to walka o władzę między prezydentem Geislerem a przywódcą wojskowego skrzydła stowarzyszenia Rüdiger von der Goltz , byłym przywódcą wolnego korpusu w państwach bałtyckich. Chociaż obaj byli politycznie bliscy DNVP, zajmowali różne stanowiska wobec grup etnicznych. W przeciwieństwie do von der Goltza, Geisler nie darzył ich sympatią. Chodziło również o zapewnienie sił zbrojnych szerszej przestrzeni poprzez zaangażowanie paramilitarnych organizacji masowych. Geisler odrzucił militaryzację stowarzyszenia i chciał przede wszystkim pozyskać robotników dla „sprawy narodowej”. Pod tym względem walka o władzę dotyczyła również przyszłego kierunku stowarzyszenia. Zwyciężył Von der Goltz.

Von der Goltz nie zdołał, zgodnie z oczekiwaniami, nawiązać współpracę między VVVD, która jest ściślej powiązana z DNVP, a partiami völkisch. Nie było też możliwości sprowadzenia do stowarzyszenia dużych grup paramilitarnych. Doszło nawet do gwałtownych sporów z młodym niemieckim zakonem , z których część toczyła się w sądzie. Theodor Duesterberg był członkiem Prezydium, ale nie jako wiodąca osoba w Stahlhelm . Bund Wiking pod Hermann Ehrhardt połączone, ale nie było już żadnego znaczenia.

Wbrew temu, co sądzono, VVVD nie przejęła wiodącej roli „opozycji narodowej”, ale od 1926/27 był nią Stahlhelm. W 1929 roku wpływy stowarzyszenia zmalały do ​​tego stopnia, że ​​rozważano nawet rozwiązanie organizacji.

Ogólnie cele były zbyt rozproszone i sprzeczne, aby stowarzyszenie mogło odegrać naprawdę silną rolę polityczną. Ponadto był notoryczny egoizm organizacji członkowskich.

Niemniej jednak VVVD nadal odgrywał pewną rolę w odpowiednim spektrum. Byli jedną z grup, które poparły kampanię przeciwko Planu Młodego w 1929 roku. Politycznie VVVD wspierała DNVP i NSDAP. Byłeś zaangażowany w front Harzburga w 1931 roku i prowadziłeś kampanię na rzecz Adolfa Hitlera w wyborach prezydenckich w 1932 roku .

Po rozpoczęciu rządów narodowych socjalistów VVVD została rozwiązana.

literatura

• Hans-Ulrich Wehler : Niemiecka historia społeczeństwa Vol. 4: Od początku I wojny światowej do powstania dwóch niemieckich krajów związkowych 1914-1949. Beck, Monachium 2003, ISBN 3-406-32264-6 , s. 392 i nast.
• James M. Diehl: Od Partii Ojczyzny do Rewolucji Narodowej. Zjednoczone Stowarzyszenia Patriotyczne Niemiec 1922–1933. W: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 33/1985 str. 617–639 plik PDF

linki internetowe

• Christoph Hübner: Patriotic Associations, 1918 / 19–1933 . W: Leksykon historyczny Bawarii
• Wpis na Preussenchronik.de

Indywidualne dowody

1. ↑ Eberhard Kolb: Republika Weimarska . Monachium 2002, s. 55.
2. ↑ James M. Diehl: Od Partii Ojczyzny do Rewolucji Narodowej . S. 620.
3. ↑ James M. Diehl: Od Partii Ojczyzny do Rewolucji Narodowej . P. 621.
4. ↑ James M. Diehl: Od Partii Ojczyzny do Rewolucji Narodowej . P. 623.
5. ↑ James M. Diehl: Od Partii Ojczyzny do Rewolucji Narodowej . P. 625.
6. ↑ James M. Diehl: Od Partii Ojczyzny do Rewolucji Narodowej . P. 628.
7. ↑ James M. Diehl: Od Partii Ojczyzny do Rewolucji Narodowej . P. 629.
8. ↑ James M. Diehl: Od Partii Ojczyzny do Rewolucji Narodowej . P. 631f.
9. ↑ James M. Diehl: Od Partii Ojczyzny do Rewolucji Narodowej . P. 633f.
10. ↑ James M. Diehl: Od Partii Ojczyzny do Rewolucji Narodowej . P. 634.