Decyzja Anastazji

Decyzja Anastasia od do sądu federalnego z Sprawiedliwości 17 lutego 1970 jest podstawowym decyzja w tej kwestii, jak daleko na sędziego przekonanie powinno iść w cywilnych postępowaniach. W tym kontekście Federalny Trybunał Sprawiedliwości ukuł formułę:

„Sędzia może i musi być usatysfakcjonowany w rzeczywiście wątpliwych przypadkach pewnym stopniem pewności przydatnym w życiu praktycznym, który nakazuje milczenie wątpliwości bez całkowitego ich wykluczenia”.

Sformułowanie to opisuje stopień prawdopodobieństwa w niemieckim prawie cywilnym procesowym, jakie według sądu musi mieć decydująca okoliczność, aby oprzeć się na orzeczeniu sądu. Stopień ten jest różnie oceniany w innych europejskich systemach prawnych; na przykład w prawie brytyjskim wystarczające jest przytłaczające prawdopodobieństwo.

fakty

Wielka Księżna Anastazja Nikołajewna Rosji

W latach 1905 i 1906 Mikołaj II , władca Imperium Rosyjskiego , sprowadził do Niemiec majątek dla swoich dzieci, w szczególności miał założone rachunki papierów wartościowych w banku Mendelssohna w Berlinie. W wyniku rewolucji lutowej w 1917 r. car abdykował 15 marca 1917 r. Rodzina królewska została aresztowana w związku z Rewolucją Październikową i wiosną 1918 roku sprowadzona do Jekaterynburga , gdzie zamieszkała w domu kupca. W nocy 17 lipca 1918 r. obudzono członków rodziny i ich służbę i wysłano do piwnicy budynku, gdzie zostali zamordowani . Kwestią sporną było to, czy przeżyła najmłodsza córka cara Anastazja Nikołajewna i czy powód w postępowaniu głównym był z nią identyczny.

"Anna Anderson", 1920

17 lutego 1920 r. późniejszy powód został uratowany z berlińskiego kanału Landwehr , najwyraźniej po próbie samobójstwa. Władze niemieckie nadały jej imię Anna Anderson . Nawiązała kontakt z rosyjskimi środowiskami emigracyjnymi i ostatecznie podała się za ocalałą wielką księżną Anastazję. Kwestia tożsamości powoda z Anastazją była publicznie dość kontrowersyjna i powstały obozy zwolenników i przeciwników rzekomej Anastazji. Na podstawie wspomnień, które mogła mieć tylko wielka księżna, z jednej strony argumentowano, że jest ona z pewnością córką cara. Niektórzy zgodzili się również zeznawać, że rozpoznali powoda. Inni przeciwstawiali się rozbieżnościom w przedstawieniu rzekomej wielkiej księżnej i zakładali, że berlińska policja już w 1925 roku udowodniła, że ​​nie jest córką cara. Badania szczątków rodziny carskiej, które były możliwe dopiero po rozwiązaniu Związku Radzieckiego , wykazały ostatecznie, że istnieje duże prawdopodobieństwo, że wszyscy członkowie rodziny carskiej zginęli. W momencie podejmowania decyzji, jednak badania te nie były jeszcze możliwe, ponieważ, z jednej strony, szczątki nie były dostępne dla władz RFN, a z drugiej strony, zastosowana metoda, tzw odcisk genetyczny był nie rozwinął się do 1984 roku.

W 1932 i 1933 roku, świadectwa spadkowe zostały wystawione do krewnych carskiej rodziny w Niemczech, w tym świadectwa dziedziczenia przez Sąd Rejonowy Centralnego w dniu 8 września 1933 roku , w którym księżniczka Irene Hesji i Nadrenii został nazwany jako jednej szóstej CO -spadkobierca . Pozwaną w postępowaniu sądowym z 1958 r. była wnuczka i jedyna spadkobierczyni księżnej Barbary księżnej meklemburskiej (1920–1994), córki Zygmunta Pruskiego, a od 1954 r. małżonki Christiana Ludwika Herzoga z Meklemburgii, który zmarł w 1953 r .

Procedura

Spór prawny prowadzący do Federalnego Trybunału Sprawiedliwości poprzedziły liczne inne postępowania. Od 1929 Anna Anderson była reprezentowana przez amerykańskiego prawnika Edwarda Huntingtona Fallowsa (1865-1940). W 1938 r. powierzył prawnikom Paulowi Leverkuehnowi i Kurtowi Vermehrenowi reprezentowanie ich roszczeń do majątku rodziny królewskiej w Niemczech przed sądami niemieckimi. Proces otwarty w Wielkiej Brytanii został zaniechany z powodu wybuchu II wojny światowej ; Niemieckie sądy musiały zajmować się sprawą od 1938 roku.

Hanzeatycki Wyższy Sąd Okręgowy w Hamburgu

Rzeczywisty spór prawny rozpoczął się przed Sądem Okręgowym w Hamburgu , który po przeprowadzeniu dowodów w 1961 r. orzekł , że był przekonany, że powód nie był Anastazją. Od wyroku sądu okręgowego wniesiono apelację do Wyższego Hanzeatyckiego Sądu Krajowego w Hamburgu . Zebrano tam ponownie obszerne dowody. Między innymi historyk Egmont Zechlin został zapytany jako biegły, czy zarzucane przez powoda zdarzenie było historycznie możliwe. W 1967 r. również Wyższy Sąd Okręgowy orzekł przeciwko powodowi. Zakładał, że ciężar dowodu w celu udowodnienia tożsamości jako Anastasia spoczywa na powodzie. Wyższy Sąd Okręgowy był przekonany, że dowody te nie zostały przedstawione. Ze względu na obszerne dowody w Wyższym Sądzie Okręgowym w Hamburgu powołano senat pomocniczy w celu uzasadnienia wyroku, który miał zajmować się jedynie uzasadnieniem wyroku w tym postępowaniu.

Gerhard Mauz skomentował już w 1967 r. po postępowaniu przed Wyższym Sądem Okręgowym w Hamburgu:

„W tajnym królestwie prawa, w każdym miejscu, w postępowaniu cywilnym, ukazuje się bezsilność wszelkich wysiłków zmierzających do znalezienia prawdy. Nawet Wyższy Sąd Okręgowy w Hamburgu nie mógł zobaczyć więcej niż to: że Anna Anderson nie udowodniła wystarczająco, że jest Anastazją ”.

- Gerhard Mauz : Lustro

Wyrok Wyższego Sądu Okręgowego był postrzegany nie tylko jako porażka powoda. Ponieważ pozwany chciał udowodnić, że Anna Anderson jako powódka nie była Anastazją, ale Franziską Schanzkowski, która zaginęła od 1920 r., nie wystarczyło ustalenie, że powodem była Anastasia, a nie, że tożsamość Schanzkowskiego została udowodniona.

Decyzja BGH

Orzeczenie Sądu Apelacyjnego skarżący w rezultacie bezskutecznie postawił jedną rewizję . Powodem zmiany był spór dotyczący kwestii prawa do nazwy powoda. Jest to część ogólnego prawa do osobowości i jest objęta gwarancją godności ludzkiej w Ustawie Zasadniczej. Ponieważ naruszone zostały podstawowe prawa powoda, zasady dowodowe musiałyby zostać uproszczone, a wiarygodność musiałaby być wystarczająca. Federalny Trybunał Sprawiedliwości wskazał jednak, że alternatywnie możliwe było ustalenie tożsamości powódki z urzędu w drodze postępowania stanu cywilnego. Dlatego należy odrzucić wymagane złagodzenie standardu dowodu do samej wiarygodności.

Kulturowe i historyczne znaczenie sprawy Anastazji

Marcelle Mauretti napisał sztukę, która była jednym z najbardziej udanych przedstawień sezonu 1955 w Nowym Jorku . W 1956 roku życie Anna Anderson z Ingrid Bergman w roli głównej został nakręcony pod tytułem Anastasia na podstawie spektaklu. Prawa do nazwania filmu „Anastazją” powódka nabyła w późniejszym sporze sądowym za pośrednictwem studia. Również w 1956 roku powstał niemiecki film Anastasia, ostatnia córka cara z Lilli Palmer w roli Anny Anderson / Anastasia. W 1986 roku amerykańsko-włoska koprodukcja Anastasia: The Mysterie of Anna w reżyserii Marvina J. Chomsky'ego została oparta na znanych wówczas faktach. W 1997 20th Century Fox wydała filmie animowanym Anastasia , który został nominowany do dwóch Oscarów Awards. Animacja postaci została oparta na filmowej adaptacji z Ingrid Bergman z 1956 roku, ale poza tym ta filmowa adaptacja naśladowała estetykę filmów Walt Disney Studios . Ogólnie rzecz biorąc, zajmuje się faktami historycznymi raczej niedbale.

literatura

Indywidualne dowody

  1. ↑ Wyrok BGH z 17 lutego 1970 r. - III ZR 139/67, druk BGHZ t. 53, s. 245-264 (też: Neue Juristische Wochenschrift 1970, s. 946 n.), wyrok BGH z 17 lutego 1970 r. (III ZR 139 / 67) ( Memento od 6 września 2012 roku w internetowym archiwum archive.today ) w eJura, dostępnym w dniu 19 lutego 2012 roku.
  2. ^ Ivo Giesen: Ciężar dowodu i innych urządzeń proceduralnych w prawie deliktowym . W: Europejskie Prawo Deliktów 2008 . Springer Science + Business Media, Wiedeń 2009, ISBN 978-3-211-92797-7 , s. 49 ff., s. 54 (nr 13 z kolejnymi przykładami z innych europejskich systemów prawnych).
  3. ↑ Dominik Reinle: 90 lat temu: Powstaje legenda Anastazji - pokojówka czyni córkę cara. W: WDR.de. Westdeutscher Rundfunk, 17 lutego 2010, dostęp 19 lutego 2012 .
  4. ↑ a b c d Gerhard Mauz: Ratunek, którym udzieliła się Matka Rosja? W: Der Spiegel . Nie. 11 , 1967 ( online ).
  5. ↑ Felix Dassel: „Przypadek Anastazji” . W: Czas . Nie. 52/1955 . Zeitverlag Gerd Bucerius, 1955, ISSN  0044-2070 ( online [dostęp 19 lutego 2012]).
  6. ↑ a b c Ferdinand Friedensburg : Anastazja i bez końca . W: Czas . Nie. 2/1956 . Zeitverlag Gerd Bucerius, 1956, ISSN  0044-2070 ( online [dostęp 19 lutego 2012]).
  7. ↑ a b c Martin Rath: 40 lat podręcznika „Anastasia”: rosyjska księżniczka, która nie była. W: Legal Tribune Online. Wolters Kluwer Germany, 12 września 2010, dostęp 19 lutego 2012 .
  8. ↑ MD Coble, OM Loreille, MJ Wadhams, SM Edson, K. Maynard, CE Meyer, H. Niederstätter, C. Berger, B. Berger, AB Falsetti, P. Gill, W. Parson, LN Finelli: Tajemnica rozwiązana: identyfikacja dwóch zaginionych dzieci Romanowów za pomocą analizy DNA. W: PloS jeden. Tom 4, nr 3, 2009, str E4838,. Doi: 10.1371 / journal.pone.0004838 , PMID 19277206 , PMC 2652717 (free full text).
  9. ↑ Zobacz artykuły „Anastasia” Edwarda Huntingtona Fallowa: Przewodnik ( Memento 13 lipca 2010 w Internet Archive ) w Bibliotece Uniwersytetu Harvarda
  10. ↑ a b c Ruth Herrmann: Anderson, alias Anastasia . W: Die Zeit , nr 9/1967.
  11. ↑ Anastazja w internetowej bazie filmów (angielski)
  12. ↑ Anastasia, ostatnia córka cara w internetowej bazie filmów (po angielsku)
  13. ↑ Anastazja w internetowej bazie filmów (angielski)
  14. ↑ Stephen Holden : Anastasia (1997) - Przegląd Filmów; Uczucie, że nie jesteśmy już w Rosji w : New York Times , 14 listopada 1997. (Angielski)