Pracownik

W gospodarce siła robocza rozumiana jest jako maksymalna lub rzeczywista wydajność pracy związana z aktywnością fizyczną lub umysłową przez pracowników wykonujących powierzone im zadania .

Ogólny

Rodzaje operacji

Tylko ludzie rozwinęli zdolność do pracy . Praca ta może polegać na pracy fizycznej lub intelektualnej, pracy opartej na zgodności z planem, przekazywaniu mądrości lub promowaniu struktury społecznej ( rodzaj działalności ) lub pracy kierowniczej lub wykonawczej ( ranking ). Związek siła robocza składa się z elementów „ pracy ” dla każdego rodzaju działalności, dla wynagrodzenia i „siły” w sensie osoby (jak w przypadku menedżera , specjalisty lub pracownik biurowy ) i mniej fizycznej wytrzymałości . Zgodnie z tym dotyczy to osób, które pracują za wynagrodzeniem.

Historia koncepcji

Praca pochodzi z łac. arvus ("Przetwarzanie gruntów rolnych"), o staro-wysokoniemieckim arabeit , na średnio-wysoko-niemieckim arebeit . Siła ma pochodzenie germańskie i oznacza napięcie mięśni.

Czołowi przedstawiciele ekonomii klasycznej zajmowali się pracą ludzką i rozwinęli z tego m.in. swoje teorie funduszu płac . Później Karol Marks zajął się klasyką i poprzez swoją filozoficzną definicję pojęcia pracy uczynił robotnika lub jego pracę centralnym czynnikiem w swojej krytyce ekonomii politycznej .

Ekonomia klasyczna

W 1766 roku Jacques Turgot rozumiał pracę jako z jednej strony pracę oddzieloną od ziemi , ale z drugiej strony także produkt wytworzony przez tę siłę roboczą . Adam Smith wykazał w swojej słynnej książce The Prosperity of Nations w marcu 1776, że podział pracy ( specjalizacja ) może znacznie zwiększyć produktywność siły roboczej. Jean-Baptiste Say był pierwszym, który rozpoznaje w 1817 roku, że wszystkie towary powstają poprzez wzajemne oddziaływanie trzech produkcyjnych czynników, a mianowicie natury (gleby; francuscy agenci Naturels ), kapitał ( francuski c KAPITAłOWEGO ) i pracy ludzkiej ( francuski Faculté przemysłowy ). David Ricardo podkreślił w 1817 r., że popyt na pracę nie rośnie wraz z całkowitą ilością kapitału, a jedynie z ilością w obiegu, o ile służy jako fundusz płac. Domagał się, aby płace były wystarczające do utrzymania fizycznej pracy ludności. Swoje prawo płacowe przedstawia jako konsekwencję tego, że naturalna podaż pracy (wzrost pracy) rośnie szybciej niż kapitał w obiegu wykorzystywany do zatrudnienia pracy. Dlatego spadek kapitału w obrocie prowadzi do spadku popytu na pracę. Dla niemieckiego ekonomisty Hermanna Roeslera siła robocza w 1871 r. jest „jedynie organicznie zdeterminowaną formą ilości środków utrzymania, która nieustannie dąży do wyparowania w toczącym się procesie życiowym jednostki”.

Karol Marks

Towarowy charakter pracy w kapitalizmie , o którym tylko sugerowali David Ricardo i Adam Smith , został w pełni rozwinięty u Marksa. Dla niego praca była „ towarem ”, ponieważ nabywca pracy ( pracodawca , kapitalista ) konsumuje ją, pozwalając jej sprzedającemu ( pracownikowi , proletariuszowi ) pracować. „Przez siłę roboczą lub zdolność do pracy rozumiemy uosobienie fizycznych i umysłowych zdolności, które istnieją w cielesności, żywej osobowości człowieka i które on wprawia w ruch, ilekroć wytwarza wszelkiego rodzaju wartości użytkowe”. „Każde przedsiębiorstwo produkcji dóbr staje się jednocześnie przedsiębiorstwem wyzysku siły roboczej”. Osobowość proletariusza pozostaje nienaruszona, ponieważ sprzedaje on tylko część siebie - pracę. Marksowska teoria wartości dodatkowej opiera się na rozróżnieniu między pracą a pracą. Marks był zdania, że ​​ani ziemia, ani kapitał nie wytworzą wartości dodatkowej, a jedynie pracę. Wartość dodatkowa towaru powstaje z wartości użytkowej „towarowej siły roboczej” lub jej konsumpcji przez kapitalistę, z punktu widzenia którego proces pracy jest jedynie konsumpcją kupionej przez niego „towarowej siły roboczej”, którą mogą konsumować tylko wtedy, gdy jest ich środkiem produkcji dodać.

Siła robocza w krytyce ekonomii politycznej

Na podstawie jego filozoficznej definicji pracy , Marksa - w przeciwieństwie do klasycznej ekonomii - dialektycznie analizuje proces produkcyjny panującej w kapitalizmie jako walki i jedności w stosunkach produkcji i sił wytwórczych . On rozpoznaje główne sprzeczności kapitalistycznego sposobu produkcji w separacji praw własności do pracy z robotników najemnych od środków produkcji . Pracownicy najemni są zmuszeni sprzedawać swoją pracę jako towar właścicielom kapitału. Wartość tego towaru określa się zgodnie z teorią pracy jako czas pracy niezbędny do utrzymania pracy robotników. Marks następnie wyjaśnia wartość dodatkową, mówiąc, że pracownicy najemni pracują dłużej, niż jest to konieczne do reprodukcji własnej pracy, to znaczy wykonują nieopłacane nadgodziny. Wartość wytworzona przez tę nieopłaconą pracę dodatkową jest wartością dodatkową, która pozostaje w rękach kapitalistów. Dla Marksa wartość dodatkowa jest różnicą między wartością towarowej siły roboczej z jednej strony a wartością wytworzoną podczas jej wydatkowania, tj. w czasie całkowitego czasu pracy, z drugiej strony, nową wartością .

Historia teorii

Marks po raz pierwszy rozwinął koncepcję siły roboczej w Grundrisse of the Critical of Political Economy z 1857 r. Jak później zauważa Fryderyk Engels w odniesieniu do wcześniejszych pism: „Z punktu widzenia pism późniejszych wyrażenia i całe zdania wydają się krzywe, a nawet niepoprawne ...”, dlatego dokonał na przykład zmian w republikacji pracy najemnej i kapitału Marksa , które „wszystko kręci się wokół jednego punktu”: „Według oryginału robotnik sprzedaje swoją pracę kapitaliście za wynagrodzenie , zgodnie z aktualnym tekstem jego praca”. Engels pracował nad genezą tego terminu opartą na rozwoju klasycznej ekonomii politycznej : „Gdy tylko ... ekonomiści zastosowali [określenie] wartości przez pracę do pracy towarowej ”, przeszli od jednej sprzeczności do drugiej. Jak określa się wartość „pracy”? Poprzez niezbędną pracę, która w to wchodzi. ... Tak więc ekonomia klasyczna spróbowała innego zwrotu; powiedziała: wartość towaru równa się jego kosztom produkcji. Ale jakie są koszty produkcji pracy? Aby odpowiedzieć na to pytanie, ekonomiści muszą nieco nadwyrężyć logikę. Zamiast kosztów produkcji samej pracy, których niestety nie można określić, badają teraz, jakie są koszty produkcji robotnika. ... To, co ekonomiści uważali za koszty produkcji „pracy”, były kosztami produkcji ... samego żyjącego robotnika. A to, co sprzedał kapitaliście, nie było jego pracą ... (co musiało nastąpić najpierw) , ale udostępnia swoją pracę kapitaliście... za pewną opłatą: wynajmuje ew. sprzedaje swoją pracę. ... Trudność, z jaką najlepsi ekonomiści ponosili porażkę, dopóki zaczynali od wartości „praca”, znika, gdy zamiast tego zaczynamy od wartości „praca”. Siła robocza jest dziś towarem w naszym kapitalistycznym społeczeństwie, towarem jak każdy inny, ale towarem bardzo szczególnym. Ma szczególną właściwość bycia siłą tworzącą wartość, źródłem wartości i, przy odpowiednim traktowaniu, źródłem większej wartości niż sama posiada.”

Marks umożliwia tej nowej wersji problemu, między innymi, rozwinięcie kategorii nadgodzin i rozwinięcie swojej teorii wartości dodatkowej. Między innymi w „ Kapitale” Marks uwydatnia wagę rozróżnienia między pracą a siłą roboczą , gdy stwierdza, że ​​„siła robocza, która istnieje w osobowości robotnika […] jest tak samo różna od swojej funkcji, pracy, jaka jest Maszyna jej działania.” O problemach klasycznej ekonomii politycznej przy określaniu wartości pracy wypowiada się następująco: „Jak więc określić wartość np. dwunastogodzinnego dnia pracy ? Ze względu na 12 godzin pracy zawartych w 12-godzinnym dniu roboczym, co jest absurdalną tautologią . „Podobnie jak Engels, Marks opisuje również problemy klasycznej ekonomii politycznej:” Zajęty różnicą między rynkowymi cenami pracy a jej tzw. zwanej wartością […] nigdy nie odkryto, że przebieg analizy nie tylko prowadził od rynkowych cen pracy do jej rzekomej wartości, ale także do punktu, w którym ta wartość samej pracy ponownie rozpłynęła się w wartości siły roboczej. Nieświadomość tego wyniku własnej analizy… uwikłała… klasyczną ekonomię polityczną w nierozerwalny zamęt i sprzeczności”

Za Louisem Althusserem można argumentować, że Marks i Engels dokonują pewnego rodzaju symptomatycznego odczytania klasycznej ekonomii politycznej, to znaczy opracowują niezadane pytania i związane z nimi problemy, na które klasycy już jednak pośrednio udzielili odpowiedzi, a mianowicie: że to, co nazywają wartością pracy, w rzeczywistości reprezentuje wartość pracy.

Dzisiejsze rozumienie siły roboczej

Dzisiaj słowo pracownik jest najczęściej używane jako synonim słowa pracownik . Są dostarczycielami siły roboczej na rynku pracy . Istnieją jednak różne poglądy co do tego, czy przedmiotem wymiany na rynku pracy jest praca, wykonywanie pracy , stosunki pracy czy umowy o pracę . W 1998 r. Gudrun-Axeli Knapp rozumie pracę jako „stronę zdolności do pracy określonej dla pewnych warunków zastosowania”, ponieważ tylko „w utopijnych warunkach niewyalienowanej pracy (...) można myśleć o subiektywnej zdolności do pracy i emancypującej się sile roboczej jak identyczne…".

Jako jednostka do pomiaru siły roboczej często stosuje się dziś osobogodzinę (poprzednio: roboczogodzina ) lub dłuższe jednostki czasu . W debacie politycznej dominują takie pojęcia, jak niedobór lub nadwyżka siły roboczej, oznaczające nadmierne zatrudnienie (większy popyt na pracę ) lub niedostateczne zatrudnienie (większa podaż pracy , bezrobocie , potencjał siły roboczej ).

literatura

• Gerard Bensussan: Pracownik . Krytyczny słownik marksizmu , t. 1, 1983.
• Roberto Finelli (I.), Kurt Jacobs (II.): Arbeitskraft , Historyczno-krytyczny słownik marksizmu , t. 1, 1994, kolumny 513-519.

linki internetowe

Wikisłownik: Worker  - wyjaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia

• Pracownik , marx-forum.de

Indywidualne dowody

1. ↑ Gabler Wirtschaftslexikon : Arbeit , tom 1, 1984, kol. 256.
2. ↑ Friedrich L. Weigand: niemiecki słownik . Wyd.: Herman Hirt. Wydanie piąte. taśma 1 . Walter de Gruyter, 1968, s. 81 ( ograniczony podgląd w Google Book Search [dostęp 21 lutego 2018]).  .
3. ^ Günther Drosdowski, Paul Grebe: Słownik pochodzenia. Etymologia języka niemieckiego. Tom 7 . Dudenverlag, Mannheim 1963, ISBN 978-3-411-00907-7 , s. 364 . 
4. ↑ Wolfgang Pfeifer (kierownik): Słownik etymologiczny języka niemieckiego. Pełna wersja poprawiona. Deutscher Taschenbuch Verlag, Monachium 1995. ISBN 3-05-000626-9 ; Wydanie 7 2004, ISBN 3-423-32511-9 . Cyfrowa wersja tego słownika jest dostępna w systemie informacji leksykalnej: dwds.de.
5. ^ Jacques Turgot : Refleksje sur la Formation et la Distribution des Richesses , 1766, s. 94.
6. ↑ Adam Smith : Badanie natury i przyczyn dobrobytu narodów , 1776, s. 9 f.
7. ^ Jean-Baptiste Say : Traite d'economie politique , 1817, s. 480.
8. ^ David Ricardo : O zasadach ekonomii politycznej i opodatkowania , 1817, s. 238.
9. ^ David Ricardo: O zasadach ekonomii politycznej i podatków , 1817, s. 239.
10. ↑ Hermann Roesler : O podstawowych doktrynach teorii ekonomii założonej przez Adama Smitha , 1871, s. 178.
11. ↑ ^{a b} Karol Marks : Das Kapital: Critique of Political Economy , tom 1, 1872, s. 152.
12. ↑ Karol Marks: Das Kapital: The Circulation Process of Capital , 1890, s. 42.
13. ↑ Karol Marks: Das Kapital: Critique of Political Economy , tom 1, 1872, s. 172.
14. ↑ Michael Heinrich : Nauka o wartości , 3 corr. Wydanie, Münster 2003, s. 259 i nast.
15. ↑ O sile roboczej Karola Marksa zob. B. Emmanuel Farjoun / Moshe Machover: Prawa chaosu; A Probabilistic Approach to Political Economy , Londyn: Verso, 1983. Wolne książki verso . Tam s. 88 i n. „2. Siła robocza - podstawowy towar kapitalizmu ”.
16. ↑ Fryderyk Engels : Wprowadzenie do pracy najemnej i kapitału , MEW 6, s. 593.
17. ↑ Fryderyk Engels: Wstęp do pracy najemnej i kapitału , MEW 6, s. 594.
18. ^ Fryderyk Engels: Wprowadzenie do pracy najemnej i kapitału , MEW 6, s. 595, 598.
19. ^ Karol Marks: Das Kapital I , MEW 23, s. 561.
20. ^ Karol Marks: Das Kapital I , MEW 23, s. 557.
21. ^ Karol Marks: Das Kapital I , MEW 23, s. 561.
22. ↑ „Leczenie symptomatyczne ma na celu zrekonstruowanie „problematyki” tekstu, czyli teoretyczno-analitycznego układu odniesienia, w którym funkcjonują określone terminy, pojęcia, teorie itp.”; zob. Louis Althusser: Für Marks , Frankfurt/Men 1968.
23. ↑ „W tekstach wielokrotnie spotyka się symptomatyczne braki w postaci luk i sprzeczności. Są symptomatyczne, ponieważ wskazują na podstawowy problem teoretyczny. Doskonałym tego przykładem są odpowiedzi Althussera na pytania, które nie zostały zadane...”; Lars Bretthauer / Alexander Gallas / John Kannankulam / Ingo Stützle : Wstęp , w: to samo (red.): Poulantzas przeczytał ( książka jako pdf ).
24. ↑ Elmar Altvater : Rynek pracy i kryzys , w: Michael Bolle (red.): Teoria Rynek pracy i polityka rynku pracy , 1976, str 52..
25. ↑ Dieter Mertens : Rynek pracy w systemie podaży i popytu , w: MittAB, 1973, str. 279.
26. ↑ J. Kühl, System odniesienia dla podejść do teorii pracy komercyjnej i kontraktowej , w: MittAB, 4/1975, s. 289.
27. ↑ Wolfgang Kleber: Rynek pracy i mobilność pracowników , 1979, s. 2 n.
28. ↑ Gudrun-Axeli Knapp : Wydział Pracy i socjalizacji , w: (red.) Ursula Piwa: Klasa Płeć: Feministyczna krytyka i analiza Society of Science , 1998, str. 242.
29. ↑ Gudrun-Axeli Knapp: Podział pracy i socjalizacji , w: Ursula Beer (red.): Płeć klasowa: Analiza społeczeństwa feministycznego i krytyka nauki , 1998, s. 239.