Udomowienie
Udomowienie (również udomowienie , z łac. domesticus „domowe”) lub stawanie się zwierzęciem domowym jest wewnątrzgatunkowym procesem zmiany dzikich zwierząt lub dzikich roślin , w którym są one genetycznie izolowane od dzikiej formy przez ludzi na przestrzeni pokoleń . Dzikie zwierzęta są udomowione do zwierząt domowych , dzikie rośliny mają być uprawiane . Z powodu tego i dalszej hodowli , wykorzystanie przez ludzi jest często tylko możliwe lub użyteczność może zostać znacznie poprawiona (patrz zwierzęta hodowlane i rośliny użytkowe ).
Poniższy tekst dotyczy udomowienia zwierząt. Dla roślin patrz hodowla roślin .
Udomowienie zwierząt
Pierwsze udomowienie dzikich zwierząt miało miejsce w tych samych regionach i przez te same populacje ludzkie, które również wyhodowały pierwsze rośliny i rozwinęły z nich plony, tj. jako pierwsi uprawiali ziemię . Jedynym wyjątkiem, o ile wiadomo, jest pies, który został udomowiony przez koczowniczych myśliwych i zbieraczy tysiące lat przed osiedleniem się. W przypadku większości wczesnych zwierząt domowych można zidentyfikować trzy niezależne ośrodki najwcześniejszego udomowienia, które jednocześnie były niezależnymi regionami, gdy wynaleziono rolnictwo: „ Płodny Półksiężyc ” na Bliskim Wschodzie około 10 500 do 10 000 lat temu, na w tym samym czasie lub nieco później środkowe Chiny, a znacznie później południowoamerykańskie Andy. Gdy tylko ludzie w innych regionach również zaczęli się osiedlać i uprawiać rolnictwo lub pierwsi rolnicy z wczesnych ośrodków wyemigrowali do nowych regionów, kolejne odpowiednie gatunki zostały udomowione w nowych regionach. Badania genetyczne (w tym badania paleogenetyczne oparte na fragmentach kości wykopanych w wykopaliskach archeologicznych) pokazują, że zwierzęta domowe były w wymianie genetycznej z dzikimi populacjami pierwotnych gatunków w tym samym regionie przez tysiące lat po ich udomowieniu. Nowoczesna hodowla zwierząt, w której zwierzęta domowe są pod całkowitą kontrolą i stara się unikać jakiegokolwiek kontaktu z dzikimi zwierzętami, jest stosunkowo młodym wynalazkiem i stała się powszechna dopiero tysiące lat po pierwszym udomowieniu.
Udomowienie dzikich zwierząt nie powinno być pomylone z oswajaniem z jednym dzikim zwierzęciem. Udomowienie powiodło się tylko w przypadku kilku gatunków, podczas gdy inne, choć niektóre z nich zostały oswojone i trzymane przez tysiące lat, nigdy nie mogły zostać udomowione. Chociaż ludzie z pierwszych kultur chłopskich polowali na gazele na dużą skalę ( Edmigazelle i Dorkasgazelle ) i czasami przez długi czas trzymali je w dużych ogrodzeniach, nigdy nie zostały udomowione. Nawet onagery ( półosły ) czy zebry nie zostały udomowione, pomimo wielu prób i blisko spokrewnionych zwierząt domowych.
Wraz z początkiem udomowienia gatunku zwierząt, warunki rozwoju gatunku ulegają zdecydowanej zmianie. Naturalny rozwój ewolucyjny zostaje zastąpiony świadomymi lub nieświadomymi kryteriami selekcji ludzi. Cechy genetyczne zwierząt zmieniają się zatem w kontekście udomowienia.
Jeśli ludzie zajmujący się rolnictwem emigrowali do nowych regionów, zwykle zabierali ze sobą swoje zwierzęta, zamiast zaczynać od udomowienia w nowym domu. Pozwala to zawęzić pierwotny dom wielu zwierząt domowych, nawet w przypadku szeroko rozpowszechnionych dzikich gatunków rodzicielskich. Jednak kojarzenia z dzikimi zwierzętami miały również miejsce w nowym regionie, co doprowadziło do introgresji ich składu genetycznego. Podobnie jak w przypadku europejskich świń domowych, allele zwierząt, w tym przypadku pierwotnie sprowadzonych z Anatolii, zostały prawie całkowicie wyparte z puli genowej i zastąpione przez allele z nowego regionu, tu europejskiego dzika.
Chociaż udomowienie każdego gatunku było niezależnym wydarzeniem, dziś naukowcy grupują je w trzy scenariusze lub „ścieżki”.
Udomowienie przez komensalizm
W przypadku niektórych z najwcześniejszych udomowionych gatunków uważa się za prawdopodobny scenariusz, w którym inicjatywa wyszła od dzikich zwierząt, a nie od ludzi. Zgodnie z tym, dzikie zwierzęta specjalnie szukały ludzi i ich osiedli, na przykład w poszukiwaniu pożywienia w odpadach. Dopiero później ludzie nie tylko polowali na te znajome zwierzęta, ale stopniowo obejmowali je coraz większą opieką. Fakt, że jeden gatunek czerpie korzyści z diety innego gatunku, nie szkodząc mu ani go nie uszkadzając, określa się w zoologii mianem komensalizmu , od którego ta hipoteza wzięła swoją nazwę. O udomowieniu w ten sposób mówi się w odniesieniu do psów i kotów domowych, ale także gołębi domowych, dla których struktury ludzkie mogły początkowo służyć jako „sztuczne skały hodowlane”. Świnki morskie, kurczaki, a nawet dziki mogły dołączyć do ludzi jako śmieciarze. Hodowla mokrego ryżu w Chinach stanowiła siedlisko dla karpi, kaczek i gęsi jeszcze zanim stały się zwierzętami domowymi.
Badania lisów rudych , które przystosowują się do środowiska miejskiego w Londynie i okolicach, pokazują, że zmiany w cechach czaszek mogą odpowiadać opisowi wzorców udomowienia, co wzmacnia teorię udomowienia wywodzącą się w dużej mierze z dzikich zwierząt.
Udomowienie jako zdobycz
W przypadku najważniejszych zwierząt domowych z wczesnych neolitycznych kultur rolniczych, owiec, kóz i bydła, przyjmuje się, że zwierzęta początkowo zapędzane do wybiegów przez polowanie pędzone były tam trzymane jako żywe magazyny, zanim pozostały pod opieką ludzi i stały się zwierzętami domowymi. Takie masowe polowania poszczególnych kultur są potwierdzone archeologicznie przez znaleziska, niektóre z kilkukilometrowych, barier w dzisiejszej Jordanii i Syrii. Jednocześnie można zauważyć, że zwierzęta stały się rzadsze ze względu na ostre polowania rosnącej populacji ludzkiej. Oznaką dłuższego przetrzymywania jest dominacja młodych zwierząt i samic w materiale kostnym, które są do tego lepiej przystosowane niż bardziej agresywne samce. Nie wydaje się nieprawdopodobne, że długotrwałe przetrzymywanie nie było początkowo zamierzone, ale wynikało z konieczności wyciągania coraz rzadszej zdobyczy na coraz dłuższe okresy czasu.
Udomowienie bezpośrednie
Udomowienie bezpośrednie zakłada, że dzikie zwierzęta zostały celowo schwytane i trzymane z wyraźnym zamiarem wykorzystania ich w dłuższej perspektywie i uczynienia z nich zwierząt domowych. Podczas gdy zakłada się, że inne scenariusze powstały przypadkowo, wola udomowienia była obecna od samego początku. Wydaje się to bardziej prawdopodobne w przypadku większości późno udomowionych gatunków, gdzie pojęcie zwierząt domowych było już znane i można je teraz przenieść na nowe gatunki. Bezpośrednie udomowienie pojawia się nieuchronnie przede wszystkim w przypadku gatunków, które nie były hodowane głównie jako dostawcy mięsa, ale do innych celów, takich jak konie, osły i wielbłądy , które pierwotnie były hodowane jako nosiciele i zwierzęta pociągowe .
Ważne udomowione gatunki zwierząt
drapieżniki
Wilki jako psy były pierwszymi zwierzętami domowymi i prawdopodobnie początkowo były pomocnikami myśliwskimi, a później przebranymi psami pasterskimi . Inna teoria mówi, że wilk (jako szczeniak) dołączył do ludzi. Ten wczesny etap (samo)udomowienia można zaobserwować do dziś na Pembie w Afryce Wschodniej i Namibii. Zgodnie z tą teorią „pies domowy” to wilk, który utrzymuje się w fazie młodocianej , co potwierdza obserwacja, że młodociane wilki można szkolić w taki sam sposób jak psy; jednak wraz z okresem dojrzewania tracą wszelkie oswojenie i zmieniają się w zachowania czysto wilcze (np. wydłużenie dystansu lotu ).
Wczesne dowody, odcisk łapy w Jaskini Chauvet , mają ponad 23 000 lat. W 1975 roku w jaskini w syberyjskich górach Ałtaj znaleziono Canidenschädel, który spełnia kryteria morfologiczne jako skamielina psa, datowana na 33 000 lat. Według obliczeń genetycznych pies i wilk rozdzielili się co najmniej 135 000 lat temu ( epoka kamienia ), co oznacza, że psy lub oswojone potomstwo wilków żyło z ludźmi jako zwierzęta domowe znacznie dłużej; Więcej na: pies domowy .
Koty domowe to gatunek drapieżnika udomowiony około 9000 lat temu, który po raz pierwszy został wykryty na Cyprze. W Europie Środkowej dopiero jakiś czas po początku naszej ery wyparli udomowioną wcześniej fretkę , która pochodzi od tchórza .
Roślinożercy
Roślinożercy początkowo służyli jako zaopatrzenie w mięso; nie był używany jako zwierzę hodowlane (zwierzę pociągowe) aż do tysięcy lat później. Ludzie zaczęli udomowić zwierzęta już 13 000 lat temu (11 000 p.n.e.), przypuszczalnie na obszarze Żyznego Półksiężyca , najpierw owce , później bydło i kozy . Takie zwierzęta pojawiły się na Cyprze już 10300 lat temu. Świnia została prawdopodobnie udomowiona w Azji około 11 000 lat temu.
Pierwszym odnotowanym zwierzęciem pociągowym był wykastrowany byk 7500 lat temu. Osły i konie (na kazachskim stepie) pojawiły się później jako zwierzęta juczne , potem jako zwierzęta pociągowe i wreszcie jako wierzchowce. W tym samym czasie dromader był pierwszym typem wielbłąda, który został użyty. Oryginalne cechy konia zostały zachowane w kucyku kaspijskim. Badania DNA mitochondrialnego zwierząt nie wykazały jednak żadnego wspólnego szczepu hodowlanego. Po epoce lodowcowej koń pozostał jako „populacja szczątkowa” na odizolowanych obszarach (np. konie iberyjskie). Uważa się, że krzyżowanie takich szczątkowych dzikich populacji wyjaśnia ten obraz. Jest to forma postudomowienia, która rozpoczęła się w 3500 rpne. W północno-wschodniej Europie i od 1500 roku p.n.e. Ch. Można go również wykryć w Europie Zachodniej (kuc szetlandzki).
W nowszej prehistorii lamy i świnki morskie udomowiono na kontynencie amerykańskim, a renifery w Rosji do produkcji mięsa . W ostatnim czasie udomowiono różne laboratoryjne i zwierzęta domowe, takie jak spadające chomiki i kolorowa mysz .
Zakładana chronologia i źródła
Chronologiczna klasyfikacja wielu wyników udomowienia nie została jeszcze jasno wyjaśniona. Niektóre udomowienia miały miejsce kilkakrotnie (wielocentryczne), dlatego często podaje się kilka lub kilka obszarów:
zwierzę | Dzikie zwierze | Lata temu | miejsce | puchnąć |
---|---|---|---|---|
Pies ( Canis lupus familiaris ) |
Wilk | 30000 | prawdopodobnie wielocentryczne: Europa, Afryka, Azja |
Zgodnie z tradycyjnym poglądem w ostatniej epoce lodowcowej, co najmniej 14 000 lat temu; |
Owce ( Ovis orientalis aries ) |
Muflon | 11000 | Azja Zachodnia: północno-zachodni Iran i Anatolia |
|
Świnia ( Sus scrofa domestica ) |
dzik | 11000 | wieloośrodkowe: Bliski Wschód, Chiny |
|
Koza ( Capra aegagrus hircus ) |
Koza dzika ( koza bezoarowa) | 11000 | Azja Zachodnia: Iran | |
Bydło ( Bos primigenius taurus ) |
Żubr | 10 000 | Bliski Wschód | |
Kot ( Felis silvestris catus ) |
Czarny kot | 9500 | Levante, Cypr | |
Zebu ( Bos indicus ) |
tur azjatycki ( Bos primigenius namadicus ) |
8000 | Pakistan | |
Kurczak ( Gallus gallus domesticus ) |
Kurczak Bankivaiva | 8000 | Azja Południowo-Wschodnia | Niepewne datowanie warstw gleby z kośćmi, udomowienie prawdopodobnie tysiące lat później i w kilku miejscach |
Świnka morska ( Cavia porcellus ) |
Prawdziwe świnki morskie | 7000 | Peru | |
Osioł ( Equus asinus asinus ) |
Afrykański osioł | 7000 | Afryka Północno-Wschodnia | |
Bawół wodny ( Bubalus bubalis ) |
Bawół wodny ( Bubalus arnee ) |
6300 | Indie Zachodnie | Przypuszczalnie bawoły bagienne niepodległość w południowych Chinach / północnej Tajlandii około 3600 lat temu |
Alpaka ( Pacos Vicugna ) |
Wigoń | 6000 | Peru | . |
Koń ( Equus ferus caballus ) |
Dziki koń | 5000-6000 | kazachski / ukraiński step |
|
Balirind |
Banteng ( Bos javanicus ) | 5500 | Indonezja | Zebu został skrzyżowany z większością ras (hybryda) |
Lama ( Lama glama ) |
Guanaco | 5000 | Północne Chile / Północno-Zachodnia Argentyna |
|
Gęś ( Anser anser domesticus ) |
Szara gęś | 5000 | Egipt | Większość chińskich ras pochodzi od Swan Goose Anser cygnoides z |
ćma jedwabnikowa ( Bombyx mori ) |
Bombyx mandarynka | 5000 | Chiny | . Około 400 lat temu udomowił się w Chinach drugi gatunek ćmy jedwabistej ( chińskiej ćmy dębowej ) |
Ren- tier ( Rangifer tarandus ) |
renifer | 5000 | Rosja | niezależna w Skandynawii przez Samów |
Deptać ( Camelus bactrianus ) |
Dziki wielbłąd | 5000 | Mongolia lub Północne Chiny | |
Jak ( Bos grunniens ) | jak | 5000 | Tybet / Qinghai | . Według analiz genomu możliwe jest również 10 000 lat |
Gołąb domowy ( Columba livia forma domestica ) |
Gołąb skalny | 4500 | Bliski Wschód | . Prawdopodobnie dużo wcześniej, ale brakuje ostatecznych dowodów. |
Karp hodowlany, w tym koi | karp | 4000 | Chiny | . Europa prawdopodobnie niepodległa 2000 lat temu. Koi ok. 1200 lat, Chiny. |
Kaczka ( Anas platyrhynchos domesticus ) |
Krzyżówka | 3000 | Chiny | . W Europie: wysokie/późne średniowiecze, przypuszczalnie niezależne |
Dromader ( Camelus dromedarius ) |
Dziki dromader (wymarły) |
3000 | Arabia południowa | |
Fretka ( Mustela putorius furo ) |
tchórz | 2500 | Egipt | |
Indyk lub indyk domowy ( Meleagris gallopavo forma domestica ) |
Turcja ( Meleagris gallopavo ) |
2200 | Meksyk | . Nieco młodszy, drugi ośrodek udomowienia na amerykańskim południowym zachodzie |
Złota rybka ( Carassius auratus auratus ) |
Gable / karaś | 1000 | Chiny | |
Królik ( Oryctolagus cuniculus ) |
Dziki królik | 500 | Francja |
Zmiany cech poprzez udomowienie
Udomowienie zwykle wiąże się z szeregiem typowych zmian cech w porównaniu z formą dziką. Nawet Hermann von Nathusius zbadał jej przykład na Schweineschadel (1864). Efekty udomowienia obejmują zarówno zmiany anatomiczne, jak i zmianę zachowania.
Wygląd zewnętrzny
- Redukcja sierści (na przykład u świń domowych):
- Zmiana koloru z kolorów kamuflażu na bardziej zróżnicowane, rzucające się w oczy warianty kolorystyczne (na przykład złota rybka lub koi):
Dziki karp
- Redukcja zębów i rogów
- Wygląd obwisłych uszu
- Bardziej strome czoło
- Zmniejszenie masy mózgu nawet o 34 procent, zmniejszenie bruzdowania , szczególnie w obszarach mózgu, które są ważne dla przetwarzania wrażeń zmysłowych
- Redukcje w przewodzie pokarmowym
- Wzmocnienie właściwości przydatnych dla człowieka (np. wydajność mleka u bydła)
Zachowania
- Zmniejszona agresywność
- Mniej rozwinięte zachowania ucieczkowe i obronne
- Zwiększony współczynnik reprodukcji, czasem aż do całkowitego zaniechania sezonowości reprodukcji
- Mniej wyraźne zachowanie w zakresie opieki nad czerwiem
Ponieważ takie efekty można czasem zaobserwować także u ludzi (np. w porównaniu z neandertalczykami ), niektórzy biolodzy (m.in. Konrad Lorenz ) również mówią o „ubytku” człowieka w trakcie jego rozwoju, inni o „samoudomowieniu”. Wiele z tych cech to zachowane cechy młodości. Mówi się tu o neotenii .
Przeniesione znaczenie słowa
Słowa udomowić i udomowić można również transponować, np. B. "udomowić dzikie idee", porównywalne do słów takich jak oswojony lub ograniczy . W udomowieniu te przekazywane za pomocą nie są powszechne.
Zobacz też
literatura
- Helmut Hemmer: jeleń Neumühle-Riswicker . Pierwsza zaplanowana hodowla nowej formy zwierząt gospodarskich. W: Klaus Rehfeld (hrsg.): Naturwissenschaftliche Rundschau . 58th roku, No. 5 . Wydawnictwo naukowe, 2005, ISSN 0028-1050 , s. 255-261 . (Wyhodowanie formy zwierzęcia hodowlanego z daniela, które wykazuje wszystkie cechy udomowienia w ciągu zaledwie kilku pokoleń. Cechy behawioralne połączono z łatwo zrozumiałymi cechami futra.)
- Ludmiła N. Trut: Wczesne udomowienie psowatych: eksperyment z farmą-lisem . W: American Scientist 87, 1999, s. 160-169. (Dziesięciolecia prób na Syberii wyhodowania zwierząt domowych ze srebrnych lisów z cechą „przyjazny dla ludzi”.) PDF
- Daniel Zohary, Maria Hopf : Udomowienie roślin w Starym Świecie. Pochodzenie i rozprzestrzenianie się roślin uprawnych w Azji Zachodniej, Europie i Dolinie Nilu . (Oxford Science Publications.) Oxford: Clarendon Press, Oxford 1988, ISBN 0-19-854198-8 ; Wydanie III 2000
linki internetowe
- Desmond Morris: Jak wilk dostał się do domu: udomowienie psa i kota. W: Folio NZZ . Listopad 1997
- Michael Stang : Przyspieszona ewolucja: jak udomowienie trwale zmienia świat zwierząt deutschlandfunk.de, 12 kwietnia 2009
Indywidualne dowody
- ^ B Greger Larson i Dorian Q. Fuller (2014): Ewolucja zwierząt udomowienie. Roczny przegląd ekologii, ewolucji i systematyki 45. s. 115-136. doi: 10.1146 / annurev-ecolsys-110512-135813 .
- ↑ Zeder, Melinda A.: Ścieżki do udomowienia zwierząt. Bioróżnorodność w rolnictwie: udomowienie, ewolucja i zrównoważony rozwój, 2012.
- ↑ Lisy miejskie stają się coraz bardziej podobne do udomowionych psów, ponieważ przystosowują się do swojego środowiska (en) . W: phys.org . Dostęp 1 lipca 2020 r.
- ↑ KJ Parsons, Anders Rigg, AJ Conith, AC Kitchener, S. Harris, Haoyu Zhu: Morfologia czaszki różni się między miejską i wiejską populacją lisów rudych, odzwierciedlając wzorce udomowienia i makroewolucji . W: Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 287, nr 1928, 10 czerwca 2020, s. 20200763. doi : 10.1098/rspb.2020.0763 . PMID 32486981 .
- ↑ na Cyprze: J.-D. Vigne, I. Carrére, F. Briois, J. Guilaine (2011): Wczesny proces udomowienia ssaków na Bliskim Wschodzie. Aktualna antropologia 52: 255-271. doi: 10.1086 / 659306
- ↑ Der Spiegel: Szlak towarzysza
- ↑ Anna Druzhkova: Wissenschaft.de - stary pies
- ↑ C. Natanaelsson, MC Oskarsson, H. Angleby, J. Lundeberg, E. Kirkness, P. Savolainen: Sekwencja chromosomowego DNA psa Y: identyfikacja, sekwencjonowanie i odkrycie SNP. W: genetyka BMC. Tom 7, 2006, s. 45, doi: 10.1186 / 1471-2156-7-45 , PMID 17026745 , PMC 1630699 (wolny pełny tekst).
- ↑ Skąd pochodzą koty domowe , Bild der Wissenschaft z 29.06.2007 .
- ↑ Juliet Clutton-Brock : Pochodzenie psa: udomowienie i wczesna historia. W: James Serpell (red.): Pies domowy: jego ewolucja, zachowanie i interakcje z ludźmi. Cambridge University Press, 2009,
- ↑ Germonpré, M., Sablin, MV, Stevens, RE, Hedges, REM, Hofreiter, M., Després, V. (2009): Skamieniałe psy i wilki ze stanowisk paleolitycznych w Belgii, na Ukrainie i w Rosji: osteometria, starożytne DNA i stabilne izotopy. Czasopismo Nauk Archeologicznych 36: 473-490
- ↑ Nikolai D. Ovodov, Susan J. Crockford, Yaroslav V. Kuzmin, Thomas FG Higham , Gregory WL Hodgins, Johannes van der Plicht (2011): 33 000-letni pies z Ałtaju na Syberii: dowód Najwcześniejsze udomowienie przerwane przez maksimum ostatniego lodowca. PLoS ONE 6 (7): e22821. doi: 10.1371 / journal.pone.0022821 (otwarty dostęp)
- ↑ Druzhkova AS, Thalmann O, Trifonov VA, Leonard JA, Vorobieva NV, et al. (2013) Starożytna analiza DNA potwierdza, że kanid z Ałtaju jest prymitywnym psem. PLoS ONE 8 (3): e57754. doi: 10.1371 / journal.pone.0057754 .
- ↑ a b Melinda A. Zeder (2008): Udomowienie i wczesne rolnictwo w basenie Morza Śródziemnego: Geneza, dyfuzja i wpływ. Materiały Narodowej Akademii Nauk USA obj. 105 nr 33: 11597-11604. doi: 10.1073 / pnas.0801317105
- ↑ E Giuffra, JM Kijas, V. Amarger, O. Carl Borg, JT Jeon, L. Andersson: Pochodzenie świni domowej: niezależne udomowienie i późniejsza introgresja . W: Genetyka . 154, nr 4, kwiecień 2000, s. 1785-1791. PMID 10747069 . PMC 1461048 (darmowy pełny tekst).
- ↑ G. Larson, K. Dobney, U. Albarella, M. Fang, E. Matisso-Smith, J. Robins, S. Lowden, H. Finlayson, T. Brand, E. Willerslev, P. Rowley-Conwy, L. Andersson, A. Cooper: Światowa filogeografia dzików ujawnia wiele ośrodków udomowienia świń . W: Nauka . 307, nr 5715, marzec 2005, s. 1618-21. doi : 10.1126 / nauka.1106927 . PMID 15761152 .
- ↑ Ceiridwen J. Edwards et al.: Analiza mitochondrialnego DNA wykazuje bliskowschodni neolit u bydła domowego i brak oznak udomowienia tura europejskiego Proceedings of the Royal Society B 2007; 274, 1377-1385. Patrz Rozdział 5: Wnioski .
- ↑ Hazel Muir: Starożytne szczątki mogą być najstarszym kotem domowym . W: Nowy naukowiec . 8 kwietnia 2004 . Źródło 23 listopada 2007 .
- ^ Marsha Walton: Starożytny pochówek wygląda jak człowiek i kot domowy . W: CNN . 9 kwietnia 2004 . Źródło 23 listopada 2007 .
- ↑ Carlos A. Driscoll, Marilyn Menotti-Raymond, Alfred L. Roca, Karsten Hupe, Warren E. Johnson, Eli Geffen, Eric H. Harley, Miguel Delibes, Dominique Pontier, Andrew C. Kitchener, Nobuyuki Yamaguchi, Stephen J. O. „Brien, David W. Macdonald (2007): Bliskowschodnie pochodzenie udomowienia kota. Nauka 317: 519-523. doi: 10.1126 / nauka.1139518
- ↑ Shanyuan Chen, Bang-Zhong Lin, Mumtaz Baig, Bikash Mitra, Ricardo J. Lopes, António M. Santos, David A. Magee, Marisa Azevedo, Pedro Tarroso, Shinji Sasazaki, Stephane Ostrowski, Osman Mahgoub, Tapas K. Chaudhuri, Ya-ping Zhang, Vânia Costa, Luis J. Royo, Félix Goyache, Gordon Luikart, Nicole Boivin, Dorian Q. Fuller, Hideyuki Mannen, Daniel G. Bradley, Albano Beja-Pereira (2010): Bydło Zebu to wyłączne dziedzictwo neolit w Azji Południowej. Biologia molekularna i ewolucja 27 (1): 1-6. doi: 10.1093 / molbev / msp213
- ^ West B, Zhou BX.: Czy kurczaki poszły na północ? Nowe dowody na udomowienie . (PDF) W: World's Poultry Science Journal . 45, nr 3, 1989, s. 205-218. doi : 10.1079 / WPS19890012 .
- ↑ YW Miao, MS Peng, GS Wu, YN Ouyang, ZY Yang, N. Yu, JP Liang, G. Pianchou, A. Beja-Pereira, B. Mitra, MG Palanichamy, M. Baig, TK Chaudhuri, YY Shen, QP Kong, RW Murphy, YG Yao, YP Zhang: Udomowienie kurczaków: zaktualizowana perspektywa oparta na genomach mitochondrialnych. W: Dziedziczność. Tom 110, numer 3, marzec 2013, s. 277-282, doi: 10.1038 / hdy.2012.83 , PMID 23211792 , PMC 3668654 (pełny tekst dowolny).
- ^ Historia świnki morskiej (Cavia porcellus) w Ameryce Południowej, podsumowanie aktualnego stanu wiedzy
- ↑ Luise Dirscherl: Faraon i jego osioł – znaleziska starożytnego Egiptu dostarczają informacji o historii udomowienia. W: Informationsdienst Wissenschaft e. Uniwersytet V. Ludwiga Maximiliana w Monachium, Wydział Komunikacji i Prasy, 19 marca 2008, wejście 28 marca 2010 .
- ↑ A. Beja-Pereira i in. : Afrykańskie pochodzenie osła domowego . W: Nauka . 304, nr 5678, czerwiec 2004, s. 1781. doi : 10.1126 / science.1096008 . PMID 15205528 .
- ↑ oger Blench: Historia i rozprzestrzenianie się osłów w Afryce (PDF; 235 kB)
- ↑ Satish Kumar, Muniyandi Nagarajan, Jasmeet S Sandhu, Niraj Kumar, Vandana Behl (2007): Filogeografia i udomowienie indyjskich bawołów rzecznych. BMC Evolutionary Biology 7: 186 doi: 10.1186 / 1471-2148-7-186
- ↑ Y. Zhang, D. Vankan, Y. Zhang, JSF Barker (2011): Genetyczne zróżnicowanie populacji bawoła wodnego (Bubalus bubalis) w Chinach, Nepalu i południowo-wschodniej Azji: wnioski dotyczące regionu udomowienia bawoła bagiennego. Genetyka zwierząt 42: 366-377. doi: 10.1111 / j.1365-2052.2010.02166.x
- ^ B Jane C. Wheeler (2012): wielbłądowate Ameryki Południowej - przeszłość, teraźniejszość i przyszłość. Journal of Camelid Science 5: 1-24.
- ↑ Hélène Martin i Dominique Armand: Koń: udomowienie. W: Wojownicy stepowi. Koczownicy konni z VII-XIV wieku Wiek z Mongołów. Primus Verlag, LVR-Landesmuseum Bonn, 2012, s. 88 f. Fragment: „Miejsca sugerowane jako kolebka hodowli koni znajdują się na obszarach takich jak Ukraina i Kazachstan i mają od 5000 do 6000 lat. Przykładem jest osada Botai w Kazachstanie, która datuje się na około 3700-3100 p.n.e. I w którym znaleziono najstarsze dowody na udomowienie konia ”.
- ^ JA Lenstra i DG Bradley: Systematyka i filogeneza bydła. W R. Fries i A. Ruvinsky (red.): Genetyka bydła. CABI, 1999. ISBN 0-85199-258-7
- ↑ Nijman IJ, Otsen M, Verkaar EL, de Ruijter C, Hanekamp E, Ochieng JW, Shamshad S, Rege JE, Hanotte O, Barwegen MW, Sulawati T, Lenstra JA. (2003): Hybrydyzacja bantengu (Bos javanicus) i zebu (Bos indicus) ujawniona przez mitochondrialne DNA, satelitarne DNA, AFLP i mikrosatelity. Dziedziczność 90 (1): 10-16. doi: 10.1038 / sj.hdy.6800174
- ↑ Gęsi
- ↑ Wenqi Zhu, Kuanwei Chen, Huifang Li, Weitao Song, Wenjuan Xu, Jingting Shu, Wei Han (2010): Dwa macierzyńskie pochodzenie chińskiej gęsi szarej. Journal of Animal and Veterinary Advances Tom: 9, wydanie: 21: 2674-2678. doi: 10.3923 / javaa.2010.2674.2678
- ^ Marian R. Goldsmith, Toru Shimada, Hiroaki Abe (2005): Genetyka i genomika jedwabnika Bombyx mori. Roczny Przegląd Entomologii Vol. 50: 71-100. doi: 10.1146 / annurev.ento.50.071803.130456
- ↑ Yanqun Liu, Yuping Li, Xisheng Li, Li Qin Pochodzenie i rozprzestrzenianie się udomowionego jedwabnika chińskiego dębu, Antheraea pernyi, w Chinach: rekonstrukcja oparta na starożytnych tekstach. Journal of Insect Science 10: 180. online
- ^ Bryan Gordon (2001): Rangifer i człowiek: starożytny związek. Nr wydania specjalnego Ranifera 14 (dziewiąty północnoamerykański warsztat Caribou): 15-28.
- ↑ Knut H. Røed, Øystein Flagstad, Mauri Nieminen, Øystein Holand, Mark J. Dwyer, Nils Røv, Carles Vila (2008): Analizy genetyczne ujawniają niezależne pochodzenie udomowienia reniferów euroazjatyckich. Postępowanie Towarzystwa Królewskiego Seria B275: 1849-1855. doi: 10.1098 / rspb.2008.0332
- ↑ Ji, R., Cui, P., Ding, F., Geng, J., Gao, H., Zhang, H., Yu, J., Hu, S. i Meng, H. (2009): Monophyletic pochodzenie domowego wielbłąda dwugarbnego (Camelus bactrianus) i jego ewolucyjny związek z istniejącym dzikim wielbłądem (Camelus bactrianus ferus). Genetyka zwierząt 40: 377-382. doi: 10.1111 / j.1365-2052.2008.01848.x (otwarty dostęp)
- ↑ David Rhode, David B. Madsen, P. Jeffrey Brantingham, Tsultrim Dargye (2007): Jak, jaka łajno i prehistoryczne zamieszkiwanie ludzi na Wyżynie Tybetańskiej. Rozwój nauk czwartorzędowych Vol. 9: 205-224. doi: 10.1016 / S1571-0866 (07) 09013-6
- ↑ Simon YW Ho, Greger Larson, Ceiridwen J Edwards, Tim H Heupink, Kay E Lakin, Peter WH Korelowanie szacunków dat bayesowskich ze zdarzeniami klimatycznymi i udomowieniem przy użyciu studium przypadku bydła. listy biologiczne 4: 370-374. doi: 10.1098 / rsbl.20088.0073
- ↑ Daniel Haag-Waxckernagel: Gołąb. Schwabe-Verlag, Bazylea 1998 ISBN 3-7965-1016-7 s.26
- ↑ Carlos A. Driscoll, David W. Macdonald i Stephen J. O'Brien (2009): Od dzikich zwierząt do zwierząt domowych, ewolucyjne spojrzenie na udomowienie. Materiały Narodowej Akademii Nauk USA obj. 106 Suplement 1 9971-9978. doi: 10.1073 / pnas.0901586106
- ↑ BT Thai, CP Burridge, TA Pham, CM Austin (2004): Wykorzystanie mitochondrialnych sekwencji nukleotydowych do badania różnorodności i zależności genealogicznych w obrębie karpia pospolitego (Cyprinus carpio L.). Genetyka zwierząt 36 (1): 23-28. doi: 10.1111 / j.1365-2052.2004.01215.x
- ^ Eugene K. Balon (1995): Pochodzenie i udomowienie dzikiego karpia Cyprinus carpio: od rzymskich smakoszy do pływających kwiatów. Akwakultura 129: 3-48.
- ^ CH Wang i SF Li (2004): Filogenetyczne związki karpia ozdobnego (Koi), karpia Oujiang Color i karpia długopłetwego ujawnione przez sekwencje genów mitochondrialnego DNA COII i analizę RAPD. Akwakultura 231: 83-91.
- ↑ P. Cherry i TR Morris: Historia i biologia kaczki domowej. W: Produkcja kaczek domowych, nauka i praktyka. KABI
- ↑ Beate D. Scherf (red.): Światowa lista obserwacyjna różnorodności zwierząt domowych. Wydanie III. FAO 2000 ISBN 92-5-104511-9
- ↑ Umberto Albarella (2005): Alternatywne fortuny? Rola domowych kaczek i gęsi od czasów rzymskich do średniowiecza w Wielkiej Brytanii. Documenta Archaeobiologiae III. Feathers, Grit and Symbolism (red. G.Grupe & J.Peters): 249-258.
- ↑ Mark Beech, Marjan Mashkour, Matthias Huels i Antoine Zazzo (2008): Prehistoryczne wielbłądy w południowo-wschodniej Arabii: odkrycie nowego stanowiska w Zachodnim Regionie Abu Zabi w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Proceedings of the Seminar for Arabians Vol. 39, Referaty z czterdziestego drugiego spotkania Seminarium dla arabistyki, które odbyło się w Londynie 24-26 lipca 2008 (2009), s. 17-30.
- ↑ Ilse U. Köhler-Roleffson (1991): Camelus dromedarius. Gatunków ssaków No. 375: 1-8.
- ^ Fox, JG, RC Pearson, JA Bell: taksonomia, historia i wykorzystanie fretek. W biologii i chorobach fretki. Wydanie drugie, Fox JG Editor, William & Wilkins, Baltimore, 1996, s. 3-170.
- ↑ Camilla F. Speller, Brian M. Kempb, Scott D. Wyatt, Cara Monroec, William D. Lipe, Ursula M. Arndt, Dongya Y. Yang (2010): Analiza starożytnego mitochondrialnego DNA ujawnia złożoność udomowienia indyków w Ameryce Północnej. Materiały Narodowej Akademii Nauk USA obj. 107 nr 7: 2807-2812. doi: 10.1073 / pnas.0909724107
- ↑ Erin Kennedy Thornton, Kitty F. Emery, David W. Steadman, Camilla Speller, Ray Matheny, Dongya Yang (2012): Najwcześniejsze meksykańskie indyki (Meleagris gallopavo) w regionie Majów: implikacje dla przedhiszpańskiego handlu zwierzętami i czas Udomowienie Turcji. PLoS ONE 7 (8): e42630. doi: 10.1371 / journal.pone.0042630
- ↑ Rudolf Piechocki: Złota rybka i jej odmiany . Wydanie szóste. Westarp Sciences, 1990, ISBN 978-3-89432-398-1 (Pierwsze doniesienia na temat złotych rybek pod gubernatorem Ting Yen-tsan z 968-975).
- ↑ M. Monnerot, JD Vigne, C. Biju-Duval, D. Casane, C. Callou, C. Hardy, F. Mougel, R. Soriguer, N. Dennebouy, JC Mounolou (1994): Królik i człowiek: genetyka i podejście historyczne. Genetics Selection Evolution 26 Dodatek 1: 167s-182s.
- ^ Hermann von Nathusius: Wstępne badania historii i hodowli zwierząt domowych, początkowo na czaszce świni . Wiegandt i Hempel, Berlin 1864 ( Google Books)
- ↑ Zeder, Melinda A.: Ścieżki do udomowienia zwierząt. Bioróżnorodność w rolnictwie: udomowienie, ewolucja i zrównoważenie, 2012, s. 233.
- ↑ Zeder, Melinda A.: Ścieżki do udomowienia zwierząt. Biodiversity in Agriculture: Domestication, Evolution, and Sustainability, 2012, s. 233–236 (z 3 ilustracjami).
- ↑ Duden online: udomowić , patrz znaczenie 2.