Dziki koń

Rekonstrukcja późnoplejstoceńskiego gatunku dzikich koni Equus latipes (paleo artysta Roman Uchytel)

Dziki koń jest rozmyty zbiorcze określenie dla różnych przedstawicieli rodzaju z koni z rodziny z rodziny koniowatych , który jest używany w dwóch różnych znaczeniach:

  1. Wszystkie typy koni, w tym te wymarłe, które są blisko spokrewnione z koniem domowym ( Equus caballus ) (tzw. grupa kabalinów), ale nie zostały udomowione przez człowieka . Obejmuje to również wcześniej niezidentyfikowanego dzikiego poprzednika konia domowego. Za niedawnych przedstawicieli uważa się tarpana ( Equus ferus ) i konia Przewalskiego ( Equus przewalskii ). Status dzikiego konia tego ostatniego wynikał z pewnych czynników genetycznychBadania kwestionowane, ale to jest kontrowersyjne. W wyniku badań genetycznych nie można jednak zaklasyfikować konia Przewalskiego w linii prostej do konia domowego. Zarówno tarpan, jak i koń Przewalskiego zostały na jakiś czas umieszczone w pospolitym gatunku, który po niemiecku nazywano „dzikim koniem”. W szerszym znaczeniu, termin dziki koń obejmuje również wszystkie plejstoceńskie gatunki koni kabałowych. Formy dzikich koni, które nie są blisko spokrewnione z koniem domowym, są określane jako dzikie osły lub zebry .
  2. W mowie potocznej (mniej więcej) dzikie rasy koni są również określane jako „dzikie konie”. Są to wszystkie dzikie konie udomowione (na przykład amerykański Mustang czy australijski Brumby ) lub rasy półdzikie (na przykład koń Dülmen w Niemczech lub koń Camargue we Francji). Są również znane jako konie półdzikie .

Ogólne informacje o dzikich koniach

Holoceńskie dzikie konie

Tarpan , jedyne znane zdjęcie gatunku

W okresie holocenu w Eurazji było głównie dwóch przedstawicieli dzikich koni . Tarpan ( Equus ferus ) zaludnionych zachodnią część, ale było tępione w 18 i 19 wieku. Jego pojawienie się jest gwarantowane w zachodnich rosyjskich i ukraińskich otwartych pejzażach stepowych . Dalej na zachód, w Polsce i krajach bałtyckich , występował również na zamkniętych terenach leśnych. Najprawdopodobniej tarpan pojawił się również w Europie Środkowej i Zachodniej , ale zniknął tu znacznie wcześniej. Wygląd zwierząt można w dużej mierze zrekonstruować jedynie na podstawie zapisów historycznych, fotografia jest dostępna tylko od osoby, której czystość nie jest jasna. Według powtarzających się wypowiedzi ówczesnych źródeł, Tarpan był raczej małym koniem, którego wysokość w kłębie wynosiła około 140 cm, z dużą głową i spiczastymi uszami. Futro było oczywiście mniej więcej szare, z prawdopodobnie jaśniejszą stroną brzucha i ciemniejszymi kończynami. Często wskazywana jest ciemna, kudłata grzywa i ciemny ogon, a także linia węgorza . Jeśli chodzi o grzywę, nie jest jasne, czy została uformowana w pozycji stojącej czy wiszącej.

Koń Przewalskiego

Przewalskiego konia ( Przewal- skiego ) pojawiają się ze wschodniej linii eurozjatyckiego dzikiego koni. Gatunek uważany jest za wymarły na wolności od lat 60. XX wieku. Ich ostatnich przedstawicieli znaleziono w Gobi w północno- wschodniej Azji . Nie jest jednak jasne, czy był to faktycznie tradycyjny obszar dystrybucji, czy reprezentował obszar odosobnienia. Dzięki zaangażowanym programom hodowlanym ze strony różnych instytucji zoologicznych, od lat 90. koń Przewalski został ponownie wprowadzony na wolność w trzech chronionych obszarach Mongolii . Z reguły koń Przewalskiego ma wysokość w kłębie od 134 do 146 cm, waga waha się od 200 do 300 kg. Typowe cechy tego gatunku to zwarty kształt ciała, duża głowa, czerwonawe do żółtawobrązowego futro i jasny spód. Charakterystyczne jest tutaj oznaczenie w kształcie litery M lub siodła na bokach, które podkreśla przejście od ciemniejszego grzbietu do jaśniejszego koloru brzucha. Głowa jest ciemna, grzywa krótka i stojąca, a ogon puszysty z długimi włosami tylko w dolnej części. Linia węgorzy i kajdany na nogach, które czasami się pojawiają, można postrzegać jako specjalne odznaki. Przez długi czas koń Przewalskiego był klasyfikowany jako ostatnia pozostała forma dzikiego konia. Genetyczne badania od 2018 roku, prowadzi jednak do założenia, że są potomkami dawniej udomowionych koni z kultury Botai , która ewentualnie oszalała ponownie około 5000 lat temu. Ponadto koń Przewalskiego nie jest bezpośrednim przodkiem dzisiejszego konia domowego ( Equus caballus ). W niektórych przypadkach pogląd, że konie Botai były już udomowione, podważa chociażby badania z 2021 r., w których koń Przewalskiego zinterpretował jako ostatnią żyjącą dziką formę konia. Jednak dalsze analizy genetyczne potwierdzają fakt, że koń Przewalskiego nie jest bezpośrednim przodkiem dzisiejszego konia domowego. Szacują one rozdzielenie linii, które prowadziły z jednej strony do konia Przewalskiego, a z drugiej strony do konia domowego, na okres około 117 000 lat temu, z przedziałem od 45 000 do 364 000 lat, w zależności od wagi danych. .

Ponadto w pierwszej połowie holocenu wymarło kilka innych form. Jednym z najważniejszych przedstawicieli jest Equus lenensis , który zamieszkiwał daleką północ Azji powyżej 70 równoleżnika . Ważne znaleziska znane są z Jakucji . Część z nich nadal należy do młodego plejstocenu , najmłodsze znane znalezisko pochodzi sprzed około 2200 lat. Ogólna niewielka liczba znalezisk sugeruje jednak, że gatunek prawdopodobnie w tamtym czasie składał się jedynie z niewielkich populacji . „Koń Leny” był stosunkowo mały, miał krótkie uszy i krótki ogon. Wielkość zwierząt wynosiła prawdopodobnie między 125 a 140 cm w kłębie. Z wyglądu prawdopodobnie przypominał konia Przewalskiego, o czym świadczą niektóre zmumifikowane znaleziska zwłok z obszaru wiecznej zmarzliny . Według danych genetycznych Equus lenensis jest blisko spokrewniony z koniem domowym. Obie linie rozdzieliły się na początku młodego plejstocenu (opartego na rozdzieleniu konia Przewalskiego około 45 000 lat temu).

Początki koni kabałowych w plejstocenie

Rekonstrukcja szkieletowa Equus occidentalis z późnego pistocenu Ameryki Północnej

Rodzaj Equus pochodzi z Ameryki Północnej. Tam oddzielił się od innych linii rodziny Equidae w trakcie pliocenu około 4,5 do 4 milionów lat temu . Podział rodzaju na kabalinę (linia dzisiejszego konia domowego, tarpana i konia Przewalskiego) i konie niekabalinowe (linia dzisiejszych zebr i osłów) nastąpił dopiero nieco później. Najwcześniejsze znaleziska skamieniałości z rodzaju Equus datowane są na 3,5 miliona lat temu, ale reprezentują przedstawicieli niekabalińskiej grupy rodzinnej. Pierwsi sprawdzeni członkowie grupy kabałowej pojawili się z Equus scotti w dolnym plejstocenie i pochodzą z amerykańskich stanów Teksas i Nebraska . To bardzo duży kształt o masie ciała około 550 kg. Podobnie jak konie nie-caballinen wcześniej dotarły do ​​caballinen przez most lądowy Beringa dla Eurazji . Kiedy to się stało, jest obecnie niejasne, ale wczesne dowody należą do franchium willi . Jedną z najważniejszych form środkowego plejstocenu jest Equus mosbachensis . Było to również masywne zwierzę o wysokości w kłębie około 165 cm i szacowanej masie ciała ponad 600 kg. Equus mosbachensis jest udokumentowany na wielu stanowiskach w Europie. W następnych latach nastąpił silny rozrost koni kabałowych, czasem połączony ze znacznym zmniejszeniem rozmiarów. Typowe formy są wskazane przez Equus steinheimensis lub Equus taubachensis . Udokumentowana jest większa liczba koni, zwłaszcza w młodym plejstocenie. Należą do nich na przykład Equus gallicus w zachodniej, Equus germanicus w zachodniej i środkowej oraz Equus latipes w Europie Wschodniej i Equus lenensis w północnej Azji lub Equus dalianensis we wschodniej Azji . O zauważalnym zmniejszeniu wielkości ciała świadczy fakt, że większa część koni młodoplejstocenu ma zazwyczaj wysokość w kłębie od 137 do 145 cm. Różne konie kabały pojawiają się również w Ameryce Północnej w okresie młodego plejstocenu. Można rozróżnić pojedyncze duże formy, takie jak Equus occidentalis i mniejsze, takie jak Equus mexicanus i Equus cedralensis . Zamieszkiwali środkową i południową część kontynentu. Z drugiej strony na północy pojawiła się bardzo mała forma z Equus lambei , która miała tylko około 122 cm wysokości w kłębie. W Ameryce Południowej Equus neogeus jest tylko prawidłową formą kabalinu. Jednak różnice w ich wielkości były znaczne. Jako jedyna jak dotąd afrykańska forma dzikiego konia, Equus algericus dotarł na północ kontynentu. Ich znaleziska należą do młodego plejstocenu i wskazują na zwierzę o wysokości w kłębie około 144 cm. W przeciwnym razie konie kabały ledwo były w stanie przetrwać w Afryce, która jest w dużej mierze zamieszkana przez osły i zebry. Niektóre z dzikich koni eurazjatyckich i wszystkie północno- i południowoamerykańskie, w tym ich bliscy krewni ( Haringtonhippus i Hippidion ), wymarły pod koniec plejstocenu podczas fali wymierania czwartorzędu .

Duża różnorodność młodych kabalinów plejstoceńskich nasuwa pytanie, czy są one rzeczywiście odrębnymi gatunkami. Oprócz zróżnicowanych wymiarów można też rozpoznać odchylenia w proporcjach szkieletowych, co wyraża się m.in. w mocniejszych lub szczuplejszych nogach czy węższych lub szerszych pyszczkach. W związku z silniejszą fragmentacją krajobrazów pod koniec ostatniego zlodowacenia niektórzy naukowcy podejrzewają więcej „ekomorfotypów” z adaptacjami do bardziej otwartych lub zamkniętych siedlisk. Jednak badania genetyczne wskazują przynajmniej na głęboki podział między końmi kabalinów Ameryki Północnej i Eurazji. Obie linie rozwoju poszły odrębną ścieżką około 1 miliona lat temu. W grupie eurazjatyckiej, pod koniec starego plejstocenu, nastąpiło ponowne zróżnicowanie, z którego jedna nić prowadzi do dzisiejszych przedstawicieli wokół konia domowego.

Genetyczna rekonstrukcja maści sierści dzikich koni

Umaszczenie koni dzikich i udomowionych według badań genetycznych

Dostępne są badania genetyczne dla różnych dzikich koni plejstocenu i wczesnego holocenu, które umożliwiają odtworzenie pierwotnego koloru futra. Większość analizowanych znalezisk kopalnych ma pochodzenie iberyjskie lub syberyjskie . Pojawiły się różne typy kolorystyczne, ale dominował podstawowy kolor brązowy . Znacznie rzadziej stwierdzano gen odpowiedzialny za czarną sierść . Jednak wraz ze wzrostem pokrywy leśnej po zakończeniu ostatniej epoki lodowcowej , prawdopodobnie nastąpiła pozytywna selekcja w kierunku ciemniejszych zwierząt. Co więcej, w kopalnych dzikich koniach wykryto kompleks tygrysich srokatych, który jest odpowiedzialny za czarną srokatą białą podstawową barwę, jaką można dziś znaleźć między innymi u Knabstruppern i niektórych Norikers . Występowanie genu dilute , który powoduje rozjaśnienie barwy podstawowej u koni żółtych , nie zostało jeszcze zbadane u koni dzikich. Uważa się jednak za prawdopodobne, że dzikie konie były odłogiem, przynajmniej w bardziej otwartych siedliskach, ponieważ zarówno koń Przewalskiego, jak i dziki osioł mają brązowy kolor, a jasny kolor podstawowy jest korzystny dla siedlisk podobnych do stepów. Wszystkie genetycznie uwarunkowane kolory sierści są również wizualnie przekazywane przez malowidła naskalne przedstawiające dzikie konie plejstocenu w Europie.

Podstawowe kolory brązowy i czarny dają ugór brązowy i ugór czarny z ugorem. Ponadto zakłada się, że ewentualna utrata odłogu byłaby ponownie korzystna w środkowej i zachodniej części Europy, ponieważ konie o ciemniejszym umaszczeniu (w tym przypadku fenotypowo brązowe i czarne) mogły być lepiej zakamuflowane na obszarach zalesionych. Jasny spód ciała (pangare) mógł być również rozwinięty jako cecha charakterystyczna u dzikich koni, ponieważ są one integralną częścią umaszczenia wszystkich innych dzikich koni (z wyjątkiem zebr). Jest również udokumentowany u konia Przewalskiego i wymieniony w Tarpanie w relacjach historycznych. Inaczej jest z pyskiem mącznym , który występuje u niektórych dzikich osłów, ale u konia Przewalskiego jest to prawdopodobnie zjawisko hodowlane, gdyż oryginalne zwierzęta miały ciemniejszy pysk. Jest bardzo prawdopodobne, że daniele dzikie miały również tak zwane „prymitywne oznaczenia”, które oprócz linii węgorzy obejmują również pasy pęciny i krzyż na łopatkach . Niektóre z nich można znaleźć w koniu Przewalskiego i tarpanie.

Zmumifikowane tusze dzikich koni

Kolejną możliwość odtworzenia wyglądu dzikich koni dają zmumifikowane zwłoki koni. Kilka z nich zachowało się z regionu wiecznej zmarzliny na Syberii . Są one w dużej mierze przypisywane gatunkowi Equus lenensis, a ich wiek obejmuje późny młody plejstocen i pierwszą połowę holocenu. Oprócz izolowanych starszych i słabo zachowanych szczątków z pierwszej połowy XX wieku, w Jakucji z końca lat sześćdziesiątych wyszły na jaw ważne znaleziska . Obejmuje to „koń Selerikan”, w pełni wyrośnięty ogier, który został odkryty w 1968 roku na Selerikan , rzece z dorzecza Indigirki na głębokości od 8 do 9 metrów. Jego wiek wynosi od 38 600 do 35 000 lat. Kolejne znalezisko mumii pochodzi od „konia Moichoon”, klaczy z regionu Chromabusen . Jego nazwa pochodzi od jeziora o tej samej nazwie, Moichoon, nad którego brzegiem koń został znaleziony w 1977 roku na głębokości zaledwie 1,1 m. Ma zaledwie 2340 lat i jest jedną z najmłodszych płyt Equus lenensis . Dopiero cztery lata później zgłoszono „konia Dyukar” z dolnego biegu Indigirki koło Tschokurdach , który odpowiada niedojrzałemu osobnikowi nieokreślonej płci i którego wiek geologiczny wynosi około 29 000 lat. W tym samym okresie u ogiera Bulunski ulus , około 16-letniego ogiera, pojawił się „koń Maksunuocha” . Znalezisko jest niedatowane. Ogólnie późny wiek plejstocenu pokazuje szczątki źrebaka z Omoloi . Większość szczątków konia zachowała się we fragmentach. „Koń Selerikan” zajmuje poczesne miejsce. Składa się on z prawie kompletnej tuszy, która nadal posiada resztki skóry na nogach, ogonie, tułowiu, klatce piersiowej i szyi i które są nadal częściowo pokryte futrem. Kopyta mają szeroki kształt i są częściowo mocno zużyte. Osobnik ma pień o długości około 140 do 142 cm i mierzy 134 do 136 cm w kłębie.

Początek XXI wieku dokonał kolejnych odkryć. Za rok 2005 odnotowywany jest "koń Bilibino", częściowo zachowane zwłoki klaczy, która ma zaledwie około półtora roku. Znaleziono go w kopalni złota na Angarce koło Bilibino w Czukotki . Jak dotąd nie ma dokładnej identyfikacji gatunku, z wiekiem geologicznym około 58 500 lat temu, jest to najstarsze znalezisko mumii. Ponownie z Jakucji, niedaleko Wierchojańska , w 2011 roku odnotowano odkrycie przez Equus lenensis źrebaka , który ma około 5000 lat i stał się znany jako „koń Batagai”. Jedną z najlepiej zachowanych tusz jest jednak „koń Jukagir”. Został odkryty w 2010 roku na północnym zboczu Ojagoskiego Jaru na wybrzeżu Cieśniny Łaptiewów w Jakucji. Znalezisko przedstawiające klacz w wieku około pięciu lat zachowało się w dwóch częściach. Należą do nich głowa z uszami, szyja i części przedniej części ciała, a także tylne nogi i ogon. Dla zwierzęcia zrekonstruowano wysokość ramion 132 cm. Osadzenie w wiecznej zmarzlinie miało miejsce około 5450 do 5310 lat temu.

Oprócz zwłok koni północnoazjatyckich opisano również zmumifikowane szczątki z dalekiej północy Ameryki Północnej. Należą do nich pojedyncze szczątki nóg ze Wschodniego i Goldstream Creeks w amerykańskim stanie Alaska , które wyszły na jaw już w latach 30. XX wieku, oraz częściowo zachowane ciało konia z Last Chance Creek w pobliżu Dawson City na kanadyjskim terytorium Jukonu . Ten ostatni został znaleziony w 1993 roku. Zachowały się przednie i tylne nogi oraz fragmenty tułowia z ogonem. Wszystkie znaleziska pochodzą z okresu młodego plejstocenu, przy czym „koń z Jukonu” został znaleziony 26 280 lat temu i przypisano je do północnoamerykańskiego gatunku Equus lambei .

Można by dokładniej zbadać futro, pojedyncze włosy i inne miękkie tkanki, takie jak kopyta i uszy niektórych zmumifikowanych szczątków konia. W większości tusz futro jest w dużej mierze zachowane tylko na dolnych partiach nóg, co dotyczy również wielu mumii innych gatunków zwierząt z wiecznej zmarzliny. Kolor jest zwykle określany jako ciemnobrązowy lub czarny, na przykład w przypadku „konia Selerikan”, „konia Dyukar” i „konia Jukagir”. U tych ostatnich włosy na nogach są krótkie, do 7 cm długości. Ten pierwszy ma również pozostałości futra na tułowiu i szyi. Poszczególne włosy na tułowiu osiągają tu 8 do 9 cm długości, a na nogach 5 do 6 cm. Czasami pojawiają się również sztywne, długie włosy, które mają długość do 12 cm. Grzywa składała się z włosów o długości do 15 cm, ale tutaj uszkodzenia są zbyt duże. Sierść na szyi „konia Dyukar” ma długość 8 cm. Uszy Equus lenensis są o 14 cm krótsze niż u konia Przewalskiego o podobnej wielkości, podobnie jak ogon o długości 36 cm (bez owłosienia), natomiast kopyta wydają się znacznie szersze.

Dzikie konie w sztuce ludów łowców-zbieraczy

Górnopaleolityczna sztuka Eurazji

Malowanie jaskiń

Częstym motywem w malowidłach naskalnych są dzikie konie , co daje dalszą możliwość rekonstrukcji wyglądu zewnętrznego. Na podkreślenie zasługuje przede wszystkim francusko-kantabryjska sztuka jaskiniowa . Obejmuje okres od 35 000 do 10 000 lat temu, czyli większość górnego paleolitu w rozwoju kulturowym człowieka i jest szeroko rozpowszechniony w zachodniej, a częściowo także w południowej Europie. Udokumentowanych jest kilkaset zdjęć koni, które w zależności od badania stanowią od 27 do 30% wszystkich pokazywanych zwierząt, co czyni je najczęściej przedstawianą grupą zwierząt, przed dzikim bydłem , koziorożcami , jeleniami i mamutami . Z reguły są to portrety w widoku z boku, które zachwycają naturalistyczną obecnością. Reprezentowane są nie tylko obrazy, ale także ryciny, rysy, a w pewnych okolicznościach rzeźbiarskie. Należy tutaj zauważyć, że nie wszystkie przedstawienia koni odnoszą się do dzikich koni. Porównania proporcji pozwalają przypuszczać, że w niektórych przypadkach przedstawiano także różne dzikie osły, które jednak znacznie ustępują w porównaniu z dzikimi końmi.

„Panneau koni” w grocie Chauvet z dodatkowymi przedstawieniami dzikiego bydła i nosorożców
Konie „cętkowane” z Pech Merle

Najstarsze dowody sztuki jaskiniowej francusko-kantabryjskiej pochodzą z Aurignacia , która istniała od 40 000 do 31 000 lat temu. Grota Chauvet w południowej Francji może być przytoczona jako wczesny znakomity przykład . Jaskinia w dolinie Ardèche , odkryta dopiero w 1994 roku, zawiera liczne malowidła, które mają około 32 000 lat. Na podkreślenie zasługuje „panneau koni” w tylnej części jaskini. Oprócz niektórych kompletnych koni istnieją cztery perspektywiczne głowy konia i trzy głowy konia, które zakrywają dużego kota. Dodatkowo żubr i dwa nosorożce naprzeciw siebie wzbogacają zespół. W jaskini znajdują się również inne portrety dzikich koni, z których niektóre zostały wykonane jako ryciny, na przykład na „Panneau wielkich rycin”. Niektóre próbki kolorów i linie pozwalają przypuszczać, że odtworzono różne kolory grzbietu i brzucha zwierząt. Jaskinia Altxerri w Kraju Basków może również należeć do Aurignacien . Dziki koń jest tu obecny tylko w czterech przedstawieniach. Jaskinia Pair-non-Pair na Girondo należy do następującej Gravettia (30500 do 22 000 lat temu), która jest znana głównie z horyzontu posągu Wenus . Wyróżnia się głęboko wyrytymi wizerunkami koni. Regionalnie Solutréen jest ograniczone w Europie Zachodniej , która obejmuje okres od 22 000 do 16 000 lat temu. Tu trzeba wspomnieć o pechu Merle w Cahors . Znaczące dla licznych negatywów dłoni, w jaskini udokumentowane są również konie, które charakteryzują się typowym wzorem kropek, co jest uważane za oznakę kompleksu tygrysiego srokata . Wyjątkowe są półrzeźby Roc de Sers w Charente, w których dzikiego konia wyrzeźbiono obok dzikiego bydła, koziorożca i człowieka. Szczególnie uderzająca jest mała głowa. Niektóre obrazy jaskini Cosquer na południowy wschód od Marsylii również należą do Solutréen, inne pochodzą prawdopodobnie z okresu graweckiego. Jaskinia została odkryta w 1985 roku, ale jest dostępna tylko pod wodą. Zarejestrowano tu łącznie trzy tuziny przedstawień koni, z których dwie trzecie są wygrawerowane, a jedna trzecia pomalowana. Dziki koń jest zatem preferowanym zwierzęciem w jaskini. Ale rzadko zdarzają się kompletne zwierzęta, przeważa głowa i szyja. Większość kompletnych osobników nie ma kopyt. Inne detale, takie jak oczy, uszy czy broda też są rzadkością, z kilkoma wyjątkami ogon tworzy zwykle prostą linię.

„Drugi chiński koń” w jaskini Lascaux
Koń z jaskini Ekaina
Reprezentacja koni w Altamira

Wiele jaskiń z portretami zwierząt jest znanych z okresu magdaleńskiego , który datuje się na okres od 18.000 do 14.000 lat temu. Wnikliwe przedstawienia dzikich koni można znaleźć między innymi w jaskiniach Lascaux , Labastide , Le Portel , Les Combarelles , Les Trois Frères , Altamira i Niaux . Najbardziej znanym jest prawdopodobnie Lascaux. Jaskinia została odkryta w 1940 roku i należy do starszego Magdaleniana. Znanych jest stąd tylko 364 zdjęcia koni, co odpowiada 60% wszystkich pokazanych zwierząt. Do najbardziej imponujących należą tak zwane „konie chińskie”. Są trzy, charakteryzują się małymi główkami, co przypomina nieco półrzeźby Roc de Sersa. Konie utrzymywane są w technice wielobarwnej, która obejmuje ciemną linię zewnętrzną i płaskie żółtobrązowe do ciemnożółtego malowanie wnętrza. Zakrzywiony kontur w kształcie litery M oddziela ciemniejszy tył od jaśniejszego brzucha. To oznaczenie znane jest również z dzisiejszego konia Przewalskiego . Długość rysunków waha się od 130 do 140 cm, zwierzęta pokazane są w galopie. Oprócz „chińskich koni” imponujący zespół tworzy „Fryz małych koni” z pięcioma małymi końmi w kolorze czerwonym, czarnym i ciemnobrązowym za dużym dzikim bydłem. Podobną kompozycję można znaleźć w „Galerii nacinanych rysunków”. Dzieła Les Trois Frères niedaleko Saint-Girons powstały w środkowej fazie okresu magdaleńskiego . Jaskinia tworzy całość wraz z Enlène i Tuc d'Audoubert , wszystkie trzy jaskinie są częściowo uważane za "sanktuarium". Cechą szczególną Les Trois Frères są hybrydy zwierząt i ludzi. Centralną postacią jest „rogaty bóg”, którego schody flankują liczne portrety bydła i koni. Sama fantazja ma ludzkie ciało, łapy drapieżnika, ptasi dziób, poroże jelenia i kucyk. W innym miejscu, pomiędzy rysunkami koni i bydła, umieszczone są postacie i twarze przypominające grymasy. Jaskinia Ekain w Kraju Basków może być wymieniona jako reprezentatywna dla końca regionu magdaleńskiego . W Ekain konie stanowią prawie 58% figur zwierząt. Szczególną cechę cechuje często ciemna głowa i szyja oraz kończyny dolne, podczas gdy reszta ciała pozostaje jaśniejsza. Inny koń jest czerwonawo-brązowy i pokazuje, podobnie jak „chińskie konie” z Lascaux, zakrzywioną separację ciemnego grzbietu w kształcie litery M i jaśniejszego koloru brzucha. Ogólnie konie w Ekain wyróżniają się wysokim poziomem szczegółowości.

Poza obszarem kultury francusko- kantabryjskiej warto wspomnieć o przedstawieniach koni z jaskini Kapova na Uralu, około 200 km na południowy wschód od Ufy . Sama jaskinia była znana od dawna, ale rysunki zostały opisane dopiero w 1959 roku. Wśród 21 postaci zoomorficznych przed końmi dominują mamuty. „Koń Ryumin”, nazwany na cześć odkrywcy, jest jednym z najsłynniejszych rysunków koni. Rysunek o długości około 80 cm jest koloru czerwonawego i ma szeroki kontur zewnętrzny. Szyja jest niezwykle gruba i sugeruje mocną, stojącą grzywę. Inne konie mają czarne kontury. Jaskinia była prawdopodobnie używana między 20 000 a 16 000 lat temu.

Mobilny kabaret
Rzeźba dzikiego konia sprzed około 35 000 lat wykonana z kości słoniowej z jaskini Vogelherd

Oprócz przedstawień na ścianach, dzikie konie są również obecne w kabarecie mobilnym . Można wyróżnić różne style wizualizacji, od rzeźb i statuetek po rysy w szerokiej gamie materiałów, takich jak kamień, kości i tym podobne. Zgodnie z rysunkami w jaskiniach mobilny kabaret pokazuje prawie wszystkie konie w pozycji bocznej, tu też zwierzęta czasami nie są odwzorowywane w całości, ale są ograniczone do głowy. Głównie z rysami zdarza się, że obrazy są często zadrukowywane innymi grawerami, przez co pewien element nie jest rozpoznawalny na pierwszy rzut oka. Dziki koń rzeźba została już utworzona w Aurignacia, która została odkryta w jaskini Vogelherd w Lone Dolinie w Jurze Szwabskiej w Badenii-Wirtembergii. Figura z kości słoniowej , o długości zaledwie 4,8 cm, z wyraźnie wygiętą szyją, częściowo interpretowaną jako wystawa, należy do całego zespołu najróżniejszych postaci zwierzęcych, takich jak mamut, lew jaskiniowy i niedźwiedź oraz dzikie bydło. Wiek figury datowany jest na około 35 000 lat. Poszczególne rzeźby z kości słoniowej z Sungir w zachodniej Rosji można zakwalifikować jako tylko nieco młodsze . Liczby są jednak znacznie bardziej abstrakcyjne i często dają jedynie wyobrażenie o konkretnym gatunku zwierząt. Ewentualny mały dziki koń, który podobnie jak wyobrażenie z jaskini Vogelherd ma wypukłą szyję, pokryty jest licznymi dołeczkami. Grupa kulturowa, czasami nazywana także kompleksem Sungir-Kostenki, to jednostka wschodnioeuropejska, która może znajdować się u podnóża Gravettii i która zasłynęła przede wszystkim ze swoich nagrobków ozdobionych niezliczonymi perełkami. Sama Gravettia ma tylko kilka przedstawień dzikich koni. Grupa regionalna Pavlovien w południowej Europie Środkowej okazała się ostoją bogatej rzeźby figuralnej, która jako cecha szczególna została częściowo wykonana z wypalanej gliny i dlatego można ją uznać za najwcześniejszą ceramikę . Dominują jednak mamuty i różne drapieżniki, podczas gdy inne duże zwierzęta, takie jak nosorożce i dzikie konie, odgrywają jedynie podrzędną rolę. Z kolei Hohle Fels w Albie Szwabskiej zawierało głowę zwierzęcia w swoich warstwach Gravettia, które można by prawdopodobnie interpretować jako dzikiego konia.

Miotacz włóczni z głową konia z jaskini Mas d'Azil

Dzikie konie w Magdalenie osiągają niezwykłe bogactwo artystycznego wyrazu. Można je znaleźć w całej Europie. Plastikowe przedstawienia w większości zajmują tylne siedzenie, ale można je przykryć głową konia i miotaczem włóczni z kilkoma rzeźbionymi łbami konia z jaskini Mas d'Azil w południowej Francji. Inny miotacz włóczni, zaprojektowany jako stylizowana głowa konia, wyszedł na jaw w Keßlerloch w Szwajcarii. W języku magdaleńskim szczególnie dominują rzeźbienia i ryciny. Często były one przyczepiane do pojedynczych kości lub fragmentów poroża lub kości słoniowej bez możliwości przypisania im określonej funkcji. Na przykład żebro o długości 33 cm z Jaskini Pekárna w Morawskim Krasie przedstawia cztery konie ustawione jeden za drugim w pozycji do wypasu, podczas gdy poszczególne „sztyletowate” przedmioty wykonane z żuchwy konia są z kolei wyposażone w głowy dzikich koni. W Petersfels Baden Wirtembergii wytwarzane chip łopata i fragment żebra, z których każdy głowy zwierzęcia. Z kolei inne obiekty zostały poddane bardziej złożonej obróbce. Jest to między innymi przeszyty wzdłużnie kawałek poroża renifera o długości 24 cm z groty kolanowej w Orlatal w Turyngii, na którym znajduje się bardzo owłosiona głowa dzikiego konia. Te elementy zamieniają się w funkcjonalne artefakty lub narzędzia. Odnaleziono to również w grocie kolanowej, skąd pochodzi dłuto z poroża z grawerem dzikiego konia. Miotacz oszczep z grawerowanie koni odnotowano od Teufelsbrücke najbliższej Saalfeld , także w Turyngii. Keßlerloch, a także szwajcarski wizerunek , ponownie w Szwajcarii, również wyprodukowały kilka perforowanych prętów z wizerunkami koni . W uzupełnieniu do strony La Madeleine w Vézèretal, który daje the magdaleńskiego swoją nazwę, Fontalès miejscowość w południowo-zachodniej Francji, gdzie, między innymi, kilka bagietki Demi-Rondes , złożone wypunktowania wykonane z materiału organicznego, są wygrawerowane głowy konia. Ponadto istnieją pojedyncze kościane szydła lub groty, na przykład z Le Morin , również w południowo-zachodniej Francji, które zostały ozdobione w ten sam sposób.

Grawerunek głowy konia sprzed około 15 000 lat na płycie z Saaleck
Około 14.500 letnich rycin dzikich koni z Le rocher de l'Impératrice

Duże znaczenie ma stacja osadnicza Gönnersdorf w dorzeczu Neuwied . Dzikie konie były nie tylko jedną z ulubionych ofiar łowieckich ludzi w tym miejscu około 15 000 lat temu, było oczywiście kilka domów przypominających jurty, w tym doły do ​​gotowania, ale także znaleziono bogaty spis artefaktów kamiennych . Ponadto istnieje ponad 450 tabliczek o różnych funkcjach, które pokryte są licznymi rysami. Oprócz niezliczonych znaków i symboli ryciny zawierają również przedstawienia antropomorficzne i zoomorficzne. Spośród ponad 270 przedstawień zwierząt zidentyfikowanych na wyrytym łupku , sam dziki koń dominuje z prawie 80 obrazami. Są one czasem bardzo szczegółowe, na których uwydatniona jest stojąca grzywa, oczy, uszy czy nozdrza. Porównywalnie obszernych przedstawień nie znaleziono do tej pory. Istnieją izolowane płyty łupkowe z innych obszarów osadniczych. Należy tu wspomnieć o sąsiedniej stacji w Andernach, ale także Oelknitz w dolinie Saale w Turyngii czy Saaleck , także w dolinie Saale w Saksonii-Anhalt. Z kolei w Fontalès we Francji jako tło dla obrazów posłużyły płyty wapienne .

W Azilia symboliczna reprezentacja zwierząt generalnie zanika . Jeden z nielicznych dowodów na przedstawienie koni można znaleźć w Le rocher de l'Impératrice w Bretanii . Tutaj na kawałku łupka przedstawiono cztery konie, z których trzy zajmują jedną stronę, a czwarty tył. Kompozycja trzech osobników przedstawia dwa kompletne okazy w lustrzanej pozycji odwróconej, podczas gdy mała głowa trzeciego osobnika jest pokazana między nogami jednego z dwóch większych. Wszystkie cztery zwierzęta prezentują uderzająco naturalistyczny styl. Inne znaleziska zostały udokumentowane w Limeuil w południowo-zachodniej Francji. Nowością jest to, że zwierzęta są tu pokazywane częściowo w ruchu lub w stadzie.

Sztuka mezolitu Eurazji

W Eurazji załamanie się megafauny pod koniec plejstocenu przetrwało kilka dzikich koni , w samej tylko zachodniej części ponad 200 stanowisk z dolnego i środkowego holocenu jest zajętych szczątkami zwierząt. Sztuka mezolitu zmniejsza się gwałtownie w porównaniu do górnego paleolitu. W zamian wydaje się bardziej abstrakcyjna, bardziej zindywidualizowana i bardziej sceniczna. Można zidentyfikować przedstawienia z życia codziennego, takie jak polowania czy zbieractwo, np. miodu , a także wydarzenia wojenne i akty rytualne. Znakomitym przykładem sztuki naskalnej mezolitu są obrazy z hiszpańskiego Lewantu . Dzikie konie są tu rzadkim motywem, ponieważ stanowią tylko około 1% portretowanych zwierząt. W efekcie ustępują miejsca często rozmnażanym jeleniom i dzikim kózkom, a także dzikom i turom .

Reprezentacje dzikich koni poza Eurazja

Poza sztuką górnopaleolityczną i mezolitu w Eurazji istnieje tylko kilka przedstawień dzikich koni. Sztuka wczesnych Paleo-Indian w Ameryce Północnej i Południowej pod koniec plejstocenu jest, jeśli jest dostępna, niezbyt figuratywna i ogranicza się głównie do symboli. Jednym z nielicznych wyjątków są rzeźby naskalne z Serranía La Lindosa w środkowej Kolumbii , których wiek datowany jest na około 12600 do 11800 lat temu. Oprócz domniemanych leniwców i południowoamerykańskich kopytnych, a także wielbłądów , czerwone wizerunki pokazują również niektóre konie o dużych głowach. Nie jest jasne, czy jest to przedstawiciel rodzaju Equus , ponieważ Hippidion pojawił się w tym samym czasie w Ameryce Południowej .

Dzikie konie domowe i oryginalne rasy koni domowych

Dzikie konie

Dzikie konie, które wywodzą się od koni domowych, są często potocznie określane jako „dzikie konie”. Takie dzikie konie nie są jednak prawdziwymi dzikimi końmi. Dotyczy to następujących ras koni:

  • Brumby : potomkowie koni skazańców, którzy przybyli do Australii w XVIII wieku. Uciekające konie szybko się rozmnażały, a ich liczba była ograniczona przez rozstrzelanie aż do 2000 roku. W 2018 r. będą rozważane do ewakuacji – zamiast zestrzelenia do 90% – w celu ochrony zagrożonych terenów podmokłych.
  • Mustang : koń północnoamerykański, który został stworzony w XVI wieku przez dzikie arabskie i berberyjskie konie domowe, które umknęły hiszpańskim i innym europejskim zdobywcom.
    Mustangi
  • Kucyki Sable Island : Populacja 250-300 zwierząt na małej wyspie wydmowej Sable Island u wybrzeży Kanady na Atlantyku. Wraca do dzikich koni domowych w 1738 roku.
  • Dziki koń namibijski : zwierzęta stałocieplne, prawdopodobnie trakeńskie , które na początku XX wieku zostały sprowadzone do kolonii niemieckiej Afryki Południowo-Zachodniej , dzisiejszej Namibii . W czasie I wojny światowej Niemcy zostali wysiedleni, a konie uciekły na pustynię. Tam przeniosły się do wodopoju, gdzie w latach 80. znaleziono ich potomstwo. Dziś (stan na maj 2018), po latach suszy, populacja liczy tylko około 80 zwierząt.
  • Dzikie konie na Kefalonii : Wraz z trzęsieniem ziemi na Kefalonii i Zakynthos w 1953 r. wiele koni udomowionych uciekło w góry, z których uformowała się populacja, która od tego czasu zadomowiła się w rezerwacie przyrody na górze Aenos.

Oryginalne rasy koni

Mówi się, że niektóre rasy koni domowych są rasowymi potomkami tarpanów lub dzikich koni. Należą do nich Koniki , kuce Exmoor i konie Dülmen . Jednak badania genetyczne nie przypisują żadnej z tych ras szczególnej pozycji wśród koni domowych, ale żadne konie domowe nie zostały dotychczas bezpośrednio porównane genetycznie z tarpanem. Konie, błędnie określane jako Tarpan w wielu ogrodach zoologicznych, są w większości rasami obrazów, w których hodowcy „przehodowali” typowe cechy dzikiego konia zgodnie ze swoimi wyobrażeniami. Bracia Heinz i Lutz Heck podjęli pierwsze tego typu próby w latach 30. i 40. XX wieku. Powstały tylny koń był często używany do dalszej „hodowli tarpana” w kolejnych latach.

Następującym rasom koni przypisuje się cechy, które czynią je odpowiednimi do życia w dzikich warunkach w Europie. Cechy te obejmują wytrzymałość, podobieństwo do dzikich koni, przystosowanie do lokalnych warunków danego regionu oraz fakt, że zwierzęta żyły jak najdłużej w naturalnych warunkach. Jednolity kolor sierści może sprawić, że zwierzęta będą postrzegane przez ogół społeczeństwa jako dzikie konie:

  • Typ północno-iberyjski
  • Typ konika
  • Konik : krzepka polska rasa kucyka, wypuszczona w niektórych rezerwatach, duże populacje np. w Oostvaardersplassen
    Konik
  • Koń dulmen : niewielka populacja żyjąca w zamkniętym rezerwacie przyrody Wildpferdebahn w Nadrenii Północnej-Westfalii, której historia sięga średniowiecza. Krzyżując ogiery Konik, zwierzęta w dużej mierze odpowiadają na zewnątrz Konikowi
  • Typ serbskiego konia górskiego:

literatura

  • Lee Boyd i Katherine A. Houpt (red.): Koń Przewalskiego - Historia i biologia zagrożonego gatunku. State University of New York, Albany 1994 ISBN 0-7914-1890-1
  • Ronald M. Nowak: Ssaki świata Walkera. Wydanie szóste. Johns Hopkins University Press, Baltimore 1999, ISBN 0-8018-5789-9
  • Wighard przeciwko Koenigswald: Żyjąca epoka lodowcowa. Theiss-Verlag, 2002. ISBN 3-8062-1734-3

Indywidualne dowody

  1. ↑ Colin P. Groves: Taksonomia, rozmieszczenie i adaptacje najnowszych koniowatych. W: RH Meadows i HP Uerpmann (red.): Koniowate w starożytnym świecie. Wiesbaden, 1986, s. 11-65
  2. ↑ a b Tadeusz Jezierski i Zbigniew Jaworski: Konik polski. Die Neue Brehm-Bücherei 658, Westarp Wissenschaften, Hohenwarsleben 2008, s. 1-260 (Rozdział 1: Pochodzenie i historia hodowli. , s. 9-20)
  3. ^ B Colin P. Groves: Morfologia, siedliska i mapę. W: Lee Boyd i Katherine A. Houpt (red.): Koń Przewalskiego - historia i biologia zagrożonego gatunku. State University of New York, Albany 1994, s. 39-59 ISBN 0-7914-1890-1
  4. ↑ Jiri Volf: Pradawny dziki koń. Die Neue Brehm-Bücherei 249, Westarp Wissenschaften, Magdeburg 1996, s. 1-147, ISBN 3-89432-471-6 (Rozdział 8: Charakterystyka dzikiego konia. , str. 47-72).
  5. ^ Dan I. Rubenstein: Rodzina Equidae (konie i krewni). W: Don E. Wilson i Russell A. Mittermeier (red.): Handbook of the Mammals of the World. Tom 2: Ssaki kopytne. Lynx Edicions, Barcelona 2011, ISBN 978-84-96553-77-4 , s. 106-143
  6. ↑ Charleen Gaunitz, Antoine Fages, Kristian Hanghøj, Anders Albrechtsen, Naveed Khan, Mikkel Schubert, Andaine Seguin-Orlando, Ivy J. Owens, Sabine Felkel, Olivier Bignon-Lau, Peter de Barros Damgaard, Alissa Mittnik, Azadeeb, F. Mohasas Hossein Davoudi, Saleh Alquraishi, Ahmed H. Alfarhan, Khaled AS Al-Rasheid, Eric Crubézy, Norbert Benecke, Sandra Olsen, Dorcas Brown, David Anthony, Ken Massy, ​​Vladimir Pitulko, Aleksei Kasparov, Gottfried Brem, Michael Hofreiter, Gulmira Mukhtarova, Nurbol Baimukhanov, Lembi Lõugas, Vedat Onar, Philipp W. Stockhammer, Johannes Krause, Bazartseren Boldgiv, Sainbileg Undrakhbold, Diimaajav Erdenebaatar, Sébastien Lepetz, Marjan Mashkour, Arne Ludwig, Barbara Wallner, Victor Pablo Merz, Ildo , Alan K. Outram i Ludovic Orlando: Starożytne genomy powracają do przodków koni domowych i koni Przewalskiego. Science 360 ​​(6384), 2018, s. 111-114, doi: 10.1126 / science.aao3297
  7. ↑ a b Antoine Fages, Kristian Hanghøj, Naveed Khan, Charleen Gaunitz, Andaine Seguin-Orlando, Michela Leonardi, Christian McCrory Constantz, Cristina Gamba, Khaled AS Al-Rasheid, Silvia Albizuri, Ahmed H. Alfarhan, Morten Allentoft, Saleh Alquraish David Anthony, Nurbol Baimukhanov, James H. Barrett, Jamsranjav Bayarsaikhan, Norbert Benecke, Eloísa Bernáldez-Sánchez, Luis Berrocal-Rangel, Fereidoun Biglari, Sanne Boessenkool, Bazartseren Boldgiv, Gottfried Brem, Dorcas Brown, Joachim Brem, , Hossein Davoudi, Peter de Barros Damgaard, María de los Ángeles de Chorro y de Villa-Ceballos, Sabine Deschler-Erb, Cleia Detry, Nadine Dill, Maria do Mar Oom, Anna Dohr, Sturla Ellingvåg, Diimaajav Erdenebaatar, Sabine Homa Fathi, Felkel, Carlos Fernández-Rodríguez, Esteban García-Viñas, Mietje Germonpré, José D. Granado, Jón H. Hallsson, Helmut Hemmer, Michael Hofreiter, Aleksei Kasparov, Mutalib Khasanov, Roya Khazaeli, Pavel Kosintsev, Kristal Krist diev Kubatbek, Lukas Kuderna, Pavel Kuznetsov, Haeedeh Laleh, Jennifer A. Leonard, Johanna Lhuillier, Corina Liesau von Lettow-Vorbeck, Andrey Logvin, Lembi Lõugas, Arne Ludwig, Cristina Luis, Ana Margarida Arruda, Matosomas Marque Silva, Victor Merz, Enkhbayar Mijiddorj, Bryan K. Miller, Oleg Monchalov, Fatemeh A. Mohaseb, Arturo Morales, Ariadna Nieto-Espinet, Heidi Nistelberger, Vedat Onar, Albina H. Pálsdóttir, Vladimir Pitulpanj, Konstantin An Sis Papěsa, Natalia Roslyakova, Alireza Sardari, Eberhard Sauer, Renate Schafberg, Amelie Scheu, Jörg Schibler, Angela Schlumbaum, Nathalie Serrand, Aitor Serres-Armero, Beth Shapiro, Shiva Sheikhi Seno, Irina Shevnina, John Naonia Shidrant Southon, Sykes, Kamal Taheri, William Taylor, Wolf-Rüdiger Teegen, Tajana Trbojević Vukičević, Simon Trixl, Dashzeveg Tumen, Sainbileg Undrakhbold, Emma Usmanova, Ali Vahdati, Silvia Valenzuela-Lamas, Catarina V iegas, Barbara Wallner, Jaco Weinstock, Victor Zaibert, Benoit Clavel, Sébastien Lepetz, Marjan Mashkour, Agnar Helgason, Kári Stefánsson, Eric Barrey, Eske Willerslev, Alan K. Outram, Pablo Librado i Ludovic Orlando: Śledzenie pięciu tysiącleci zarządzania końmi z Obszerne szeregi czasowe starożytnego genomu. Komórka 177, 2019, s. 1419-1435, doi: 10.1016 / j.cell.2019.03.049
  8. ↑ William Timothy Treal Taylor i Christina Isabelle Barrón — Ortiz: Ponowne przemyślenie dowodów na wczesne udomowienie koni w Botai. Raporty naukowe 11, 2021, s. 7440, doi: 10.1038 / s41598-021-86832-9
  9. ↑ Hiroki Goto, Oliver A. Ryder, Allison R. Fisher, Bryant Schultz, Sergei L. Kosakovsky Pond, Anton Nekrutenko i Kateryna D. Makova: podejście do sekwencjonowania masowo równoległego odkrywa starożytne pochodzenie i wysoką zmienność genetyczną zagrożonych koni Przewalskiego. Genome Biology and Evolution 3, 2011, s. 1096-1106, doi: 10.1093 / gbe / evr067
  10. ↑ a b Julia T. Vilstrup, Andaine Seguin-Orlando, Mathias Stiller, Aurelien Ginolhac, Maanasa Raghavan, Sandra CA Nielsen, Jacobo Weinstock, Duane Froese, Sergei K. Vasiliev, Nikolai D. Ovodov, Joel Clary, Kristofer M. Robert C. Fleischer, Alan Cooper, Beth Shapiro i Ludovic Orlando: mitochondrialna filogenomika współczesnych i starożytnych koniowatych. PLoS ONE 8 (2), 2013, s. E55950
  11. ↑ Clio Der Sarkissian, Luca Ermini, Mikkel Schubert, Melinda A. Yang, Pablo Librado, Matteo Fumagalli, Hákon Jónsson, Gila Kahila Bar-Gal, Anders Albrechtsen, Filipe G. Vieira, Bent Petersen, Aurélien Ginolhac-Oraine Segu, Kim Magnussen, Antoine Fages, Cristina Gamba, Belen Lorente-Galdos, Sagi Polani, Cynthia Steiner, Markus Neuditschko, Vidhya Jagannathan, Claudia Feh, Charles L. Greenblatt, Arne Ludwig, Natalia I. Abramson, Waltraut Zimmermann, Renate Schafkhonov, Alexe , Thomas Sicherheitsitz-Ponten, Eske Willerslev, Tomas Marques-Bonet, Oliver A. Ryder, Molly McCue, Stefan Rieder, Tosso Leeb, Montgomery Slatkin i Ludovic Orlando: ewolucyjna genomika i ochrona zagrożonego konia Przewalskiego. Current Biology 25 (19), 2015, s. 2577-2583, doi: 10.1016 / j.cub.2015.08.032
  12. ↑ TV Kuznetsova, LD Sulerzhitsky i Ch. Siegert: Nowe dane o faunie „mamutów” szelfu łaptiewskiego (arktyka wschodniosyberyjska). W: G. Cavarretta, P. Gioia, M. Mussi i MR Palombo (red.): Świat słoni – Międzynarodowy Kongres. Consiglio Nazionale delle Ricerche Rzym, 2001, s. 289-292
  13. ↑ a b c Giennadij G. Boeskorov i Dick Mol: Zbiory ssaków czwartorzędowych w muzeach Jakucka (Wschodnia Syberia, Jakucja, Rosja). Czaszka 21 (1-2), 2004, s. 19-32
  14. ↑ a b c Giennadij G. Boeskorov, Olga R. Potapova, Albert V. Protopopov, Valery V. Plotnikov, Eugeny N. Maschenko, Marina V. Shchelchkova, Ekaterina A. Petrova, Rafał Kowalczyk, Johannes van der Plicht i Alexey N. Tichonow: Studium zamrożonej mumii dzikiego konia z holocenu z Jakucji we wschodniej Syberii w Rosji. Mammal Research 63, 2018, s. 307-314, doi: 10.1007 / s13364-018-0362-4
  15. ↑ Artem V. Nedoluzhko, Fedor S. Sharko, Eugenia S. Boulygina, Svetlana V. Tsygankova, Natalia V. Slobodova, Natalia M. Gruzdeva, Sergey M. Rastorguev, Natalia N. Spasskaya i Evgeny N. Maschenko: Kompletny genom mitochondrialny wymarłego konia plejstoceńskiego (Equus cf. lenensis) z wyspy Kotelny (Wyspy Nowosyberyjskie, Rosja) i jego ocena filogenetyczna. Mitochondrialny DNA Część B 5 (1), 2020, s. 243-245
  16. ↑ Ludovic Orlando, Aurélien Ginolhac, Guojie Zhang, Duane Froese, Anders Albrechtsen, Mathias Stiller, Mikkel Schubert, Enrico Cappellini, Bent Petersen, Ida Moltke, Philip LF Johnson, Matteo Fumagalli, Julia T. Thorstrup, Maanalissena, Anna Kora -Sapfo Malaspinas, Josef Vogt, Damian Szklarczyk, Christian D. Kelstrup, Jakob Vinther, Andrei Dolocan, Jesper Stenderup, Ahmed MV Velazquez, James Cahill, Morten Rasmussen, Xiaoli Wang, Jiumeng Min, Grant D. Zazula, Andaine Seguin-Orlando, Cecilie Mortensen, Kim Magnussen, John F. Thompson, Jacobo Weinstock, Kristian Gregersen, Knut H. Røed, Véra Eisenmann, Carl J. Rubin, Donald C. Miller, Douglas F. Antczak, Mads F. Bertelsen, Søren Brunak, Khaled AS Al-Rasheid, Oliver Ryder, Leif Andersson, John Mundy, Anders Krogh, M. Thomas P. Gilbert, Kurt Kjær, Thomas Sicherheitsitz-Ponten, Lars Juhl Jensen, Jesper V. Olsen, Michael Hofreiter, Rasmus Nielsen, Beth Shapiro, czerwiec Wang i Eske Willerslev: Ponowna kalibracja ewolucji Equus przy użyciu sekwencja genomu konia wczesnoplejstoceńskiego. Natura 499, 2013, s. 74-78
  17. ^ Véra Eisenmann: Początki, rozprzestrzenianie się i migracje Equus (Mammalia, Perissodactyla). Kurier Forschungsinstitut Senckenberg 153, 1992, s. 161-170
  18. ↑ Carmen Nacarino-Meneses i Orlandi-Oliveras: Historia życia europejskich koniowatych z okresu środkowoplejstoceńskiego: pierwsze spostrzeżenia z histologii kości. Biologia historyczna: An International Journal of Paleobiology, 2019, doi: 10.1080 / 08912963.2019.1655011
  19. ↑ Irina V. Foronova: Późne czwartorzędowe koniowate (rodzaj Equus) południowo-zachodniej i południowo-środkowej Syberii. W: Marjan Mashkour (red.): Equids w czasie i przestrzeni. Przekazy ku czci Véry Eisenmann. Durham, 2002, s. 20-30
  20. ^ Nikołaj Spassow i Nikołaj Iljew: Dzikie konie Europy Wschodniej i polifiletyczne pochodzenie konia domowego. Anthropozoologica 25/26, 1997, s. 753-761
  21. ↑ María Teresa Alberdi, Joaquín Arroyo-Cabrales, Alejandro H. Marín-Leyva i Oscar J. Polaco: Badanie koni Cedral i ich miejsca w meksykańskim czwartorzędzie. Revista Mexicana de Ciencias Geológicas 31 (2), 2014, s. 221-237
  22. ↑ a b Lorenzo Rook, Raymond L. Bernor, Leonardo S. Avilla, Omar Cirilli, Lawrence Flynn, Advait Jukar, William Sanders, Eric Scott i Xiaoming Wang: Biochronologia ssaków (epoki ssaków lądowych) na całym świecie od późnego miocenu do środkowego plejstocenu i główne wydarzenia w historii ewolucji koni. Frontiers in Ecology and Evolution 7, 2019, s. 278, doi: 10.3389 / fevo.2019.00278
  23. ^ B C. R. Harington i Marcia Eggleston-Stott: Częściowa tuszy małego plejstocenu konia Last Chance Creek niedaleko Dawson City, Yukon. Aktualne badania w plejstocenie 13, 1996, s. 105-107
  24. ↑ Helena Machado i Leonardo Avilla: Różnorodność południowoamerykańskiego Equus: czy rozmiar naprawdę ma znaczenie? Frontiers in Ecology and Evolution 7, 2019, s. 235, doi: 10.3389 / fevo.2019.00235
  25. ↑ Raymond L. Bernor, Miranda J. Armor-Chelu, Henry Gilbert, Thomas M. Kaiser i Ellen Schulz: Koniowate. W: Lars Werdelin i William L. Sanders (red.): Kenozoic Mammals of Africa. University of California Press, 2010, s. 685-721
  26. ↑ Nicolas Boulbès i Eline N. van Asperen: Biostratygrafia i paleoekologia europejskiego Equus. Frontiers in Ecology and Evolution 7, 2019, s. 301, doi: 10.3389 / fevo.2019.00301
  27. ↑ Junxia Yuan, Guilian Sheng, Michaela Preick, Boyang Sun, Xindong Hou, Shungang Chen, Ulrike Helene Taron, Axel Barlow, Linying Wang, Jiaming Hu, Tao Deng, Xulong Lai i Michael Hofreiter: genomy mitochondrialne późnoplejstoceńskich koni kabałowych z Chin należą do odrębnego kladu. Recenzje czwartorzędu naukowego 250, 2020; P. 106691, doi: 10.1016 / j.quascirev.2020.106691
  28. ↑ Arne Ludwig, Melanie Pruvost, Monika Reissmann, Norbert Benecke, Gudrun A. Brockmann, Pedro Castaños, Michael Cieślak, Sebastian Lippold, Laura Llorente, Anna-Sapfo Malaspinas, Montgomery Slatkin i Michael Hofreiter: Zmiana koloru sierści na początku udomowienia konia . Nauka 324, 2009, s. 485
  29. ↑ Melanie Pruvost, Rebecca Bellone, Norbert Benecke, Edson Sandoval-Castellanos, Michael Cieślak, Tatyana Kuznetsova, Arturo Morales-Muñiz, Terry O'Connor, Monika Reissmann, Michael Hofreiter i Arne Ludwig: Genotypy predomów koni namalowane w pracach paleolitycznych sztuki jaskiniowej. PNAS 108 (46), s. 18626-18630, doi: 10.1073 / pnas.1108982108
  30. ↑ Arne Ludwig, Monika Reissmann, Norbert Benecke, Rebecca Bellone, Edson Sandoval-Castellanos, Michael Cieślak, Gloria G. Fortes, Arturo Morales-Muñiz, Michael Hofreiter i Melanie Pruvost: Dwadzieścia pięć tysięcy lat zmiennego wyboru w zakresie wykrywania złożonych lampartów i wrodzona ślepota nocna u koni. Philosophical Transactions of the Royal Society B 370, 2015, s. 20130386, doi: 10.1098/rstb.2013.0386
  31. ↑ Saskia Wutke, Norbert Benecke, Edson Sandoval-Castellanos, Hans-Jürgen Döhle, Susanne Friederich, Javier Gonzalez, Jón Hallstein Hallsson, Michael Hofreiter, Lembi Lõugas, Ola Magnell, Arturo Morales-Muniz, Ludovic Hofftiter Orlando, Albelsa , Matej Ruttkay, Alexandra Trinks i Arne Ludwig: Fenotypy plamiste u koni straciły na atrakcyjności w średniowieczu. Raporty naukowe 6, 2016, s. 38548, doi: 10.1038 / srep38548
  32. ↑ Edson Sandoval-Castellanos, Saskia Wutke, Constantino Gonzalez-Salazar i Arne Ludwig: Adaptacja koloru sierści koni polodowcowych do wzrostu roślinności leśnej. Nature Ecology & Evolution 1, 2017, s. 1816-1819, doi: 10.1038 / s41559-017-0358-5
  33. ^ Sue Baker: Exmoor Ponies: Survival of the Fittest - Historia naturalna. Towarzystwo Archeologiczne i Historii Naturalnej w Somerset, 2008, s. 1-256
  34. ↑ a b c R. Dale Guthrie: Frozen Fauna Mamuta Stepe: The Story of Blue Babe. University of Chicago Press, 1990, s. 1-324 (Rozdział 1: Klątwa zamrożonych mamutów. , s. 1-44)
  35. ^ B Peter A. Lazarev: Duże ssaki z Anthropogene Jakucji. Instytut Ekologii Stosowanej Północnej Akademii Nauk Republiki Sacha (Jakucja), 2005, bez numerów stron
  36. ↑ a b c N. N. Spasskaya OF Chernova i MV Ibraev: Charakterystyka mikrostrukturalna włosów plejstoceńskiej mumii „Konia Bilibino” Equu ssp. Biuletyn Nauk Biologicznych Uniwersytetu Moskiewskiego 67 (1), 2012, s. 49-54
  37. ↑ a b Giennadij G. Boeskorov: Przeżycie gatunków wskaźnikowych fauny mamutów dużych ssaków w holocenie Jakucji (Wschodnia Syberia, Rosja). V Międzynarodowa Konferencja: Dynamika ekosystemów w holocenie. Seria konferencji IOP: Earth and Environmental Science 438, 2020, s. 012004, doi: 10.1088/1755-1315 / 438/1/012004
  38. ↑ NN Spasskaya, TV Kuznetsova i AV Sher: Morfometryczne studium czaszki późnoplejstoceńskiej mumii konia Bilibino z zachodniego półwyspu Czukocki. Dziennik Paleontologiczny 46 (1), 2012, s. 92-103
  39. ↑ a b Giennadij Boeskorow, Albert Protopopow, Olga Potapowa, Walerij Płotnikow, Nataliya Rudaya, Snezhana Zhilich i Svetlana Trofimova: Studium zamrożonej mumii konia z holocenu w Jakucji w Rosji. W: Dimitris S. Kostapoulos, Evangelos Vlachos i Evangelia Tsoukala (red.): VI Międzynarodowa Konferencja Mamutów i ich Krewnych, Grevena - Siatista. Roczniki naukowe, School of Geology, Arystoteles University of Thessaloniki, Grecja Special Volume 102, 2014, s. 33–34
  40. ↑ Giennadij G. Boeskorov, Olga R. Potapova, Eugeny N. Mashchenko, Albert V. Protopopov, Tatiana V. Kuznetsova, Larry Agenbroad i Alexey N. Tichonov: Wstępne analizy zamrożonych mumii mamuta (Mammuthus primigenius), żubra (Bison) priscus) i konia (Equus sp.) z Niziny Yana-Indigirka, Jakucja, Rosja. Zoologia integracyjna 9, 2014, s. 471-480
  41. ↑ OF Chernova, GG Boeskorov i AV Protopopov: Identyfikacja włosów holoceńskiej mumii „Jukagir Horse” (Equusspp.). Doklady Nauk Biologicznych 462, 2015, s. 141-143
  42. ↑ a b c Michel Lorblanchet: Malarstwo jaskiniowe. Instrukcja. Sigmaringen 1997, s. 1-340
  43. ↑ a b Ingmar M. Braun i Wolfgang Zessin: Przedstawienia koni w paleolitycznej sztuce ściennej i próba ich interpretacji zoologiczno-etologicznej. Ursus, Mitteilungsblatt des Zooverein und des Zoo Schwerin 17 (1), 2011, s. 4–26
  44. ↑ Eloísa Bernáldez-Sánchez i Esteban García-Viñas: Koniowate reprezentowane w sztuce jaskiniowej i współczesnych koniach: propozycja określenia różnic i podobieństw morfologicznych. Anthropozoologica 54 (1), 2019, s. 1–12, doi: 10.5252 / antropozoologica2019v54a1
  45. ↑ Jean-Marie Chauvet, Éliette Brunel Deschamps i Christian Hillaire: Grotte Chauvet w pobliżu Vallon-Pont-d'Arc: paleolityczna sztuka jaskiniowa w dolinie Ardèche. Stuttgart, 2001, s. 1–118
  46. ↑ a b Jesús Altuna, Amelia Baldeon, Koro Mariezurrentena i Pedro Diaz de González: Ekain i Altxerri koło San Sebastian. Dwie paleolityczne jaskinie z obrazami w hiszpańskim Kraju Basków. Stuttgart, 1996, s. 1-200
  47. ↑ C. González-Sainz, A. Ruiz-Redondoa, D. Garate-Maidaganb i E. Iriarte-Avilés: Nie tylko Chauvet: Datowanie oryniackiej sztuki naskalnej w jaskini Altxerri B (północna Hiszpania). Journal of Human Evolution 65, 2013, s. 457-464
  48. ^ Jean Clottes i Jean Courtin: Cosquer Grotto niedaleko Marsylii. Stuttgart, 1995, s. 1-196
  49. ↑ a b c d e f Gerhard Bosiński: Wspaniały czas myśliwych epoki lodowcowej. Europa między 40 000 a 10 000 pne Rocznik Chr. Centralnego Muzeum Rzymsko-Germańskiego Moguncja 34, 1987, s. 3-139
  50. ↑ Annette Laming: Lascaux. U źródeł sztuki. Drezno, 1959, s. 1–181
  51. ^ Aitor Ruiz-Redondo, Katherin Yanovskaya i Vladislav S. Zhitenev: Wschodni europejscy artyści paleolitu: ikonografia i cechy graficzne w Jaskini Kapowej (południowy Ural, Rosja). Czasopismo Archeologii Paleolitycznej, 2020, doi: 10.1007 / s41982-020-00065-2
  52. ^ A b c Gerhard Bosinski: Sztuka epoki lodowcowej w Niemczech i Szwajcarii. Katalogi Pre- i Early History Antiquities 20, Bonn, 1982, s. 1-91
  53. ^ Claus-Stephan Holdermann, Hansjürgen Müller-Beck i Ulrich Simon: Sztuka epoki lodowcowej w południowoniemiecko-szwajcarskiej Jurze. Początki sztuki. Stuttgart, 2001, s. 1-142
  54. ^ Pierre Cattelain: Propulseurs magdaléniens: marqueurs culturels régionaux. W V. Dujardin (red.): Industrie sseuse et parures du Solutréen au Magdalenien en Europe. Actes de la table ronde sur le Paléolithique supérieur récent, Angoulême (Charente), 28–30 marca 2003 r. Mémoire 39 Société Préhistorique Française, 2005, s. 301–317
  55. ↑ a b Ingmar M. Braun: Kabaret górnego paleolitu w środkowych Niemczech. Praehistoria Thuringica 12, 2009, s. 164-179
  56. ↑ Ingmar M. Braun: Wybrane przykłady późnoglacjalnego kabaretu ze Szwajcarii i równoleżników międzyregionalnych. W: Harald Floss (red.): Magdalen w południowo-zachodnich Niemczech, w Alzacji i Szwajcarii. Tybinga, 2019, s. 277–296
  57. ↑ a b Edmée Ladier, Anne Catherine Welté i Gerhard Bosinski: Une baguette décorée inédite de Fontales (Tarn et Garonne). Bulletin Préhistoire du Sud-Ouest 22 (1/2), 2014, s. 83-102
  58. ^ Gerhard Bosiński: Gönnersdorf. Łowcy epoki lodowcowej nad środkowym Renem. Koblencja, 1981, s. 1-120
  59. ^ Gerhard Bosinski: Reprezentacje zwierząt z Gönnersdorf. Dodatki do mamuta i konia oraz inne przedstawienia zwierząt. Monografie Centralnego Muzeum Rzymsko-Germańskiego 72 ( Der Magdalenien-Fundplatz Gönnersdorf 9 ), Moguncja, 2008
  60. ↑ Marcel Weiß: Nowy grawerunek dzikiego konia z okresu magdaleńskiego z Saaleck, miasta Naumburg, okręgu Burgenland. Rocznik Prehistorii Środkowoniemieckiej 95, 2016, s. 57–65
  61. ↑ Nicolas Naudinot, Camille Bourdier, Marine Laforge, Céline Paris, Ludovic Bellot Gurlet, Sylvie Beyries, Isabelle Thery-Parisot i Michel Le Goffic: Rozbieżność w ewolucji paleolitycznych systemów symbolicznych i technologicznych: lśniący byk i grawerowane tablice Rocher de l „Imperatrice. PLoS ONE 12 (3), 2017, s. E0173037, doi: 10.1371 / journal.pone.0173037
  62. ↑ Robert S. Sommer, Norbert Benecke, Lembi Lõugas, Oliver Nelle i Ulrich Schmölcke: Holoceńskie przetrwanie dzikiego konia w Europie: kwestia otwartego krajobrazu? Journal of Quaternary Sciences 26 (8), 2011, s. 805-812, doi: 10.1002 / jqs.1509
  63. ↑ M. Dams i L. Dams: Hiszpańska sztuka naskalna przedstawiająca zbieranie miodu w okresie mezolitu. Natura 268, 1977, s. 228-230
  64. ^ Inés Domingo Sanz: Iberyjski Basen Morza Śródziemnego: Rock Art. W: Claire Smith (red.): Encyklopedia Archeologii Globalnej. Springer, 2014, s. 3643-3648
  65. ^ Esther López-Montalvo: Hiszpańska lewantyńska sztuka naskalna: graficzny ślad przemocy i działań wojennych w prehistorii iberyjskiej. W: Manuel Fernández-Götz i Nico Roymans (red.): Konflikt w archeologii: Materialności przemocy zbiorowej od prehistorii do późnej starożytności. Tematy we współczesnej archeologii 5. Routledge, Oxon, 2018, s. 23–33
  66. ↑ Esther López-Montalvo: Sceny polowań w hiszpańskiej sztuce naskalnej Lewantu: jednoznaczny chronokulturowy wyznacznik epipalaeolitycznych i mezolitu iberyjskich społeczeństw? Quaternary International 472 (Część B), 2018, s. 205–220, doi: 10.1016 / j.quaint.2018.03.016
  67. ^ Andrés Troncoso, Felipe Armstrong i Mara Basile: Badanie sztuki naskalnej w Ameryce Środkowej i Południowej. W: Bruno David i Ian J. McNiven: The Oxford Handbook of the Archeology and Anthropology of Rock Art. Oxford University Press, Oxford, 2018, s. 282-314
  68. ↑ Gaspar Morcote-Ríos, Francisco Javier Aceituno, José Iriarte, Mark Robinson i Jeison L. Chaparro-Cárdenas: Kolonizacja i wczesne zaludnienie kolumbijskiej Amazonii podczas późnego plejstocenu i wczesnego holocenu: Nowe dowody z La Serranía La Lindosa. Quaternary International, 2020, doi: 10.1016 / j.quaint.2020.04.026
  69. ↑ Malcolm Holland: Spluwy odbezpieczone, gdy brumbie szaleją. ( [1] ), Herald Sun, 15 marca 2010 r.
  70. ↑ ORF: Australia obala plan zabicia tysięcy dzikich koni. ( [2] ) orf.at, 20 maja 2018 r.
  71. ↑ Thomas Jansen, Peter Forster, Marsha A. Levine, Hardy Oelke, Matthew Hurles, Colin Renfrew, Jürgen Weber i Klaus Olek: mitochondrialne DNA i pochodzenie konia domowego. PNAS 99 (16), 2002, s. 10905-10910, doi: 10.1073pnas.152330099
  72. ↑ Michael Cieślak, Melanie Pruvost, Norbert Benecke, Michael Hofreiter, Arturo Morales, Monika Reissmann i Arne Ludwig: Pochodzenie i historia mitochondrialnych linii DNA koni domowych. PLoS ONE 5 (12), 2010, s. E15311, doi: 10.1371 / journal.pone.0015311
  73. ↑ J. Jordana, PM Pares i A. Sanchez: Analiza zależności genetycznych w rasach koni. Journal of Equine Veterinary Science 15 (7), 1995, s. 320-328
  74. ↑ Henri Kerkdijk Otten: Dokąd poszedł dziki koń? ( [3] ) Fundacja Przywracanie europejskich ekosystemów, 1 października 2012

linki internetowe