Konflikty międzynarodowe w państwach-spadkobiercy Jugosławii

Wraz z rozpadem Jugosławii na początku lat 90. doszło do licznych konfliktów międzynarodowych pomiędzy państwami-spadkobiercami Jugosławii . Wybuchły jednak liczne uśpione konflikty z innymi państwami europejskimi, które nowo powstałe państwa muszą teraz rozwiązać.

Konflikty zbrojne, które nastąpiły po ogłoszeniu niepodległości od Słowenii i Chorwacji w 1991 roku, należą do największych konfliktów wśród państw-spadkobierców Jugosławii . Dziś stosunki UE z eksklawą państw-sukcesorów, które nie przystąpiły do ​​UE (w tym Albanią) określane są terminem Bałkany Zachodnie .

Konflikty graniczne

Skład etniczny Jugosławii według spisu z 1991 r.

Terytoria „Republiki Serbskiej Krajiny”

Granica między Chorwacją a Serbią

Zatoki Kotorskiej

Rozpad Jugosławii

Po ogłoszeniu niepodległości od Chorwacji i Słowenii, Peace Conference Jugosławia zaczęła w Hadze we wrześniu 1991 roku pod kierownictwem Petera Carrington . Komisja Arbitrażowa Konferencji Pokojowej Jugosławii, na czele której stanął Robert Badinter , doszła 7 grudnia 1991 r. do wniosku, że była Jugosławia „nie była oderwaniem się, lecz rozpadem”. Granice byłych republik socjalistycznych zachowała i ogłosiła granice państwowe przez Komisję Badintera (serb./kroat./bosn. Badinterova komisija ).

Część serbskiej mniejszości narodowej ogłosiła Republikę Serbskiej Krajiny (RSK) w częściach Chorwacji, gdzie stanowiła większość, która obejmowała prawie jedną trzecią chorwackiego terytorium państwa. Prawie wszyscy nie-Serbowie uciekli z tego obszaru lub zostali wygnani. Największą część RSK została wreszcie reintegracji siłą wojskową (Operacje Bljesak i Oluja ) w 1995 roku , natomiast pozostałe obszary Wschodniej Slawonii były początkowo objęte tymczasowej administracji ONZ ( Untaes misji) zgodnie z umową Erdut i nie w pełni zintegrowana państwo chorwackie do 1998 roku zostały włączone.

Granice lądowe

Granica między Chorwacją a Serbią

Przebieg granicy między Serbią a Chorwacją wzdłuż Dunaju jest do dziś kontrowersyjny. Podczas gdy Serbia prowadzi kampanię na rzecz demarkacji wzdłuż środka rzeki, takiej jak granica węgiersko-słowacka, serbsko-rumuńska lub rumuńsko-bułgarska, Chorwacja rości sobie prawa do granic na podstawie dawnych wspólnot katastralnych, co zwiększyłoby 11 500 hektarów ziemi do Chorwacja i 900 ha ziemi Serbii. Według kursu granicznego opartego na wspólnotach katastralnych i według Komisji Badintera niektóre małe, ale bardzo żyzne obszary po drugiej stronie Dunaju należą do Chorwacji.

Ponieważ Dunaj zmienił swój bieg o kilka kilometrów w ciągu ostatnich kilku stuleci, granica nie zawsze biegła środkiem rzeki, ale wzdłuż starorzeczy Dunaju, czyli wysp rzecznych, które wystawały na terytorium Serbii, ale należały do ​​Chorwacji . W umowie Erdut , podpisanej przez rząd chorwacki i delegację serbską w 1998 roku, Wschodnia Slawonia , która była pod kontrolą serbskich powstańców, została zwrócona administracji chorwackiej. W tym czasie granica została wstępnie określona jako środkowy bieg Dunaju. Dlatego też siły serbsko-czarnogórskie przejęły kontrolę nad spornymi wyspami Dunaju (m.in. Sarengradską Adą i Vukovarską Adą ), które znajdują się po serbskiej stronie rzeki.

Nawet po tym porozumieniu chorwaci mieli pojedyncze incydenty z serbskimi wojskowymi łodziami patrolowymi na Dunaju. W międzyczasie ochronę granic przejęła policja serbska. Łączna powierzchnia spornych obszarów, które obecnie znajdują się pod administracją Serbii, wynosi 115 km².

Granica między Chorwacją a Czarnogórą

Najbardziej wysuniętym na południe punktem Chorwacji jest półwysep Prevlaka na lewo od wejścia do zatoki, bezpośrednio przy nim znajduje się Zatoka Kotorska , która obecnie znajduje się w Czarnogórze . W Zatoce Kotorskiej od wieków mieszka mniejszość chorwacka. Po wojnie Czarnogóra była początkowo częścią państwa Serbii i Czarnogóry, które było wówczas znane jako „ Reszta Jugosławii ”. Półwysep Prevlaka od dawna budzi kontrowersje, ponieważ od tego momentu można kontrolować całe wejście do Zatoki Kotorskiej. Prawie cała flota wojskowa byłej Jugosłowiańskiej Armii  Ludowej (JNA) stacjonowała w Czarnogórze. Administracja centralna Czarnogóry znajdowała się w Belgradzie, dlatego rozwiązanie problemu od dawna było kwestionowane. Serbia – Czarnogóra przyjęła później, że półwysep Prevlaka jest częścią Chorwacji. W latach 1996–2002 odbyła się tu nawet niezależna misja ONZ , Misja Obserwatorów ONZ w Prevlace  (UNMOP).

Jednak nadal istnieje spór dotyczący powiązanej granicy na Adriatyku, zwłaszcza w odniesieniu do podejrzewanych złóż ropy naftowej i gazu na tym obszarze.

Granica między Bośnią i Hercegowiną a Czarnogórą

Niedaleko półwyspu Prevlaka , w przedniej części Zatoki Kotorskiej, znajduje się obszar (dawnej) gminy Sutorina , która należała do Bośni i Hercegowiny do 1946 r. i tym samym stanowiła drugi dostęp tego kraju do morza obok Neum . Miejsce Igalo i masyw Bjelotina również należą do obszaru 75 kilometrów kwadratowych ; ma 9,3 km linii brzegowej. W porozumieniu między ówczesnymi premierami dwóch republik jugosłowiańskich terytorium zostało dodane do Czarnogóry w 1947 roku. Miejsce to należało wcześniej do Hercegowiny jako korytarz, a po rozpadzie Jugosławii strona bośniacka wielokrotnie domagała się zwrotu tego obszaru do Bośni i Hercegowiny. W drugiej połowie 2014 r. powołano grupę roboczą obu krajów w celu znalezienia rozwiązania tej kontrowersyjnej kwestii. Jesienią 2014 roku bośniacki deputowany Denis Bećirović z opozycyjnej SDP złożył wniosek do parlamentu Bośni i Hercegowiny, zgodnie z którym obszar powinien formalnie należeć do Bośni i Hercegowiny, a Czarnogóra otrzymałaby jedynie stałe prawo użytkowania. Wniosek ten został odrzucony większością głosów w parlamencie 14 maja 2015 r. Rządy obu krajów uważają sprawę za zamkniętą. 24 sierpnia 2015 r. – w trakcie Konferencji Bałkanów Zachodnich w Wiedniu – prezydent Czarnogóry Filip Vujanović i przewodniczący Prezydencji Bośni i Hercegowiny Dragan Čović podpisali ostateczny traktat graniczny między obydwoma państwami.

Granica między Chorwacją a Bośnią i Hercegowiną

Dostęp Bośni i Hercegowiny do Morza Adriatyckiego

Najdłuższa granica w ramach byłej konfederacji Jugosławii to granica między Chorwacją a Bośnią i Hercegowiną W mieście Neum w południowej Dalmacji terytorium Chorwacji dzieli około 8 km szeroka linia brzegowa Hercegowiny . Aby rozwiązać ten problem, w 2007 roku rozpoczęto prace budowlane na  moście Pelješac  , który miał połączyć dwie chorwackie części kraju i ominąć terytorium Bośni i Hercegowiny. Po wstrzymaniu prac budowlanych w 2012 roku mają być kontynuowane jesienią 2017 roku. Termin zakończenia budowy nowego mostu planowany jest na 2022 rok.

Półwysep Pelješac należący do Chorwacji i zatoka Neum

Część granicy wzdłuż rzeki Una w pobliżu Martin Brod i niektóre wioski u podnóża góry Plješevica są katastralne do Chorwacji, podczas gdy inne należą do Bośni i Hercegowiny. Prowadzi to do licznych przejść granicznych wzdłuż doliny i hamuje rozwój gospodarczy tego regionu. Z tych powodów połączenie kolejowe Zagrzeb – Bihać – Split jest nadal pozbawione ruchu pasażerskiego. Droga z Karlovaca przez Bihać do Knina , która jest częścią europejskiej trasy E71 , jest coraz rzadziej wykorzystywana, ponieważ Chorwacja wybudowała nową autostradę na zachód od tej trasy.

Wyznaczenie granicy na Unie między miejscowościami Hrvatska Kostajnica (Chorwacja) i Kostajnica (Bośnia i Hercegowina) nie jest postrzegane jako ostateczne rozwiązanie, zwłaszcza przez stronę chorwacką. W czasach monarchii austro-węgierskiej obie części należały do ​​jednego miasta ( Kostajnica ). Wyspa rzeczna pomiędzy tymi dwoma miastami należy do rejestru gruntów Chorwacji, ale jest pod kontrolą Bośni. Oba państwa zgodziły się na utworzenie na tej wyspie międzynarodowego przejścia granicznego.

Kolejnym bardzo ważnym problemem dla Chorwacji będzie zabezpieczenie długiej granicy zewnętrznej UE . Prowadzi tu również jeden z najważniejszych szlaków narkotykowych do Europy („szlak bałkański”). Jednak Chorwacja stanie również w obronie interesów Chorwatów mieszkających po drugiej stronie granicy, w Hercegowinie i Bośni.

Duże znaczenie będzie miała również kwestia podwójnego obywatelstwa dla Chorwatów w Bośni i Hercegowinie . Ze względu na obecną sytuację prawną przysługuje im podwójne obywatelstwo, niezależnie od miejsca ich pobytu. Jednak osoby niebędące Chorwatami mogą uzyskać chorwackie obywatelstwo tylko wtedy, gdy mieszkają w Chorwacji od ponad pięciu lat.

Granica między Słowenią a Chorwacją

Austria i Węgry z Cisleithanien (czerwony), Transleithanien (niebieski) i Bośnią i Hercegowiną (żółty).

Kurs Mur

Od czasu rozpadu dawnej Jugosławii nadal nie ma porozumienia co do przebiegu granic państwowych między Chorwacją a Słowenią wzdłuż Mury . W związku z tym nadal obowiązuje reżim graniczny z czasów Komisji Badintera . Komisja arbitrażowa powołana przez Wspólnotę Europejską pod przewodnictwem byłego francuskiego ministra sprawiedliwości Roberta Badintera wydała w latach 1991-1992 kilka opinii prawnych na temat międzynarodowej sytuacji prawnej w krajach byłej Jugosławii. Komisja Arbitrażowa potwierdziła wówczas rozpad Jugosławii . Definicja ta była następnie stosowana we wszystkich dokumentach prawa międzynarodowego. Komisja Badintera potwierdziła m.in. zasadę prawa międzynarodowego uti iuris possidetis (po niemiecku, co posiadasz, powinieneś to posiadać ), zgodnie z którą dawne granice republiki zostały uznane za granice państwowe.

Ta definicja ma swoje praktyczne pułapki na pograniczu słoweńsko-chorwackim, ponieważ obszar ten w byłej Jugosławii został wpisany do obu rejestrów katastralnych. Granica na Murze jest jedną z najstarszych historycznie granic w Europie (dawniej między Austrią a Węgrami ). Z biegiem czasu Mur nieco zmienił swój bieg i nadal to robi. Podczas gdy słoweńska granica katastralna rozciąga się nad rzeką Dragonja w Zatoce Piran, w przypadku Mury jest odwrotnie. Tam chorwacki kataster rozciąga się nad rzeką na stronę słoweńską. Zwłaszcza w 2005 roku, kiedy były liczne powodzie, ujawniły się sprzeczne obszary odpowiedzialności.

Latem 2006 doszło do konfliktu. Było to spowodowane poprawą ochrony przeciwpowodziowej wzdłuż Mury, zainicjowaną przez stronę chorwacką. Prace budowlane powinny odbywać się na chorwackim obszarze katastralnym. Jednak działki są własnością słoweńskich właścicieli. Chorwacja chciała ulepszyć środki ochrony przeciwpowodziowej, z chorwackim zespołem budowlanym, który wzmocnił tamy na spornym obszarze i zbudował most na Murze. Słoweńscy właściciele ziemscy natychmiast zaprotestowali przed premierem Janezem Janšą , który wysłał specjalne oddziały policji na granicę w rejonie Hotizy i tym samym doprowadził do zamrożenia budowy.

Granica między Chorwacją a Słowenią

Na początku września 2006 roku wizytę na tym terenie złożyli premierzy Chorwacji i Słowenii Ivo Sanader i Janez Janša. Obaj zgodzili się, że prace powinny być prowadzone przez wspólne konsorcjum i monitorowane przez chorwacko-słoweński patrol policyjny. Słoweńscy dziennikarze chcieli sfilmować ten patrol w następnym tygodniu, kiedy miał być rozmieszczony po raz pierwszy. Chociaż najwyraźniej pozwolenie na filmowanie było na miejscu, a dziennikarze nie przekroczyli Mury, chorwacka policja aresztowała dziennikarzy.

Rząd w Lublanie natychmiast przejął inicjatywę i wysłał silnie uzbrojoną policję do ochrony terytorium Słowenii. Minister spraw zagranicznych Dimitrij Rupel natychmiast napisał list do Komisji Europejskiej , która jednak odpowiedziała, że ​​jest to problem czysto dwustronny, który można rozwiązać przy dobrej woli.

Chorwacka minister spraw zagranicznych Kolinda Grabar-Kitarović skrytykowała surowe podejście ministra spraw zagranicznych Rupela jako niedyplomatyczne. Stronie słoweńskiej zarzucano także wyolbrzymianie problemów granicznych, gdyż wszystko to miało miejsce w kampanii przedwyborczej do słoweńskich wyborów samorządowych. Te wybory miały być pierwszym dużym sprawdzianem sentymentu dla konserwatywnej koalicji premiera Janeza Janšy. Lokalni przedstawiciele poprosili o usunięcie ciężko uzbrojonych słoweńskich sił specjalnych.

Instalacja wojskowa na Sichelberg

Instalacja wojskowa byłej Jugosłowiańskiej Armii Ludowej na górze Sveta Gera (słoweński Trdinov vrh , niem. Sichelberg ) spowodowała konflikt dyplomatyczny w latach 90-tych. Został rozwiązany przez Jugosłowiańską Armię Ludową w 1991 roku, ale następnie został przejęty przez Armię Słoweńską . Koszary wojskowe znajdują się na terytorium Chorwacji za obopólną zgodą, ale można się do nich dostać tylko przez Słowenię.

Spory graniczne w rejonie ujścia Dragonja

Na terenie byłej Jugosławii bieg rzeki Dragonji określono jako granicę między socjalistycznymi republikami Chorwacji i Słowenii. Dragonja płynie na południe od słoweńskiego Portoroža do Morza Adriatyckiego , do zatoki Piran . Tu również problematyczny jest przebieg rzeki, gdyż ujście Dragonji obejmuje obszar bardzo podmokły, a wyraźny bieg graniczny jest trudny do określenia. Słowenia rości sobie prawo do miast Škudelini, Bužin i Mlini-Škrile, które znajdują się na południe od Dragonji. Kontrowersyjna jest również definicja granicy wzdłuż Dragonji i Kanału Odorik (Chorwacki Kanał sv. Odorika ).

W szczególności w rejonie ujścia Dragonji wciąż istnieje wiele niepewności co do dokładnego przebiegu granicy. Istnieje przejście graniczne, ale nie wszystkie działki zostały uregulowane przez urząd katastralny (niektóre działki są zarejestrowane w rejestrach katastralnych obu krajów). W rezultacie, w szczególności Joško Joras, słoweński polityk, którego dom znajduje się na obszarze na południe od Dragonji, do którego pretendują oba państwa, przyciągnął w ostatnich latach wiele uwagi mediów. Odmawia uznania chorwackiej jurysdykcji, aw przeszłości często demonstracyjnie wyrażał oznaki protestu (takie jak wieszanie słoweńskiej flagi na swoim domu i jednoczesne wpisywanie, że to nigdy nie było chorwackie terytorium państwowe). W przeszłości Joras kilkakrotnie przekraczał granicę przyznaną przez Chorwację szutrową ścieżką prowadzącą z jego domu do Słowenii. W 2004 roku doszło nawet do pomniejszego skandalu międzynarodowego, kiedy grupa polityków ze Słoweńskiej Partii Ludowej (SLS) złożyła wizytę w Jorasie, nie przejeżdżając przez chorwacki posterunek graniczny. Po powrocie grupa ta została aresztowana przez chorwacką straż graniczną, co wywołało duże zainteresowanie mediami po obu stronach, ponieważ aresztowanie zostało sfilmowane w słoweńskiej telewizji.

Chorwacka straż celna zablokowała następnie dostęp do prywatnej drogi z Joras masywnymi doniczkami. Ostatnio słoweński sąd orzekł w maju 2006 r., że bariery te powinny zostać usunięte. Decyzja ta nie została jednak zaakceptowana przez chorwackich dyplomatów. Po decyzji ministrów spraw wewnętrznych obu krajów 25 maja 2008 r. Joras otrzymał klucz do zbudowania rampy na żwirowej drodze w pobliżu przejścia granicznego Plovanija zamiast doniczek.

Granica morska między Słowenią a Chorwacją

Granica w zatoce Piran

„Plan Račana Drnovška”, który spotkał się z silnym odrzuceniem w Chorwacji.

Największym problemem w słoweńsko-chorwackim konflikcie granicznym jest rozgraniczenie w zatoce Pirańskiej.Chorwacja powołuje się na artykuł 15 ust.1 Konwencji o prawie morza z 1982 r. , który co do zasady przewiduje linię środkową jako granica:

Jeżeli wybrzeża dwóch państw leżą naprzeciw siebie lub sąsiadują ze sobą, w przypadku braku odmiennego porozumienia między tymi dwoma państwami, żadne z nich nie jest uprawnione do rozszerzenia swojego morza terytorialnego poza linię środkową, na której znajduje się każdy punkt. w równej odległości od najbliższych punktów na linii bazowej, od której mierzy się szerokość morza terytorialnego każdego z dwóch państw.

Słowenia powołuje się na zdanie drugie tego samego art. 15 Konwencji o prawie morza , zgodnie z którym należy również zastosować inne aspekty:

Przepis ten nie ma jednak zastosowania, jeżeli ze względu na historyczne tytuły prawne lub inne szczególne okoliczności konieczne jest rozróżnienie mórz terytorialnych obu państw.

Słowenia twierdzi, że Zatoka Piran znajdowała się w dużej mierze pod słoweńską administracją do 1991 r. i że w przeciwnym razie Słowenia nie miałaby dostępu do otwartego morza ze względu na swoje położenie w zatoce. Chorwacja twierdzi, że słoweńskie statki i tak mają prawo do przepłynięcia chorwackich obszarów morskich ze względu na prawo do spokojnego przejścia .

W 2001 roku ówcześni premierzy Słowenii i Chorwacji Janez Drnovšek i Ivica Račan uzgodnili kompromis, który zapewnił Słowenii dostęp do wód międzynarodowych, aw zamian poddanie niektórych słoweńskich obszarów Chorwacji.

Traktat został parafowany przez ówczesnego chorwackiego premiera Račana , ale ponieważ został ostro skrytykowany przez chorwackie społeczeństwo, został odrzucony i nie został ratyfikowany przez chorwacki parlament .

W styczniu 2012 roku oba kraje zgodziły się na powołanie trybunału arbitrażowego, który powołał francuskiego eksperta prawa międzynarodowego Gilberta Guillaume , brytyjskiego prawnika Vaughana Lowe , niemiecko-austriackich prawników międzynarodowych Bruno Simmę oraz zaproponowany przez chorwackich prawników Budislava Vukasa i nominowany przez słoweńskiego sędziego Jerneja. Sekolec składał się z . Po konspiracyjnej rozmowie Sekolca z Simoną Drenik, przedstawicielką Słowenii ds. arbitrażu, która została opublikowana przez serbskie wydanie Newsweeka w lipcu 2015 roku , obydwoje zrezygnowali z pełnienia funkcji przed trybunałem arbitrażowym. 29 czerwca 2017 r. trybunał arbitrażowy wydał werdykt, przyznając znaczną część Zatoki Słoweńskiej; Ponieważ jednak Chorwacja wcześniej wycofała się z procedury, chorwacki premier Andrej Plenković zapowiedział, że nie uzna decyzji. Europejski Trybunał Sprawiedliwości , do którego następnie odwołała się Słowenia , stwierdził, że nie ma jurysdykcji w 2020 r.

Rezerwat ekologiczny

Struktura polityczna górnego
błękitu Adriatyku : roszczenia Chorwacji do wyłącznej strefy ekonomicznej ( Zaštićeni ekološko-ribolovni pojas , ZERP)

W 2004 roku Chorwacja ogłosiła cały chorwacki obszar morski rezerwatem ekologicznym i kontrolowaną strefą połowową w celu ochrony wrażliwej fauny i roślinności morskiej na chorwackim obszarze morskim. W ramach obaw Słowenii o utworzenie wyłącznej strefy ekonomicznej na Adriatyku 4 czerwca 2004 r. odbyło się spotkanie Trójstronnych Adriatyku (Słowenia, Chorwacja, Włochy). Słowenia uważa Chorwacką Wyłączną Strefę Ekonomiczną za jednostronną predeterminację (uprzedzenie) granic z tym państwem. W uzgodnionym protokole , podpisanym przez byłego chorwackiego sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Hidajeta Biščevića , zastrzeżono, że Chorwacja nie będzie uruchamiać wyłącznej strefy ekologicznej i rybackiej (ZERP) dla obywateli i osób prawnych w Europie, dopóki odbywa się w kontekście negocjacji akcesyjnych negocjacje dotyczące połowów nie są uregulowane. W zamian Chorwacja otrzymała obietnicę rozpoczęcia negocjacji akcesyjnych.

Niemniej jednak Chorwacja chciała w pełni aktywować wyłączną strefę połowową 1 stycznia 2008 r., ponieważ już w 2007 r. można było zaobserwować zmniejszające się zasoby ryb na całym Adriatyku. W szczególności Chorwacka Partia Rolników nalegała, aby wyłączna strefa ekonomiczna Chorwacji na Adriatyku miała również zastosowanie do obywateli UE. Słowenia i UE zagroziły zamrożeniem 5-6 rozdziałów negocjacyjnych, jeśli Chorwacja nadal będzie stosować wyłączną strefę ekonomiczną (ZERP). Następnie rząd chorwacki zadekretował w lutym 2008 r., że strefa ochrony ekologicznej powinna pozostać w mocy, ale nie ma zastosowania do państw członkowskich UE.

Z kolei Słowenia ogłosiła wyłączną strefę ekonomiczną 21 lutego 2006 roku. Ustawa została uznana za nieważną przez stronę chorwacką natychmiast po jej ogłoszeniu, ponieważ zgodnie z poglądem chorwackim przewiduje ona wpływy słoweńskiego prawa morskiego na południe od Poreča na Istrii .

Umowa o zapobieganiu incydentom granicznym

W czerwcu 2005 roku słoweński minister spraw zagranicznych Dimitrij Rupel i jego chorwacki odpowiednik Kolinda Grabar-Kitarović uzgodnili deklarację o zapobieganiu incydentom granicznym.

Słoweńskie protesty i Narodowy Instytut Ochrony Dziedzictwa

Na początku 2007 r. chorwacki parlament przedłużył koncesję spółce naftowej INA na korzystanie z zasobów gazu ziemnego na północnym Adriatyku, na obszarze 45 km na zachód od Puli na wodach chorwackich. Słoweński rząd wysłał następnie notę ​​protestacyjną do Zagrzebia, wyrażając niezadowolenie z faktu, że „jest to kolejna z licznych prób, za pomocą których Chorwacja wysyła międzypaństwowe granice morskie, a także związane z nimi wody terytorialne, dno morskie i dno pod nimi szukają do uprzedzeń ”.

Były wicepremier Słowenii Marjan Podobnik ( SLS ) założył Zavod 25. junij - Zavod za varovanje narodne dediščine ( Instytut Niemiecki 25 czerwca - Instytut Ochrony Dziedzictwa Ludowego , nawiązujący do dnia 25 czerwca 1991 r., dnia Deklaracji Niepodległości Słowenii), która zobowiązała się do zmiany istniejących granic.

Kwestia trybunału arbitrażowego

Chorwacja zaostrzyła swoje podejście dyplomatyczne od 2007 roku. Słowenia nieustannie kłóci się z opinią Komisji Arbitrażowej Badinter z 1992 roku, którą Chorwacja przyjęła bez zastrzeżeń. Rząd słoweński obstawał w swoich oświadczeniach zawsze przy „statusie z 25 czerwca 1991 r.”, czyli w dniu ogłoszenia niepodległości Słowenii i Chorwacji. Nie wyklucza się protestów pod adresem UE lub ONZ .

Premierzy obu państw zgodzili się w Bledzie („Porozumienie Bled”), aby zwrócić się w sprawie granicy do międzynarodowego trybunału arbitrażowego . Każde państwo powinno przedstawić swoje argumenty przed trybunałem arbitrażowym.

Od słoweńskiego weta w grudniu 2008 roku Chorwacja zabiegała o obecność UE w rozmowach dwustronnych na temat konfliktu granicznego. Prezydent Słowenii Danilo Türk woli procedurę arbitrażową zamiast trybunału arbitrażowego.

Weto Słowenii

19 grudnia 2008 r. na spotkaniu ministrów spraw zagranicznych UE Słowenia zawetowała otwarcie kolejnych rozdziałów negocjacyjnych w sprawie członkostwa Chorwacji w Unii Europejskiej . Słowenia uzasadnia weto domniemanymi roszczeniami terytorialnymi Chorwacji na terytorium Słowenii. Rząd chorwacki, a także prezydent Chorwacji i Doradcza Rada Prawna Rady UE z góry zadeklarowali, że żaden chorwacki dokument nie narusza demarkacji granicy ze Słowenią . Słowenia wykorzystała swoją pozycję członka UE w Radzie UE do odroczenia na czas nieokreślony daty przystąpienia Chorwacji do UE lub nawet do uniemożliwienia przystąpienia do UE. W rezultacie chorwacka opinia publiczna gniewnie zareagowała na zachowanie sąsiadów, z którymi – według prezydenta Stjepana Mesicia  – dzielili niegdyś wspólne państwo i z którymi łączy wiele wartości kulturowych i tysiącletnich tradycji. W Chorwacji, zaraz po słoweńskim wcie, głosy za bojkotem słoweńskich towarów w przyszłości wzrosły, po czym chorwacki premier i prezydent zaapelowali o zdrowy rozsądek obywateli.

10 września 2009 roku słoweński premier Borut Pahor ogłosił zniesienie weta. Poprzedziły to rozmowy z chorwacką koleżanką Jadranką Kosor , w których Chorwacja zobowiązała się do wycofania wszystkich dokumentów naruszających granicę między Chorwacją a Słowenią. To oddziela kwestię negocjacji akcesyjnych od sporu granicznego. Zgodnie z propozycją Olli Rehna ostateczne rozgraniczenie powinno następnie zostać wyjaśnione w trybunale arbitrażowym wspieranym przez UE . Tylko komisja spraw zagranicznych parlamentu słoweńskiego musiała zatwierdzić ten krok, co jednogłośnie uczyniła 29 września. Umowa arbitrażowa została podpisana przez dwóch premierów w Sztokholmie 4 listopada 2009 roku w obecności premiera Szwecji i pełniącego obowiązki przewodniczącego Rady Europejskiej Fredrika Reinfeldta , co zostało potwierdzone przez stronę słoweńską w ścisłym referendum 6 czerwca , 2010.

Inne konflikty

Depozyty oszczędnościowe w słoweńskim banku Ljubljanska

Po upadku Jugosławii nie jest jasne , gdzie w zagrzebskim oddziale Ljubljanska banka (obecnie Nova Ljubljanska Banka ) chorwackich obywateli oszczędzało około 60 milionów dolarów . Chorwacja oskarża Słowenię o przekazywanie oszczędności do Słowenii. Słowenia odrzuca jakąkolwiek winę i nalega, aby oszczędności zostały przeniesione do Chorwacji wraz z niepodległością Chorwacji. Chorwacja domaga się zwrotu depozytów oszczędnościowych wszystkim oszczędzającym w Ljubljanska banka. Ze względu na nieprzejrzystą sytuację nie widać jeszcze rozwiązania.

Elektrownia jądrowa Krško w Słowenii

Krško elektrowni jądrowej jest kolejnym punktem spornym między Chorwacją i Słowenią. Został zbudowany w czasach byłej Jugosławii przy wspólnym udziale Słowenii i Chorwacji (udział 50:50) i nadal jest własnością obu państw.

Prowincje Serbii (oficjalna nazwa prowincji na południu to Kosowo i Metohija , ponieważ według serbskiego poglądu jest to część Serbii na mocy prawa międzynarodowego. Kosowo to oznaczenie używane przez organizacje międzynarodowe).

Macedonia Północna

Konflikt w Kosowie i kwestia albańska

→ Główny artykuł: Historia Kosowa

Kosowo otrzymało w 1974 roku pod naciskiem lokalnej albańską większością a pod urzędowym Albanii Envera Hodży status regionu autonomicznego w Serbii . Chociaż prowincja formalnie podlegała Serbii, cieszyła się dużą autonomią: od własnego parlamentu regionalnego po prawo do edukacji uniwersyteckiej w języku albańskim. W przeciwieństwie do sześciu wchodzących w skład republik Jugosławii, które zgodnie z konstytucją miały prawo do secesji i zostały uznane przez Komisję Badintera za państwa będące następcami Jugosławii w 1991 roku, albańskiej większości w Kosowie nie przyznano prawa do samostanowienia lub secesji, między innymi dlatego, że Albańczycy już tam mieli państwo narodowe (Albanię), a Kosowo nie miało statusu republiki w Socjalistycznej Federalnej Republice Jugosławii .

W trakcie dostosowywania ładu terytorialnego Serbii do zmienionych warunków ramowych po rozpadzie Jugosławii, część uprawnień prowincji została ograniczona w nowelizacji konstytucji za zgodą parlamentów regionalnych Kosowa i Wojwodiny. Ograniczono na przykład kompetencje Kosowa w zakresie obrony narodowej. Z drugiej strony UÇK dążył do secesji , co skutecznie umiędzynarodowiło konflikt.

Sukcesja, restytucja i zadośćuczynienie

Wszystkie państwa-spadkobiercy zobowiązały się do zwrotu niektórych dóbr kultury swoim krajom pochodzenia. Jednak proces restytucji jest często długotrwały. Istnieją różne umowy spadkowe.

Niewiele lub wcale nie zostało powiedziane o zakresie odszkodowań lub odszkodowań dla ofiar wojny lub naprawienia szkód wojennych.

Konflikty międzynarodowe z państwami spoza byłej Jugosławii

Konflikty z Grecją

Spór o nazwę Macedonii

Konflikt ten istnieje od powstania Republiki Macedonii (Makedonija) z Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii w 1991 roku, ponieważ istnieje grecki region Macedonii ( Makedonia ) . Grecja obawiała się wpływów separatystycznych na północy. W związku z tym w 1993 r. osiągnięto tymczasowy kompromis, zgodnie z którym państwo-sukcesorstwo powinno zostać uznane pod oficjalną międzynarodową nazwą Była Jugosłowiańska Republika Macedonii (BJRM, niem.: Była Jugosłowiańska Republika Macedonii ). Kwestia ta była w dającej się przewidzieć przyszłości na konferencji w sprawie Bałkanów Zachodnich do 2015 r. , ale była przedmiotem ponownego napięcia dwustronnego w wyniku wydarzeń związanych z kryzysem uchodźczym UE na szlaku bałkańskim . Konflikt zakończył się w lutym 2019 roku, kiedy państwo przyjęło nową nazwę Macedonia Północna .

Konflikty z Włochami

Prehistoria historyczna konfliktów z Włochami

Pomiędzy 1943 a 1950 i kolejnym wzrostem po 1954, od 200 000 do 350 000 Włochów wyemigrowało z obszarów kontrolowanych przez Jugosławię (takich jak Wolne Terytorium Triestu ) na tereny włoskie. I odwrotnie, do Jugosławii wyemigrowało wielu Słoweńców i Chorwatów.

Odmienne postrzeganie tego ruchu znalazło również odzwierciedlenie w regulacjach językowych: na przykład włoscy emigranci w Jugosławii nazywani byli „Optanten” (podobnie jak południowotyrolski Optanten ), we Włoszech nazywano ich „ wygnańcami ” lub „ wypędzonymi ” (wł. I chorwacki esuli ).

Konflikty słoweńsko-włoskie

Kiedy Słowenia przystąpiła do UE, Słowenia zobowiązała się wypłacić odszkodowanie za wysiedlenie ludności włoskiej. Jednak Włochy odmówiły przyjęcia tych płatności, ponieważ wielu przesiedleńców nadal nie chce zrezygnować z własności swoich dawnych posiadłości. Słowenia wpłaciła zatem rekompensatę na specjalny rachunek, na którym nadal znajduje się znaczna kwota, która nigdy nie została zaakceptowana przez państwo włoskie.

Włoskie prawo obywatelstwa

Włoski rząd pod rządami Silvio Berlusconiego zmienił ustawę o obywatelstwie w 2006 r., która obecnie stanowi, że wszyscy Włosi mieszkający poza terytorium Włoch otrzymują prawo do włoskiego obywatelstwa z mocą wsteczną, nawet przed 1945 r . Prezydent i premier Chorwacji odnieśli się do tego krytycznie, ponieważ skusiłoby to długoletnich obywateli Chorwacji do zmiany obywatelstwa ze względów ekonomicznych. Chorwacja widzi w tym możliwość łatwiejszego przejęcia chorwackiego majątku.

masakra Foibe

Termin masakra Foibe odnosi się do zbrodni wojennych, które miały miejsce podczas i po II wojnie światowej . W tym czasie partyzanci jugosłowiańscy popełniali zbrodnie w odwecie na ludności włoskiej na terenach przybrzeżnych Istrii i Dalmacji. Ofiary wrzucano do jaskiń krasowych , tzw. foibów. Ofiarami tych masakr byli głównie niekomuniści, którzy sprzeciwiali się komunistycznej Jugosławii lub byli nawet postrzegani przez nowych władców jako możliwe niebezpieczeństwo. Innymi motywami były czystki etniczne przeciwko ludności włoskojęzycznej i osobiste akty zemsty. Dokładna liczba ofiar nie jest znana, różni historycy szacują, że od 5000 do 21 000 zgonów, w niektórych przypadkach, w tym Włochów, którzy zginęli w obozach jugosłowiańskich.

W 60. rocznicę paryskiej konferencji pokojowej prezydent Włoch Giorgio Napolitano określił masakrę w Foibe jako „barbarzyństwo stulecia”. Skarżył się na „krwiożerczą nienawiść słowiańską”, „czystki etniczne” i „tendencje aneksjonistyczne”. Prezydent Chorwacji Stjepan Mesić zareagował z konsternacją na takie wypowiedzi strony włoskiej. Powiedział, że przejawy jawnego rasizmu, historycznego rewizjonizmu i politycznego odwetu są oczywiste i trudno pogodzić to z deklarowanym dążeniem do poprawy stosunków dwustronnych między obydwoma krajami.

Zobacz też

• Traktat graniczny w Rapallo
• Lista sporów terytorialnych

linki internetowe

• Mapy sporów granicznych w Zatoce Pirańskiej (chorwacki)

Indywidualne dowody

1. ↑ akt oskarżenia MTKJ przeciwko Slobodanowi Miloševićowi, paragraf 69 (PDF; 3,5 MB)
2. ↑ Zobacz Amnesty International, Tortury oraz celowe i arbitralne zabójstwa w strefach wojny, Nowy Jork 1991; Hannes Grandits / Christian Promitzer, „Byli towarzysze” na wojnie. Perspektywy historyczne „czystki etnicznej” w Chorwacji, w: Joel M. Halpern / David A. Kideckel (red.), Neighbors at War. Antropologiczne perspektywy etniczności, kultury i historii Jugosławii, Park Uniwersytecki, PA 2000, s. 125 ff.
3. ↑ Misja Obserwatorów ONZ w Prevlace (UNMOP) , na un.org (materiały dotyczące misji).
4. ^ Dusica Tomovic: Czarnogóra, Chorwacja, Spit Over Adriatic Oil Probes. Na: balkaninsight.com, 4 listopada 2014 r.
5. ^ Bośniackie roszczenia do Zatoki Kotorskiej. Raport, Adelheid Wölfl, w: der Standard online, 30.01.2015
6. ↑ Nedim Tuno, Admir Mulahusić, Mithad Kozličić, Zvonko Orešković: Rekonstrukcja granicy wyjścia Sutorina z Bośni i Hercegowiny na Morze Adriatyckie przy użyciu starych map. onA (pdf, ddomusic.com, dostęp 25 kwietnia 2013).
7. ↑ Crna Gora: Završeno razgraničenje s BiH. W dniu: Al Jazeera Balkans, 25 grudnia 2014 r.
8. ↑ Elvira M. Jukix: rząd Bośni i Czarnogóry rozgrzewa się na: balkaninsight.com, 22 stycznia 2015 r.
9. ^ Elvira M. Jukic, Dusica Tomovic: Bośnia, Czarnogóra Koniec sporu o granice. Na: balkaninsight.com, 15 maja 2015 r.
10. ^ Traktat graniczny Czarnogóra-Bośnia podpisany w Wiedniu. W: Salzburger Nachrichten online, 26 sierpnia 2015 r., dostęp 1 września 2015 r.
11. ^ Konferencja Bałkanów Zachodnich - Umowa graniczna między Bośnią i Czarnogórą. W: Tiroler Tageszeitung online, 23 sierpnia 2015 r.
12. ^ Most Pelješac ma zostać zbudowany w ciągu 3,5 roku . ( total-croatia-news.com [dostęp 8 maja 2017]). 
13. ↑ Raporty Komisji Arbitrażowej KE ("Komisja Badintera") (j. angielski)
14. ↑ ^{a b} Net.hr. Slovenski zahtjev je nemoguć (4 stycznia 2009)
15. ^ Vlada RH. Izvješće o managedbi plana managedbe Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju između Republike Hrvatske i Europskih zajednica i njihovih država članica za rujan 2006. godine  ( strona nie jest już dostępna , szukaj w archiwach internetowych )  Info: Link został automatycznie oznaczony jako uszkodzony. Sprawdź link zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie.@1@2Szablon: Dead Link / www.mvpei.hr  
16. ↑ https://newsv1.orf.at/060914-3882/index.html
17. ↑ MVPEI RH. Komunikat prasowy 203/06. Minister Spraw Zagranicznych Kolinda Grabar-Kitarović o ostatnich wydarzeniach na lewym brzegu Mury ( pamiątka z 7 lipca 2009 r. w Internet Archive )
18. ^ RTV SLO. Rupel w Kitarovićeva s pomirjenim tonom
19. ↑ Ministrstvo za Zunajne zadeve (dr Dimitrij Rupel). Bijela knjiga o granici između Republike Slovenije i Republike Hrvatske ( Pamiątka z 19 września 2009 w Internet Archive ) (PDF; 3,0 MB)
20. ↑ Joško Joras opet izvjesio slovensku zastavu na kući (27 grudnia 2002) ( Pamiątka z 7 lipca 2009 w Internet Archive )
21. ^ RTV SLO. hud incydent na meji (22 września 2004)
22. ↑ Wjeśnik. Joras opet ilegalno prešao granicu (20.04.2006) ( Pamiątka z 13.11.2007 w archiwum internetowym )
23. ↑ Joras će dobiti ključ od rampe na prijelazu Plovanija
24. ↑ Słowenia, region przygraniczny pełniący funkcję wzorcową (Rozprawa Andreas Veres, 2007), PDF, s. 185
25. ↑ Vjesnik: Slovenci već prisvojili więcej koi w je sporazumom Račan-Drnovšek tek obećano ?! (1 września 2001, włącznie z mapą)  ( Strona nie jest już dostępna , szukaj w archiwach internetowych )  Info: Link został automatycznie oznaczony jako wadliwy. Sprawdź link zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie.@1@2Szablon: Dead Link / www.vjesnik.hr  
26. ↑ Vjesnik: Davor Vidas: "Rješenja iz sporazuma su bespredmetne impprovizacije" (28 listopada 2008) ( Pamiątka z 2 grudnia 2008 w Internet Archive )
27. ↑ Wjeśnik. Slovenija je 1991. predložila Hrvatskoj da granica u Piranskom zaljevu ide crtom sredine (3 września 2003)  ( Strona niedostępna , szukaj w archiwach internetowych )  Info: Link został automatycznie oznaczony jako uszkodzony. Sprawdź link zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie.@1@2Szablon: Dead Link / www.vjesnik.com  
28. ↑ Newsweek.rs ( Pamiątka z 24 lipca 2015 w Internet Archive ) z 22 lipca 2015 (serbski)
29. ↑ Ilość rtvslo.si
30. ↑ Ilość tagesschau.de
31. ^ Marine Strauss: Sąd UE nie będzie interweniował w sporze granicznym między Chorwacją a Słowenią . W: Thomson Reuters (red.): Reuters . 31 stycznia 2020 ( reuters.com [dostęp 20 kwietnia 2020]). 
32. ↑ Delo.si Pahor prejel odgovor komisije glede ERC (05.03.2008) ( Pamiątka z 7.07.2009 w Internet Archive )
33. ↑ Delo.si Rupel: Hrvaška pogajalska izhodišča prejudicirajo mejo (13 października 2008) ( Pamiątka z 29 października 2008 w Internet Archive )
34. ^ Trójstronne spotkanie Włoch, Słowenii i Chorwacji. Uzgodniony protokół z 4 czerwca 2004 r. ( Pamiątka z 7 lipca 2009 r. w Internet Archive ) (w języku angielskim)
35. ↑ Portal metra. Sanader: ZERP ostaje na snazi, ali se neće primjenjivati ​​​​(11 marca 2008)
36. ↑ Ministrstvo za Zunanje zadeve. Slovenija uradno obvestila OZN o zakonu o ekološki coni in epikontinentalnem pasu (22.02.2006) ( Memento z 25.04.2008 w Internet Archive )
37. ↑ Wjeśnik. Ipak ZERP (5 października 2007) ( Pamiątka z 7 lipca 2009 w Internet Archive )
38. ↑ Ministarstvo poljoprivrede, ribarstva i ruralnog razvoja (RH): ZERP za Uniju ne vrijedi (13 listopada 2006) ( pamiątka z 22 lipca 2007 w Internet Archive )
39. ^ ORF.at Volksgruppen, Zagrzeb odrzuca plany Lublany
40. ↑ Vlada.hr: Hrvatska i Slovenija potpisale izjavu o izbjegavanju incidenata (10 czerwca 2005) ( Pamiątka z 8 lipca 2009 w Internet Archive )
41. ↑ Vjesnik, 29 stycznia 2007, Nerazumna Rupelova nota (chorwacki) ( Pamiątka z 23 grudnia 2007 w Internet Archive )
42. ↑ Zawod 25 czerwca
43. ↑ Dnevnik.si. Dogovor Janša - Sanader: Nerešena meja se seli v Haag (27 sierpnia 2007)
44. ↑ Wjeśnik. Odlučnost da se pregovori završe 2009. (19 grudnia 2008) ( Pamiątka z 7 lipca 2009 w Internet Archive )
45. ↑ Portal.hr. Pahor ne shvaća zašto Sanader želi treću osobu (23 grudnia 2008)
46. ↑ ORF.at. Do arbitrażu w sporach granicznych (12 stycznia 2008)
47. ↑ Po weto UE przeciwko Chorwacji: rośnie presja na Słowenię (19 grudnia 2008)
48. ↑ Globus nr 942, 23 grudnia 2008. s. 23
49. ↑ HRT. Tisuću godina zajedno (30.12.2008)  ( Strona już niedostępna , szukaj w archiwach internetowych )  Informacja: Link został automatycznie oznaczony jako wadliwy. Sprawdź link zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie.@1@2Szablon: Dead Link / mojportal.hr  
50. ↑ Lista Vecernji: Zjednoczenie Słowenii i Chorwacji ( Memento z 14 września 2009 w Internet Archive ), od 11 września 2009 (chorwacki)
51. ↑ EurActiv: Przystąpienie Chorwacji do UE zbliża się do 30 września 2009 r.
52. ↑ nieoficjalny skan na Europolitics.info ( pamiątka z 23 lutego 2014 w Internet Archive ) (PDF; 1,4 MB)
53. ↑ Prezydencja Rady UE: Chorwacja i Słowenia porozumiały się w sprawie granic – UE bliżej rozszerzenia ( Memento z 18 września 2015 r. w Internet Archive )
54. ↑ Reuters - 7 czerwca 2010 r.
55. ↑ ^{a b} Słowenia, region przygraniczny pełniący funkcję wzoru do naśladowania (Rozprawa Andreas Veres, 2007, Ruhr University Bochum), PDF, s. 158 (dostęp 11 stycznia 2009)
56. ^ Chorwacki Bank Narodowy. OČITOVANJE HRVATSKE NARODNE BANKE O PROBLEMU DEVIZNE ŠTEDNJE HRVATSKIH GRAĐANA U LJUBLJANSKOJ BANCI (14.03.2006) ( Pamiątka z 25.06.2008 w archiwum internetowym )
57. ↑ Nuklearna elektrarna Krško. Kierownictwo. ( Pamiątka z 25 czerwca 2009 w Internetowym Archiwum )
58. ^ Komentarz na tagesspiegel.de (dostęp 20 stycznia 2009 r.).