Marius Maximus

Lucjusz Marius Maximus Perpetuus Aurelianus (* około 165, † około 230) był rzymskim senatorem i autorem biografii historycznych.

Życie

Marius Maximus pochodził z senatorskiej rodziny, prawdopodobnie z rzymskiej prowincji Afryki . Jego ojciec był Lucjusz Marius perpetuus Imperial Prokurator z Lugdunensis i Aquitania . Zgodnie z zapisem kariery, karierę wojskową rozpoczął jako tribunus laticlavius w legionach III Italica i XXII Primigenia . W 193 Maximus był legion z Legio I Italice w prowincji Mezja gorszy (niższy Mezja ). W tym czasie dołączył do Septymiusza Sewera , któremu w końcu udało się zwyciężyć w walce o władzę w imperium ( drugi rok czterech cesarzy ). Severus używał go w różnych dowództwach wojskowych podczas wojny domowej (na przykład przed Bizancjum przeciwko Pescenniusowi Nigerowi i pod Lugdunum przeciwko Clodiusowi Albinusowi ). Następnie był pretorycznym gubernatorem prowincji Belgica .

W 198 lub 199 Marius Maximus miał wystarczający konsulat . Potem nastąpiły zapisy konsularne w prowincjach Germania gorsza i Syria Coele (poświadczone za 208); Istnieją różne dokumenty dotyczące tej ostatniej stacji w papirusach z Dura Europos . Potem nastąpiły prokonsulaty w prowincjach Afryki (213-214 lub 216-217) i przez dwa lata w Azji (za rządów Karakalli ). W 217 r. Został mianowany praefectus urbi przez Macrinusa, aw 223 r. Pełnił funkcję konsulatu zwyczajnego jako cos. iterum . Podobnie jak jego współczesny Kasjusz Dion , należał do najwyższych szczebli Cesarstwa Rzymskiego. Nie wiadomo, kiedy umarł. Jego synem był Lucjusz Marius Maximus, który został konsulem w 232.

Biografie cesarza Mariusza Maksymusa

W badaniach konsularny Marius Maximus był od dawna utożsamiany z biografem cesarza o tym samym nazwisku. Ten Marius Maximus napisał w związku ze Swetoniuszem dwanaście biografii cesarza łacińskiego od Nerwy do Heliogabala , w badaniach dokładna liczba biografii i leczonego Kaisera jest kontrowersyjna. Maximus najwyraźniej opierał się na stylu Suetona, ale działał znacznie bardziej dosadnie niż Sueton i prawdopodobnie przetwarzał anegdoty i historie plotkarskie jeszcze bardziej w swojej pracy. Biografiom cesarza mogły towarzyszyć autentyczne akta, prawdopodobnie w całości i nie sparafrazowane, co jednak, jeśli to prawda, całkowicie zaprzeczało starożytnej tradycji historiograficznej. Niejasność prezentacji była również powodem, dla którego biografia Marka Aureliusza obejmowała dwie książki, a Septymiusza Sewera nawet trzy starożytne księgi.

Dzieło cieszyło się dużą popularnością aż do późnej starożytności , choć ostatni wielki historyk rzymski Ammianus Marcellinus w swojej pracy historycznej napisanej pod koniec IV wieku wypowiadał się dość lekceważąco na temat biografii cesarza i ich czytelników, senatorów Rzymu: „Nieśmiała uczona niektórzy lubią truciznę, ale są uważnymi i gorliwymi czytelnikami Juvenala i Mariusa Maximusa, podczas gdy w swej bezgranicznej gnuśności nie dotykają innych książek niż ta ” . Zachowało się jednak tylko kilka fragmentów. Anonimowy autor Historii Augusta wykorzystał biografie jako źródło, które kilkakrotnie wprost odwołuje się do Mariusa Maximusa. Ponieważ jest to również wspomniane w Ammianus i późnoantycznych scholiach z Juvenal , jego istnienie jest uważane za pewne w przeciwieństwie do innych nazw w Historii Augusta . Według powszechnej opinii uczonych wczesne biografie w bardzo kontrowersyjnej Historii Augusta zawierają znacznie cenniejszy materiał niż późniejsze. Jest to głównie przypisywane wykorzystaniu biografii cesarza przez Mariusza Maximusa. Jednak jest bardzo niejasne, czy każda wzmianka o Mariuszu Maximusie w Historii Augusta faktycznie odnosi się do materiału źródłowego z biografii jego cesarza.

Niektórzy starożytni historycy , przede wszystkim Ronald Syme , podejrzewali , że inny autor jest „dobrym źródłem” biografii wczesnych cesarzy w Historii Augusta . Ten nieznany autor ( Ignotus ) napisał zbiór biografii cesarza, który sięgał aż do Karakalli . Anonimowy autor Historii Augusta zaczerpnął z tej pracy rzetelny materiał i wykorzystał jedynie anegdotyczne przedstawienie Mariusa Maximusa, aby doprawić swój opis pikantnymi szczegółami. Jednak ten pogląd Symesa, który dołączył m.in. do Herberta W. Benario i Timothy D. Barnesa , jest sprzeczny z licznymi uczonymi, jak Jörg A. Schlumberger i Anthony R. Birley .

Kilku badaczy podejrzewa również, że anonimowy autor tzw. Imperialnej opowieści Enmanna odwoływał się do biografii Mariusa Maximusa; ten pogląd jest również wątpliwy.

Fragmenty zebrano w Fragmentach historyków rzymskich (nr 101).

literatura

• Anthony R. Birley : Marius Maximus, Biograf konsularny . W: Rise and Fall of the Roman World (ANRW). Vol. II 34.3, Berlin-New York 1997, str. 2678-2757 (ze szczegółowymi informacjami).
• Michał Kulikowski: Marius Maximus w Ammianus i Historia Augusta . W: Classical Quarterly 57, 2007, s. 244-256.
• Klaus Sallmann : L. Marius Maximus. W: Klaus Sallmann (red.): Literatura przewrotu. Od literatury rzymskiej do chrześcijańskiej, od 117 do 284 ne (= Podręcznik starożytnej literatury łacińskiej , tom 4). CH Beck, Monachium 1997, ISBN 3-406-39020-X , str. 53-56.
• Ronald Syme : Ignotus, dobry biograf. W: Bonner Historia Augusta Colloquium 1966/1967. Bonn 1968, s. 131–153.
• Ronald Syme: Nie Marius Maximus. W: Hermes 96, 1968, s. 494–502 (Ndr. In: Ders.: Roman Papers tom 2, Oxford 1979, s. 650–658).
• Ronald Syme: Ammianus i Historia Augusta . Oxford 1968 (Ndr.2001).

Uwagi

1. ↑ ^{a b} CIL 6, 1450
2. ↑ Bengt E. Thomasson : Fasti Africani. Urzędnicy senatorscy i rycerscy w rzymskich prowincjach Afryki Północnej od Augusta do Dioklecjana. Paul Åström, Stockholm 1996, ISBN 91-7042-153-6 , s. 84 i nast .
3. ↑ Birley, Marius Maximus , str. 2683 i str. 2724ff.
4. ↑ Ammian 28,4,14; Tłumaczenie: Otto Veh ( Cesarstwo rzymskie przed upadkiem . Zurych-Monachium 1974).
5. ^ Birley, Marius Maximus , str. 2684 i nast.
6. ↑ Syme, nie Marius Maximus . Por. Także Syme, Ammianus , zwłaszcza s. 34 i nast. i str. 89ff.
7. ^ Przegląd w Birley, Marius Maximus , s. 2710 i nast.
8. ^ Przeciwne stanowisko w Birley, Marius Maximus , s. 2711–2714.