Mikroplastiki

10–30 mikrometrów małe plastikowe kulki wykonane z polietylenu w paście do zębów
Mikrodrobiny plastiku i inne cząstki śmieci z osadów w rzekach środkowoeuropejskich

Ponieważ MikroPlastik odnosi się do małych cząstek plastiku o średnicy poniżej 5 mm (5000 mikronów ) zgodnie z definicją Krajowej Administracji Oceanicznej i Atmosferycznej w 2008 r. Ta definicja również pochodzi z Niemieckiej Federalnej Agencji Ochrony Środowiska zgodnie z techniczną definicją kryteriów oznakowania ekologicznego UE dla stosowanych detergentów i środków czyszczących.

Do wyboru są cząstki mikroplastiku produkowane do użytku m.in. B. w kosmetykach , pastach do zębów lub pieluchach dziecięcych oraz tych, które są spowodowane psuciem się wyrobów z tworzyw sztucznych ( odpadów z tworzyw sztucznych ). Cząstki plastiku obu źródeł powodują problemy w środowisku, zwłaszcza że są trudne do rozbicia i mają gęstość zbliżoną do wody.

W styczniu 2015 r. niemiecka Federalna Agencja Ochrony Środowiska ostrzegła przed „zagrożeniami dla środowiska i wody wynikającymi ze stosowania cząstek plastiku w kremach do skóry, peelingach, żelach pod prysznic i szamponach”. Ocena zagrożeń dla zdrowia ludzi nie była dotychczas możliwa ze względu na brak danych , nawet jeśli wzrosło zagrożenie dla mniejszych organizmów (→ znaczenie dla środowiska ).

Według badania przeprowadzonego przez Instytut Fraunhofera ds. Środowiska, Bezpieczeństwa i Technologii Energetycznej w 2018 r. w Niemczech co roku do środowiska trafia około 446 000 ton plastiku; Przy około 330 000 ton cząstki plastiku poniżej 5 mm stanowią około trzy razy więcej niż inne części z tworzywa sztucznego (powyżej 5 mm, makrotworzywa). Największy udział mikrodrobin plastiku, około jednej trzeciej, pochodzi ze ścierania opon samochodowych.

Pochodzenie, pochodzenie, zastosowanie

Mikroplastiki produkowane i wytwarzane przez ścieranie w technosferze

Źródło: badanie IUCN z 2017 r.

Według badania IUCN z 2017 roku tylko 2% mikrodrobin plastiku, które dostają się do oceanów, są spowodowane działalnością na morzu, a większość (98%) działalnością na lądzie. Większość tych cząstek pochodzą z przemywania z tkanin syntetycznych (35%) oraz z ścieranie opon w pojazdach samochodowych (28%). Na drugim miejscu jest drobny pył z miast (24%), usuwanie oznakowań drogowych (7%), pozostałości z powłok okrętowych (3,7%), pozostałości po produktach kosmetycznych (2%) i granulaty z tworzyw sztucznych (0,3%).

Te tworzywa sztuczne trafiają do oceanów głównie poprzez spływy drogowe (66%), systemy oczyszczania ścieków (25%) i transmisję wiatrową (7%). Głównym źródłem mikrodrobin plastiku w rzekach i jeziorach jest zużycie opon. Zgodnie z własnymi badaniami producenci opon zakładają, że cząstki zużywające się z opon nie mają znaczącego toksycznego wpływu na środowisko. Według innych badań zużycie opon jest źródłem gumy, sadzy i tlenków metali ciężkich, takich jak cynk , ołów , chrom , miedź i nikiel .

Według rządu Dolnej Saksonii , trzema największymi źródłami mikrodrobin plastiku przedostających się do środowiska są ścieranie gumy z opon, a następnie straty w produkcji i transporcie oraz, na trzecim miejscu, pozostałości po sztucznej murawie . Rząd stanowy opiera się na wartościach Instytutu Technologii Środowiskowych im . Fraunhofera . W sztuczną murawę boiska do piłki nożnej można umieścić od 40 do 100 ton ściółki. Najczęściej spotykany jest produkt w postaci małych kulek na bazie starych opon . Według testów przeprowadzonych w Szwecji i Norwegii co roku usuwa się od pięciu do dziesięciu procent materiału wypełniającego i trzeba go ponownie wymienić. W samej Szwecji jest to do 4000 ton rocznie, które trafiają do morza. Tam udział w wyniku ruchu samochodowego - głównie ze względu na zużycie opon - szacowany jest na 13 500 ton. Z drugiej strony są mikroplastiki z artykułów higienicznych i kosmetycznych w ilości 66 ton rocznie. W Norwegii systemy sztucznej murawy są obecnie klasyfikowane jako drugi co do wielkości na lądzie zanieczyszczający mikroplastik – za plastikowymi oponami samochodowymi. Znajduje się tam około 1600 odpowiednich obiektów sportowych, z których rocznie trafia do morza do 3000 ton mikroplastiku. Według publikacji Norweskiej Agencji Środowiska z 2014 r. 54% mikrodrobin plastiku w oceanach pochodzi ze zużycia opon samochodowych.

Już w 2011 r. czasopismo Environmental Science & Technology donosiło o badaniu na plażach, w którym znaleziono mikrodrobiny plastiku na wszystkich kontynentach; w tym włókna z odzieży wykonanej z materiałów syntetycznych (np. polaru ): w ściekach z pralek można znaleźć do 1900 cząstek włókien na cykl prania . Dochodzenie przeprowadzone przez austriacką Federalną Agencję Środowiska w sprawie bluzek poliestrowych , ekstrapolowane na austriackie gospodarstwa domowe, wykazało, że około 126 ton mikroplastików przedostaje się do ścieków przez odzież. Szacuje się, że na świecie jest około pół miliona ton. Badanie przeprowadzone w 2020 r. wykazało, że podczas suszenia tekstyliów w suszarkach bębnowych mikrodrobiny plastiku są uwalniane do środowiska przez powietrze wylotowe. Mikroplastiki z ubrań z włókien syntetycznych przedostają się do środowiska nie tylko podczas prania, ale głównie podczas noszenia (około 3 razy więcej niż podczas prania). Włókna sztuczne w odzieży outdoorowej można znaleźć w znacznych ilościach w przyrodzie i są one główną przyczyną zanieczyszczenia w niektórych obszarach, takich jak lód na lodowcu Forni . Mikrodrobiny plastiku mogą być również częścią detergentów . W solidnej formie był to m.in. wykryty w detergentach firm Ariel , Lenor , Sunil .

Mikrocząsteczki plastiku są również częścią z. B. z pasty do zębów , żelu pod prysznic , szminki lub środka złuszczającego . Producenci dodają je do produktów, aby użytkownicy mogli uzyskać efekt mechanicznego czyszczenia.

Niektóre produkty zawierają do dziesięciu procent mikroplastików. Według informacji Niemieckiej Federalnej Agencji Środowiska w 2015 r. do kosmetyków w Niemczech dodawanych jest rocznie około 500 ton mikrodrobin plastiku. Colgate-Palmolive stwierdził w połowie 2014 r., że jego pasty do zębów nie zawierały już cząstek plastiku. Unilever , L'Oréal (marka The Body Shop ) i Johnson & Johnson chciały wycofać stosowanie mikrodrobin plastiku do 2015 r., Procter & Gamble chciał pójść w ich ślady w 2017 r. BUND publikacja od lipca 2017 roku wymieniono jeszcze kilkaset produktów microplastic kosmetycznych na rynku niemieckim, w tym produktów z wyżej wymienionych firm.

Źródło: Szacunkowe emisje mikrodrobin plastiku w Danii w 2015 r. – z wyłączeniem powstawania z makroplastików w środowisku

W badaniu przeprowadzonym przez Agencję Środowiska duńskiego Ministerstwa Środowiska i Żywności na temat występowania, skutków i źródeł mikrodrobin plastiku oszacowano w 2015 r., że roczna emisja mikrodrobin plastiku wynosi tam około 5500-13900 ton. Około jedna dziesiąta z nich to cząstki z produkcji pierwotnej , 460 do 1700 ton. Pozostałe dziewięć dziesiątych, od 5000 do 12 200 ton, to cząstki odpadów z tworzyw sztucznych o wielkości poniżej 5 mm (zwłaszcza z opon, 4400–6600 ton i tekstyliów, 200–1000 t), które powstały w wyniku ścierania lub użytkowania. Jednak ta lista nie zawiera jeszcze mikroplastików, które są wtórne do rozpadu większych części plastikowych wykonanych z makroplastików w środowisku.

Tworzywem sztucznym często wykorzystywanym w przemyśle spożywczym i farmaceutycznym jest poliwinylopirolidon (PVP). Ich polimery o niskiej masie cząsteczkowej są rozpuszczalne w wodzie, podczas gdy polimery o większej masie cząsteczkowej nie są. Często rzekome przechowywanie PVP przyjmowanego jako składnik pokarmowy w organizmie („choroba przechowywania”) oraz związek między PVP a Morgellonami nie zostały naukowo udowodnione. Jednak wielokrotne wstrzyknięcia leków zawierających PVP mogą powodować „rzekomoguzowe ziarniniaki ciała obcego ”, reakcję na ciało obce .

Mikroplastiki powstające w środowisku z makroplastików

W drodze do mikroplastiku: rozwłókniona wstążka ogrodowa / kwiatowa
(pozostałość po ptasim gnieździe)

Oprócz mikroplastików, które są przenoszone do środowiska lub wymywane do środowiska, z makroplastików powstają również mniejsze cząstki plastiku. Ten mikroplastik to z. B. z powodu kruchości i cięcia większych plastikowych części flotsamu powstałych jako opakowania , elementy z pozostałości mebli, siatki widm itp. Tutaj, oprócz mechanicznego szlifowania przez ruchy fal w strefie fal , odgrywa się rozkład pod wpływem promieniowania UV z światło słoneczne szczególną rolę ( -> degradacja tworzyw sztucznych ). W trakcie procesu dezintegracji powstają coraz mniejsze cząstki plastiku, przez co makroplastiki i mezoplasty stają się wtórnymi mikroplastikami. Rozkład często trwa ponad sto lat, co oznacza, że ​​cząstki można określić jako trwałe .

Sytuacja w Niemczech

Emisje mikroplastików w Niemczech
(w gramach na osobę i rok)
początek Gram
Zużycie opony
  
 1228,5
Utylizacja odpadów
  
 302,8
asfalt
  
 228, 0
Granulat z tworzywa sztucznego
  
 182, 0
Sporty i place zabaw
  
 131,8
place budowy
  
 117, 0
podeszwy butów
  
 109, 0
Plastikowe opakowanie
  
 99,1
Pasy drogowe
  
 91, 0
Pranie tekstylne
  
 76,8
Farby i lakiery ścierne
  
 65
Ścieranie agr. zużyte tworzywa sztuczne
  
 45
Flokulanty w gospodarce wodnej w miastach
  
 43,5
Miotły i zamiatarki ścierne
  
 38,3
przemysłowa ochrona przed zużyciem / przenośniki taśmowe
  
 30.
Czyszczenie na mokro kontenera
  
 23
Dodatki w kosmetykach
  
 19.
Pas ścierny
  
 16,5
Rurociągi
  
 12,0
Detergenty, środki pielęgnacyjne i czyszczące w prywatnych gospodarstwach domowych
  
 4,6
Dodatki w lekach
  
 1,3
Źródło: Badanie Fraunhofera z 2018 r.

Po tym, jak stworzony w 2018 roku Instytut Fraunhofera dokonuje w Niemczech badań wydających MikroPlastik około trzech czwartych całkowitego wprowadzenia plastiku do środowiska, a jest to około 330 000 ton rocznie. Odpowiada to około 4 kilogramom na osobę, co jest niezwykle wysokim wynikiem w porównaniu globalnym. Zdecydowanie największa część jest spowodowana zużyciem opon w ruchu drogowym , ponad 1200 gramów na osobę rocznie, głównie w samochodach . Nie bez znaczenia są również emisje: 303 gramy z utylizacji odpadów , 228 gramy z powodu ścierania asfaltu w asfalcie , 182 gramy z powodu strat peletów i 131,8 gramów z dryfowania z boisk sportowych i placów zabaw, zwłaszcza ze sztucznej murawy (101,5 gramów) . Uwolnienie na placach budowy szacuje się na 117 gramów, ścieranie podeszw butów na 109 gramów, a ścieranie włókien podczas prania tekstyliów na 77 gramów.

Badanie przeprowadzone również przez Instytut Fraunhofera w 2018 r. (na zlecenie Naturschutzbund Deutschland ) dotyczące mikroplastików i polimerów syntetycznych w produktach kosmetycznych, a także detergentów , środków czyszczących i środków czyszczących szacuje ich emisje w samych Niemczech na około 977 ton rocznie. mikroplastików (i 46 900 ton rozpuszczonych polimerów w ściekach).

dystrybucja

Mikrodrobiny plastiku można wykryć praktycznie we wszystkich obszarach środowiska: wszechobecność substancji wytworzonych przez człowieka powoduje, że współczesną epokę geologiczną nazywamy antropocenem .

Arktyczny

Najwyższe stężenia mikrodrobin plastiku stwierdzono w analogicznych badaniach przeprowadzonych przez Alfred Wegener Institute Bremerhaven (AWI) w latach 2014/15 w Arktyce Środkowej . B. mogą wykluczyć rzeki: W jednym litrze lodu morskiego znajdowało się do 12 000 cząstek. Arktyczna woda morska wykryła średnio 40 cząsteczek na metr sześcienny, co w przybliżeniu odpowiada stężeniu w rzekach europejskich.

Gleby, osady itp.

Większość emisji mikroplastików trafia do ziemi . Do tej pory w glebach i osadach prowadzono jedynie selektywne badania („systemy lądowe”), tak więc niewiele wiadomo na temat odpowiednich zjawisk i skutków. Jednak we wszystkich glebach uprawnych na ziemi pojawia się już wszechobecność . Według Federalnego Instytutu Badań i Badań Materiałów, w 2018 r. 78 procent opon w Szwajcarii trafiło do ziemi.

Naukowcy z Uniwersytetu w Bernie znaleźli mikrodrobiny plastiku w 90% gleb na terenach zalewowych pobranych w rezerwatach przyrody . Prognozy zakładają, że ilość mikrodrobin plastiku dostających się do ziemi wraz z osadami ściekowymi jest większa niż ta, która trafia do oceanów. Naukowcy szacują, że w górnych pięciu centymetrach równiny zalewowej znajduje się około 53 ton mikroplastiku. Nawet wiele gleb na odległych obszarach górskich jest skażonych mikroplastikiem, co sugeruje transport eolski . Nowe badania sugerują, że mikrodrobiny plastiku w glebie mogą zabijać na przykład dżdżownice . Ponieważ dżdżownice pełnią ważne funkcje w glebie, może to również wpływać na żyzność gleby . Badania brytyjsko-holenderskie zakładają, że gleba zawiera od 4 do 23 razy więcej mikroplastiku niż podejrzewana w słonej wodzie . Oprócz przedostawania się przez osady ściekowe, folie mulczowe są również ważną przyczyną zanieczyszczenia gleby mikroplastikami.

Naukowcy z University of Bayreuth szacują, że przebadane pole w Środkowej Frankonii zawiera od 158 100 do 292 400 mikroplastików na hektar (co odpowiada 16-29 cząstek na metr kwadratowy). W oszacowaniu uwzględniono cząstki plastiku o wielkości od jednego do pięciu milimetrów. Badanie wpływu sześciu różnych mikroplastików na zieloną cebulę wykazało znaczące zmiany w biomasie roślin , składzie pierwiastkowym tkanki, charakterystyce korzeni i aktywności drobnoustrojów w glebie.

Większość bioodpadów z gospodarstw domowych i gmin jest zanieczyszczona różnymi tworzywami sztucznymi . Procesy przesiewania i przesiewania mogą znacznie zmniejszyć to zanieczyszczenie, ale nigdy całkowicie go nie usuwają. Nawet skórki owoców są czasami traktowane woskiem polietylenowym . Naukowcy z Uniwersytetu w Bayreuth znaleźli do 895 mikroplastików w jednym kilogramie kompostu. Ponadto większość krajów dopuszcza pewną ilość ciał obcych, takich jak B. Tworzywa sztuczne w nawozach ; Na przykład Niemcy i Szwajcaria, które mają jedne z najsurowszych na świecie przepisów dotyczących jakości nawozów, dopuszczają do 0,1 procent masy tworzyw sztucznych. W tym rozporządzeniu cząstki mniejsze niż 2 mm nie są nawet brane pod uwagę. To zazwyczaj prowadzi do tego, że od sprzedaży detalicznej żywności pochodzenia odpadów , w tym opakowań z biogazowni są usuwane. Może również organiczne nawozy, takie jak pozostałości fermentacyjnych z biogazowni, głównym źródłem MikroPlastik być. Polepszacze gleby, pestycydy , nasiona i środki pomocnicze, takie jak systemy nawadniające, również przyczyniają się do zanieczyszczenia gleby.

Oceany

Każdego roku ponad trzy miliony ton mikroplastików trafia do oceanów na całym świecie . Pochodzą one głównie z syntetycznych tkanin i ścierania opon samochodowych i zostały już odkryte w dennych rzek w tym Rów Mariański - najgłębszy punkt w oceanie . W 2016 r. w Kurilengraben wykryto od 14 do 209 mikroplastików na kilogram suchego osadu. W 46 losowych próbek z kolumny z wodą o onego w i mesopelagial z Monterey Bay 2017 na różnych głębokościach od 5 do 1000 metrów, czterech najwyższych stężeniach microplastic - o ponad 10 cząstek na metr sześcienny - znaleziono 200 m i 600 m głębokość.

Na początku 2016 roku, po ponad półrocznych pomiarach w 18 lokalizacjach na morzu w pobliżu Nowego Jorku, ekstrapolowano 165 milionów plastikowych części (czyli ponad 250 000/km²) – 85% przy wielkości poniżej 5 mm. W Wielkiej Brytanii za pomocą siatek o drobnych oczkach znaleziono średnio od 12 000 do maksymalnie 150 000 cząstek mikroplastiku na kilometr kwadratowy; Szacuje się, że na Morzu Śródziemnym jedna część mikroplastiku przypada na każde dwie żywe istoty planktonowe , czyli do 300 000 cząstek na kilometr kwadratowy. W 2018 roku na kilometr kwadratowy przypadało już 1,25 mln fragmentów. Gdyby używano siatek o drobniejszych oczkach, znalezioną ilość można by pomnożyć. Do tej pory pomiary wykonywano zwykle tylko przy wielkości oczek 333 μm.

W 2013 r. piaszczysta plaża w niektórych zatokach składała się z trzech procent mikroplastików; można podejrzewać dalszy wzrost tego wskaźnika. W siedlisku dżdżownic na Morzu Północnym plastikowy PVC stanowi ponad jedną czwartą mikrodrobin plastiku . PCW znajdowano głównie wzdłuż szlaków żeglugowych, gdzie plastik stanowi około dwóch trzecich wszystkich mikrodrobin plastiku. Uważa się, że PVC pochodzi z farb okrętowych – m.in. B. Lakier do łodzi . W badaniu opublikowanym w 2018 roku na próbkach lodu z 2014 i 2015 roku w litrze lodu morskiego znaleziono od 33 do 75 143 mikroplastików . Ponadto, do 182 włókien i 9 fragmentów na 50 g wysuszonego osadu wykryto w osadów morskich na morzu tyrreńskim , co odpowiada 1,9 milionów sztuk na metr kwadratowy. Uwzględniono tylko cząstki o maksymalnej długości jednego milimetra.

słodkowodne

Europa

Ren

W 2015 roku Uniwersytet w Bazylei zbadane na Ren jako dopływ morskiej do zanieczyszczenia cząstkami tworzyw sztucznych. W jedenastu miejscach na powierzchni rzeki pobrano 31 próbek. Zmierzone stężenia wyniosły średnio prawie 900 000 cząstek na kilometr kwadratowy i były najwyższe do tej pory na świecie: zakole w Renie koło Bazylei jeszcze pod Genewą (/km² 220 000 cząstek „między Bazyleą a Moguncją 202 900 cząstek/km²”), w rejonie Renu-Ruhry jednak dziesięciokrotnie wyższy, ze średnią 2,3 mln cząstek/km². Szczyt wynosił 3,9 miliona cząstek na km² 15 kilometrów od granicy z Holandią w pobliżu Rees . Ekstrapolując, ładunek plastiku na powierzchni Renu w Atlantyku skutkuje 191 milionami cząstek dziennie, około dziesięciu ton rocznie. Zwrócono uwagę, że oprócz cząstek włóknistych i odłamkowych znaleziono głównie kulki plastikowe, co wskazuje na przemysłowy zrzutnik niewiadomego pochodzenia.

Niemcy

Kraje związkowe Badenia-Wirtembergia , Bawaria , Hesja , Nadrenia Północna-Westfalia i Nadrenia-Palatynat przeprowadziły analizę próbek wody przypowierzchniowej pod kątem mikrodrobin plastiku w 25 rzekach w zlewni Renu i Dunaju i wykryły różne stężenia mikrodrobin plastiku w każdy pojedynczy zbiornik wodny. Partner projektu, Wydział Ekologii Zwierząt Uniwersytetu w Bayreuth , przebadał łącznie 52 próbki przy użyciu spektroskopii FTIR . Można znaleźć MikroPlastik na wszystkich stacji monitorujących - nawet w niedalekiej-source i nie ścieków prowadzące górnego biegu . Łącznie przeanalizowano ponad 19 000 obiektów, z czego 4335 obiektów (22,82%) można było jednoznacznie zidentyfikować jako cząstki plastiku. Koncentracja mikroplastików w Isar znacznie wzrasta wraz z biegiem wody. Stężenie plastiku wzrosło z 8,3 cząstek / m³ w pobliżu Baierbrunn do 87,9 cząstek / m³ w pobliżu Moosburga . Mikrodrobiny plastiku wykryto również w jeziorach Altmühlsee , Ammersee , Chiemsee i Starnberger See . Naukowcy m.in. z Centrum im. Helmholtza Geesthacht – Centrum Badań Materiałowych i Przybrzeżnych , odkrył około 200 do 2100 mikrodrobin plastiku na metr sześcienny wody w Łabie w pobliżu Cuxhaven .

Włochy

W październiku 2013 roku naukowcy z Uniwersytetu Bayreuth i Politechniki w Monachium opublikowali analizy dotyczące jeziora Garda ( północne Włochy ); tam też znaleziono „zadziwiającą liczbę” drobnych cząstek plastiku w robakach , ślimakach , małżach, pchłach wodnych i skorupiakach .

Wielka Brytania

Według badań przeprowadzonych przez Uniwersytet w Manchesterze, obejmujących dziesięć brytyjskich rzek z czterdziestoma punktami pomiarowymi, są one bardziej zanieczyszczone niż oczekiwano; Powodzie mogą wypłukać do morza do 70% fragmentów plastiku z osadów rzecznych .

Austria

Naukowcy z Uniwersytetu Wiedeńskiego zbadali brzegi Dunaju między Wiedniem a Bratysławą w latach 2010-2012 i stwierdzili, że jest ono znacznie bardziej zanieczyszczone plastikiem niż wcześniej zakładano: znaleźli średnio 317 cząstek plastiku na 1000 metrów sześciennych wody, ale tylko 275 larw ryb . Ryby mogą pomylić mikroplastik ze swoim zwykłym pokarmem, takim jak larwy owadów lub rybie jaja . Przewiduje się , że Dunaj codziennie transportuje do Morza Czarnego około 4,2 tony odpadów z tworzyw sztucznych .

Portugalia

Narażenie na mikroplastik w Duero jest wątpliwe. W jednym z badań znaleziono więcej cząstek MP niż larw ryb .

Szwajcaria

W badaniu zleconym przez Szwajcarski Federalny Urząd ds. Środowiska (FOEN) w okresie od czerwca do listopada 2013 r . Szwajcarski Federalny Instytut Technologii (ETH) w Lozannie znalazł w ogromnej większości z sześciu zbadanych szwajcarskich jezior ( Boden , Brienz , Genewa , Neuchâtel). i Jezioro Zuryskie , Jezioro Maggiore ) i Rodan w pobliżu Chancy na granicy z Francją Cząstki mikroplastiku: 60% z nich to fragmenty plastiku. Najczęściej znajdowanymi tworzywami sztucznymi były polietylen i propylen . Kolejne 10% cząstek wykonano ze spienionego polistyrenu ( styropian ). Oszacowano , że Rodan może codziennie transportować około 10 kg mikrodrobin plastiku ze Szwajcarii przez Francję do Morza Śródziemnego , przyczyniając się w ten sposób do zanieczyszczenia mórz tam .

W pobranych próbkach piasku piany stanowiły połowę cząstek: zmierzono tu średnio około 1000 cząstek mikroplastiku na metr kwadratowy. Ponadto w znacznej ilości znaleziono również octan celulozy ( materiał filtra papierosowego ). Z drugiej strony, celowo wyprodukowane mikrodrobiny plastiku, takie jak kulki polietylenowe stosowane w kosmetykach, miały bardzo mały udział w całkowitej ilości zmierzonych mikrodrobin plastiku.

Na przykład w wodach Jeziora Genewskiego znaleziono wysokie stężenia mikroplastików (również w każdej próbce w pobliżu plaży części z tworzyw sztucznych, w tym kulek styropianowych , pozostałości plastikowych przedmiotów, folii i nylonowych sznurków ).

Z drugiej strony zużycie opon w ruchu drogowym powoduje znacznie wyższe emisje i odpowiada za 93% wszystkich emisji z mikroplastików / gumy. 22% z tego, które trafia do środowiska, trafia do wód powierzchniowych .

Ameryka północna

W Wielkich Jeziorach naliczono od 1500 do 1700 cząstek na 2,5  km² (jedna mila kwadratowa ). 85% miało mniej niż pięć milimetrów wzrostu.

Woda gruntowa i woda pitna

Wszelkie mikrodrobiny plastiku zawarte w wodzie pitnej można w znacznym stopniu zredukować dzięki wcześniejszemu uzdatnianiu wody . W podstawowej i picia wody z Canton Zurychu nie MikroPlastik stwierdzono z badanego rozmiarze 8 mikrometrów.

Po zbadaniu kilku próbek niemieckiej wody pitnej stwierdzono ilości mieszczące się w zakresie wartości ślepej . Jest to widoczne w przypadku każdej próbki dzięki cząstkom plastiku, które już przywarły do ​​aparatury i materiałów laboratoryjnych.

W jednym z badań obliczono, że w Ameryce z wodą z kranu może zostać połkniętych 4000 cząstek rocznie .

O ile nam dzisiaj wiadomo, Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) uważa, że ​​ryzyko dla ludzi związane z mikrodrobinami plastiku w wodzie pitnej jest niskie. Większość mikroplastików jest wydalana z organizmu. W przypadku nanocząstek ilość pochłonięta może być wyższa.

Woda deszczowa i powietrze

Mikroplastik znajdujący się w powietrzu może zostać wypłukany przez deszcz . W odległym miejscu w Pirenejach mierzono ponad 350 cząstek mikroplastiku dziennie i metr kwadratowy podczas separacji na mokro i na sucho. Mikroplastiki są wypłukiwane z powietrza przez opady śniegu jeszcze skuteczniej niż przez deszcz . Szczególnie dużą ilość mikroplastiku wykryto w powietrzu w Londynie .

Znaczenie dla środowiska

Cząsteczki mikroplastiku czasami potrzebują setek lat, aby całkowicie rozpaść się lub rozłożyć, dlatego określa się je jako trwałe . EMPA naukowcy są przeprowadzane na ocenę ryzyka i nie (jeszcze) nie widzi żadnego zagrożenia dla życia wodnego w europejskich jezior i rzek zbadano dotychczas , jako stężenie microplastics jest zbyt niska. W Azji , gdzie zmierzono wyższe stężenia, nie można całkowicie wykluczyć zagrożeń ekologicznych.

Wzbogacanie trujących i innych substancji

Plastik może zawierać toksyny, takie jak plastyfikatory , styreny , ftalany i inne składniki. Niektóre z nich są uważane za potencjalnie rakotwórcze , toksyczne lub zaburzające gospodarkę hormonalną .

Na powierzchni mikrocząstek gromadzi się wiele innych substancji organicznych, w tym wiele długotrwałych, trudno rozkładalnych toksyn środowiskowych , m.in. B. węglowodory , DDT lub środki zmniejszające palność takie jak tetrabromobisfenol A . Na narażenie organizmów wodnych na zanieczyszczenia mają tylko niewielki wpływ spożyte mikrodrobiny plastiku. Istnieją dowody na to, że wpływ obecności mikrodrobin plastiku może być pozytywny lub negatywny, w zależności od zanieczyszczenia.

W latach 2015/16 Uniwersytet Nauk Stosowanych w Hamburgu w Hamburgu (HAW) wykazał w badaniu, że mikrodrobiny plastiku zawierają trzy do czterech razy więcej toksyn niż dno morskie w bezpośrednim sąsiedztwie: w szczególności mikrocząstki wykonane z polietylenu , najczęściej stosowanego w przemyśle plastikowe, mają tendencję do osadzania się wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych ; wiąże około dwa razy więcej zanieczyszczeń niż silikon . Inne badanie pokazuje, że Pfiesteria piscicida ma gęstość około pięćdziesiąt razy wyższą na mikroplastikach niż w otaczającej wodzie i około dwa do trzech razy wyższą niż na porównywalnym drewnie dryfującym w wodzie .

Substancje nienaturalne mogą powodować inną kolonizację, a co za tym idzie, inną zawartość tlenu w zanieczyszczonej wodzie.

W oczyszczalniach ścieków rodzaj bakterii Sfingopyxis , który często jest odporny na antybiotyki , coraz częściej osadza się na plastiku. Mikrodrobiny plastiku są zatem prawdopodobnie gorącymi punktami przenoszenia takiej potencjalnie niebezpiecznej odporności.

Globalna dystrybucja

W kwietniu i maju 2015 r. próbki ryb pobrano z głębokości od 300 do 600 metrów z północno-zachodniego Atlantyku , 1200 km na zachód od Nowej Fundlandii . Przebadano łącznie 233 jelita ryb z siedmiu różnych gatunków ryb mezopelagicznych . 73% wszystkich ryb zawierała tworzywo sztuczne w treści jelitowej, przy czym szczeciny ustach Gonostoma denudatum wykazujące najwyższy wskaźnik zasysania (100%), a następnie Serrivomer beanii ( piłokształtny nitkodziobcowate , 93%) i Lampanyctus macdonaldi ( latarnia ryb , 75%) .

Zespół badawczy z Uniwersytetu w Kioto przedstawił badania , które przeprowadzili od października do grudnia 2016 r. na sześciu przybrzeżnych obszarach Japonii . Częścią badania było ustalenie procentu mikrodrobin plastiku w rybach u wybrzeży Japonii. Wśród części z tworzyw sztucznych o średnicy 0,1 mm lub większej znaleziono 16 różnych rodzajów tworzyw sztucznych. W tym polietylen (PE) i polipropylen (PP). Najwyższe stężenie tworzyw sztucznych stwierdzono w sardeli . Zespół badawczy znalazł ślady mikrodrobin plastiku w około 79,4% ryb znalezionych w Zatoce Tokijskiej . Naukowcy uzasadniają to dietą sardeli. Żywią się one planktonem , co oznacza, że ​​nawet najmniejsze plastikowe części mają łatwy dostęp do zwierząt. Nowe badania pokazują, że ryby spożywają mikrodrobiny plastiku bardziej przypadkowo niż celowo. Część – zmieszana ze śluzem – jest ponownie wypluwana.

Chińskie badanie wykryło nanoplastiki w przewodzie pokarmowym 94% przebadanych ptaków.

Na wyspie na Morzu Północnym Juist , microplastic części stwierdzono we wszystkich małże , ostrygi , włóczni kulki zbadał , w odchodach z mew i port fok , w fok szarych i martwych próbek morświnów . Mikrodrobiny plastiku wykryto również w treści jelitowej wszystkich 50 badanych ssaków morskich, które zostały wyrzucone na brzegi Wielkiej Brytanii. Zbadano wybrzeże delfinów, fok i wielorybów . Najpopularniejszym rodzajem polimeru był nylon . Również w odchodach żółwi morskich zrobić włókien syntetycznych polimerów z olbrzymiej większości.

Badania sugerują, że występowanie mikrodrobin plastiku w środowisku jest zjawiskiem sprzed kilkudziesięciu lat, a intensywność zanieczyszczeń nie wzrosła w ostatnich latach. Stężenie mikrodrobin plastiku w rybach i wodzie morskiej (każdy badany pod kątem Morza Bałtyckiego ) nie zmieniło się przez ostatnie 30 lat. Te selektywne, długoterminowe badania przewodu pokarmowego na szprotach i śledziach , które zostały złowione i zamrożone w Morzu Bałtyckim w latach 1987-2015, nie wykazały wzrostu wielkości cząstek mikroplastiku o wielkości od 0,1 do 5 milimetrów.

Żywność dla ludzi

Według badań przeprowadzonych przez University of Bayreuth , jeden gram mięsa małży zawierał od 0,13 do 2,45 mikroplastików o wielkości od 0,003 do 5 milimetrów. Najbardziej skażone były próbki małży z północnego Atlantyku i południowego Pacyfiku. Brytyjscy naukowcy byli w stanie wykazać, że podczas posiłku unoszący się w powietrzu pył ​​pochłania 15 do 600 razy więcej mikroplastików niż spożycie małży zawierających mikroplastik: narażenie na włókna z odpadów kurzu wynosi 13 731 do 68 415 cząstek na mieszkańca rocznie, narażenie od małży wynosi 123 do 4620 cząstek na mieszkańca rocznie. University of Southern Denmark zleciła przez Greenpeace losowo owoce morza mogą być badane i śledzia z Morza Północnego, Morza Bałtyckiego i Północnego Atlantyku, które zostały zakupione w dniu 10 listopada 2019 roku na targ rybny w Hamburgu na mikro cząstek tworzywa sztucznego. W sumie przeanalizowano 72 osobniki. W małżach 2,8 i 1,2, ostrygach 3,8 oraz śledziach stwierdzono 14 cząstek mikroplastiku w przeliczeniu na osobnika . W przypadku śledzi cząstki znajdowały się jedynie w przewodzie pokarmowym, a nie w mięsie mięśniowym.

Jeśli zalecane spożycie wody jest pokrywane tylko ze źródeł butelkowanych, rocznie spożywa się dodatkowe 90 000 mikroplastików, w porównaniu do 4000 mikroplastików w przypadku tych, którzy piją tylko wodę z kranu . Badania przeprowadzone przez chemiczny i weterynaryjny urząd dochodzeniowy Münsterland-Emscher-Lippe we współpracy z Uniwersytetem w Münster wykazały, że mikrodrobiny plastiku z opakowania przedostają się do wody mineralnej. Większość cząstek znalezionych w zwrotnych butelkach PET została zidentyfikowana jako politereftalan etylenu (PET, 84%) i polipropylen (PP; 7%). Butelki zwrotne wykonane są z PET, a wieczka z PP. W wodzie w bezzwrotnych butelkach PET znaleziono tylko kilka cząstek PET . Inne polimery, takie jak polietylen i poliolefiny , znaleziono w wodzie w opakowaniach po napojach i szklanych butelkach . Wynika to z faktu, że kartony po napojach są powlekane folią polietylenową, a zamknięcia są smarowane. Wyniki te sugerują zatem, że samo opakowanie może uwalniać mikrocząstki.

Cząsteczki mikroplastiku znaleziono również w soli morskiej , przez co zagrożenie dla zdrowia zostało sklasyfikowane jako mało prawdopodobne; najwyższe stężenia stwierdzono w „ Fleur de Sel ”. W 2018 roku badanie wykazało, że ponad 90% badanych soli zawiera mikrodrobiny plastiku. Większość z nich została znaleziona w soli morskiej. Jeśli używane są młynki do soli z plastikowym młynkiem, dodatkowe mikrodrobiny plastiku mogą dostać się do soli z powodu zużycia .

W latach 2013 i 2014 w pobranych próbkach miodów stwierdzono obecność mikroplastików i innych ciał obcych . Jednak w nowszym badaniu nie udało się potwierdzić zanieczyszczenia mikrodrobinami plastiku. Niezwalidowane metody stosowane w poprzednich badaniach zostały sklasyfikowane jako nieodpowiednie. Odkrycia przypisano skażeniu laboratoryjnemu mikroplastikami unoszącymi się w powietrzu jako artefaktami . W czerwcu 2014 r. NDR poinformował, że we wszystkich próbkach napojów gazowanych i piw znaleziono mikrodrobiny plastiku ; dla wody mineralnej do 7,3 włókien z tworzywa sztucznego na litr, dla piwa do 78,8 na litr. Za pochodzenie przyjęto materiał polarowy z odzieży funkcjonalnej . Odpowiedzialne stowarzyszenia odrzuciły te ustalenia, powołując się na własne dochodzenia. Biuro Badań Chemicznych i Weterynaryjnych w Karlsruhe również wyraziło wątpliwości co do zastosowanej metodologii. W 2019 roku magazyn konsumencki przetestował łącznie dziesięć plastikowych czajników . W sześciu testowanych czajnikach podczas gotowania odpadały cząstki plastiku o wielkości od 5 do 50 mikrometrów. Dodatkowo podczas przygotowywania torebek herbaty, w zależności od rodzaju torebki (np. torebki typu piramida wykonane z nylonu ), do napoju mogą migrować znaczne ilości mikroplastiku. Badanie przeprowadzone w 2020 r. wykazało, że mikrodrobiny plastiku są już produkowane po otwarciu opakowań z tworzyw sztucznych.

Naukowcy wykazali na przykład, że narażenie na mikroplastik przez polipropylenowe butelki dla niemowląt wynosi od 14,5 tys. do 4,5 mln fragmentów dziennie na osobę. Wyższe poziomy narażenia są powodowane przez cieplejsze ciecze, a podobne poziomy narażenia są podejrzewane w przypadku innych produktów polipropylenowych, takich jak pudełka na przerwy.

efekt

Temat mikrodrobin plastiku staje się w ostatnich latach coraz ważniejszy w oczach opinii publicznej (stan na 2019 r.). Według Federalnego Instytutu Oceny Ryzyka nie można jeszcze przeprowadzić ostatecznej oceny ryzyka zdrowotnego wpływu mikrodrobin plastiku. Jak dotąd nie ma konkretnych badań, które dowodzą szkodliwego wpływu mikroplastików na człowieka. Ponieważ większość polimerów (głównych składników tworzyw sztucznych) uważana jest za niereaktywną (obojętną) w warunkach fizykochemicznych organizmu, ryzyko wydaje się być niskie, ale wciąż pozostaje wiele pytań bez odpowiedzi.

Badania nad polimerami stosowanymi jako nośniki leków pokazują, że cząsteczki w zakresie nanometrów są rzeczywiście wchłaniane do krwiobiegu, ale są również ponownie wydalane. W październiku 2018 r. po raz pierwszy wykryto mikrodrobiny plastiku w ludzkim stolcu w badaniu pilotażowym z udziałem ośmiu międzynarodowych podmiotów testowych . Naukowcy z Austriackiej Federalnej Agencji Ochrony Środowiska i Uniwersytetu Medycznego w Wiedniu odkryli średnio 20 cząsteczek różnych mikroplastików na 10 gramów stolca . Najczęściej były to polipropylen (PP) i politereftalan etylenu (PET).

W odpowiedzi na połknięcie lub nagromadzenie mikroplastików małże wykazywały m.in. B. Reakcje zapalne, zmiany zachowania ryb i krabów pustelników . W jednym eksperymencie , gdy microplastic cząsteczki wchłaniane przez lugworms - a kluczowych gatunków z tego Morzu Północnym za pływowych obszarów - razem z piaskiem (ich zwykłe jedzenie) doprowadziło do reakcji zapalnych w ich przewodzie pokarmowym. Ponadto robaki gromadziły również toksyny środowiskowe przywierające do cząstek plastiku w ich tkankach ciała. Oprócz innych poważnych konsekwencji, ich rezerwy energetyczne były czasami tylko o połowę mniejsze niż w grupie kontrolnej po czterech tygodniach . Matematycznie zmniejszona aktywność żerowania prowadzi do o ponad 25% niższej cyrkulacji dotkniętego piasku błotnego . Mikroplastiki wdychane przez szczury przedostawały się przez pęcherzyki do ich krwioobiegu i stamtąd były rozprowadzane do reszty ciała. Testy laboratoryjne wykazały, że cząsteczki mogą również przenikać przez łożysko człowieka . Założenie to zostało potwierdzone w 2020 roku.

Wpływ cząstek plastiku jest bardzo trudny do oceny, ponieważ rozwijają one nowe właściwości w rozmiarze nano (tj. w rozmiarze mniejszym niż mikrometr ): Tworzą się duże powierzchnie, ich ładunek elektryczny może się zmieniać, dzięki czemu części bezpośrednio z otoczką komórkową, komórką wnętrza lub cząsteczki biologiczne i materiał genetyczny mogą reagować . Badania ptaków fulmarowych , które są uważane za bioindykator zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi ze względu na ich zachowania żywieniowe , nie wykazały żadnego uszczerbku na zdrowiu u zwierząt silnie zanieczyszczonych plastikiem (w porównaniu do zwierząt niezanieczyszczonych). Microplastics mieć negatywny wpływ na chemosensorów o dużych periwinkles i prowadzić do zmniejszenia lub braku reakcji ucieczki przed drapieżnikami wyniku.

Dzięki mikroplastikom wykonanym z polietylenu (PE) omułek zwyczajny tworzy mniej nitek bisioru, a siła wiązania zmniejsza się o około 50 procent. W przypadku mikroplastików wykonanych z polietylenu, a także wykonanych z polilaktydu (PLA) , dochodzi do zaburzenia metabolizmu białek – zmiany proteomu hemolimfy . To pokazuje, że nawet biodegradowalny plastik może zmienić zdrowie małży. Badanie laboratoryjne wykazało, że mikroplastiki mają wpływ na niektóre rodzaje koralowców .

Badanie opublikowane w 2017 roku wykazało, że mikroplastiki u myszy po spożyciu przez przewód pokarmowy gromadzą się w tkance jelitowej i innych tkankach organizmu (np. wątrobie ), gdzie prowadzą do reakcji zapalnych i zmian w metabolizmie. Badanie z dużymi pchłami wodnymi opublikowane pod koniec 2019 r. udokumentowało wyginięcie grup testowych narażonych na mikrodrobiny plastiku w ciągu czterech pokoleń.

Mikrodrobiny plastiku mogą w dłuższej perspektywie wpływać na skład zbiorowisk dennych słodkowodnych. Szczególnie naididae -Ringelwürmer zostały mocno wciągnięte w badania ze zwiększonym stężeniem nano- i mikroplastiku.

Możliwe działania

Zapobieganie powstawaniu odpadów

Jednym z proponowanych środków jest zakaz wjazdu statkami . Również zaśmiecanie , zwłaszcza z filtrami papierosowymi , stanowi obciążenie, którego można uniknąć.2019 wezwał grupę badawczą w BMJ , aby całkowicie zakazać sprzedaży papierosów z filtrem. Przynajmniej w Szwajcarii nadwyżki żywności z sektora handlu detalicznego żywnością często nie są zwolnione z pakowania przed wylądowaniem w biogazowniach, gdzie zanieczyszczone pozostałościami fermentacyjnymi z mikroplastiku są następnie wylewane na pola jako nawóz. Dzięki wcześniejszemu rozpakowaniu, co było powszechne w przeszłości, ilość wyrzucanego mikroplastiku można znacznie zmniejszyć. Samochodowego społeczeństwo mogłoby zapobiec dużej ilości microplastics.

Alternatywy dla mikroplastików w produktach

Kosmetyki

W połowie 2014 roku badacze przedstawili cząsteczki biowosku (np. z wosku Carnauba ) jako alternatywę m.in. B. do mikroplastikowych kulek stosowanych w kosmetyce. Od tego czasu znacznie ograniczono użycie mikroplastików w kosmetykach. Europejska organizacja patronacka przemysłu kosmetycznego Cosmetics Europe opublikowała w maju 2018 r. badanie, według którego ilość stałych, niedegradowalnych cząstek plastiku, które są używane w zmywalnych produktach kosmetycznych ze względu na ich działanie czyszczące i złuszczające w okresie od 2012 r. a rok 2017 został zredukowany o 97 procent (4250 t). Zgodnie z zaleceniem Cosmetics Europie, cząstki stałe z tworzyw sztucznych do czyszczenia i obierania nie powinny być dłużej stosowane w praniu-off kosmetyki w 2020 r .

sztuczna trawa

Jeśli chodzi o sztuczną murawę, istnieją alternatywy, takie jak korek lub piasek kwarcowy .

tekstylia

Tekstylia wykonane z włókien syntetycznych można zastąpić tymi wykonanymi z włókien naturalnych .

proszek do prania

Kupując detergenty, możesz zwrócić uwagę na oznakowanie EU Ecolabel i Błękitny Anioł . Na zmiękczacza powinna generalnie unikać.

Usuwanie mechaniczne

Podczas odśnieżania gromadzący się mikroplastik trafia do środowiska.

W oczyszczalniach ścieków większość mikrodrobin plastiku może zostać wychwycona na 4. etapie oczyszczania. Jednak ze względu na koszty ta metoda jest rzadko stosowana. Do 2035 r. Szwajcaria chce odpowiednio zmodernizować 100 z ponad 700 oczyszczalni ścieków . Dotyczy to oczyszczalni ścieków z ponad 80 000 podłączonych osób. Wydajność oczyszczalni ścieków w zatrzymywaniu cząstek większych niż 300 mikrometrów wynosi średnio 99%, dla wielkości cząstek w zakresie 20-300 mikrometrów wynosi 64-97%. Zatrzymana część jest usuwana wraz z osadem ściekowym , niemała reszta trafia do środowiska wraz z oczyszczonymi ściekami. Nawet w przypadku serwisów zimowych , które same w sobie zanieczyszczają środowisko, nie przeprowadza się czyszczenia ze względu na koszty. Fraunhofer Institute for Techniki Laserowej jest obecnie pracuje nad filtrem wodnym , który pewnego dnia móc odfiltrować cząstki do 10 urn ze ścieków . Rozważa się usunięcie plastikowych odpadów z oceanów .

Kontrola za pomocą bakterii

Odpady z tworzyw sztucznych w oceanach są często pokryte biofilmem złożonym z mikroorganizmów. Uważa się, że te bakterie biorą udział w rozkładaniu plastiku. Dlatego należy rozważyć podjęcie działań przeciwko temu problemowi przy pomocy mikroorganizmów. W tym celu algi zostały już wyposażone w dostosowaną do potrzeb wersję genu bakteryjnego. Obecnie prowadzone są również badania nad bakterią Ideonella sakaiensis . Z drugiej strony filtrowanie mechaniczne nie miałoby sensu, ponieważ mikroorganizmy, takie jak plankton , również zostałyby usunięte.

Reakcje

Umowy międzynarodowe

Na początku czerwca 2017 r. na konferencji ministrów grupy G20 w Bremie przyjęto plan działania na rzecz zwalczania odpadów morskich. Jednym z decydujących czynników było to, że w oceanach świata znajduje się już około 140 milionów ton odpadów z tworzyw sztucznych.

Na pierwszej konferencji ONZ poświęconej ochronie oceanów w Nowym Jorku na początku czerwca 2017 r. jednym z głównych tematów były odpady z tworzyw sztucznych w oceanach; deklaracja końcowa podpisana przez wszystkie 193 państwa członkowskie ONZ zawiera wezwanie do unikania odpadów z tworzyw sztucznych.

Kampania z Programu Ochrony Środowiska ONZ dla Światowego Dnia Środowiska , który obchodzony jest corocznie 5 czerwca, koncentruje się także na zwalczaniu microplastics pod hashtag #BeatPlasticPollution .

Komisja Europejska rozważa ograniczenie wykorzystania microplastic cząstek w produktach. Zleciła Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA) przeprowadzenie niezbędnych wyjaśnień do stycznia 2019 r. ECHA stwierdziła, że ​​takie ograniczenie było właściwe.

Środki krajowe

W 2015 roku Kongres USA uchwalił zakaz stosowania stałych cząstek plastiku o średnicy poniżej 5 mm w kosmetykach i pastach do zębów, który obowiązuje od 1 lipca 2017 roku do produkcji, a od 1 lipca 2018 roku do wprowadzania do obrotu .

Niektóre stany USA wcześniej rozważały lub przyjmowały zakazy. Po Stanach Zjednoczonych, Kanadzie i Nowej Zelandii , Wielka Brytania jest pierwszym europejskim prawodawcą zakazującym stosowania mikroplastików w żelu pod prysznic i pastach do zębów . Również 1 lipca 2018 r . czerwono-zielony rząd Szwecji wydał zakaz sprzedaży produktów kosmetycznych zawierających mikrodrobiny plastiku; Ponadto zapewnia dodatkowe 17 milionów koron (1,75 miliona euro) rocznie dla zachodnioszwedzkiego regionu przybrzeżnego Bohuslän , gdzie z Północnego Atlantyku z powodu prądów oceanicznych wyrzucanych jest dużo śmieci .

W Szwajcarii Rada Federalna dotychczas opierała się na indywidualnej odpowiedzialności i dobrowolnych środkach branży, pomimo licznych inicjatyw w parlamencie.

We Francji 1 stycznia 2018 r. wszedł w życie zakaz wprowadzania do obrotu kosmetyków do płukania do złuszczania lub czyszczenia, które zawierają drobinki plastiku w postaci stałej, a we Włoszech rady rozpatrywały projekt legislacyjny. W Belgii sporządzono porozumienie branżowe promujące zastępowanie mikrodrobin plastiku w produktach konsumenckich.

Istnieją również projekty ustaw w Korei Południowej i na Tajwanie .

Konfrontacja w sztuce

Artyści akcji, tacy jak Christian Seebauer (2013: World of Plastic ) czy Benjamin Von Wong (2016: MermaidsHatePlastic ) coraz częściej krytycznie przyglądają się tematowi mikroplastików.

literatura

Niemiecki:

Język angielski:

Raporty emisyjne

linki internetowe

Commons : Mikroplastik  - kolekcja obrazów, filmów i plików audio

Indywidualne dowody

  1. ^ Courtney Arthur, Joel Baker, Holly Bamford: Proceedings of the International Research Workshop na temat występowania, skutków i losu mikroplastików morskich. . W: Memorandum Techniczne NOAA . Styczeń 2009.
  2. ↑ Corinne Meunier: Mikroplastiki w kosmetykach – co to jest? W: Federalna Agencja Środowiska . 16 marca 2016 ( Umweltbundesamt.de [dostęp 6 kwietnia 2018]).
  3. ↑ Decyzja Komisji (UE) 2017/1218 z dnia 23 czerwca 2017 r. określająca kryteria przyznawania oznakowania ekologicznego UE dla detergentów , dostęp 6 kwietnia 2018 r.
  4. ↑ a b c Szwajcarski Federalny Urząd ds. Środowiska , Berno , 11 grudnia 2014 r., Pierwsza inwentaryzacja mikrodrobin plastiku w wodach Szwajcarii
  5. ↑ Uwolnić wodę: Możliwe środki przeciwko mikrozanieczyszczeniom . Federalna Agencja Środowiska , 4 marca 2015 r.
  6. ↑ a b Mikrodrobiny plastiku szkodzą środowisku . W: Badische Zeitung (online), 29 stycznia 2015, dostęp 11 grudnia 2015.
  7. ↑ a b c Holger Sieg, Linda Boehmert, Lampy Alfonso: Mikroplastiki w żywności: Przyjmowanie doustne, toksykologia i ocena ryzyka . W: Federalny Instytut Oceny Ryzyka (red.): UMID - Środowisko + Służba Informacji o Ludziach . NIE . 1/2019, styczeń 2019 ( Umweltbundesamt.de [PDF]).
  8. ↑ a b c J. Bertling, R. Bertling, L. Hamann: Tworzywa sztuczne w środowisku: mikro- i makroplastiki. (PDF) Fraunhofer UMSICHT , czerwiec 2018, dostęp 16 kwietnia 2020 . , s. 10f.
  9. ↑ Fraunhofer identyfikuje źródła mikrodrobin plastiku , badania i nauczanie, 2018.
  10. ^ B Julien Boucher Damien Friot: Primary Microplastics w oceanach: ogólnej oceny źródeł . W: IUCN . 2017, doi : 10.2305 / IUCN.CH.2017.01.en . ; PDF
  11. ↑ Julien Boucher, Damien Friot: Pierwotne mikroplastiki w oceanach: globalna ocena źródeł . W: IUCN . 2017, doi : 10.2305 / IUCN.CH.2017.01.en .
  12. ↑ dpa : Cząstki plastiku z odzieży i opon zaśmiecają morza. ( Pamiątka z 22.09.2018 w Internet Archive ) W: Die Zeit , 22.02.2017, dostęp 04.02.2017
  13. ↑ L. Van Cauwenberghe et al.: Zanieczyszczenia mikroplastyczne w osadach głębinowych . W: Zanieczyszczenie środowiska . taśma 182 , listopad 2013, s. 495-499 , doi : 10.1016 / j.envpol.2013.08.013 .
  14. ↑ Nina Chmielewski: Ścieranie opon: niedoceniany problem środowiskowy. ( Pamiątka z 5 marca 2017 w archiwum internetowym ) Hessischer Rundfunk , 26 października 2016, dostęp 5 marca 2017
  15. ↑ Patricia Göbel, Carsten Dierkes, Wilhelm G. Coldewey: Macierz koncentracji odpływu wody deszczowej dla obszarów miejskich , Journal of Contaminant Hydrology, tom 91, zeszyty 1-2, 1 kwietnia 2007, strony 26-42, tutaj strona 29
  16. ↑ Rząd stanowy potwierdza: Zagrożenie dla środowiska sztuczna murawa In: neuepresse.de , 21 stycznia 2018, dostęp 22 marca 2018.
  17. ↑ Problemy środowiskowe spowodowane sztuczną murawą: Od boiska do oceanu W: taz.de , 05.02.2017, dostęp 22.03.2018 .
  18. ↑ Problemy środowiskowe spowodowane sztuczną murawą: Od boiska do oceanu In: heise.de , 6 lutego 2018, dostęp 22 marca 2018.
  19. ↑ Peter Sundt, Per-Erik Schulze, Frode Syversen: Sources of microplastics-pollution to the marine environment , 2014; Tabela 8-1 „Podsumowanie szacunków emisji ze źródeł norweskich do zanieczyszczenia mikroplastikami” (s. 88).
  20. ↑ SECURVITAL - Das Magazin , 4/012, s. 5: Tekstylia - Polar w morzu (24 listopada 2012)
  21. ↑ Mark Anthony Browne, Phillip Crump, Stewart J. Niven, Emma Teuten, Andrew Tonkin, Tamara Galloway, Richard Thompson: Akumulacja mikroplastiku na liniach brzegowych na całym świecie: źródła i zlewy , Nauka o środowisku i technologia 2011, 45 (21), 9175-9179 ; doi: 10.1021/es201811s .
  22. ↑ 126 ton: tyle mikroplastiku dostaje się do środowiska z pralek. W: kleinezeitung.at . 12 czerwca 2019, dostęp 17 czerwca 2019 .
  23. ↑ Moda jest zagrożeniem środowiskowym i społecznym, ale może również przyczynić się do postępu w kierunku Celów Zrównoważonego Rozwoju. W: unece.org . 2018, dostęp 6 listopada 2019 r .
  24. ↑ Kirsten J. Kapp, Rachael Z. Miller: Elektryczne suszarki do ubrań: niedoceniane źródło zanieczyszczenia mikrofibry . W: PLOS ONE . 7 października 2020, doi : 10.1371 / journal.pone.0239165 .
  25. ↑ Francesca De Falco, Mariacristina Cocca, Maurizio Avella, Richard C. Thompson: Uwalnianie mikrofibry do wody, przez pranie i do powietrza, przez codzienne użytkowanie: Porównanie odzieży poliestrowej o różnych parametrach tekstylnych. W: Nauka o środowisku i technologia. 2020, doi: 10.1021 / acs.est.9b06892 .
  26. ↑ Markus Dichmann: Zanieczyszczenia: Mikroplastiki są uwalniane, gdy nosimy ubrania wykonane z włókien syntetycznych. W: deutschlandfunknova.de . 12 marca 2020, dostęp 14 marca 2020 .
  27. ↑ Michael Hagmann: Badanie Empa dotyczące zanieczyszczenia plastikiem w Szwajcarii: Ponad 5000 ton plastiku uwalnianych do środowiska każdego roku. W: empa.ch . 12 lipca 2019, dostęp 13 lipca 2019 .
  28. ↑ Zanieczyszczenie środowiska: turyści górscy zostawiają na lodowcu miliony plastikowych cząstek. W: luzernerzeitung.ch . 10 kwietnia 2019, dostęp 27 października 2019 .
  29. ↑ Lino Wirag: Alarmująca analiza: mikroplastik dodany do 119 detergentów. W: oekotest.de . 8 lipca 2019, dostęp 8 lipca 2019 .
  30. ↑ a b deutschlandfunk.de , Wissenschaft im Brennpunkt , 7 kwietnia 2013, Anja Krieger: Die Entmüllung der Meere (12 grudnia 2013).
  31. ↑ a b taz.de: Kosmetyki nie rozwiązują problemu. W: Taz . 3 lipca 2014 (7 lipca 2014)
  32. ↑ Mikroplastiki – niebezpieczne konsekwencje niewidzialnego plastiku ( Memento z 9 stycznia 2018 r. w archiwum internetowym ). W: daserste.de , 15 listopada 2017, dostęp 8 stycznia 2018.
  33. ↑ a b Scinexx: scinexx.de: Mikroplastik wykryty w miodzie przez: NDR , Markt, 17 listopada 2013 r.: ndr.de: Zaalarmowani badacze: Cząstki plastiku znalezione w żywności ( Memento z 23 listopada 2013 r. w archiwum internetowym ) (grudzień 12 2013).
  34. ↑ BUND: Mikroplastiki, niewidzialne niebezpieczeństwo. (PDF) lipiec 2017, dostęp 12 września 2017 .
  35. ↑ a b c Carsten Lassen, Steffen Foss Hansen, Kerstin Magnusson, Fredrik Norén, Nanna Isabella Bloch Hartmann, Pernille Rehne Jensen, Torkel Gissel Nielsen, Anna Brinch: Mikroplastiki Występowanie, skutki i źródła uwolnień do środowiska w Danii (występowanie mikroplastików, Skutki i źródła uwalniania do środowiska w Danii) . Duńska Agencja Ochrony Środowiska, projekt środowiskowy nr 1793, 2015, ISBN 978-87-93352-80-3 , s. 142.
  36. ↑ Konrad Bork: skutki uboczne leków na skórze. Schattauer Verlag, 1999, ISBN 978-3-7945-1860-9 , s. 367 ( ograniczony podgląd w wyszukiwarce książek Google).
  37. ↑ Badanie mikroplastików i polimerów syntetycznych w kosmetykach i środkach czyszczących. (PDF) W: nabu.de. wrzesień 2018, dostęp 29 października 2018 . , s. 9.
  38. ^ Badische Zeitung: 12 000 cząstek na litr lodu - Edukacja i wiedza - Badische Zeitung . ( badische-zeitung.de [dostęp 13 maja 2018 r.]).
  39. ↑ -> Komunikacja przyrodnicza
  40. ↑ Daniela Gschweng: Mikroplastik: za dużo kłaczków w Morzu Arktycznym. 3 lutego 2021, udostępniono 10 lutego 2021 .
  41. ↑ Ocean Arktyczny roi się od mikrowłókien z ubrań . W: Przewodowy . ( wired.com [dostęp 10 lutego 2021]).
  42. ↑ Delphine Kawecki, Bernd Nowack: Modelowanie emisji środowiskowych siedmiu towarów z tworzyw sztucznych jako makro- i mikroplastików. W: Nauka o środowisku i technologia. 2019, doi: 10.1021/acs.est.9b02900 .
  43. ↑ Mikrodrobiny plastiku w glebie – „Skażenie na kontynentach nie zostało jeszcze rozpoznane ”, wywiad z Matthiasem Rilligiem . W: Deutschlandfunk . ( deutschlandfunk.de [dostęp 11 lutego 2018 r.]).
  44. ↑ Alice A. Horton, Alexander Walton, David J. Spurgeon, Elma Lahive, Claus Svendsen: Mikroplastiki w środowiskach słodkowodnych i lądowych: ocena aktualnego zrozumienia w celu zidentyfikowania luk w wiedzy i przyszłych priorytetów badawczych. („Mikroplastiki w środowiskach słodkowodnych i lądowych: ocena aktualnego zrozumienia w celu identyfikacji luk w wiedzy i przyszłych priorytetów badawczych”) w: Science of The Total Environment . 586, 2017, s. 127–141, doi: 10.1016 / j.scitotenv.2017.01.190 .
  45. ^ B Sarah Piehl, Anna Leibner Martin GJ Loder, Rachid Dris, Christina Bogner, Christian Laforsch: Identyfikacja i oznaczanie ilościowe makro- i microplastics na pola uprawne rolnej. W: Raporty naukowe. 8, 2018, doi: 10.1038 / s41598-018-36172-y .
  46. ↑ planeta mi. : Zaśmiecone i skażone - gleby zagrożone. W: zdf.de . 24 marca 2019, dostęp 8 kwietnia 2019 .
  47. ↑ a b Cornelia Zogg: mikroguma . W: empa.ch. 14 listopada 2019, dostęp 14 listopada 2019 .
  48. ↑ a b Ramona Sieber, Delphine Kawecki, Bernd Nowack: Dynamiczna probabilistyczna analiza przepływu materiału uwalniania gumy z opon do środowiska. W: Zanieczyszczenie środowiska. 2019, s. 113573, doi: 10.1016 / j.envpol.2019.113573 .
  49. ↑ Gleby w szwajcarskich rezerwatach przyrody zawierają znaczne ilości mikroplastiku. Komunikat prasowy Uniwersytetu w Bernie , 27 kwietnia 2018 r., dostęp 20 grudnia 2018 r .
  50. ↑ Michael Scheurer, Moritz Bigalke: Mikroplastik w szwajcarskich glebach zalewowych . W: Środowisko. Nauka. Technol. 2018, doi : 10.1021/acs.est.7b06003 .
  51. ↑ a b c d Badische Zeitung: Nowe badanie: Więcej mikrodrobin plastiku na lądzie niż wcześniej sądzono - Edukacja i wiedza - Badische Zeitung . ( badische-zeitung.de [dostęp 13 maja 2018 r.]).
  52. ↑ Osady ściekowe i folie z tworzyw sztucznych zanieczyszczają pola. Technische Universität Berlin , 4 stycznia 2021, dostęp 5 stycznia 2021 .
  53. ↑ Anderson Abel de Souza Machado, Chung W. Lau i in.: Mikroplastiki mogą zmieniać właściwości gleby i wpływać na wydajność roślin. W: Nauka o środowisku i technologia. 53, 2019, s. 6044, doi: 10.1021 / acs.est.9b01339 .
  54. ↑ a b c Michael Nieberg: Naukowcy ostrzegają: Za dużo mikroplastiku w glebie. W: zdf.de . 24 kwietnia 2019, dostęp 24 kwietnia 2019 .
  55. ↑ Oksydan wosku polietylenowego na stronie Zusatzstoffe-online.de, dostęp 16 marca 2019 r.
  56. ↑ Ekologia – Za dużo plastiku w odpadach organicznych . W: Deutschlandfunk . ( deutschlandfunk.de [dostęp 6 kwietnia 2018 r.]).
  57. ^ B Nicolas Weithmann, Julia N. Möllera, Martin GJ Loder, Sarah Piehl Christiana Laforsch i Ruth Freitag: nawozy organiczne jako pojazd dla wejścia microplastic do środowiska . W: Postępy Naukowe . 2018, doi : 10.1126 / sciadv.aap8060 . („Nawóz organiczny jako nośnik przedostawania się mikroplastików do środowiska”)
  58. ↑ Załącznik 2.6 Nawozy w Rozporządzeniu o ograniczeniu ryzyka chemicznego , dostęp 5 kwietnia 2018 r.
  59. ↑ Eric Breitinger: Nawożenie mikroplastikami. (PDF) W: inicjatywa-sauberes-trinkasser.ch. saldo (magazyn) , 24 czerwca 2015, dostęp 8 stycznia 2019 .
  60. ↑ Rok po skażeniu Schlei. W: kn-online.de. Kieler Nachrichten , 26 stycznia 2019, dostęp 26 stycznia 2019 .
  61. ↑ Heike Holdinghausen: Mikroplastik w glebie: niedoceniane niebezpieczeństwo. W: taz.de. 27 maja 2021, udostępniono 30 maja 2021 .
  62. ↑ Globalny problem ze ściekami Mikrodrobiny plastiku przytłaczają oczyszczalnie ścieków. Rozwiązania to mniejsze zużycie plastiku i przyjazna środowisku produkcja tekstyliów. W: bund.net , 21.03.2018 , dostęp 22.03.2018 .
  63. ↑ X. Peng, M. Chen, S. Chen, S. Dasgupta, H. Xu, K. Ta, M. Du, J. Li, Z. Guo, S. Bai: Mikroplastiki zanieczyszczają najgłębszą część oceanu . W: Perspektywy geochemiczne Listy . 2018, ISSN  2410-3403 , s. 1-5. doi : 10.7185 / geochemlet.1829 .
  64. ↑ Serena M. Abel i in.: Systematyczna identyfikacja mikroplastików w osadach głębinowych i hadalnych rowu Kuryl Kamczatka. Zanieczyszczenie środowiska. 2020, doi: 10.1016 / j.envpol.2020.116095
  65. ↑ C. Anela Choy, Bruce H. Robison i in.: Pionowa dystrybucja i biologiczny transport morskich mikroplastików przez epipelagiczną i mezopelagiczną kolumnę wody. W: Raporty naukowe. 9, 2019, doi: 10.1038 / s41598-019-44117-2 .
  66. ↑ deutschlandfunk.de , wiadomości badawcze, raporty , 22 lutego 2016: Mikroplastik przed Nowym Jorkiem (26 lutego 2016); peconicbaykeeper.org
  67. ↑ deutschlandfunk.de , 2 lipca 2014, Jochen Steiner: Mikroplastik zagraża żywym istotom w morzu (7 lipca 2014)
  68. ↑ WWF Szwajcaria : Raport WWF: Rekordowe ilości mikrodrobin plastiku w Morzu Śródziemnym W: wwf.ch, 8 czerwca 2018 r., dostęp 23 czerwca 2018 r.
  69. ↑ Penelope K. Lindeque, Matthew Cole i in.: Czy nie doceniamy liczebności mikroplastiku w środowisku morskim? Porównanie wychwytywania mikroplastiku z sieciami o różnej wielkości oczek. W: Zanieczyszczenie środowiska. 2020, s. 114721, doi: 10.1016 / j.envpol.2020.114721 .
  70. ↑ a b c deutschlandfunk.de , Research News , 2 grudnia 2013 r., Dagmar Röhrlich: Mikroplastiki powodują choroby u robaków (12 grudnia 2013 r.).
  71. ↑ a b Annett Stein: Odpady z tworzyw sztucznych zatruwają kluczowe gatunki w Morzu Północnym . W: Die Welt , 7 grudnia 2013 r.
  72. ↑ Dotychczas niedoceniane farby okrętowe jako źródło mikroplastików. Carl von Ossietzky University of Oldenburg , 23 lutego 2021, dostęp 27 lutego 2021 .
  73. ↑ Ilka Peeken, Sebastian Primpke, Birte Beyer, Julia Gütermann, Christian Katlein, Thomas Krumpen, Melanie Bergmann, Laura Hehemann i Gunnar Gerdts: Arktyczny lód morski jest ważnym czasowym pochłaniaczem i środkiem transportu mikroplastiku . W: Komunikacja przyrodnicza . 2018, doi : 10.1038 / s41467-018-03825-5 .
  74. ^ Ian A. Kane, Michael A. Clare, Elda Miramontes, Roy Wogelius, James J. Rothwell, Pierre Garreau, Florian Pohl: Mikroplastyczne hotspoty dna morskiego kontrolowane przez cyrkulację głębinową. W: Nauka. 30 kwietnia 2020, s. Eaba5899, doi: 10.1126 / science.aba5899 .
  75. ↑ Thomas Mani, Armin Hauk, Ulrich Walter, Patricia Burkhardt-Holm: Profil mikroplastiku wzdłuż Renu. W: Raporty Naukowe . 5, 2015, s. 17988, doi: 10.1038 / srep17988 .
  76. ↑ Najmniejsze cząstki plastiku: Ren jest jedną z najbardziej zanieczyszczonych rzek na świecie . Uniwersytet w Bazylei , 8 grudnia 2015 r.
  77. ^ Kraje związkowe Badenia-Wirtembergia, Bawaria, Hesja, Nadrenia Północna-Westfalia i Nadrenia-Palatynat: Mikroplastik w wodach śródlądowych południowych i zachodnich Niemiec. Źródło 23 czerwca 2018 .
  78. ↑ Maren Heß, Peter Diehl, Jens Mayer, Harald Rahm, Werner Reifenhäuser, Jochen Stark, Julia Schwaiger: Mikrodrobiny plastiku w wodach śródlądowych południowych i zachodnich Niemiec - Część 1: Cząstki plastiku w przypowierzchniowej fazie wodnej. (PDF) Państwowa Agencja Ochrony Środowiska Badenia-Wirtembergia, Bawarski Krajowy Urząd Środowiska, Heski Krajowy Urząd Ochrony Przyrody, Środowiska i Geologii, Krajowy Urząd ds. Przyrody, Środowiska i Ochrony Konsumentów Nadrenia Północna-Westfalia, Krajowy Urząd Środowiska Nadrenia -Palatynat, 2018, dostęp 2 maja 2019 r .
  79. ↑ Thomas Anlauf: Czy ścieranie opon samochodowych zanieczyszcza Isarę? W: sueddeutsche.de . 29 sierpnia 2018, ISSN  0174-4917 ( sueddeutsche.de [dostęp 2 maja 2019]).
  80. ↑ Martin Müller: Naukowcy znajdują wiele mikrodrobin plastiku w bawarskich jeziorach. W: nordbayern.de. 29 października 2019 . Źródło 29 października 2019 .
  81. ↑ Mikroplastik w Łabie. Naukowcy z Geesthacht opracowują nowe metody i oceny do analizy mikrodrobin plastiku w wodach Łaby. Helmholtz-Zentrum Geesthacht - Centrum Badań Materiałowych i Wybrzeża, 10 marca 2021, dostęp 12 marca 2021 .
  82. ↑ Lars Hildebrandt i in.: Porównanie i ocena niepewności dwóch wirówek do pobierania próbek mikroplastiku . W: Journal of Hazardous Materials . 2021, doi : 10.1016 / j.jhazmat.2021.125482 .
  83. ↑ a b c Naukowcy szukają mikrośmieci w Jeziorze Bodeńskim . W: Badische Zeitung (online), 27 grudnia 2013, dostęp 27 grudnia 2013.
  84. ↑ Hannes K. Imhof, Natalia P. Ivleva, Johannes Schmid, Reinhard Niessner, Christian Laforsch: Zanieczyszczenie osadów plażowych jeziora subalpejskiego cząstkami mikroplastiku , Bieżąca biologia , tom 23, wydanie 19, pR867-R868, 7 października 2013 r. doi: 10.1016 / j.cub.2013.09.001 .
  85. ↑ zeit.de , Wissen , 7 października 2013: Zaśmiecone jezioro Garda (11 grudnia 2015)
  86. ↑ Linda Fischer: Mikrodrobiny plastiku: Kiedy rzeki same stają się odpadami . W: Czas . 13 marca 2018, ISSN  0044-2070 ( zeit.de [dostęp 18 marca 2018]).
  87. ↑ Rachel Hurley, Jamie Woodward, James J. Rothwell: Zanieczyszczenie mikroplastikiem koryt rzek znacznie zmniejszone przez powodzie w całej zlewni . W: Nauka o przyrodzie . 12 marca 2018 r., ISSN  1752-0908 , doi : 10.1038 / s41561-018-0080-1 .
  88. ↑ badische-zeitung.de: Więcej plastiku niż młode ryby . Badische Zeitung ( dpa ) w dniu 7 marca 2014 r., dostęp 22 marca 2014 r.
  89. ↑ SM Rodrigues, C. Marisa R. Almeida, D. Silva, J. Cunha, C. Antunes, V. Freitas, S. Ramos: Zanieczyszczenie mikroplastikiem w estuarium miejskim: Obfitość i rozmieszczenie mikrodrobin plastiku i larw ryb w ujściu rzeki Douro . W: Nauka o całkowitym środowisku. 659, 2019, s. 1071, doi: 10.1016 / j.scitotenv.2018.12.273 .
  90. ↑ deutschlandfunk.de , Forschung Aktuell , 29 maja 2013 r.: Jeziora również cierpią z powodu odpadów z tworzyw sztucznych z: Scinexx : scinexx.de: Jezioro Genewskie z zaskakująco wysokim poziomem odpadów z tworzyw sztucznych z: École polytechnique fédérale de Lausanne, 29 maja 2013 r., dostęp 12 maja 2013 r. Grudzień 2013 r.
  91. ↑ Scinexx : scinexx.de: Wielkie jeziora duszą się odpadami z tworzyw sztucznych Amerykańskiego Towarzystwa Chemicznego , 10 kwietnia 2013 r.
  92. ↑ Gelsenwasser : MikroPlastik In: gelsenwasser.de, dostęp 22 maja 2018r.
  93. ↑ Livia Cabernard, Edith Durisch-Kaiser, Jean-Claude Vogel, Daniel Rensch, Pius Niederhauser: Mikroplastik w ściekach i wodach . W: Aqua & Gas nr 7/8, 2016.
  94. ↑ Niemieccy naukowcy krytykują badania prowadzone w USA – ale nie ma zanieczyszczenia wody pitnej mikrodrobinami plastiku . W: Deutschlandfunk . ( deutschlandfunk.de [dostęp 14 lipca 2018 r.]).
  95. ↑ a b Kieran D. Cox, Garth A. Covernton, Hailey L. Davies, John F. Dower, Francis Juanes, Sarah E. Dudas: Konsumpcja mikroplastików przez ludzi. W: Nauka o środowisku i technologia. 2019, doi: 10.1021 / acs.est.9b01517 .
  96. ^ Mikroplastiki w wodzie pitnej. (PDF; 3,9 MB) W: apps.who.int. sierpień 2019, dostęp 16 września 2019 .
  97. ↑ Lena Stallmach: Światowa Organizacja Zdrowia uważa mikroplastik w wodzie pitnej za nieszkodliwy. W: nzz.ch . 22 sierpnia 2019, dostęp 16 września 2019 .
  98. ↑ Steve Allen, Deonie Allen, Vernon R. Phoenix, Gaël Le Roux, Pilar Durántez Jiménez, Anaëlle Simonneau, Stéphane Binet, Didier Galop: Transport atmosferyczny i osadzanie mikrodrobin plastiku w odległej zlewni górskiej. W: nature .com ( Nature Geoscience ). 15 kwietnia 2019, dostęp 18 kwietnia 2019 .
  99. ↑ Melanie Bergmann, Sophia Mützel, Sebastian Primpke, Kopalnia B. Tekman, Jürg Trachsel, Gunnar Gerdts: Biała i cudowna? W śniegu od Alp po Arktykę przeważają mikrodrobiny plastiku. W: Postępy naukowe. 5, 2019, s. Eaax1157, doi: 10.1126 / sciadv.aax1157 .
  100. ^ Damian Carrington: Ujawniono: zanieczyszczenie mikroplastikiem spada na mieszkańców miasta. W: theguardian.com . 27 grudnia 2019, dostęp 28 grudnia 2019 .
  101. ↑ Natalie Rotschi: Mikroplastik w wodzie. W: empa.ch. 13 maja 2019, dostęp 14 maja 2019 .
  102. ↑ Véronique Adam, Tong Yang, Bernd Nowack: W kierunku ekotoksykologicznej oceny ryzyka mikrodrobin plastiku: Porównanie dostępnych danych o zagrożeniach i narażeniu w wodach słodkich. W: Toksykologia i chemia środowiskowa. 38, 2019, s. 436, doi: 10.1002 / etc.4323 .
  103. ↑ Anja Nehls: Morze wysypisk śmieci . deutschlandfunk.de, Environment and Consumers , 11 kwietnia 2013, dostęp 12 grudnia 2013.
  104. ↑ Albert A. Koelmans, Adil Bakir, G. Allen Burton, Colin R. Janssen: Micro Plastic as a vector for Chemicals in the Aquatic Environment: Critical Review and Model-Supported reinterpretation of Empirical Studies. W: Nauka o środowisku i technologia . 2016, doi: 10.1021/acs.est.5b06069 .
  105. ↑ Rainer Lohmann: Mikrodrobiny plastiku nie są ważne dla obiegu i bioakumulacji zanieczyszczeń organicznych w oceanach – ale czy same mikrodrobiny plastiku powinny być uważane za TZO? W: Zintegrowana Ocena i Zarządzanie Środowiskowe . 13, 2017, s. 460-465, doi: 10.1002 / ieam.1914 .
  106. ↑ Noël J. Diepens, Albert A. Koelmans: Akumulacja odpadów z tworzyw sztucznych i powiązanych zanieczyszczeń w wodnych sieciach pokarmowych . W: Nauka o środowisku i technologia. 2018, doi: 10.1021 / acs.est.8b02515 .
  107. ↑ Katharina Jeorgakopulos : idw-online.de: Alarmujące wyniki: zanieczyszczenie mikrodrobinami plastiku w osadzie jest wyższe niż oczekiwano . Serwis informacyjny naukowy , 1 sierpnia 2016 r.
  108. ^ Marie Therese Kettner, Sonja Oberbeckmann, Matthias Labrenz, Hans-Peter Grossart: Życie eukariotyczne na mikroplastikach w słonawych ekosystemach. W: Frontiers in Microbiology. 10, 2019, doi: 10.3389 / fmicb.2019.00538 .
  109. ↑ Nowe badanie IOW: Czy mikrodrobiny plastiku stwarzają dodatkowe ryzyko poprzez kolonizację szkodliwymi bakteriami? W: Leibniz Institute for Baltic Sea Research , 21.02.2018, dostęp 25.02.2018.
  110. ↑ Alina M. Wieczorek, Liam Morrison, Peter L. Croot, A. Louise Allcock, Eoin MacLoughlin, Olivier Savard, Hannah Brownlow, Thomas K. Doyle: Częstotliwość mikroplastików w rybach mezopelagicznych z północno-zachodniego Atlantyku. W: Frontiers in Marine Science. 5, 2018, doi: 10.3389 / fmars.2018.00039 .
  111. ↑ Prawie 40% ryb w zatokach Japonii zawiera mikrodrobiny plastiku . Sumikai 27 października 2017, dostęp 28 października 2017.
  112. ↑ Bowen Li, Weiwenhui Liang, Quan Xing Liu Shijian Fu, Cuizhu Ma: Ryby nieumyślnie połykają mikroplastiki . W: Nauka o środowisku i technologia . 23 lipca 2021, ISSN  0013-936X , doi : 10.1021/acs.est.1c01753 .
  113. ↑ deutschlandradiokultur.de , sprawozdanie krajowe , 13 listopada 2013 r., Anja Krieger: Mikroplastik w każdej skorupie (12 grudnia 2013 r.).
  114. ^ SE Nelms, J. Barnett, A. Brownlow, NJ Davison, R. Deaville, TS Galloway, PK Lindeque, D. Santillo, BJ Godley: Mikroplastik u ssaków morskich osieroconych wokół brytyjskiego wybrzeża: wszechobecny, ale przejściowy? W: Raporty naukowe. 9, 2019, doi: 10.1038 / s41598-018-37428-3 .
  115. ↑ Emily M. Duncan i in.: Połykanie mikroplastików wszechobecne u żółwi morskich. W: Biologia zmian globalnych . 2018. doi: 10.1111 / gcb.14519 .
  116. ^ Mikrodrobiny plastiku w Bałtyku nie rosną od 30 lat . W: ScienceDaily . 24 października 2017 r. ( sciencedaily.com [dostęp 14 listopada 2018 r.]).
  117. ↑ Tomma Schröder: Śmieci w morzu – ryby z Bałtyku nie połykają więcej plastiku niż wcześniej . W: Deutschlandfunk . 29 listopada 2017 ( deutschlandfunk.de [dostęp 14 listopada 2018]).
  118. ↑ Badanie Bayreuth: Na całym świecie spożywane gatunki małży szczególnie często zawierają mikrodrobiny plastiku. University of Bayreuth, informacja prasowa nr 179/2020, 16 grudnia 2020 r., dostęp 21 grudnia 2020 r .
  119. ↑ Ana I. Catarino, Valeria Macchia, William G. Sanderson, Richard C. Thompson, Theodore B. Henry: Niski poziom mikroplastiku (MP) w dzikich małżach wskazuje, że spożycie MP przez ludzi jest minimalne w porównaniu z narażeniem przez opad włókien domowych podczas posiłek. W: Zanieczyszczenie środowiska . 237, 2018, s. 675, doi: 10.1016 / j.envpol.2018.02.069 .
  120. ↑ Plastik w rybach i owocach morza . Próbki z handlu rybnego w Hamburgu 2019. ( greenpeace.de [PDF; 1.7 MB ; dostęp 29 grudnia 2019 r.]).
  121. ↑ Darena Schymański, Christophe Goldbeck, Hans-Ulrich Humpf, Peter Fürst: Analiza mikroplastików w wodzie metodą mikrospektroskopii Ramana: Uwalnianie cząstek plastiku z różnych opakowań do wody mineralnej . W: Badania wody . taśma 129 , 2018, s. 154-162 , doi : 10.1016 / j.watres.2017.11.011 .
  122. ↑ Dongqi Yang, Huahong Shi, Lan Li, Jiana Li, Khalida Jabeen, Prabhu Kolandhasamy: mikroplastikowe zanieczyszczenie soli stołowych z Chin. W: Nauka o środowisku i technologia. 49, 2015, s. 13622-13627, doi: 10.1021/acs.est.5b03163 .
  123. ↑ Ali Karami, Abolfazl Golieskardi, Cheng Keong Choo, Vincent Larat, Tamara S. Galloway, Babak Salamatinia: Obecność mikroplastików w solach handlowych z różnych krajów. W: Raporty naukowe. 7, 2017, s. 46173, doi: 10.1038 / srep46173
  124. ^ Maria E. Iñiguez, Juan A. Conesa & Andres Fullana: Mikroplastiki w hiszpańskiej soli kuchennej. W: Raporty naukowe. 7, 2017, doi: 10.1038 / s41598-017-09128-x
  125. ^ Badische Zeitung: Mikroplastik znaleziony w soli morskiej - Panorama - Badische Zeitung . ( badische-zeitung.de [dostęp 13 maja 2018 r.]).
  126. ↑ Ji-Su Kim, Hee-Jee Lee, Seung-Kyu Kim, Hyun-Jung Kim: Globalny wzorzec mikroplastików (MP) w komercyjnych solach spożywczych: Sól morska jako wskaźnik zanieczyszczenia wody morskiej MP. W: Nauka o środowisku i technologia. 2018, doi: 10.1021/acs.est.8b04180 .
  127. ↑ Jennie Radü: Proste młynki do soli – czy plastik trafia do naszej żywności? W: dr.de . 17 stycznia 2020, udostępniono 20 stycznia 2020 .
  128. ↑ Gerd Liebezeit, Elisabeth Liebezeit: Cząstki niepylne w miodzie i cukrze. W: Dodatki i zanieczyszczenia żywności: część A 30 (12), 2013, s. 2136-2140, doi: 10.1080 / 19440049.2013.843025 .
  129. ↑ Test pokazuje zanieczyszczenie w produktach naturalnych , transmisja Kassensturz z 25 marca 2014 r.
  130. ↑ Peter Mühlschlegel, Armin Hauk, Ulrich Walter, Robert Sieber: Brak dowodów na zanieczyszczenie mikroplastikiem w miodzie. W: Dodatki i zanieczyszczenia do żywności: Część A . 34, 2017, s. 1982–1989, doi: 10.1080 / 19440049.2017.1347281 .
  131. ↑ a b Dirk W. Lachenmeier, Jelena Kocareva, Daniela Noack, Thomas Kuballa: Identyfikacja mikroplastiku w niemieckim piwie – artefakt zanieczyszczenia laboratoryjnego? W: Deutsche Lebensmittel-Rundschau 2015. Tom 111, s. 437–440 ( PDF ).
  132. ↑ scinexx.de: Mikroplastiki wykryte w wodzie mineralnej i piwie . Scinex. (07.07.2014).
  133. ↑ ndr.de : Mikroplastiki w wodzie mineralnej i piwie (2 czerwca 2014).
  134. ↑ Raphael Knecht: Dzięki tym czajnikom mikroplastik trafia do herbaty . ( 20min.ch [dostęp 22 listopada 2019 r.]).
  135. ↑ Laura M. Hernandez, Elvis Genbo Xu, Hans CE Larsson, Rui Tahara, Vimal B. Maisuria, Nathalie Tufenkji: plastikowe torebki z herbatą uwalniają miliardy mikrocząstek i nanocząstek do herbaty. W: Nauka o środowisku i technologia. 2019, doi: 10.1021/acs.est.9b02540 .
  136. ↑ Esther Widmann: Torebki herbaty wydzielają duże ilości mikroplastiku. W: nzz.ch . 25 września 2019 . Źródło 28 września 2019 .
  137. ↑ Zahra Sobhani, Yongjia Lei, Youhong Tang, Liwei Wu, Xian Zhang, Ravi Naidu, Mallavarapu Megharaj, Cheng Fang: Mikroplastik powstający podczas otwierania plastikowych opakowań. W: Raporty naukowe. 10, 2020, doi: 10.1038 / s41598-020-61146-4 .
  138. ↑ Dzieci karmione butelką połykają miliony mikroplastików dziennie – wynika z badań . W: The Guardian , 19 października 2020. Źródło 9 listopada 2020. 
  139. ↑ Wysoki poziom mikrodrobin plastiku uwalnianych z butelek do karmienia niemowląt podczas przygotowywania mieszanek (en) . W: phys.org . Źródło 9 listopada 2020. 
  140. ↑ Dunzhu Li, Yunhong Shi, Luming Yang, Liwen Xiao, Daniel K. Kehoe, Yurii K. Gun'ko, John J. Boland, Jing Jing Wang: Uwalnianie mikroplastiku z degradacji polipropylenowych butelek do karmienia podczas przygotowywania odżywek dla niemowląt . W: Żywność natury . 1, nr 11, listopad 2020, ISSN  2662-1355 , s. 746-754. doi : 10.1038 / s43016-020-00171-y . Źródło 9 listopada 2020.
  141. ↑ Instytut Fraunhofera (red.): Tworzywa sztuczne w środowisku: mikro- i makroplastiki. Oberhausen czerwiec 2018, s. 31 ( fraunhofer.de [PDF]).
  142. ↑ Mikrodrobiny plastiku wykryte u ludzi po raz pierwszy W: Umweltbundesamt.at , 23 października 2018, dostęp 23 października 2018.
  143. ↑ Pobieranie cząstek plastiku przez żywność jest udokumentowane w: aerzteblatt.de , 9 września 2019, dostęp 9 września 2019.
  144. ^ Badische Zeitung: 12 000 cząstek na litr lodu - Edukacja i wiedza - Badische Zeitung . ( badische-zeitung.de [dostęp 13 maja 2018 r.]).
  145. ↑ Andrew Crump, Charlotte Mullens, Emily J. Bethell, Eoghan M. Cunningham, Gareth Arnott: Mikroplastik zakłóca selekcję muszli kraba pustelnika. W: Listy do biologii. 16, 2020, s. 20200030, doi: 10.1098 / rsbl.2020.0030 .
  146. ^ Antonio Ragusa i in.: Plasticenta: Pierwsze dowody obecności mikroplastików w ludzkim łożysku . W: Środowisko Międzynarodowe . taśma 146 , styczeń 2021, s. 106274 , doi : 10.1016 / j.envint.2020.106274 .
  147. ^ Dorte Herzke, Tycho Anker-Nilssen, Therese Haugdahl Nøst, Arntraut Götsch, Signe Christensen-Dalsgaard: Znikomy wpływ spożytych mikroplastików na stężenie w tkankach trwałych zanieczyszczeń organicznych w północnych Fulmarach u wybrzeży Norwegii . W: Nauka o środowisku i technologia . taśma 50 , nie. 4 , 14 stycznia 2016 r., ISSN  0013-936X , s. 1924-1933 , doi : 10.1021/acs.est.5b04663 .
  148. ↑ Laurent Seuront: Wycieki z mikroplastiku zaburzają czujność behawioralną i unikanie drapieżników w umiarkowanych ślimakach międzypływowych. W: Listy do biologii. 14, 2018, s. 20180453, doi: 10.1098/ rsbl.2018.0453 .
  149. ↑ Dannielle S. Green, Thomas J. Colgan, Richard C. Thompson, James C. Carolan: Ekspozycja na mikroplastik zmniejsza siłę przywiązania i zmienia proteom hemolimfy omułków jadalnych (Mytilus edulis). W: Zanieczyszczenie środowiska. 246, 2019, s. 423, doi: 10.1016 / j.envpol.2018.12.017 .
  150. ↑ Mikroplastiki niszczą koralowce: JLU Gießen zaangażowany w badania. W: giessener-anzeiger.de . 21 września 2019, dostęp 28 września 2019 .
  151. ↑ Yongfeng Deng, Yan Zhang, Bernardo Lemos, Hongqiang Ren: Nagromadzenie mikroplastików w tkankach u myszy i reakcje biomarkerów sugerują powszechne ryzyko zdrowotne narażenia . W: Raporty Naukowe . taśma 7 , nie. 1 maja 2017 r., doi : 10.1038 / srep46687 .
  152. ↑ Christoph Schür, Sebastian Zipp, Tobias Thalau, Martin Wagner: Mikroplastik, ale nie naturalne cząsteczki wywołują wielopokoleniowe efekty u Daphnia magna . W: Zanieczyszczenie środowiska . grudzień 2019, s. 113904 , doi : 10.1016 / j.envpol.2019.113904 .
  153. ^ PE Redondo-Hasselerharm, G. Gort, ETHM Peeters, AA Koelmans: Nano- i mikrodrobiny plastiku wpływają na skład zbiorowisk dennych słodkowodnych w dłuższej perspektywie. W: Postępy naukowe. 6, 2020, s. Eaay4054, doi: 10.1126 / sciadv.aay4054 .
  154. ↑ Mniej pierścienic w glebie: mikrodrobiny wypierają ważne robaki z jezior i rzek. W: tagesspiegel.de . 30 stycznia 2020, dostęp 3 lutego 2020 .
  155. ↑ Odpady z tworzyw sztucznych - „Papierosy z filtrem są zabronione”. W: deutschlandfunk.de. 27 października 2019, dostęp 27 października 2019 .
  156. ^ May CI van Schalkwyk, Thomas E. Novotny, Martin McKee : Nigdy więcej tyłków. W: BMJ. , str. L5890, doi: 10.1136 / bmj.l5890 .
  157. ↑ Yves Demuth: Czy plastikowa osłona jest naprawdę potrzebna do ogórków? W: obserwator.ch . 25 kwietnia 2019, dostęp 27 kwietnia 2019 .
  158. ↑ scinexx.de: Mikroplastik: Działa bez niego . Scinexx , (7 lipca 2014 r.).
  159. ↑ Ponad 97% plastikowych mikrokulek zostało już wycofanych z kosmetyków – informuje Cosmetics Europe, Cosmetics Europe, 2018.
  160. ↑ Axel Höpner: Spór o mikroplastik: budowniczowie sztucznej murawy obawiają się o swoją reputację. W: handelsblatt .com. 20 kwietnia 2019, dostęp 2 maja 2019 .
  161. ↑ Mikroplastiki są zakazane na boiskach sportowych. W: tirol.orf.at . 26 marca 2019, dostęp 2 maja 2019 .
  162. ↑ Pranie przyjazne dla środowiska – płynne detergenty często zawierają mikrodrobiny plastiku. W: rnz.de . 5 czerwca 2019, dostęp 9 czerwca 2019 .
  163. ↑ Czwarty etap oczyszczania w oczyszczalniach ścieków NRW . W: wdr.de , 7 lutego 2019, dostęp 8 lutego 2019.
  164. ↑ Przedstawiono studium wykonalności dla dodatkowego etapu wyjaśniania: Niewidzialne niebezpieczeństwo w wodzie . W: wn.de , 22 września 2018, dostęp 10 grudnia 2018.
  165. ↑ Trzeba zmodernizować 100 oczyszczalni ścieków - Dzień Informacyjny Eawag 2015 . W: admin.ch , 3 września 2015, dostęp 31 stycznia 2019.
  166. ↑ Oczyszczalnia ścieków Winznau - nowiuteńka, niekoniecznie ultranowoczesna. W: srf.ch . 30 sierpnia 2019, dostęp 31 sierpnia 2019 .
  167. ↑ Za dużo mikroplastiku w wodzie. W: dr.de . 15 marca 2019, dostęp 16 marca 2019 .
  168. ↑ Raport: Ze zlewu do morza. (PDF; 1,7 MB) In: greenpeace .de. Źródło 16 marca 2019 .
  169. ↑ Mikrodrobiny plastiku na ulicy – ​​Oslo planuje topielnię dla zimowych mas śnieżnych In: deutschlandfunk .de, 21 stycznia 2019 r., dostęp 31 stycznia 2019 r.
  170. ↑ Nowy filtr do wody usuwa mikroplastik dzięki małym otworom wywierconym laserem . W: fona.de , 30 stycznia 2019, dostęp 31 stycznia 2019.
  171. ↑ Scinexx: Mikroby przeciwko plastikowym odpadom w oceanie. przez: Society for General Microbiology (SGM), 29 marca 2010 (21 listopada 2014).
  172. ^ Daniel Moog, Johanna Schmitt, Jana Senger, Jan Zarzycki, Karl-Heinz Rexer, Uwe Linne, Tobias Erb, Uwe G. Maier: Korzystanie z mikroalgi morskiej jako podwozia do degradacji politereftalanu etylenu (PET). W: Fabryki komórek drobnoustrojów. 18, 2019, doi: 10.1186 / s12934-019-1220-z .
  173. ↑ Zanieczyszczenie — zmodyfikowane wodorosty rozkładają plastik. W: deutschlandfunk.de. 26 października 2019, dostęp 27 października 2019 .
  174. ↑ Deutschlandfunk 3 stycznia 2016 od 7:05: Wywiad z biologem morskim Melanie Bergmann. ( www.deutschlandfunk.de ( Pamiątka z 5 kwietnia 2016 w Internet Archive ))
  175. ↑ badische-zeitung.de , 2 czerwca 2017: Kraje uprzemysłowione i wschodzące chcą uniknąć śmieci w morzu (11 czerwca 2017)
  176. ↑ stuttgarter-zeitung.de , 5 czerwca 2017: Guterres wzywa do zrównoważonego wykorzystania oceanów (11 czerwca 2017)
  177. ↑ faz.net : Ameryka chce chronić morza – i dystansuje się od ochrony klimatu (11 czerwca 2017)
  178. ^ Światowy Dzień Ochrony Środowiska. Dostęp 16 lutego 2018 r .
  179. ↑ ECHA: Wezwanie do przedstawienia dowodów i informacji na temat zamierzonego wykorzystania cząstek mikroplastiku w wszelkiego rodzaju produktach – Dokument informacyjny , 2018 r.
  180. ↑ ECHA: ECHA proponuje ograniczenie celowego dodawania mikrodrobin plastiku , 30 stycznia 2019 r.
  181. ↑ Ustawa o wodach wolnych od mikrokulek z 2015 r.
  182. ↑ pełny tekst
  183. ↑ „Ustawa o wodach wolnych od mikrokulek z 2015 r.” , PRAWO PUBLICZNE 114–114 — grudzień. 28, 2015.
  184. ↑ Stany Zjednoczone zakazują mikrokulek w produktach do higieny osobistej . W: Chemia Świat . 6 stycznia 2016 r. ( chemistryworld.com [dostęp 11 września 2017 r.]).
  185. ↑ Senat Minnesoty zakazuje stosowania mydeł z plastikowymi mikrokulkami
  186. ↑ KONSOLIDACJA Mikrokulki w przepisach dotyczących kosmetyków , SOR / 2017-111, stan na 24 maja 2018 r.
  187. ↑ Zakaz stosowania mikrokulek z tworzyw sztucznych — przepisy rządowe zakazujące stosowania mikrokulek z tworzyw sztucznych weszły w życie 7 czerwca 2018 r. , dostęp 9 czerwca 2018 r.
  188. ↑ Szczegóły zgłoszenia: Rozporządzenie o ochronie środowiska (mikroplastiki) (Anglia) z 2017 r. , złożone przez Anglię 28 lipca 2017 r.
  189. ↑ 2017 nr 1312: Przepisy dotyczące ochrony środowiska (Microbeads) (Anglia) 2017 , 19 grudnia 2017 r.
  190. ↑ Brytyjczycy wskazują drogę: zakaz stosowania mikroplastików w żelu pod prysznic i paście do zębów . W: focus.de , 12.01.2018, dostęp 29.01.2018 .
  191. ↑ Szczegóły powiadomienia: Projekt rozporządzenia zmieniającego rozporządzenie (1998: 944) w sprawie zakazu itp. w niektórych przypadkach związanych z przeładunkiem, importem i eksportem produktów chemicznych , przedłożony przez Szwecję w dniu 30 czerwca 2017 r.
  192. ^ Badische Zeitung: Brak mikroplastików ze względu na piękno - Badische Zeitung . ( badische-zeitung.de [dostęp 16 lutego 2018 r.]).
  193. ↑ Tina Berg: Wreszcie zrozumiałe: Co musisz wiedzieć o mikroplastikach. W: obserwator.ch . 6 grudnia 2018, dostęp 28 października 2019 .
  194. ↑ Szczegóły powiadomienia: dekret zakazujący wprowadzania do obrotu kosmetyków spłukiwanych do złuszczania lub czyszczenia, które zawierają cząstki plastiku w postaci stałej, zgodnie z art. L. 541-10-5 numer III ust. 3 kodeksu ochrony środowiska , złożony przez Anglię 12 października 2016 r.
  195. ↑ Décret nr 2017-291 z 6 marca 2017 r. dotyczące warunków pomocniczych w sprawie zakazu stosowania produktów kosmetycznych w produkcji kosmetyków do stosowania złuszczania lub złuszczania netto z użyciem cząstek stałych, tworzyw sztucznych i materiałów eksploatacyjnych domestique dont la tige est en plastique z dnia 8 marca 2017 r.
  196. ↑ Disposizioni in materia di composizione dei prodotti cosmetici e disciplina del marchio italiano di qualità ecologica , 28 października 2016 r.
  197. ↑ Szczegóły powiadomienia: projekt umowy branżowej promującej zastępowanie mikrodrobin plastiku w towarach konsumpcyjnych , przedłożony przez Belgię 2 października 2017 r.
  198. ↑ Proponowane zmiany do „Rozporządzenia w sprawie zatwierdzania, powiadamiania i przeglądu quasi leków” (7 stron, w języku koreańskim) , G / TBT / N / KOR / 706, notyfikacja do WTO z dnia 1 lutego 2017 r.
  199. ↑ Ograniczenia w produkcji, imporcie i sprzedaży artykułów higieny osobistej i kosmetyków zawierających mikrokulki z tworzyw sztucznych (szkic) (5 stron, w języku angielskim; 3 strony, w języku chińskim) , G / TBT / N / TPKM / 249, zgłoszenie do WTO od 14 października 2016 r.
  200. ↑ Świat plastiku, obraz olejny . 31 sierpnia 2017 ( look-act.com [dostęp 7 września 2017]).