Uprawnienia do odrzucania norm

Powszechnie rozumie się, że uprawnienie do odrzucenia norm oznacza upoważnienie do lekceważenia normy prawnej , która została uznana za niezgodną z prawem z powodu naruszenia prawa wyższego rzędu . Ponieważ w państwie konstytucyjnym wykonawcza i sądownicza są zobowiązane przez prawo, ale to może mieć zastosowanie wyłącznie do skutecznego prawa, powstaje pytanie, w jaki sposób dany organ powinien postępować, jeżeli uzna normę prawną za bezprawną i nieważne . W tym kontekście mówi się o władzy sądowniczej do odrzucania norm i władzy publicznej do odrzucania norm .

Kompetencję do odrzucania standardów należy odróżnić od kompetencji do przeglądu standardów .

Władza sądownicza do odrzucania norm

W celu odrzucenia normy przez sąd należy dokonać rozróżnienia ze względu na rodzaj normy prawnej:

Jedynie Federalny Trybunał Konstytucyjny lub stanowe sądy konstytucyjne mają prawo odrzucić te ustawy. Powodem jest to, że Ustawa Zasadnicza nakazuje podstawowy szacunek dla parlamentu jako organu normatywnego, tak aby nie każdy sąd, ale tylko organy konstytucyjne mogły decydować o ich ważności.
  • Jeżeli jest to prawo, które mogłoby naruszyć konstytucję danego kraju , sąd musi, zgodnie z art. 100 GG, skierować do właściwego sądu konstytucyjnego (zwykle jest to sąd konstytucyjny danego kraju) pytanie, czy prawo jest zgodne z konstytucją kraju.
  • Jeśli jest to norma prawna, która jest niższa od ustawy lub ustawy przedkonstytucyjnej , o zgodności normy z prawem wyższego rzędu decyduje sam sąd.

Ponieważ przepisy te można wyprowadzić z konstytucji, są one zasadniczo bezdyskusyjne.

Uprawnienia do odrzucania norm

Uprawnienie do odrzucania norm jest znacznie bardziej kontrowersyjne. Ponieważ organy są co do zasady związane prawem i statutem zgodnie z art. 20 ust. 3 Ustawy Zasadniczej, ale z drugiej strony, w przeciwieństwie do sądów, nie są uprawnione do podejmowania wiążących decyzji w kwestiach prawnych - jest to zadaniem sądownictwa - a szczególny konflikt powstaje w przypadku władz:

  • Z jednej strony poszanowanie normy prawnej nakazuje uznanie normy prawnej za ważną do czasu rozstrzygnięcia przez sąd o jej legalności.
  • z drugiej strony zobowiązanie do przestrzegania prawa i ustawy wymaga stosowania jedynie obowiązujących norm prawnych, w szczególności gdyby należało zastosować inną, wcześniejszą normę prawną, gdyby dana norma prawna była nieważna .

Pod tym względem uprawnienie do odrzucania norm budzi kontrowersje.

Przynajmniej w przypadku niektórych norm prawnych, które są klasyfikowane na mocy prawa stanowego, istnieje jednak możliwość, aby organy wszczęły administracyjną kontrolę sądową norm zgodnie z § 47 VwGO i uniknęły konfliktu. Jednak opcja ta nie istnieje w przypadku federalnych podrzędnych norm prawnych i przepisów.