Moc prawna (Niemcy)

Termin prawny powagi rzeczy osądzonej oznacza określone skutki prawne wynikające z orzeczenia lub postanowienia sądu , a także warunki, w jakich te skutki występują.

Generał

Moc prawna orzeczeń sądowych służy zapewnieniu bezpieczeństwa prawnego, a tym samym spokoju prawnego . Moc prawa i wykonalność są porównywalne z mocą i wpływają na ważność orzeczeń sądowych i aktów administracyjnych .

efekt

Efekt mocy prawnej może być tłumaczone z rzymskiej zasady „Contra rzeczowe iudicatam non audietur” w następujący sposób: „Nie słychać przeciwko Zdecydowana materii” . Celem mocy prawnej jest zatem urzeczywistnianie ostatecznych orzeczeń sądowych w celu służenia spokojowi prawnemu i pewności prawa. Przeciwna moc prawna prowadzi zatem do niedopuszczalności w przypadku nowej podobnej skargi lub nowego podobnego wniosku . Specjalne konstelacje przypadków są zarezerwowane dla możliwości inicjowania poprawka postępowanie.

Co do zasady moc prawną ma tylko sentencja wyroku, czyli samo postanowienie sądu, a nie jego uzasadnienie czy jakiekolwiek ustalenia faktyczne. Treść i część wyroku należy interpretować „w świetle” racji, zwłaszcza w przypadku orzeczeń negatywnych.

W Niemczech bezsporność decyzji administracyjnych, w przeciwieństwie do Austrii, nazywana jest ostateczną i należy ją wyraźnie odróżnić od mocy prawnej. Chociaż w postępowaniu karnym w sprawach o wykroczenia administracyjne, organ administracyjny nie orzeka początkowo wyrokiem, lecz organ administracyjny w drodze aktu administracyjnego, grzywny stają się nie tylko ostateczne, ale i ostateczne, art. 84 OWiG .

Należy dokonać dalszego rozróżnienia, z jednej strony, pomiędzy formalną mocą prawną i materialną mocą prawną, a z drugiej strony pomiędzy mocą prawną sporu i orzeczenia .

Formalna moc prawna

Formalna moc prawna oznacza bezsporność. Dopuszczalne środki prawne zapobiegają wystąpieniu (formalnej i materialnej) mocy prawnej ( skutek zawieszający ). Środki prawne obejmują w szczególności odwołanie i rewizję . Formalna moc prawna staje się skuteczna, gdy nie ma już zwykłego środka odwoławczego od decyzji (por. § 705 ZPO ). Dzieje się tak, gdy uprawnieni do wniesienia środków odwoławczych dopuszczają się upływu przewidzianego na to terminu, zrzekają się go ( zrzeczenie się środków ochrony prawnej ) lub nie przewidują takiego, w szczególności, gdy rozstrzygnęła ostatnia instancja.

Skarga konstytucyjna nie jest środkiem prawnym, ale niezwykły środek prawny . Wniesienie skargi konstytucyjnej lub możliwość jej złożenia nie uniemożliwia wejścia w życie formalnoprawne.

Powstała formalna moc prawna może zostać anulowana z mocą wsteczną tylko w wyjątkowych przypadkach. Jeżeli termin na wniesienie odwołania upłynął nie z własnej winy, można przywrócić poprzedni stan (§ § 233 i następne ZPO, § § 44 i następne StPO ). Postępowanie można wznowić na ściśle określonych warunkach (§ § 578 ff. ZPO, § § 359 ff. StPO). Ostateczna decyzja może również zostać uchylona w odpowiedzi na skargę konstytucyjną , § 95 BVerfGG .

Materialna moc prawna

Materialna moc prawna oznacza wiążącą treść w zakresie osobistym, faktycznym i czasowym. Zakłada ona wejście w życie formalne i determinuje wszystkie sądy i strony również w późniejszym postępowaniu o prawnie ustalonej konsekwencji prawnej. Powinno to między innymi zapobiegać sprzecznym wyrokom i zapewniać stronom pewność prawa. Wiązanie nie obejmuje osób trzecich, które nie brały udziału w postępowaniu (por. § 325 ZPO).

W postępowaniu cywilnym generalnie nie jest już wówczas dozwolone ponowne poddanie tego samego wniosku (tego samego przedmiotu sporu lub roszczenia procesowego) przedmiotem postępowania sądowego ( ne bis in idem ). Ponadto w późniejszym procesie, jeżeli rozstrzygnięta kwestia pojawi się dla innego roszczenia ( uprzedzenie ), sąd jest związany rozstrzygnięciem. Moc prawna zwykle rozciąga się tylko na zgłoszone roszczenie; uzasadnienie wyroku nie staje się jednak prawomocne (zob. § 322 ust. 1 ZPO).

W postępowaniu karnym moc prawna wyroku prowadzi do konsumpcji skargi karnej (ne bis in idem), co wyklucza ponowne ściganie za to samo przestępstwo.

Ponadto zgodnie z Ustawą Zasadniczą (por . art. 19 ust. 4 zd. 1 Ustawy Zasadniczej i rządami prawa (przede wszystkim bezpieczeństwo prawne)) wszystkie organy państwowe, w szczególności organy administracyjne, muszą przestrzegać materialnej mocy prawnej .

Siła ostateczna wywołuje podobne skutki w prawie publicznym w przypadku aktów administracyjnych mających moc prawną. Konstytucyjne prawo procesowe ma również moc wiążącą zgodnie z § 31 BVerfGG. Obejmuje wszystkie sądy i organy, a tym samym wykracza poza skutki mocy prawnej.

Sprawy sądowe i osąd faktyczny

Wyroki procesowe to wyroki, w których skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. Mogą mieć formalną moc prawną (na przykład, jeśli termin na złożenie skargi został przekroczony), nigdy nie nabierając materialnej mocy prawnej: brak zdolności do postulowania można na przykład naprawić, jeśli obywatel nie wróci swoją skargę, w przypadku której prawnik jest obowiązkowy, składa sam, ale nadal zatrudnia prawnika. Moc materialna wyroku procesowego dotyczy wyłącznie braku dopuszczalności, przez co sąd oddalił powództwo.

Orzeczenia faktyczne to orzeczenia, w których rozstrzyga się o dopuszczalności skargi w sprawie, a tym samym o meritum skargi. Mają moc formalną i materialną prawną. Powyższe ma zastosowanie.

Częściowa moc prawna

Decyzja może również częściowo stać się prawnie wiążąca. Rozróżnia się między pionowym częściowego mocy prawnej i poziomej częściowej mocy prawnej .

Częściowa wertykalna moc prawna istnieje, jeżeli część materiału procesowego, która również mogła być przedmiotem niezależnej procedury, staje się prawnie wiążąca i nadal jest przedmiotem sporu ze względu na pozostały materiał procesowy. Wertykalna częściowa moc prawna nie stwarza żadnych szczególnych trudności dogmatycznych. Sytuacja nie różni się od sytuacji, gdyby od początku wszczęto dwa różne postępowania, z których jedno kończy się orzeczeniem, które stało się prawomocne.

Z drugiej strony pozioma częściowa moc prawna oznacza przypadek, w którym etap procedury stał się prawnie wiążący, podczas gdy pozostała część procedury jest kontynuowana. Dzieje się tak zwłaszcza w przypadku postępowania karnego , kiedy ostateczny wyrok jest atakowany jedynie apelacją w wyroku . Tutaj wyrok skazujący staje się prawomocny, tak że sąd apelacyjny nie może go już zmienić, podczas gdy wyrok w sprawie wyroku musi jeszcze zostać rozstrzygnięty.

Naruszenie mocy prawnej

Ostatecznie naruszenie mocy prawnej jest możliwe w wielu grupach spraw. Sprawiedliwość indywidualna wymaga w tym przypadku odłożenia na bok troski o pewność prawa.

Przypadki naruszenia mocy prawnej w niemieckim prawie procesowym to głównie następujące sprawy:

• Powrót procedury według §§ 578 ff ZPO lub § 185 FamFG
• Przywrócenie stanu poprzedniego w rozumieniu § 233 ZPO
• Garnitur poprawka zgodnie z § 323 ZPO lub § 238 FamFG
• Roszczenie o odszkodowanie w zgodnie z § 826 BGB w przypadku pełzania wyroku
• Skarga słuchu zgodnie z § 321a ZPO lub zgodnie z § 152a VwGO (w przypadku naruszenia konstytucyjnie zagwarantowane prawo do słyszał zgodnie z artykułem 103 ustęp 1 Ustawy Zasadniczej)
• Skarga konstytucyjna do BVerfG lub państwowych sądów konstytucyjnych

Zobacz też

• Certyfikat prawny

linki internetowe

Wikisłownik: Moc prawna  - wyjaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia

Indywidualne dowody

1. ↑ BVerfGE 2, 380 , 402
2. ↑ Mehrdad Payandeh : Pokolenie sądowe prawa. Teoria, dogmatyka i metodologia skutków uprzedzeń. Mohr Siebeck, Tybinga 2017, ISBN 978-3-16-155034-8 . str. 203.
3. ↑ BVerfGE 103, 111 (139); TORBA [22. Lipiec 2014] - 9 AZR 1066/12 - Rn.23 = NZA 2014, 19330.
4. ↑ BVerfGE 103, 111 (139) w odniesieniu do Wolfganga Grunsky'ego : Podstawy prawa procesowego , wyd. 2 1974, s. 484 n.
5. ↑ Rosenberg / Schwab / Gottwald, wyd. 16, § 150 lew. 1, § 151 kl. 19
6. ↑ Przegląd w Zimmermann, Komentarz do ZPO, 9. wydanie 2011, uwaga na marginesie 1 do § 578 ZPO.