Niedzielne pytanie

Jak niedzielę pytanie (również głosu intencji pytanie ) jest w niemieckiej i austriackiej opinii i badania wyborów jest kwestia bieżącego zamiaru głosowania. Pytanie to stało się standardowym narzędziem w badaniach empirycznych i jest używane przez akademickie i komercyjne instytuty badawcze. Służy jako podstawa do obliczania aktualnego nastroju i projekcji .

Okresowy

Niedzielne pytanie jest zadawane w Niemczech regularnie od 1949 roku, aby można je było wykorzystać do określenia trendów i pokazania związków czasowych. Publikacje w niedzielnym numerze gromadzą się przed wyborami, ale nawet jeśli nie ma kampanii wyborczych, dane z kampanii wyborczej są regularnie gromadzone i publikowane - często co miesiąc. Pytanie niedzielne przedstawia jedynie aktualną opinię ludności i tylko w ograniczonym stopniu nadaje się do prognozowania faktycznego wyniku wyborów, nawet jeśli jest często określane jako prognoza przez media i partie. W większości instytuty badawcze publikują jedynie prognozy, które modyfikują dane zebrane w niedzielę, biorąc pod uwagę inne czynniki, takie jak długoterminowa identyfikacja partii . Czynniki, których używają instytuty, stanowią część ich tajemnicy handlowej.

metodologia

W Niemczech sformułowanie „Gdyby (faktycznie / naprawdę) odbywały się wybory do Bundestagu w następną niedzielę , na którą z poniższych partii zagłosowałbyś?” Przeważyło i zostało dostosowane do odpowiedniego szczebla politycznego ( stanowego , federalnego, europejskiego ). W zależności od projektu studium lub tradycji instytutu podnoszącego na duchu, pytanie jest czasami zadawane z podaną nazwą imprezy, czasami otwarcie. W swoim kodeksie prasowym Niemiecka Rada Prasowa zaleca, aby media drukowane publikowały ankiety zawsze powiązane z liczbą respondentów, czasem badania, klientem i dokładnym pytaniem, a także wskazywały, czy badanie można uznać za reprezentatywne z metodologicznego punktu widzenia.

Gromadzenie danych

Instytuty badań opinii publicznej wykorzystują różne metody wywiadów do zbierania podstawowych danych dotyczących pytania niedzielnego.

Wywiad osobisty

Dzięki tej metodzie (zwanej również „wywiadami twarzą w twarz”) losowo wybrana osoba docelowa jest odwiedzana w domu i proszona o udzielenie odpowiedzi na zadaną listę pytań. Metoda ta jest stara jak samo badanie opinii i przez wiele lat była jedyną uznaną technicznie metodą zbierania danych. W wielu instytutach badań opinii, ze względu na koszty, w latach 80-tych i 90-tych stopniowo zastępowano go wywiadami telefonicznymi.

• W Institut für Demoskopie Allensbach dane są zbierane podczas osobistej rozmowy. Respondent otrzymuje listę stron i proszony jest o określenie swoich preferencji. Lista obecnie (stan na marzec 2017 r.) Obejmuje następujące partie: AfD , CDU , CSU , FDP , Greens , Die Linke i SPD .

Wywiady telefoniczne

Podczas rozmów telefonicznych opracowywana jest lista losowo wybranych numerów telefonów. Przesłuchanie może przeprowadzić osoba telefoniczna lub dane są zbierane automatycznym komunikatem i opcją strony dzwoniącej. Wywiady telefoniczne jako metoda zbierania danych są naukowo kontrowersyjne.

• Emnid pyta telefonicznie o preferencje przyjęcia. Dzwoniący odczytuje listę stron. Obecnie (stan na połowę kwietnia 2017 r.) Lista obejmuje następujące partie: AfD, CDU, CSU, FDP, GRÜNE, LINKE i SPD. Jeśli preferencje osoby wezwanej nie istnieją (np. NPD lub Wolni Wyborcy ), jest proszony o wskazanie preferowanej partii.
• Infratest dimap pyta telefonicznie o preferencje przyjęcia bez czytania listy. Wzywany abonent jest proszony o wskazanie preferowanej przez siebie strony.
• Forsa pyta przez telefon o preferencje przyjęcia bez czytania listy. Wzywany abonent jest proszony o wskazanie preferowanej przez siebie strony.

Nastrój polityczny i projekcja

Nieprzetworzone dane z badania odzwierciedlają nastroje polityczne w czasie badania. Dla lepszej oceny wyniku, wraz z pytaniem niedzielnym, zadawane są oceny dotyczące bieżących kwestii (np. Programów reform, polityki podatkowej, zagrożenia wojną i innych) w odniesieniu do ustalonego wyniku wyborów. Powszechne i pouczające jest również proszenie o opinie na określone tematy (kompetencje gospodarcze, polityka społeczna, charyzma głównego kandydata itp.), A tym samym przedstawianie mocnych i słabych stron partii w bardziej zróżnicowany sposób, niż byłoby to możliwe w przypadku rzeczywiste wybory. Wyniki pytania niedzielnego podlegają cyklowi wyborczemu . Dane te wpływają do prognoz , które mają na celu skorygowanie nastrojów politycznych w oświadczenie o faktycznie oczekiwanych zachowaniach wyborczych. Oprócz nastrojów politycznych uwzględniono również doświadczenia dotyczące średnio- i długoterminowej lojalności wśród wyborców, taktyczne zachowania podczas głosowania (np. Różne przyznawanie pierwszego i drugiego głosu) oraz efekt opóźnienia („opóźnienie w czasie”).

krytyka

W następstwie wyborów państwowych w Badenii-Wirtembergii w 1992 i 1996 r. Sondaże, w których Instytut Allensbacha ustawił wyniki partii Republikanie na zbyt niskim poziomie , wywołały publiczną krytykę . Allensbach prognozuje 4,5 lub 4 procent udziału w głosach. Rzeczywiste wyniki wyborów Republikanów wyniosły jednak 10,9 i 9,1 procent. W wywiadzie na temat incydentów dyrektor zarządzająca Renate Köcher przyznała , że nie chce zaoferować partii platformy i dlatego nie opublikowała wyższych wyników sondaży, o których wiedziała już przed wyborami. Takie podejście spotkało się z krytyką w dziennikarstwie i nauce.

W wyborach do Bundestagu w 2005 r . Przewidywania wszystkich instytutów opiniotwórczych były dalekie od faktycznego wyniku wyborów. Przewidywano, że Unia będzie nawet o osiem punktów procentowych za dużo. W okresie poprzedzającym wybory federalne w 2013 r. , Przewodniczący nowo utworzonej AfD, Bernd Lucke , publicznie oskarżył kilka instytutów o manipulowanie sondażami ze szkodą dla AfD, chociaż według jego informacji zawartych w surowych danych impreza znacznie przekroczyła pięć procent progu . Instytut Forsa uzyskał następnie tymczasowy nakaz od Sądu Okręgowego w Kolonii z oświadczeniem o zaprzestaniu działalności i zaniechaniu wobec przewodniczącego AfD. Wynik wyborów wyniósł 4,7%.

Politolog Wolfgang GIBOWSKI , który kiedyś pracował dla ZDF - Politbarometer skomentował wiarygodności sondaży wyborczych w następujący sposób: „Nie ulega wątpliwości, że wyniki Sunday pytanie [...] były często bardzo nierealne.” Rzeczywisty elektorat nie odpowiadali uczestnikom ankiety, ponieważ z niektórymi numerami loterii nie można było przeprowadzić rozmowy telefonicznej, ponieważ nie można było się z nimi skontaktować lub odmówiono udziału. Szef instytutu badawczego Forsa Manfred Güllner podsumował: „Żaden instytut nie może zadać w niedzielne pytanie 100% reprezentatywnej publiczności faktycznego elektoratu. Pozostaje zawsze kwestia niepewności i niejasności. ”Ponadto niech Leihstimmen w ramach taktycznej decyzji wyboru, na przykład z CDU, zostanie odpowiednio zrozumiany przekazany FDP . Ten aspekt obejmuje również fakt, że większość instytutów nie prosi oddzielnie o pierwsze i drugie głosowanie , a jedynie o preferencje partyjne. Ponadto nie ma możliwości rzetelnego ustalenia, kto faktycznie weźmie udział w wyborach. Respondenci mogą jedynie twierdzić, że zamierzają głosować, gdyż wskazanie wstrzymania się od głosu jest postrzegane jako polityczny brak zainteresowania i obawia się stygmatyzacji . Kolejna nieścisłość sondaży wynika z faktu, że decyzje w głosowaniu coraz częściej zapadają bezpośrednio przed wyborami, czasami tylko spontanicznie w kabinie wyborczej.

Jeżeli liczba spraw dla jednej strony jest zbyt mała, ocena nie jest możliwa. Krytykowano również faktyczną nierealność pytania. Ówczesny lider frakcji parlamentarnej SPD, Frank-Walter Steinmeier , powiedział: „Niedzielna kwestia niewiele mówi, ponieważ wszyscy przesłuchiwani wiedzą bardzo dobrze: niedziela to nie wybory”.

linki internetowe

Wikisłownik: Pytanie niedzielne  - wyjaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia

• Bieżące i archiwalne ankiety dotyczące wyborów do Bundestagu i Landtagu różnych instytutów, a także linki do ankiet na całym świecie na wahlrecht.de
• Statystyki mówią o badaniach wyborczych z Kathariną Schüller na temat DRadio Wissen w marcu 2011 (MP3, 4,7 MB, 9:43 minut)

Indywidualne dowody

1. ↑ ^{a b} Jochen Groß: Prognozy wyników wyborów. Podejścia i wyniki empiryczne . VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2010, ISBN 978-3-531-17273-6 , s. 48 ff . 
2. ↑ Lena-Maria Schaffer i Gerald Schneider (2005): Jakość prognoz rynków wyborczych i sondaży w wyborach do Bundestagu w 2005 roku . Politische Vierteljahresschrift , Vol. 46 (4), s. 674–681.
3. ↑ Jochen Groß: Prognozy wyników wyborów. Podejścia i wyniki empiryczne . VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2010, ISBN 978-3-531-17273-6 , s. 54 f . 
4. ↑ Günther Lachmann: „Dlaczego AfD ma takie złe wyniki w sondażach”. W: Die Welt , 5 czerwca 2013.
5. ^ Don A. Dillman: Nawigacja po gwałtownych zmianach: niektóre obserwacje metodologii badań na początku XXI wieku .  ( Strona nie jest już dostępna , przeszukaj archiwum internetowe )  Informacje: Link został automatycznie oznaczony jako uszkodzony. Sprawdź łącze zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. (PDF) W: Public Opinion Quarterly , tom 66 (3), 2002, s.4.@ 1@ 2Szablon: Toter Link / igitur-archive.library.uu.nl  
6. ↑ Pytanie niedzielne . ifd-allensbach.de; Źródło 24 kwietnia 2017 r
7. ↑ Edith De Leeuw, Mario CALLEGARO, Joop Hox, Elly Korendijk, Gerty Lensvelt-Mulders: "Wpływ Advance listów od odpowiedzi w ankietach telefonicznych."  ( Strona nie jest już dostępna , szukać w archiwach internetowych )  Info: Link był automatycznie wadliwy wyraźny. Sprawdź łącze zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. (PDF) W: Public Opinion Quarterly , tom 71 (3), 2007, s.413.@ 1@ 2Szablon: Toter Link / igitur-archive.library.uu.nl  
8. ↑ Pytanie niedzielne - Emnid , wahlrecht.de
9. ↑ ^{a b} Glosariusz do badań ankietowych , opracowany przez grupę badawczą Wahlen.
10. ^ Dieter Roth: Demoskopie i polityka. O związku i nieporozumieniach między dwoma mocno krytykowanymi zawodami . W: Hanna Kaspar i wsp. (Red.): Polityka - Nauka - Media. Festschrift dla Jürgena W. Waltera w jego 75. urodziny. , VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2009, ISBN 3-531-16621-2 , s. 241-256, tutaj s. 250 i nast.
11. ↑ Solidnie zdeterminowany . W: Der Spiegel . Nie. 14 , 1996, s. 27 ( online ). 
12. ^ Badania opinii - katastrofa z urny . W: Der Spiegel . Nie. 14 , 1996, s. 26 f . ( online ). 
13. ↑ Miriam Hollstein, Manuel Bewarder : Wyrocznie narodu . W: Welt am Sonntag , 27 marca 2011.
14. ↑ Szef AfD Bernd Lucke: "Jest problem z sondażami" . W: Handelsblatt , 30 sierpnia 2013.
15. ↑ Zoff o danych z ankiety: AfD otrzymuje policzek w sporze prawnym z Forsą . W: Spiegel Online , 17 września 2013.
16. ↑ Hans Peter Schütz: Demoskopie: Pułapki sondaży wyborczych . W: Stern , 20 sierpnia 2013.
17. ↑ Martin Lindner w Stuckrad-Barre: FDP pali! W: Stern , 25 października 2012.
18. ^ Konrad Fischer: Badacz wyborów w czasie kryzysu . W: Wirtschaftswoche , 23 maja 2013.