Nadzór na szczycie

Użycie koktajlu Mołotowa przeciwko jednostkom policji na szczycie G8 w Heiligendamm w 2007 roku

Szczyt policji ( English na przykład: „kierownictwo policji z protestów przeciwko wydarzeń na szczycie” ) jest taktyka policji w przypadku większych wdrożeń w pokazach , imprezach protestacyjnych , walk ulicznych i blokad , które, w przeciwieństwie do tzw negocjacyjnej zarządzania , który panował od 1970 roku , ( angielski , na przykład: „Zarządzanie wydarzenie w drodze negocjacji ” ) i opiera się raczej na represjach i militaryzacji. Ponieważ jednak policja działa również zapobiegawczo , jest to środek o podwójnej funkcji .

Od ok. 2003 r. I po protestach przeciwko szczytowi Wspólnoty Gospodarczej Azji i Pacyfiku w Vancouver w 1997 r. Oraz tzw. Bitwie o Seattle w 1999 r., Podczas której krytycy globalizacji udaremnili planowaną ministerialną konferencję ministrów gospodarki i handlu WTO , odbywały się wielkie demonstracje i protesty przeciwko Summit wydarzeń międzynarodowych instytucji zastąpiły koncepcję policyjną negocjacyjnej zarządzania z tym od szczytu policji , która, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych, jest również znany jako dowodzenia i kontroli lub ubezwłasnowolnienia strategicznego ( po angielsku : „osłabienia strategiczny” ).

Wykracza poza tradycyjne pojęcia pracy policji podczas protestów, koncentruje się na militaryzacji, egzekwowaniu prawa karnego i opisywana jest jako reakcja na nowy repertuar działań nieznanych wcześniej grup demonstrantów. Strategiczne ubezwłasnowolnienie jest częściowym powrotem do wczesnego policyjnego stylu eskalacji siły ( eskalowana przemoc w Anglii ) z późnych lat sześćdziesiątych . W Stanach Zjednoczonych prawa wynikające z Pierwszej Poprawki mają niższy priorytet, a aresztowania i użycie siły nie są już uważane za ostateczność. Mniej jest też komunikacji z mniej znanymi i bardziej destrukcyjnymi działaczami, jest większe prawdopodobieństwo, że zostaną aresztowani i poddani policyjnej przemocy. Funkcjonowanie policji na szczycie można rozumieć zarówno jako wpływ państwa na wizerunek aktywistów, jak i atak na prawa polityczne i obywatelskie .

rozwój

Socjolog Peter Ullrich stwierdził w 2012 r., Że od lat sześćdziesiątych XX wieku istnieje „ cywilizacja ” sposobu postępowania policji z protestami. Wzrósł szacunek policji dla praw demokratycznych, a drobne naruszenia prawa były tolerowane w celu rozładowania ogólnej sytuacji w pragmatycznym sensie. Badacze protestów, tacy jak Donatella della Porta , która zajmowała się policją protestacyjną , od około 2000 roku wyrażali jednak obawy przed „zwrotem autorytarno-represyjnym”. W tej zmianie, „po dziesięcioleciach pacyfikowania protestów policji ”, można teraz dostrzec „nową tendencję do represyjnego traktowania protestujących”. Obserwuje się ją od czasu „ Seattle ” i szczytu G8 w Genui w 2001 roku , na którym zastrzelono protestującego Carlo Giulianiego . Zagadnienia leżą u podstaw ruchu na rzecz ochrony środowiska oraz te, które - podobnie jak krytyka kapitalizmu , polityki oszczędnościowej czy globalizacji - mają związek z kryzysem finansowym z 2007 roku lub kryzysem euro .

Użycie gazu pieprzowego jako „ mniej śmiercionośnej broni ” w Seattle 30 listopada 1999 r

Pojawienie się ruchu antyglobalistycznego było widoczne od końca lat 90. XX wieku w nowej, ponadnarodowej fali protestów skierowanych konkretnie na szczyty międzynarodowe, takie jak Światowa Organizacja Handlu , Bank Światowy , Międzynarodowy Fundusz Walutowy oraz grupy G7 , G8 i G20 . Ich działania są postrzegane i krytykowane jako przenoszenie decyzji krajowych do organizacji ponadnarodowych . Rząd zareagował w nowym modelu policyjnym i to tzw. Wraz z utworzeniem „czerwonych stref”, zwiększeniem wyposażenia w broń nieśmiercionośną , utworzeniem baz danych podróżujących demonstrantów, wykorzystaniem sił specjalnych do przeciwdziałania powstaniu i wojsku, takie protesty skutecznie zwalczają.

Policyjne zarządzanie protestami różni się w zależności od kontynentu i kraju, zależy to od danego systemu prawnego. Protesty przeciwko szczytom pochodzą z różnych grup narodowych i regionalnych (antyglobalizacyjnych), które są też odmiennie traktowane przez jednostki policji, przy czym decydującym czynnikiem wydaje się być instytucjonalizacja grup protestacyjnych. Związki zawodowe mogą być traktowane inaczej niż grupy zdezorganizowane. Różnice w działaniach policji mogą obejmować: opierać się również na doświadczeniu , kulturze organizacyjnej i strukturze jednostek policji oraz kulturze politycznej danego kraju. To, jak policja radzi sobie z protestami, jest ważną kwestią, jeśli chce się zrozumieć relacje między ruchami społecznymi a państwem, ponieważ policjanci postrzegani są jako przedstawiciele państwa, ich działania determinują postrzeganie rządzących w oczach demonstrantów, az drugiej strony również fale protestów. działać na policję.

Środki policyjne

Nadzór wideo na szczycie G-20 w sprawie rynków finansowych i gospodarki światowej 2009 w Londynie
Bariery wokół Europejskiego Banku Centralnego w Blockupy 2013

Według Ullricha repertuar środków policyjnych w tym zakresie obejmuje zakazy demonstracji i pobytu, odmowę wstępu na główne wydarzenia, wzmacnianie , generowanie informacji, „ towarzyszenie ” i nadzór wideo demonstrantów. Te ostatnie powodują niepewność i zniechęcają do uczestnictwa, ale z drugiej strony wywołują „poczucie wykluczenia i stygmatyzacji”, które może wzbudzić u uczestników potencjał agresji. To zatarłoby granice między zapobieganiem przestępczości a represjami.

Petzold i Pichl stwierdzili w Kriminologische Journal 2013 na przykładzie Blockupy, że działania policji na szczycie to strategia „społecznej kontroli sprzeciwu”. Policja w coraz większym stopniu wykorzystywałaby techniki prognostyczne , aby móc zidentyfikować potencjalnych przeszkadzających , próbować uzyskać uprawnienia do interpretacji sytuacji poprzez zarządzanie komunikacją i stworzyć stały stan wyjątkowy, który byłby sprzeczny z prawami obywatelskimi . W Niemczech oznacza to między innymi kontrolę z góry, kotły policyjne , selektywne ataki na demonstrantów, „zapewnienie silnych sił zdolnych do dominacji w dowolnym momencie” oraz tworzenie przestrzeni do kryminalizacji i kontrolowania działaczy .

„Czerwone strefy”, przejmowanie i ponowne przeznaczanie przestrzeni publicznej

Mapa zagospodarowania przestrzennego miasta podczas szczytu G8 w Genui 2001 : strefa żółta z ograniczonym dostępem i strefa czerwona z bardzo ograniczonym dostępem.

Można to zrobić przez odcinaniem całych stref z sieci policyjnych , a także za pomocą zachowania dowodów i aresztowania jednostek , kawaleryjskie jednostki , czołgi rozliczeniowe i armatek wodnych . Aktywiści byli trzymani z dala od miejsca zdarzenia i zamknięci. To tymczasowo przekształci przestrzenie publiczne w obszary zamknięte („czerwone strefy”), do których ogół społeczeństwa nie ma dostępu lub ma do nich ograniczony dostęp, niezależnie od tego, czy chcą protestować, czy nie. Sprowadza się to do „walki” o przestrzeń publiczną; na przykład w 1999 r. burmistrz Seattle był w stanie ustanowić strefę wolną od protestów wokół centrum kongresowego zgodnie z przepisami dotyczącymi sytuacji nadzwyczajnych i nałożyć godzinę policyjną . Podczas trzeciego szczytu Ameryki w Quebecu w 2001 roku władze wzniosły czterokilometrowe i wysokie na trzy metry ogrodzenie stalowo-betonowe wokół obszaru publicznego, do którego mogli wejść tylko delegaci ze szczytu i jego mieszkańcy. To ograniczenie forum publicznego można postrzegać jako wyraz prywatyzacji przestrzeni publicznej w neoliberalizmie .

Trudności w dostępie, relokacja geograficzna, kotły policyjne

Ponadto możliwe jest odmówienie protestującym dostępu do miasta, a nawet kraju, w którym odbywa się szczyt, przez kontrole graniczne lub utrudnienie i przeniesienie miejsc poza fizycznym bezpieczeństwem do odległych obszarów, w których masowe protesty mają być niemożliwe, jak to miało miejsce od czasu szczytu G8. Szczyt w Genui na szczycie G8 w Kananaskis w 2002 r. , Szczyt G8 w Évian-les-Bains w 2003 r., Na szczycie G8 w Gleneagles w 2005 r. I na szczycie G7 w Schloss Elmau w 2015 r . Chociaż podejście to odniosło sukces w Kananaskis w Kanadzie , nie zapobiegło protestom w Gleneagles ani na szczycie G8 w Heiligendamm w 2007 roku . Środki zaradcze demonstrantów mogą polegać na wymykającej się spod kontroli koncepcji demonstracji i taktyce pięciu palców , która umożliwia małym grupom poruszanie się po policyjnych łańcuchach lub omijanie ich. Ponadto metoda ta może doprowadzić do przesunięcia geograficznego wydarzeń protestacyjnych, tak jak ma to miejsce od 2006 r. Na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos . Demonstracja bezpośrednio w Davos w 2006 roku oznaczała przeszukanie przez szwajcarską policję federalną i umieszczenie w utworzonej przez nią ekstremistycznej bazie danych. Tworzeniu stref zamkniętych może zatem towarzyszyć również ustanowienie oficjalnej, kontrolowanej i ograniczonej strefy protestu, która znajduje się kilometry od miejsca szczytu. Policyjne kotły pojawiały się przy różnych okazjach, na przykład na szczycie G20 w Toronto w 2010 roku .

Sprzęt policyjny, broń i współpraca międzynarodowa

SEC -Polizist kasku, kamizelek kuloodpornych, Pepper Ball -Gewehr, bambusowe podłogi i broni usług

Wprowadzenie POMS ( Public Order Management Systems ), początkowo w Stanach Zjednoczonych, obejmowało również nowy sprzęt i technologie policyjne.

Od około 1970 roku, wyrafinowane systemy komunikacyjne, nowy sprzęt ochronny (były kamizelki kuloodporne , hełmy z pleksi osłon ) i broni ( pałki , gumowych pocisków , gazu CS , gaz pieprzowy wprowadzone). Działka dźwiękowe były noszone, ale nie używane na szczycie G20 w Toronto w 2010 r. , Granaty uderzeniowe były używane razem z gazem pieprzowym, gumowymi kulami i gazem łzawiącym w Seattle w 1999 r. Oraz na szczycie G20 w Pittsburghu w 2009 r. Kule gumowe zostały również użyte w 2000 roku w Waszyngtonie podczas protestów przeciwko spotkaniu Międzynarodowego Funduszu Walutowego i Banku Światowego .

Oprócz dystrybucji w Stanach Zjednoczonych na POMS odbywają się również międzynarodowe szkolenia, m.in. w Indonezji. Podobnie amerykańscy i francuscy specjaliści wyszkolili elitarne jednostki meksykańskie , aby przygotować je do szczytu UE-Ameryka Łacińska w 2004 r. W Meksyku. Włoska jednostka specjalna, która była odpowiedzialna za atak na przeciwników szczytu G8 w Genui, była wcześniej szkolona przez funkcjonariuszy policji w Los Angeles.

Kampanie medialne

Kampanie medialne i konferencje prasowe policji, w tym z wykorzystaniem wbudowanych dziennikarzy , mogą rozpocząć się przed szczytem, ​​w celu przedstawienia środków policyjnych, ich uzasadnienia i ostrzeżenia o niebezpieczeństwach protestów przy pomocy nietypowych scenariuszy zagrożeń, takich jak ten Tak było przed Światowym Forum Ekonomicznym w 2002 roku. Reprezentacja medialna zmilitaryzowanych działań policji osłabia protest już przed wydarzeniem.

Jeśli spodziewane jest przybycie zagranicznych demonstrantów, można podsycać i wykorzystywać nacjonalistyczne i ksenofobiczne uczucia miejscowej ludności, a także obawy anarchistów i terrorystów . Na przykład przed ceremonią UE 1 maja 2004 r. W Dublinie ostrzeżono o możliwym przybyciu 15 000 europejskich i londyńskich anarchistów ( WOMBLES ) i związanej z tym krwawej łaźni. W rzeczywistości przybyło około 5000 demonstrantów i nie było krwawej łaźni.

Policja czerpie korzyści z tego, że media, poważne lub kojarzone z bulwarem , na spotkaniach na szczycie w sposób preferencyjny relacjonują temat przemocy na spotkaniach na szczycie, bez względu na to, czy jest to oczekiwane, czy nie ma, czy faktycznie ma miejsce. Podczas fotograficznego portretu śmierci Carlo Giulianiego w Genui w 2001 roku można było zauważyć, że wybór zdjęć w prasie wybiórczo przedstawiał Giulianiego jako sprawcę, który zaatakował policjantów gaśnicą, zamiast pokazywać ciało leżące w kałuży krwi i rozjechane przez policyjny jeep. Do „działalności” mediów należy preferowanie relacjonowania wydarzeń dramatycznych i związanych z przemocą, preferowanie polegania na oficjalnych źródłach, takich jak zeznania policji, które mogą umniejszać przyczyny protestów i zniekształcać wizerunek demonstrantów.

Przedłużenie terminu terroryzm

Od około 1999 r. Termin „ terrorysta ” został poszerzony o bojowników działających na rzecz praw zwierząt (Animal Liberation Front) i działaczy na rzecz środowiska, aż po przeciwników globalizacji. W Stanach Zjednoczonych „prawo do protestu połączyło się z groźbą terroryzmu”, a także w Europie agencje bezpieczeństwa, przeciwnicy globalizacji, czy w Anglii działacze na rzecz ochrony środowiska, próbowali utożsamiać z (przyszłymi) terrorystami. Na szczycie G8 w Heiligendamm w 2007 roku niemiecka policja posunęła się dalej niż inne kraje w używaniu terminu „zagrożenie terrorystyczne” - uzasadniając naloty prewencyjne na przeciwników globalizacji, twierdząc, że utworzyła nową grupę terrorystyczną. To sprowadziło to, co faktycznie było konfliktem politycznym, do problemu pracy policji.

Więcej możliwości

Protestujący został aresztowany podczas szczytu G-20 w sprawie rynków finansowych i gospodarki światowej 2009 w Londynie

Inne opcje działań policyjnych na szczycie obejmują przeniesienie szczytu do państwa autorytarnego, w którym otwarty protest polityczny nie jest tolerowany , na przykład w Katarze (patrz runda z Doha ) lub, jak w Singapurze, tylko w ściśle regulowanych warunkach.

Działacze polityczni mogą być w coraz większym stopniu monitorowani i prześladowani, aż do prewencyjnych aresztowań i tymczasowego zawieszenia praw politycznych i demokratycznych. Zapewnienie 700 bezpłatnych cel więziennych w razie potrzeby miało miejsce na przykład w 2005 r. Na konferencji ministerialnej Światowej Organizacji Handlu w Hongkongu .

Repertuar działań policyjnych szczytu obejmuje również złe traktowanie więźniów i blokowanie demonstracji. Ich policyjną infiltrację, również agentów prowokatorów , można było zaobserwować w Heiligendamm w 2007 roku: funkcjonariusze policji przebrani za członków czarnego bloku zaczęli rzucać kamieniami w swoich umundurowanych kolegów. Chociaż mogli zostać zdemaskowani przez demonstrantów, co powstrzymało rzucanie kamieniami, regularne służby ratownicze rozpoczęły atak obronny z armatki wodnej, tak aby cel prowokacji został osiągnięty.

Innym środkiem policyjnym jest zakłócanie miejsc spotkań, snu, jedzenia i wymiany informacji, a także ich elektroniczny monitoring w celu gromadzenia informacji.

W zależności od orzecznictwa danego kraju, wnioskowano również o pomoc wojskową, tak jak miało to miejsce w 2004 r. W Dublinie oraz w 2002 r. Na szczycie G8 w Kananaskis. W Niemczech użycie sił zbrojnych wewnątrz podlega surowym ograniczeniom.

Zobacz też

literatura

  • Donatella Della Porta, Herbert Reiter (red.): Protest policji . Kontrola masowych demonstracji w zachodnich demokracjach. University of Minnesota Press, Minneapolis 1998, ISBN 0-8166-3064-X .
  • Samir Dasgupta, Jan Nederveen Pieterse : Polityka globalizacji . Policing Anti-Globalisation Protests: Patterns and Variations in State Responses. Nowy wzorzec polityki na szczycie? Publikacje SAGE , Los Angeles 2009, ISBN 978-81-321-0255-7 , rozdz. 9 , str. 197-206 .
  • Tino Petzold, Maximilian Pichl: Przestrzenie o wyjątkowych prawach: państwowe produkcje kosmiczne w kryzysie na przykładzie Blockupy Action Days 2012 . W: Criminological Journal . 45 lat, nr. 3 , 2013, ISSN  0341-1966 , s. 211-227 .
  • Lesley J. Wood: Kryzys i kontrola: militaryzacja policji protestacyjnej . Pluto Press, Londyn 2014, ISBN 978-0-7453-3388-5 .

linki internetowe

Commons : Demonstracje i protesty przeciwko G8  - Zbiór zdjęć
Commons : Demonstracje i protesty przeciwko głównym gospodarkom G-20  - Zbiór zdjęć
Commons : Demonstracje i protesty przeciwko Summits of the Americas  - Zbiór zdjęć

Indywidualne dowody

  1. ^ A b c d Policing and Society: An International Journal of Research and Policy, Volume 15, Issue 3, 2005: From Negotiated Management to Command and Control: How the New York Police Department Polices Protests . doi: 10.1080 / 10439460500168592 , artykuł redakcyjny i streszczenie.
  2. ↑ Wyjaśnienie tego terminu w Encyclopædia Britannica
  3. ^ A b c Lesley J. Wood: Kryzys i kontrola: militaryzacja policji protestacyjnej . Pluto Press, Londyn 2014, ISBN 978-0-7453-3388-5 , s. 25 .
  4. ^ A b Lesley J. Wood: Kryzys i kontrola: militaryzacja policji protestacyjnej . Pluto Press, Londyn 2014, ISBN 978-0-7453-3388-5 , s. 26-27 .
  5. ↑ Tómas Mac Sheoin, Nicola Yeates: Polityka globalizacji . Rozliczanie polityki na szczycie: od zarządzania negocjowanego do strategicznej niezdolności do pracy. Wyd.: Samir Dasgupta, Jan Nederveen Pieterse. Publikacje SAGE India, New Delhi 2009, ISBN 978-81-321-0255-7 , s. 204 ( ograniczony podgląd w wyszukiwarce Google Book).
  6. ^ A b John Noakes, Patrick F. Gillham w: The Policing of Transnational Protest . Ed.: Donatella Della Porta, Abby Peterson, Herbert Reiter. Ashgate Publishing , Aldershot 2006, ISBN 0-7546-2676-8 , s. 99–101, 103 (angielski, wyciąg [PDF; 512 kB ]).
  7. ↑ Tómas Mac Sheoin, Nicola Yeates: Polityka globalizacji . Rozliczanie polityki na szczycie: od zarządzania negocjowanego do strategicznej niezdolności do pracy. Wyd.: Samir Dasgupta, Jan Nederveen Pieterse. Publikacje SAGE India, New Delhi 2009, ISBN 978-81-321-0255-7 , s. 204 ( ograniczony podgląd w wyszukiwarce Google Book).
  8. ↑ a b c d e f g Tómas Mac Sheoin, Nicola Yeates: Polityka globalizacji . Policing Anti-Globalisation Protests: Patterns and Variations in State Responses. Nowy wzorzec polityki na szczycie? Wyd.: Samir Dasgupta, Jan Nederveen Pieterse. Publikacje SAGE India, New Delhi 2009, ISBN 978-81-321-0255-7 , s. 197-201 . ( ograniczony podgląd w wyszukiwarce Google Book).
  9. ↑ Tino Petzold, Maximilian Pichl: Przestrzenie wyjątkowego prawa: państwowa produkcja przestrzenna w kryzysie na przykładzie Blockupy Action Days 2012 . W: Criminological Journal . 45 lat, nr. 3 , 2013, ISSN  0341-1966 , s. 215 .
  10. ↑ a b c Peter Ullrich: Represyjny moment kryzysu. Czy przeżywamy powrót do autorytarnego rozwiązywania konfliktów? W: Komunikacja WZB . Nie. 137 , 2012, s. 35–37 ( Represyjny moment kryzysu. Czy przeżywamy powrót do autorytarnego rozwiązywania konfliktów? [PDF]). Represyjny moment kryzysu. Czy przeżywamy powrót do autorytarnego rozwiązywania konfliktów? ( Pamiątka z 27 maja 2014 w Internet Archive )
  11. ^ A b John Noakes, Patrick F. Gillham w: The Policing of Transnational Protest . Ed.: Donatella Della Porta, Abby Peterson, Herbert Reiter. Ashgate Publishing , Aldershot 2006, ISBN 0-7546-2676-8 , s. 113 (w języku angielskim, wyciąg [PDF; 512 kB ]).
  12. ^ A b c d Lesley J. Wood: Crisis and Control: The Militaryisation of Protest Policing . Pluto Press, Londyn 2014, ISBN 978-0-7453-3388-5 , s. 27 .
  13. ↑ Donatella Della Porta, Herbert Reiter (red.): Protest policji . Kontrola masowych demonstracji w zachodnich demokracjach. University of Minnesota Press, Minneapolis 1998, ISBN 0-8166-3064-X , str. 10 .
  14. ↑ Donatella Della Porta, Herbert Reiter (red.): Protest policji . Kontrola masowych demonstracji w zachodnich demokracjach. University of Minnesota Press, Minneapolis 1998, ISBN 0-8166-3064-X , str. 11 .
  15. ↑ a b Tómas Mac Sheoin, Nicola Yeates: Polityka globalizacji . Uwzględnianie polityki na szczycie: od zarządzania negocjowanego do strategicznej niezdolności do pracy. Wyd.: Samir Dasgupta, Jan Nederveen Pieterse. Publikacje SAGE India, New Delhi 2009, ISBN 978-81-321-0255-7 , s. 205 ( ograniczony podgląd w wyszukiwarce Google Book).
  16. ↑ Donatella Della Porta, Herbert Reiter (red.): Protest policji . Kontrola masowych demonstracji w zachodnich demokracjach. University of Minnesota Press, Minneapolis 1998, ISBN 0-8166-3064-X , str. 1 .
  17. ↑ Tino Petzold, Maximilian Pichl: Przestrzenie wyjątkowego prawa: państwowa produkcja przestrzenna w kryzysie na przykładzie Blockupy Action Days 2012 . W: Criminological Journal . 45 lat, nr. 3 , 2013, ISSN  0341-1966 , s. 213-217, 220-221 .
  18. ↑ Tino Petzold, Maximilian Pichl: Przestrzenie wyjątkowego prawa: państwowa produkcja przestrzenna w kryzysie na przykładzie Blockupy Action Days 2012 . W: Criminological Journal . 45 lat, nr. 3 , 2013, ISSN  0341-1966 , s. 213-217, 220-221 .
  19. ↑ „ Heiligendamm jest zablokowane. Odosobniona dzielnica Bad Doberan, strefa o zaostrzonym rygorze, otoczona dwunastokilometrowym ogrodzeniem, strzeżona przez tysiące policjantów, aż do dnia po zakończeniu szczytu G-8 8 czerwca, przejezdna tylko za pomocą kart autoryzacyjnych na dwóch punktach kontrolnych. Pracownicy i dostawcy hotelu mogą przejść przez ten teren i oczywiście około 280 mieszkańców Heiligendamm. „W: Ochrona G-8: Heiligendamm gotowy na gapiów. W: Spiegel.de. 30 maja 2007, obejrzano 30 kwietnia 2015 .
  20. ↑ Mike Schier: Obawa o G7: Herrmann ogłasza kontrolę graniczną. W: merkur-online.de. 20 marca 2015, obejrzano 26 kwietnia 2015 .
  21. ↑ a b Tony Blair : „… ponownie zmusza polityków do odizolowania się od protestu, jeśli to możliwe. Po szczycie w Genui w 2001 r. Spotkania [G8 / G20] zwykle odbywały się w odległych miejscach, w których nie jest tak łatwo zakłócić: Évian we Francji… ” w: Mein Weg. Bertelsmann, Monachium 2010, ISBN 978-3-570-10071-4 , s. 604.
  22. ↑ Jeszcze nie wszystko pod kontrolą, Tagesspiegel z 28 stycznia 2008
  23. ^ „Taktyka na pięć palców” - w ten sposób 7 czerwca 2007 dotarli do ogrodzenia Hamburger Abendblatt
  24. ^ Lesley J. Wood: Kryzys i kontrola: militaryzacja policji protestacyjnej . Pluto Press, Londyn 2014, ISBN 978-0-7453-3388-5 , s. 36 .
  25. ^ Lesley J. Wood: Kryzys i kontrola: militaryzacja policji protestacyjnej . Pluto Press, Londyn 2014, ISBN 978-0-7453-3388-5 , s. 37 .
  26. ^ John Noakes, Patrick F. Gillham w: The Policing of Transnational Protest . Ed.: Donatella Della Porta, Abby Peterson, Herbert Reiter. Ashgate Publishing , Aldershot 2006, ISBN 0-7546-2676-8 , s. 110 (angielski, wyciąg [PDF; 512 kB ]).
  27. ^ Lesley J. Wood: Kryzys i kontrola: militaryzacja policji protestacyjnej . Pluto Press, Londyn 2014, ISBN 978-0-7453-3388-5 , s. 32-35 .
  28. ↑ Tómas Mac Sheoin, Nicola Yeates: Polityka globalizacji . Rozliczanie polityki na szczycie: od zarządzania negocjowanego do strategicznej niezdolności do pracy. Wyd.: Samir Dasgupta, Jan Nederveen Pieterse. Publikacje SAGE India, New Delhi 2009, ISBN 978-81-321-0255-7 , s. 205 f . ( ograniczony podgląd w wyszukiwarce Google Book).
  29. ^ Lesley J. Wood: Kryzys i kontrola: militaryzacja policji protestacyjnej . Pluto Press, Londyn 2014, ISBN 978-0-7453-3388-5 , s. 40 .
  30. ↑ (Całkowite wyzwolenie budynku ruchu białych przez skuteczną walkę)
  31. ↑ powiązane zdjęcie, chronione prawem autorskim
  32. ↑ Obraz zmarłych chroniony prawem autorskim
  33. ↑ Tómas Mac Sheoin, Nicola Yeates: Polityka globalizacji . Rozliczanie polityki na szczycie: od zarządzania negocjowanego do strategicznej niezdolności do pracy. Wyd.: Samir Dasgupta, Jan Nederveen Pieterse. Publikacje SAGE India, New Delhi 2009, ISBN 978-81-321-0255-7 , s. 208 f . ( ograniczony podgląd w wyszukiwarce Google Book).
  34. ↑ Donatella Della Porta, Herbert Reiter (red.): Protest policji . Kontrola masowych demonstracji w zachodnich demokracjach. University of Minnesota Press, Minneapolis 1998, ISBN 0-8166-3064-X , str. 19 .
  35. ^ „… cele więzienne zostały przygotowane do pomieszczenia 700 więźniów…” w: Tómas Mac Sheoin, Nicola Yeates: Politics of Globalization . Policing Anti-Globalisation Protests: Patterns and Variations in State Responses. Nowy wzorzec polityki na szczycie? Wyd.: Samir Dasgupta, Jan Nederveen Pieterse. Publikacje SAGE India, New Delhi 2009, ISBN 978-81-321-0255-7 , s. 231 ( ograniczony podgląd w wyszukiwarce Google Book).
  36. ↑ Tómas Mac Sheoin, Nicola Yeates: Polityka globalizacji . Policing Anti-Globalisation Protests: Patterns and Variations in State Responses. Nowy wzorzec polityki na szczycie? Wyd.: Samir Dasgupta, Jan Nederveen Pieterse. Publikacje SAGE India, New Delhi 2009, ISBN 978-81-321-0255-7 , s. 203 ( ograniczony podgląd w wyszukiwarce Google Book).
  37. ↑ „ Około 5000 funkcjonariuszy policji i do 2500 żołnierzy zostało rozmieszczonych, aby zapewnić sprawne działanie. „In: Duży kontyngent policji i wojska. 7000 żołnierzy strzeże ceremonii UE w Dublinie. W: RP online. 1 maja 2004, obejrzano 3 maja 2015 .
  38. ↑ Shirley Paré, Vern Neufeld Redekop: Poza kontrolą: podejście oparte na wzajemnym szacunku do protestu tłumu - relacje policyjne . Bloomsbury Academic, Londyn 2010, ISBN 978-1-84966-017-4 , s. 80 f . ( ograniczony podgląd w wyszukiwarce Google Book).