Tiberius Sempronius Gracchus

Bracia Gracchus - Jean-Baptiste Claude Eugène Guillaume

Tiberius Sempronius Gracchus (* 162 pne ; † 133 pne ) był politykiem Republiki Rzymskiej . Chciał przeforsować daleko idące reformy jako trybun ludu , ale nie udało mu się to z powodu gwałtownego oporu większości senackiej i został zamordowany wraz ze swoimi zwolennikami. Wraz z niepowodzeniem reformy Gracchiańskiej rozpoczęła się era rzymskich wojen domowych . Po jego śmierci Tyberiusz Semproniusz został stylizowany na symbol walki z arbitralnością klasy wyższej.

pochodzenie

Rodzina Gracchi była jedną z najpotężniejszych i najbardziej szanowanych rzymskiej szlachty . Młodszy Tyberiusz był najstarszym synem starszego Tyberiusza Semproniusza Grakchusa , konsula z 177 rpne. BC i 163 pne BC i Cornelia , córka Publiusa Corneliusa Scipio Africanusa , zwycięzcy Hannibala . Tyberiusz był żonaty z Claudią Pulchrą, nie mieli dzieci.

Początki polityczne

W wieku piętnastu lat młody Tyberiusz Grakchus towarzyszył ówczesnemu konsulowi Publiuszowi Corneliusowi Scipio Aemilianusowi Africanusowi w III wojnie punickiej (147 pne). BC z konsulem Gaiusem Hostiliusem Mancinusem jako kwestorem w prowincji Hispania citerior . Odkąd Rzymianie zajęli dużą część Półwyspu Iberyjskiego jako prowincję Kartaginy po zwycięstwie w drugiej wojnie punickiej , wojska rzymskie napotykają na uparty opór plemion iberyjskich, który doprowadził do dziesięcioleci wojny.

Grakchus doświadczył poddania się armii rzymskiej Numantii , jednej z najpoważniejszych porażek armii rzymskiej do tego momentu. Był współodpowiedzialny za przekazanie i jako kwestor odegrał kluczową rolę w formułowaniu umowy; dlatego gdy Senat odmówił ratyfikacji porozumienia, prawie został przekazany wrogowi. Tylko jego szlachetne pochodzenie i potężni przyjaciele uratowali go przed haniebną ekstradycją do Numantyńczyków, jak to się stało w przypadku Mancinusa. Został wysłany nagi, z rękami przywiązanymi do wrogów, którzy z kolei odmówili przyjęcia go, aby nie musieli uznawać ze swej strony nieważności traktatu. Mancinus został zhańbiony i politycznie skończony.

Jego doświadczenia na Półwyspie Iberyjskim i reakcja rzymskiego Senatu po raz pierwszy doprowadziły Tyberiusza do konfliktu z częściami Senatu i ich polityką. Kiedy Jochen Bleicken był w stanie poćwiczyć, był teraz politycznie oparty o ścianę i pilnie potrzebował spektakularnego sukcesu. Już podczas swojej podróży do Numantii podróżował przez Etrurię i rzekomo dostrzegał tam nadużycia spowodowane gospodarką niewolniczą i obciążeniem ludności chłopskiej służbą wojskową. Według Plutarcha to w nim dojrzał pierwszy plan reformy państwa rzymskiego. Plutarch informuje również o innych motywach, które podobno wpłynęły na Tyberiusza w jego projekcie politycznym. Pisze, że Tyberiusz został przekonany przez swoich dwóch greckich doradców, Diofanesa von Mitylene i Blossiosa von Kyme, do ponownego podjęcia projektu podziału ziemi. Jako dalsze możliwe motywy Plutarch cytuje Kornelię, matkę Tyberiusza, z jednej strony, która rzekomo pobudziła swojego syna do nadmiernych ambicji poprzez swoje skargi, az drugiej strony Tyberiusz musiał odkryć, że konkurent mniej więcej ten sam wiek znacznie go wyprzedził pod względem reputacji i sławy, dlaczego podjął śmiałe, ale obiecujące przedsięwzięcie polityczne. Jednak Plutarch postrzega wysiłki Tyberiusza, aby zdobyć popularność, jako główny motyw Prawa rolnego, ponieważ ludzie prosili go na graffiti na budynkach publicznych i pomnikach, aby zwrócić ziemię biednym.

Próba konsula Gajusza Laeliusza , który żył w 140 rpne , pokazuje, że jego projekt polityczny nie był nowy, ale realizowali go także inni szlachta . Chciał uchwalić prawo rolne. Jednak z powodu sprzeciwu wielu innych senatorów porzucił swój plan. Niemniej jednak jest jasne, że z jednej strony idea reformy rolnej Tyberiusza Grakchusa nie była w Rzymie nieznana, az drugiej poprzednia nieudana próba Gajusza Laeliusza pokazuje, że Tyberiusz musiał liczyć się z silnym oporem w Senacie. .

Koło reform

Po powrocie do Rzymu Tyberiusz Grakchus przyłączył się do reformatorskiego kręgu wokół princeps senatus Appius Claudius Pulcher , który również został jego teściem. Mimo młodego wieku Tyberiusz szybko stał się jego najbardziej aktywnym członkiem. W kręgu byli szanowani członkowie rzymskiej szlachty , tacy jak Publius Mucius Scaevola i Publius Licinius Crassus Dives Mucianus . Szwagier Tyberiusza Scypion Aemilianus był również początkowo jednym z jego zwolenników. Głównym celem reformatorów była redystrybucja ager publicus , ziemi będącej własnością państwa rzymskiego. Podczas gdy Alvin Bernstein postrzega tych ludzi jako pierwotnych autorów prawa, których Tyberiusz był w stanie pozyskać dla ich sprawy, dwa główne źródła, Plutarch i Appian, wskazują jedynie, że byli oni tylko po stronie Tyberiusza jako doradcy. Pogląd ten podziela również David Stockton, który opisuje Tyberiusza jako perspektywicznego polityka, który był pewien oporu wielkich właścicieli ziemskich i dlatego świadomie starał się zawczasu pozyskać wpływowych ludzi ze szlachty. Z raportów Plutarcha i Appiana o liczebności grupy reformatorów nie można wyciągnąć żadnych wniosków. Klaus Meister, podobnie jak PA Brunt i Christian Meier, zakłada mały krąg izolowanych szlachciców, podczas gdy Donald C. Earl definiuje krąg zwolenników znacznie większy, a to z powiązaniem Tyberiusza z innymi wpływowymi członkami rodziny Claudii , Pulchrii i Mucii Założenie Scaevolae . Ostatnie badania sugerują również, że greccy intelektualiści przebywający w Rzymie również mieli duży wpływ na program reform.

Gospodarka rolna jako przedmiot reform

Ager publicus wzrosła ogromnie we Włoszech przez wojen rzymskich, gdyż Rzymianie załączone do jednej trzeciej obszarze włoskich plemion ich pokonał i włączone tę ziemię na ich terytorium krajowym. Na początku włoskiej ekspansji gleby te były nadal przekazywane ich własnym obywatelom jako koloniści w indywidualnych gospodarstwach rolnych . Praktyka okupowania tych ziem przez. Oznaczało to, że ager publicus - za zwrotem stałej, jednorazowej opłaty podstawowej - mógł zostać przejęty przez każdego w celu zarządzania. Skorzystały na tym przede wszystkim zamożne klasy ludności rzymskiej, tj. Senatorowie i rycerze oraz najwyższe klasy spisowe . Dla zwykłych ludzi zawód był zwykle niemożliwy ze względu na brak niezbędnych środków finansowych i materialnych. Ustalono górną granicę zajęcia ziemi; Było to jednak niezwykle hojne i doprowadziło do tego, że członkowie klas rządzących i zamożnych mieli do swojej dyspozycji raczej część ager publicus , niż że w grę wchodziły warstwy niższe. Ale nawet najbogatsi członkowie szlachty nie byli uzależnieni od używania ager publicus i wydaje się - wbrew temu, co wcześniej sądzono - nie uciekali się do niego.

Tereny publiczne, które zostały w ten sposób przydzielone, stały się praktycznie własnością prywatną, a sytuacja ta szybko utrwaliła się w taki sposób, że dawny okupator był dziedziczony, wypożyczany i oddawany jak własność prywatna.

Wielu historyków podąża za interpretacją starożytnych źródeł i dlatego proponuje następującą rekonstrukcję: Według reformatorów nowy i sprawiedliwy podział ager publicus powinien przynieść dwie rzeczy. Z jednej strony miało to wyzwolić dużą część rzymskiej ludności od biedy i braku majątku, co uzależniało ją od państwowych dostaw zboża i przyciągało do przeludnionych, biednych dzielnic miasta, z drugiej zaś egzystencja - trzeba było zaradzić groźnemu niedoborowi pełnosprawnych mężczyzn. Od zakończenia III wojny punickiej liczba rzymskich obywateli odnotowana w spisie spadła z 337 000 do poniżej 318 000, w wyniku czego nie było już wystarczającej liczby żołnierzy, aby legiony mogły walczyć w wyczerpujących i wyczerpujących wojnach z powstaniami. w prowincjach (zwłaszcza w Hiszpanii), aby przewodzić. Ponieważ zgodnie z ówczesną konstytucją wojskową do Legionu zostali powołani tylko ci obywatele, którzy mieli wystarczający majątek, aby samodzielnie zapewnić sprzęt i uzbrojenie, nie można było polegać na wywłaszczonych obywatelach ( capite censi ), którzy masowo przemieszczali się do Rzymu. Odpowiednia zmiana w konstytucji wojskowej miała nastąpić dopiero dobre trzydzieści lat później poprzez reformę armii homo novus Marius .

Niedawno starożytni historycy, tacy jak Klaus Bringmann, wyrazili wątpliwości co do tej wersji: zaledwie 50 lat przed Tyberiuszem Grakchusem było tak dużo ager publicus i tak mało bezrolnych zainteresowanych stron, że dano możliwość po prostu okupacji ziemi i w tym samym czasie powstało początkowo kolonie cywilne. Z reguły rekrutowano nie chłopów, tylko ich młodszych synów; wojny z trudem mogły doprowadzić do kryzysu agrarnego, ponieważ przeciwnie, ci, którzy ginęli na polach, zwykle ginęli na polach, które były zbyteczne w gospodarstwie. Większość ludzi dobrowolnie zrezygnowałaby ze swoich gospodarstw, mając nadzieję na lepsze życie w szybko rozwijającym się Rzymie; reforma rolna nie mogła zmienić tak bardzo. Wynik dyskusji badawczej jest otwarty. Na przykład Jürgen von Ungern-Sternberg sformułował zastrzeżenia do tezy Bringmanna .

Ponadto coraz częściej kwestionowane są rzeczywiste motywy reformatorów: podkreśla się, że za Grakchusem stało kilku szczególnie wpływowych senatorów. Według niektórych badaczy, takich jak Ulrich Gotter , chcieli oni wykorzystać reformę do osłabienia tych rywali, którzy w ostatnich latach zajmowali dużo ager publicus , ponieważ oni sami - wszyscy członkowie najbogatszych rodzin - posiadali inne formy własności. To mogłoby wyjaśniać niezwykłą bezkompromisowość po obu stronach. Zgodnie z tą hipotezą nie chodziło o ratowanie biednych, ale o arystokratyczne dysputy wewnątrz szlachty ; zatem interpretacja konfliktu jako sporu między ludem a Senatem jest myląca.

Trybunał Ludowy w 133 pne Chr.

W każdym razie reformatorom udało się znaleźć rozwiązanie na rok 133 pne. Aby niektórzy jej członkowie zostali wybrani na wpływowe urzędy. Tyberiusz Grakchus został wybrany w tym roku trybunem ludu , Publiusz Mucius Scaevola nawet konsulem . Uzgodniono, że najbardziej obiecującym kierunkiem działań w realizacji reformy będzie zgromadzenie plebejskie ( concilium plebis ) . Chociaż w Senacie nie było większości dla planów Gracchian, trybun przyniósł prawo, które prawdopodobnie zajęło starsze ( lex Licinia Sextia ) , bezpośrednio przed ludem. Było to niezwykle niezwykłe, bo zwykle trzeba było dojść do konsensusu w arystokracji, czyli w Senacie, zanim poprosił ludzi o zgodę: skoro rzymska konstytucja zapewniała liczne instrumenty, za pomocą których mniejszość mogła powstrzymać decyzje, w zasadzie trzeba było przyjść. do porozumienia. Z czysto prawnego punktu widzenia concilium plebis nie był jednak związany zaleceniami Senatu i mógł je przegłosować - stało się to w toku dalszej historii, np. W wojnie juguryckiej , kiedy senatus consultum postanowił przedłużyć kadencję Quintusa Caeciliusa Metellusa Numidicusa jako dowódcy generalnego, co Concilium plebis odrzuciło mianowaniem Gajusza Mariusza. W każdym razie Grakchus nie próbował osiągnąć konsensusu w Senacie - z daleko idącymi konsekwencjami.

Lex Sempronia agraria

Pierwotnie ustawa sporządzona w celu wprowadzenia reform, lex Sempronia agraria , przewidywała ponowne przyznanie ager publicus . Obecni właściciele ager publicus powinni mieć możliwość zatrzymania dla siebie 500 gruntów iugera , a resztę należy wykorzystać do konfiskaty i redystrybucji wśród wywłaszczonych obywateli. Nowe stanowiska w gospodarstwie, które mają być przydzielone, powinny obejmować 30 iugera i być przydzielane za opłatą należną państwu. Sprzedaż ziemi została zakazana nowym rolnikom, aby zapewnić, że ziemia nie zostanie odkupiona w krótkim czasie przez dużych właścicieli ziemskich.

Aby zrealizować te wymagania, należałoby powołać trzyosobową komisję , którą reformatorzy zamierzali obsadzić ze swoich szeregów. Składał się z Tyberiusza Grakchusa, jego teścia Klaudiusza Pulchera i młodszego brata Tyberiusza Gajusza Grakchusa . Ponieważ praca komisji wymagałaby znacznych nakładów finansowych, skorzystali z okazji, jaką stanowiła śmierć króla Attalosa z Pergamonu . Swoje imperium przekazał w spadku państwu rzymskiemu, a reformatorzy chcieli, aby dziedzictwo zostało przeznaczone na finansowanie prac komisji.

W toku procedury zmieniono zbiór przepisów, aby odpowiedzieć na obawy i zastrzeżenia właścicieli ziemskich oraz uniknąć poważnych niesprawiedliwości. Według Appian , okupanci zostali wolno przechowywać do 1000 iugera z ziemi (500 iugera dla familias Pater i 250 iugera każdego z pierwszych dwóch synów) jako własności prywatnej. Wydatki lub inwestycje, których dokonaliby w gruncie, który ma zostać zwrócony, powinny zostać zwrócone zgodnie z ich wartością.

Walka w zgromadzeniu ludowym

Jak wspomniano, dotychczasowa procedura legislacyjna przewidywała - teoretycznie niewiążącą, ale w istocie niezbędną - zgodę Senatu na uzyskanie przed poddaniem projektu pod głosowanie. Grakchus sprowokował teraz swoich przeciwników wśród senatorów, przynosząc ludziom prawo bez uprzedniej zgody Senatu. Z wielką elokwencją i werwą bronił i uzasadniał prawo rolne, które Tyberiusz Grakchus przedstawiał zgromadzeniu ludowemu ( concilium plebis ) do dyskusji i przyjęcia. W swoich podwójnych biografiach Plutarch pozwala mu pogodzić się z następującymi kwestiami:

„Dzikie zwierzęta zamieszkujące Włochy mają swoje nory, a dla każdego z nich jest schronienie, azyl. Ale ludzie, którzy walczą i giną za Włochy, mają tylko powietrze i światło; chwiejni, bez domu i domu, wędrują po kraju z dziećmi i kobietami. Generałowie kłamią, gdy wzywają swoich żołnierzy do walki, aby bronili grobów i świątyń przed wrogiem: żaden z tych biednych Rzymian nie ma ojcowskiego ołtarza, żaden nie ma grobu swoich przodków. Walczą i umierają dla dobra i bogactwa innych. Nazywa się ich panami świata, ale w rzeczywistości nie należy do nich ani okruch ziemi ”.

Kontrowersyjne jest nie tylko to, czy Plutarch rzeczywiście cytuje tutaj Grakchusa, ale także czy tego typu lub podobne argumenty, które z pewnością zostały wysunięte, nie przesłaniały rzeczywistych intencji trybuna. W każdym razie ustawa spotkała się z ostrym oporem szerokich kręgów Senatu. Przeciwnicy reformy uciekali się więc do jednego ze środków prewencji, jakie dawała im konstytucja w takich przypadkach: kolega Tyberiusza Grakchusa z urzędu trybuna ludowego, Marcus Octavius , w imieniu przeciwników uniemożliwił reformatorce ustawę. przeszedł przez zgromadzenie ludowe jego weta ( wstawiennictwo ). Ten krok nie był zaskoczeniem. Ale Grakchus zawiódł. Jak powiedziałem, nie mógł sobie na to pozwolić, bo to zakończyłoby jego karierę i przyniosłoby wstyd jego rodzinie. Położył wszystko na jednej karcie i nie mógł się teraz poddać.

To, co nastąpiło, było zatem pierwszym jawnym naruszeniem konstytucji . Tyberiusz Grakchus i jego zwolennicy mogli teraz zostać odprowadzone do unikalnej i niekonstytucyjne kroku, trybun Oktawiusz przez plebiscyt (decyzja Concilium plebis ) złożył . Grakchus argumentował, że trybun, który korzysta z władzy nadanej mu przez lud i dla dobra ludu wbrew deklarowanej woli ludu, również musi mieć możliwość usunięcia przez zgromadzenie ludowe. Czyniąc to jednak, radykalnie zakwestionował zasadę konsensusu w rzymskiej polityce wewnętrznej, która od dawna była oczywista, ponieważ podważał prawo weta. Nie chodziło już tylko o reformę rolną, teraz chodziło o to, jak w przyszłości prowadzić politykę w Rzymie.

Na krótką metę Grakchus odniósł sukces. Po sukcesie plebiscytu na deportację Oktawiusza reformatorom udało się wyegzekwować swoje prawo rolne, a powołaną komisję rolniczą początkowo tworzył Tyberiusz Grakchus, princeps senatus Appius Claudius Pulcher (jeden z najbogatszych ludzi swojego czasu i siłą napędową Grakchusa) i zajęty przez trzeciego reformatora. Wiele lat później młodszy brat Tyberiusza, Gaius Sempronius Gracchus, poszedł w jego ślady . Wdrożenie reformy było początkowo utrudnione przez większość Senatu, ponieważ odmówili oni zapewnienia środków finansowych niezbędnych do utworzenia komisji rolnej. Tyberiusz Grakchus ominął ten opór, dokonując również nielegalnego czynu, polegając na tym, że bez upoważnienia uwolnił majątek Attalos, który został niedawno przekazany państwu rzymskiemu w drodze plebiscytu - Senat powinien był o tym zdecydować. Więc Grakchus jeszcze raz złamał Konstytucję i jeszcze bardziej sprowokował swoich przeciwników.

Fiasko ruchu reformatorskiego

Na zebraniu wyborczym w połowie 133 pne Tyberiusz Grakchus ubiegał się ostatecznie o drugą kadencję jako trybun ludowy , w obawie, że bez tego urzędu praca komisji rolnej byłaby niemożliwa przez jej przeciwników i - co ważniejsze - sam byłby bezbronny wobec zarzutów o naruszenie prawa. konstytucja, którą popełnił (zgodnie z prawem rzymskim urząd nadał immunitet przeciwko ściganiu). Stanowiło to trzecie poważne naruszenie prawa, ponieważ między dwoma urzędami lub kadencjami zwykle występował nieoficjalny okres, aby w ogóle umożliwić podjęcie działań prawnych przeciwko sędziom. Jego wrogom wydawało się, że Grakchus chciał ustanowić tyranię opartą na tłumie. W związku z tym przeciwnicy reform w Senacie zażądali od konsula aresztowania Grakchusa. Kiedy ten odmówił, postanowili pod przewodnictwem swojego kuzyna Publiusa Corneliusa Scipio Nasicy Serapio siłą położyć kres działalności samego trybuna, ponieważ obawiano się trwałego przeniesienia władzy z Senatu na zgromadzenie ludowe lub trybunę. poza samą reformą. Na znak, że Senat widział republikę w niebezpieczeństwie, jego członkowie włożyli żałobne szaty. Z drugiej strony Tyberiusz pojawił się uzbrojony tylko publicznie w odpowiedzi na to. Dalsza eskalacja sytuacji była zatem już z góry określona. Od dawna wykluczano pokojowe rozwiązanie.

Gwałtowne i burzliwe starcia między rywalizującymi partiami i grupami, które nie są rzadkością na zgromadzeniach ludowych, zostały spotęgowane przez ukierunkowaną plotkę, że Tyberiusz Grakchus dąży do królewskiej korony, tak że doszło do konfliktu zbrojnego między zwolennikami większości senackiej a te reformatorów. Scipio Nasica i jego zwolennicy uzbroili się w nogi krzeseł i zaatakowali zgromadzenie ludowe; Tyberiusz Grakchus i około 300 jego zwolenników zostało zabitych. Ciało Tyberiusza Grakchusa zostało wrzucone do Tybru. Zwyciężyli przeciwnicy reformy. Ocalali zwolennicy Tyberiusza Grakchusa zostali później oskarżeni przez specjalny sąd.

Reformy Tyberiusza Grakchusa były skazane na niepowodzenie w perspektywie średnioterminowej. Większość jego praw nie została natychmiast odwołana, ale nie były już promowane na jego korzyść. W następnych latach zakończono parcelację ager publicus , powołana dla niej komisja rolna straciła kompetencje i ostatecznie została w 111 rpne. Rozpuszczony przez inną lex agraria . Nawiasem mówiąc, plan Tyberiusza zawierał poważny błąd, który ujawnił się w trakcie wdrażania prawa: Tyberiusz zawsze nalegał, aby paczki były rozdawane tylko obywatelom rzymskim. To podsyciło konflikt między Rzymem a jego sojusznikami we Włoszech, którzy walczyli ramię w ramię z rzymskimi legionistami podczas wojny. Fakt, że Grakchus nie wziął ich pod uwagę, a jedynie pomyślał o Rzymianach, którzy byli uprawnieni do głosowania w Zgromadzeniu Ludowym, którzy utworzyli jego bazę władzy przed Senatem, podkreśla egoizm i wewnętrzne polityczne ukierunkowanie jego działań. .

Młodszy brat Tyberiusza, Gajusz Grakchus, zaatakował plany zamordowanego w 123 rpne. Pne ponownie, ale było to 121 pne. Siłą wypędzony z Rzymu i pozwolił się zabić niewolnikowi podczas próby ucieczki . Dziesięć lat po śmierci jego brata częściowe sukcesy osiągnięte przez oboje zostały całkowicie wymazane; zamiast tego, wraz z Gracches, do Rzymu wkroczyło złamanie konstytucji i przemoc, a wśród szlachty powstał nieuleczalny rozłam .

Następstwa i znaczenie

Krótka praca polityczna Tyberiusza Grakchusa, którą zawsze należy oceniać w ogólnym kontekście polityki jego brata Gajusza, ma ogromne znaczenie dla dalszego rozwoju Republiki Rzymskiej, ponieważ doprowadziła, jak zauważył Cyceron , do podziału Społeczeństwo rzymskie. Po raz pierwszy pojawiły się w tym kontekście określenia optymalizujące i popularne , jako określenie dla zwolenników i przedstawicieli polityki większości senackiej lub polityki poprzez plebiscyty plebiscytu concilia plebis , które miały stanowić definiującą parę przeciwieństw w polityka wewnętrzna Rzymu w następnych kilku dekadach. W pamięci rzymskiej ludności Gracchi, charyzmatyczny Tyberiusz, nawet bardziej niż jego młodszy brat, otrzymał zaszczytne wspomnienie. Przyczyniła się do tego również wzorowa postawa i styl życia Kornelii po śmierci synów, która wkrótce stała się wzorem dla matrony . Oszustowi, który udawał syna Tyberiusza Grakchusa, czasami udawało się również wykorzystać reputację Gracchów do zdobycia wpływów politycznych wśród plebsu i wzniecenia niepokojów (trybun w 99 roku pne).

Starsza starożytna nauka (taka jak Theodor Mommsen ) sięga 133 roku pne. BC, w którym Tyberiusz Grakchus sprawował trybunat, cenił go jako rok epoki, a wraz z nim datuje początek rewolucji rzymskiej . W nowszych badaniach (takich jak Karl Christ ) pogląd ten jest często odrzucany ze względu na jego terminologię ( rewolucję ) i pozorne lekceważenie warunków społecznych. Jednak nieudane reformy Gracchów stanowią niewątpliwie pierwszy otwarty wybuch kryzysu (według Karola Chrystusa), który często określa się jako wiek rzymskich wojen domowych i dyktatury Sulli , wielkich nadzwyczajnych rozkazów. ( imperia ) od Pompejusza , Cezara i od Krassusa doprowadziła do otwartej walki i koniec republiki i przejścia do zasady od Augusta .

puchnąć

  • Plutarch : Wielcy Grecy i Rzymianie . Tom 6, Tiberius Gracchus, s. 237-259.
  • Appian : Bellum Civile I, 7-17, w: Appian of Alexandria. Historia rzymska, część druga, wojny domowe (Biblioteka literatury greckiej, t. 27), przeł. Otto Veh. Stuttgart 1989, s. 17–24.

literatura

linki internetowe

Commons : Tiberius Gracchus  - Collection of Images

Indywidualne dowody

  1. ↑ a b Plutarch, Tyberiusz Grakchus 8
  2. ^ Alvin Bernstein: Tiberius Sempronius Gracchus. Tradition and Apostasy , Ithaca 1978, s.119.
  3. ↑ Plutarch, Tyberiusz Grakchus 9
  4. ↑ Appian, Bellum civile I, 13, 55.
  5. ↑ David Stockton: The Gracchi , Oxford 1979, str. 40 i nast.
  6. ↑ Klaus Meister: Wprowadzenie do interpretacji źródeł historycznych, Focus on Antiquity , tom 2, Rzym, Paderborn 1999, str. 134
  7. ↑ Donald C. Earl: Tiberius Gracchus. Studium o polityce , Bruksela-Berchem 1963, s. 7-15.
  8. ↑ John eature: Greckie wpływy kulturowe i rewolucyjna polityka Tyberiusza Grakchusa . W: Studia Historica 22, 2004, s. 63-69.
  9. ↑ cytowane z: Karl-Joachim Hölkeskamp (red.): From Romulus to Augustus. Wielkie postacie Republiki Rzymskiej . Beck, Monachium 2000, s. 177
  10. ^ Karl Christ : Kryzys i upadek Republiki Rzymskiej. Scientific Book Society, Darmstadt 1979, s. 131 i nast.
  11. ^ Karl Christ: Kryzys i upadek Republiki Rzymskiej . Wydanie 4, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2000, s. 117.
dane osobiste
NAZWISKO Grakchus, Tyberiusz Semproniusz
KRÓTKI OPIS Polityk rzymski
DATA URODZENIA 162 pne Chr.
DATA ŚMIERCI 133 pne Chr.