Naruszenie poufności słowa

„Powielanie i wykorzystywanie nagrań telefonicznych nagranych przez osoby trzecie jest absolutnie niedopuszczalne, jeśli treść musi być przypisana do podstawowej dziedziny życia prywatnego, tak zwanej sfery intymnej. Fragmenty rozmowy, które nie należą do podstawowego obszaru sfery prywatnej, mogą zostać wykorzystane, jeżeli interesy ogółu społeczeństwa przeważają nad interesami rozmówców, które są chronione konstytucyjnymi prawami, tak że wykorzystywanie nagrań należy uznać za dopuszczalne. "

„ Niemoralny w rozumieniu § 826 BGB to nie tylko ktoś, kto pozytywnie zna okoliczności powodujące powstanie odpowiedzialności, ale także wspólnik, który świadomie odmawia posiadania takiej wiedzy”.

„Potajemne podsłuchiwanie rozmów telefonicznych między pracownikami a pracodawcami jest generalnie zabronione. Narusza dobra osobiste rozmówcy. Uzyskane w ten sposób dowody nie mogą być wykorzystywane. Jeśli chcesz, aby ktoś podsłuchał, musisz wcześniej poinformować o tym swojego rozmówcę. Nie ma obowiązku upewniania się, że nikt nie słucha. Art. 6 I Europejska Konwencja Praw Człowieka nie wymaga przesłuchania świadka podsłuchującego. Przynajmniej dotyczy to sytuacji, gdy strona, która pozwoliła mu podsłuchać, nie miała dobrego powodu, by robić to w tajemnicy. "

„ A) W związku z art. 2 ust. 1 w związku z art. 1 ust. 1 GG - a. - Chronione prawo do słowa mówionego obejmuje również uprawnienie do decydowania, czy treść komunikacji ma być dostępna tylko dla rozmówcy, określonej grupy osób lub publiczności. b) Ochrona prawa do słowa mówionego nie zależy od tego, czy wymieniane informacje są treścią komunikacji osobistej, czy też danymi szczególnie wrażliwymi, ani też nie zależy od zgody na szczególną poufność rozmowy. c) Sam interes w zabezpieczeniu dowodów roszczeń cywilnoprawnych nie jest wystarczający do uzasadnienia naruszenia dóbr osobistych drugiej strony postępowania. d) Jeżeli przesłuchanie świadka na temat podsłuchanej przez niego rozmowy telefonicznej stanowi ingerencję w ogólne dobra osobiste rozmówcy, wykorzystanie zeznań jako dowodu w postępowaniu cywilnym nie wchodzi w rachubę ”.