Bawarski Sąd Najwyższy

Budynek dawnego Sądu Najwyższego Bawarii w Monachium- Schwabing (1973 do 2006)

Naczelny Sąd Okręgowy Bawarii (BayObLG) z siedzibą w Monachium i senat zewnętrznych w Norymberdze i Bambergu jest najwyższa zwykły sąd Wolnego Państwa Bawarii . Jego poprzedniczki sięgają roku 1625. Od 1879 r., wraz z wejściem w życie ustaw o sprawiedliwości Rzeszy pod obecną nazwą, był to jedyny najwyższy sąd okręgowy w Niemczech zgodnie z § 8 EGGVG . Rozpuszczony w 1935 r. przez władców narodowosocjalistycznych , odbudowany po II wojnie światowej, miał swoją siedzibę w Monachium. W 2006 roku została rozwiązana. Z inicjatywy nowego bawarski premier Markus Söder The State Bavarian zdecydował Parlament w lipcu 2018 roku w celu przywrócenia do Trybunału w dniu 15 września 2018 r.

historia

Za cesarzem Ferdynandem II W 1620 r. Księstwo Bawarii (od 1623 r. elektorat ) nadało przywilej de non appellando , który miał miejsce 17 kwietnia 1625 r. Rewizorium ustaliło, że dla Bayernu w miejsce Reichskammergericht miała miejsce ostatnia instancja . Widownia Królestwa Bawarii została zastąpiona w 1809 roku przez Wyższy Sąd Apelacyjny w Monachium.

W 1879 r., kilka lat po utworzeniu Cesarstwa Niemieckiego , Wyższy Sąd Apelacyjny został uchylony przez ogólnokrajową ustawę konstytucyjną sądów . W jego miejsce instancją rewizyjną był Bawarski Sąd Najwyższy, nowo utworzony na podstawie Clausula Bavarica w § 8 EGGVG i § 7 EGZPO . Kiedy w 1900 r. wszedł w życie kodeks cywilny, a Reichsgericht w Lipsku stał się wszechstronną instancją rewizyjną w spornych sprawach cywilnych ( art. 6 EGBGB ), ustawodawca przekazał rewizje w sprawach karnych i inne skargi w sprawach podlegających dobrowolnej jurysdykcji do BayObLG jako odszkodowanie (por. § 9 EGGVG , § 199 FGG ).

Po przekazaniu władzy narodowych socjalistów , sędzia Alfred Neumeyer , który pracował na dworze od 1929 roku, został usunięty ze służby z prawa do przywrócenia służby cywilnej z powodu swojego żydowskiego pochodzenia. Za ówczesnego prezydenta Gustava Müllera sędzia Johann David Sauerländer opracował w 1934 r. projekt uchwały, w której niemieccy sędziowie zostali wezwani do przeciwstawienia się narodowemu socjalizmowi. Jednak Müller spalił go przed opublikowaniem, ponieważ uważał, że projekt jest zbyt niebezpieczny. 1 kwietnia 1935 BayObLG została rozwiązana przez narodowosocjalistycznych władców.

Odbudowano go 1 lipca 1948 r. Odpowiadał za rewizję wyroków cywilnych sądów okręgowych pierwszej instancji, pod warunkiem, że ich jurysdykcja była wyłączna, oraz wyroków karnych sądów przysięgłych ; również składania poprawek i skarg przez sądy okręgowe i wyższy regionalnych, zależnej w celu określenia właściwego sądu i jako najwyższy wiąże sąd; sąd kolizji jurysdykcji był afiliowany . W wyniku nowelizacji ustawy o konstytucji o sądach i ustanowienia Federalnego Trybunału Sprawiedliwości jurysdykcja w zakresie sądownictwa karnego i dobrowolnego została ponownie rozszerzona w 1950 r., a w spornych sprawach cywilnych (zgodnie z § 8 nowego EGGVG) została ograniczona do prawo stanowe. Było do pięciu senatów cywilnych, sześciu karnych i trzech grzywien.

Bawarski premier Edmund Stoiber ogłosił w swoim exposé w dniu 6 listopada 2003 roku do zniesienia Sądu Najwyższego bawarskiej do cięcia kosztów, a trzy istniejące w Bawarii, których obowiązki sądów wyższej regionalnych przesłać. Stało się to na mocy uchwały Bawarskiego Parlamentu Krajowego z dnia 20 października 2004 r. do 30 czerwca 2006 r., chociaż w świecie zawodowym podnoszono przeciwko temu masowe zastrzeżenia. Postępowania, które wcześniej należały do ​​właściwości Bawarskiego Sądu Najwyższego, zostały następnie podzielone między Wyższy Sąd Okręgowy w Monachium (sprawy cywilne i karne z Wyższego Sądu Okręgowego w Monachium, postępowania odwoławcze od orzeczeń Izb Zamówień Publicznych Północnej i Południowej Bawarii). , Wyższy Sąd Okręgowy w Bambergu ( sprawy cywilne i karne z okręgu Bamberg OLG oraz skargi prawne na podstawie ustawy o wykroczeniach administracyjnych i prawa karnego gospodarczego z całej Bawarii) oraz do Wyższego Sądu Okręgowego w Norymberdze (sprawy cywilne i karne z okręg Norymberski OLG). Postępowanie cywilne stało się obowiązkiem Federalnego Trybunału Sprawiedliwości . W 2019 r. należy osiągnąć łączne roczne oszczędności w wysokości około 1,2 mln EUR.

W deklaracji rządowej z 18 kwietnia 2018 r. premier Bawarii Markus Söder zapowiedział reaktywację Bawarskiego Sądu Najwyższego z siedzibą w Monachium oraz senatów zewnętrznych w Norymberdze i Bambergu. Bavarian State Parlament postanowił w dniu 11 lipca 2018 roku, bez głosów odmiennych, aby przywrócić do Trybunału w dniu 15 września 2018 r. 17 września 2018 r. Prezes Trybunału Hans-Joachim Heßler został uroczyście wprowadzony do swojego nowego biura w Rezydencji w Monachium . Z dniem 16 grudnia 2018 r. wiceprezesem został Manfred Götzl .

Organizacja i zawód

Najwyższy Sąd Okręgowy ma senat cywilny w Monachium i siedem senatów karnych (I i II w Bambergu, jednocześnie senaty grzywny; III i IV w Norymberdze; V, VI i VII w Monachium). Senat cywilny podejmuje decyzje z udziałem pięciu sędziów, senat karny z udziałem trzech sędziów ( § 10 Abs. 2 EGGVG , § 122 , 139 GVG ).

Istnieją również cztery organy sądownictwa zawodowego : senat karny w Norymberdze jako państwowy sąd zawodowy dla zawodów medycznych ( art. 68 HKaG ) oraz państwowy sąd zawodowy na mocy ustawy o izbie budowlanej ( art. 28 BauKaG ); w Monachium Senat ds. doradców podatkowych i agentów podatkowych ( § 59 GZVJu ) oraz sąd dyscyplinarny dla notariuszy ( § 2 NotV ). Orzekasz z trzema sędziami zawodowymi i dwoma sędziami honorowymi lub w przypadku sądu dyscyplinarnego pierwszej instancji dla notariuszy z dwoma sędziami i jednym notariuszem.

Przewodniczący i sędzia każdego wydziału kryminalnego tworzą , w razie potrzeby , Wielki Senat do Spraw Karnych ; prezes i dwóch sędziów senatu cywilnego tworzą wielki senat do spraw cywilnych ( art. 11 ust. 2 AGGVG ). Ten ostatni jest przestarzały, o ile istnieje tylko jeden senat cywilny, ale w razie potrzeby tworzy Wielki Senat z Wielkim Senatem do spraw karnych ( § 10 (1) EGGVG , § 132 GVG ).

18 stanowisk sędziowskich zostało obsadzonych w maju 2019 r.:

• Prezes (stopień R 8)
• Wiceprezes (R 4)
• jeden przewodniczący i czterech przewodniczących sędziów (R 4)
• pięciu sędziów i sześciu sędziów (R 3).

Plan etatów obejmuje 38 stanowisk (prezes, wiceprezes, 11 przewodniczących , 25 sędziów).

Prokuratura odpowiada za prokuraturę przy Wyższym Sądzie Okręgowym w Monachium ( art. 13 ust. 2 AGGVG ).

Jurysdykcja

W sprawach cywilnych BayObLG ponownie podejmuje decyzje od 15 września 2018 r.

• zamiast Federalnego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie odwołania apelacji , zażalenia i zażalenia prawne , jeśli zasadniczo bawarskie normy państwowe (w szczególności w AGBGB , np. prawo sąsiedzkie ) mają znaczenie dla orzeczenia ( art. 11 AGGVG , § 8 EGGVG , § 7 EGZPO )
• przy ustalaniu właściwego sądu okręgowego ( § 36 ZPO , § 9 EGZPO ).

FamFG nie zezwala na (ponowne) przekazywanie spraw podlegających dobrowolnej jurysdykcji .

BayObLG zadecyduje ponownie w karnych i sprawach grzywny od 1 lutego 2019

• zamiast Oberlandesgerichte w rewizjach w celu odwołania się od orzeczeń sądu okręgowego lub rewizji skokowych w stosunku do orzeczeń sądu miejscowego ( typ 12 #1 AGGVG.. , § 9 EGGVG ); senaty karne w Monachium , Bambergu i Norymberdze są odpowiedzialne za dany wyższy okręg sądów okręgowych
• w sprawie skarg sądowych na decyzje okręgowych izb sądowych egzekucji karnej oraz izb młodzieżowych w sprawach karnych ( § 54a GZVJu , § 121 ust. 3 zdanie 1 GVG ); Odpowiedzialność ponoszą zewnętrzne senaty karne w Norymberdze ( art. 5 ust. 3 nr 3 AGGVG ).
• w sprawie skarg prawnych na orzeczenia sądu miejscowego w zakresie grzywien oraz w sprawach międzynarodowej wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych ( art. 12 nr 2 AGGVG ); Odpowiedzialność za karę zewnętrzną i grzywny ponoszą senaty w Bambergu ( art. 5, ust. 2, nr 2 AGGVG ).

Dalsze przekazanie obowiązków od 1 lutego 2019 r.:

• Decyzje dotyczące sądowych aktów administracyjnych ( art. 12 nr 3 AGGVG , § 25 EGGVG ); Zagraniczne senaty karne w Norymberdze są odpowiedzialne za sprawy związane z wymiarem sprawiedliwości w sprawach karnych i egzekucją ( art. 5 ust. 3 nr 2 AGGVG ).
• profesjonalne postępowanie sądowe w drugiej instancji według Heilberufe-Kammergesetz , Baukammerngesetz i Steuerberatungsgesetz ; Odpowiedzialne są zewnętrzne senaty karne w Norymberdze ( art. 68 HKaG , art. 28 BauKaG ) oraz Senat ds. doradców podatkowych i agentów podatkowych w Monachium ( § 59 GZVJu ).
• Postępowanie dyscyplinarne pierwszej instancji według Federalnego Kodeksu Notarialnego ; Odpowiedzialny jest sąd dyscyplinarny dla notariuszy w Monachium ( § 2 NotV ).

Dalsze możliwe przydziały w drodze rozporządzenia zostały ogłoszone i weszły w życie 1 maja 2020 r.:

• orzeczenie sądowe w sprawach arbitrażowych zgodnie z art. 1062 Kodeksu postępowania cywilnego
• Decyzje zgodnie z § 6 ust. 1 zdanie 1 KapMuG
• Negocjacje i decydowanie o wzorcowych procedurach oceny zgodnie z księgą 6 kpc
• Rozstrzygnięcie w sprawie reklamacji zgodnie z § 99 ust. 3 zdanie 2 AktG
• Decyzja w sprawie reklamacji zgodnie z § 27 ustawy wprowadzającej do ustawy o spółkach akcyjnych w związku z § 99 ust. 3 zdanie 2 ustawy o spółkach akcyjnych
• Decyzja w sprawie reklamacji zgodnie z § 189 (3) zdanie 1 i § 191 zdanie 1 VAG w połączeniu z § 99 (3) zdanie 2 i § 132 (3) zdanie 1 niemieckiej ustawy o spółkach akcyjnych
• Decyzja w sprawie reklamacji zgodnie z § 260 ust. 3 ust. 1 ustawy o spółkach akcyjnych w związku z art. 99 ust. 3 ust. 2 ustawy o spółkach akcyjnych
• Decyzja w sprawie reklamacji zgodnie z § 12 Abs.1 SpruchG
• Rozstrzygnięcie w sprawie reklamacji zgodnie z § 51b zdanie 1 GmbHG w związku z § 132 ust. 3 zdanie 1 i § 99 ust. 3 zdanie 2 ustawy o spółkach akcyjnych
• Rozstrzyganie reklamacji zgodnie z § 10 Ab.4 UmwG oraz zgodnie z § 10 Ab.1 Satz3 UmwG w związku z § 318 Ab.5 Satz3 Kodeksu Handlowego , każdorazowo w związku z §30 Ab.2 Satz2 , § 36 Abs. 1 zdanie 1, ust. 44 zdanie 1, ust. 48 zdanie 1, ust. 60, 81 ust. 2, ust. 100 zdanie 1 i ust. 125 UmwG, str. 3
• Rozstrzyganie reklamacji na podstawie § 10 ust. 4 UmwG w związku z § 293c ust. 2 i § 320 ust. 3 zdanie 3 ustawy o spółkach akcyjnych oraz § 293c ust. 1 zdanie 5 i § 320 ust. zdanie 3 ustawy o spółkach akcyjnych w związku z § 318 ust.5 zdanie 3 Kodeksu handlowego
• Rozstrzyganie reklamacji zgodnie z § 10 ust. 4 UmwG w związku z § 327c ust. 2 zdanie 4 i § 293c ust. 2 ustawy o spółkach akcyjnych oraz § 327c ust. 2 zdanie 4 w związku z § 293c (1) zdanie 5 ustawy o spółkach akcyjnych oraz § 318 ust. 5 zdanie 3 kodeksu handlowego
• Decyzja w sprawie reklamacji zgodnie z § 5 ust. 5 ustawy wprowadzającej do ustawy o spółkach akcyjnych w związku z § 12 ust. 1 SpruchG
• Orzeczenie w sprawach prawnych, za które odpowiadają wyższe sądy okręgowe zgodnie z § 57 ust. 2 zdanie 2, § 63 ust. 4, § 83, 85 i 86 GWB

Sąd

 Obraz poszukiwany 

Wikipedia chciałaby otrzymać zdjęcie omawianego tutaj miejsca.

Więcej informacji na ten temat można znaleźć na stronie dyskusji .

Jeśli chcesz pomóc, przewodnik wyjaśnia, jak to zrobić.

BW

Administracja i senat cywilny znajdują się przy Schleißheimer Straße 141 w Monachium, senat karny przy odpowiednim wyższym sądzie okręgowym (Nymphenburger Straße 16 w Monachium , Wilhelmsplatz 1 w Bambergu , Fürther Straße 110 w Norymberdze ). Dawne biura w Monachium to Stara Akademia od 1848 , Nowy Budynek Sprawiedliwości od 1905 do 1935 , następnie Maria-Theresia-Strasse 17 od 1948 , Lenbachplatz 7 od 1956 i Schleißheimer Strasse 139 od 1973 do 2006.

Lista prezydentów

Grupa wynagrodzeń : R 8 ( Prezes OLG : R 8 lub R 9)

Zobacz też

• Lista sądów niemieckich

literatura

• Podręcznik bawarskich urzędów, gmin i sądów 1799–1980 . Beck, 1983, s. 126 f . ( Pełny tekst w Google Book Search). 
• Johann Demharter: 375 lat Sądu Najwyższego Bawarii. W: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2000, s. 1154.
• Gerhard Herbst (red.): Sąd Najwyższy Bawarii – przeszłość i teraźniejszość. Monachium 1996, ISBN 3-406-37537-5 .
• Günter Hirsch: Rozwiązanie Bawarskiego Sądu Najwyższego. W: NJW 2006, s. 3255.
• Konrad Kruis: Bawarski Sąd Najwyższy a federalna struktura wymiaru sprawiedliwości. W: NJW. 2004, s. 640.
• Waltraud Taschner: Bardzo chwalony wyjątkowy kawałek. W: Bayerische Staatszeitung, 27 kwietnia 2018, s. 1.
• Wolfgang Voit : BayObLG przeładowany. NJW-aktuell, nr 24/2018, s. 12/13.

Kolekcje decyzji

• w sprawach karnych (BayObLGSt): 1.1902–34.1934 / 35 ( ZDB -ID 203200-4 ); NF 1.1949/51-54.2004 ( ZDB- ID 1875-2 ).
• w sprawach cywilnych (BayObLGZ): 8.1881–17.1900, [NF] 1.1901–34.1934 ( ZDB -ID 203199-1 ); NF 1948/51-2004 ( ZDB ID 1876-4 ).

linki internetowe

• LTO, Bawaria odzyskuje swój „top jeden”
• Rolf Raum , Bawarski Sąd Najwyższy: Mia san mia w Zeit Online
• Obecność w Internecie Bawarskiego Sądu Najwyższego
• BayObLG: przegląd orzecznictwa według daty ogłoszenia
• Gerhard Herbst: Sąd Najwyższy Bawarii . W: Historyczny leksykon Bawarii
• Deklaracja rządu z dnia 6 listopada 2003 r. w sprawie zniesienia BayObLG ( pamiątka z dnia 5 kwietnia 2005 r. w archiwum internetowym )
• Nowy bawarski Sąd Najwyższy? Rozważania i tezy o niezależności bawarskiego Justiz Pro Justiz eV, 4 lutego 2009 r.
• Przyjaciele Bawarskiego Sądu Najwyższego odc. V. - Stowarzyszenie na rzecz utrzymania / przywrócenia BayObLG

Indywidualne dowody

1. ↑ Ustawa o utworzeniu Najwyższego Sądu Okręgowego Bawarii z dnia 12 lipca 2018 r. ( GVBl, s. 545. ); Folder procesowy dla wersji roboczej Dr. 17/22094
2. ↑ Ustawa wykonawcza do ustawy o postępowaniu sądowym Rzeszy z dnia 23 lutego 1879 r. ( GVBl, s. 273. ), Art. 7, 42
3. ↑ Ustawa wykonawcza do księgi prawa cywilnego z dnia 9 czerwca 1899 r . Art. 167 ust
4. ↑ Hannes Ludyga: „Jesteśmy sędziami, a nie bałwochwalcami”. Johann David Sauerländer i nazistowska niesprawiedliwość . W: Journal of Legal History . taśma 10 , nie. 3 , 1 października 2016, ISSN  1863-9984 , s. 99-108 , doi : 10.1515 / jjzg-2016-0023 ( degruyter.com [dostęp 5 września 2020 r.]). 
5. ^ Rozporządzenie w sprawie zmian w systemie sądownictwa w Bawarii z dnia 19 marca 1935 ( RGBl. I s. 383. )
6. ↑ Ustawa nr 124 o przywróceniu Bawarskiego Sądu Najwyższego z 11 maja 1948 ( GVBl, s. 83. )
7. ↑ Ustawa o przywróceniu jedności prawnej w zakresie konstytucji sądów, prawa cywilnego, postępowania karnego i prawa o kosztach z dnia 12 września 1950 r. ( Federalny Dziennik Ustaw, s. 455. )
8. ↑ Ustawa o zmianie ustawy nr 124 o przywróceniu Najwyższego Sądu Krajowego Bawarii z dnia 11 października 1950 r. ( GVBl, s. 215. )
9. ↑ patrz JMBl 1988, s. 29.
10. ↑ Ustawa o rozwiązaniu Najwyższego Sądu Okręgowego Bawarii i prokuratury przy tym sądzie (ustawa o rozwiązaniu sądu – BayObLGAuflG) z dnia 25 października 2004 r. ( GVBl, s. 400. ); Ta decyzja o BayVerfGH z dnia 29 września 2005 (7-VIII-05 VF. 3-VII-05 i Vf).
11. ↑ Dr. 15/1061 s. 3.
12. ↑ Söder ponownie wprowadza Bawarski Sąd Najwyższy ( Memento z 19 czerwca 2018 r. w Internet Archive )
13. ↑ Najlepsze dla Bawarii . Deklaracja rządowa premiera Bawarii dr. Markus Söder, poseł do Landtagu, przed Bawarskim Parlamentem Landu 18 kwietnia 2018 r.
14. ^ Süddeutsche Zeitung , dostęp 12 lipca 2018 r.
15. ↑ Komunikat prasowy 1 z 28 listopada 2018 r.
16. ↑ ^{a b} Plan dystrybucji działalności sądowej 2019 - 4 dodatek
17. ↑ Budżet uzupełniający II 2018 , s. 6 f.
18. ↑ List Bawarskiego Ministerstwa Sprawiedliwości do Federalnej Izby Adwokackiej (2018)
19. ↑ Dr 17/22094 s. 9.
20. ↑ Bawarski Sąd Najwyższy: plan dystrybucji biznesu dla służby sądowniczej na 2020 rok
21. ↑ Horst Tilch w: Festschrift dla Waltera Odersky'ego w jego 65. urodziny, 17 lipca 1996 r. S. 120. f.

48 164 11 564Współrzędne: 48 ° 9 '50,4 "  N , 11 ° 33' 50,4"  E