Niemoralność (Niemcy)

Jako moralne pogwałcenie norm moralnych, których nie ma, prawa zakazy są nazywane pozytywnie. Ponieważ istnienie tych norm moralnych jest tak wielkie znaczenie dla wspólnoty prawnej, klauzula generalna z sekcji 138 (1) BGB zlecenia nieważność transakcji, które je łamią (tzw celem eliminacji ). Dotyczy to na przykład zamiany umów lub innych ustaleń, które ograniczają swobodę działalności gospodarczej podczas wykorzystywania pozycji władzy. Innym przykładem, który jest odrębnie uregulowany w § 138 ust. 2 BGB , są transakcje lichwiarskie .

Pojęcie niemoralności

Jako element składowy niemoralność jest nieokreślonym terminem prawnym , którego materialna treść jest trudna do określenia w pluralistycznym społeczeństwie. W swojej interpretacji, opartej na formule Reichsgericht przyjętej przez Federalny Trybunał Sprawiedliwości w latach pięćdziesiątych XX wieku, orzecznictwo opiera się na tym, czy przedmiotowa działalność narusza „ przyzwoitość wszystkich , którzy myślą tanio i sprawiedliwie ”. W praktyce do oceny wykorzystuje się zasady i wartości wynikające z ogólnego systemu prawnego . Dotyczy to w szczególności praw podstawowych . Za pośrednictwem między innymi art. 138 ust. 1 BGB wywierają one pośredni wpływ na osobę trzecią i mogą w ten sposób zyskać na znaczeniu w stosunkach między osobami prywatnymi. Klauzula państwo opiekuńcze ( Art. 20 (1), GG , Art. 28 GG ) wpływa również koncepcję niemoralności. Jeśli iw zakresie, w jakim przyzwoitość wszystkich, którzy myślą uczciwie i sprawiedliwie, zostanie wykorzystana do interpretacji, zależy to od średniej uznanych standardów w danej grupie, dlatego szczególnie surowe, a także szczególnie liberalne poglądy jednostek nie są uwzględnić.

Prawne odniesienie niemoralności do czynności prawnych należy oddzielić od ogólnej koncepcji moralności . Pojęcie niemoralności nie ma przede wszystkim treści moralnej, a zatem nie ma również społecznego wymiaru moralności. Ewentualnie niemoralna transakcja prawna niekoniecznie jest niemoralna w sensie prawnym.

Niemoralność jest ściśle związana z prawną zasadą dobrej wiary .

Z obecnego prawa wynika typowe główne założenie, jak następuje: „Zgodnie z § 138 ust. 1 BGB transakcja jest nieważna, jeśli nie dla niego z podsumowania treści, celu i motywacji należy przyjąć ogólny charakter z głosami podstawowymi porządek prawny i moralny do uzgodnienia to (...). Należy to ocenić na podstawie kompleksowej ogólnej oceny, z uwzględnieniem wszystkich istotnych okoliczności w momencie zawarcia umowy (…). Z subiektywnego punktu widzenia wystarczy, jeśli sprawca zna fakty, z których wynika niemoralność lub świadomie zamyka się w sobie lub wycofuje się z wiedzy, z drugiej strony nie jest konieczna świadomość niemoralności i zamiaru wyrządzenia krzywdy ( ...) ”.

Konsekwencje prawne niemoralności

Prywatne prawo

Jeśli transakcja prawna jest niemoralna, od początku jest uważana za nieważną zgodnie z art. 138 ust. 1 BGB . Ogranicza to swobodę zawierania umów (tzw. Autonomia prywatna , art. 2 ust. 1 Ustawy Zasadniczej), a także bezpieczeństwo prawne , ponieważ kontrola sądowa czynności prawnych ma miejsce jedynie z perspektywy czasu. Z drugiej jednak strony interesy słabszych partnerów umownych, w szczególności osób niedoświadczonych prawnie (np. Najemców, pożyczkobiorców , poręczycieli ) oraz interesy osób nie zaangażowanych w umowę, takich jak opinia publiczna, są regularnie przedmiotem szczególnej uwagi.

Ze względu na zasadę abstrakcji obowiązującą w niemieckim prawie cywilnym , nieważna jest tylko umowa, w której występuje okoliczność uzasadniająca niemoralność. Jednak regularnie zawieranych jest kilka umów, na przykład kupno rzeczy, a następnie przeniesienie własności rzeczy na kupującego w oddzielnej umowie (który przenosi cenę zakupu na sprzedającego w trzeciej umowie). Niezależnie od niemoralnej umowy pozostałe umowy pozostają w mocy. Dlatego pożyczkobiorca niemoralnej umowy pożyczki nie traci nagle własności wypłaconej kwoty pożyczki. Wraz z nieważnością umowy pożyczki nie zachodzi jednak żadna podstawa prawna do wypłaty kwoty pożyczki, w związku z czym należy ją zwrócić zgodnie z przepisami o bezpodstawnym wzbogaceniu . Niemoralność jednej umowy wpływa na inne umowy tylko w wyjątkowych przypadkach. Można to założyć na przykład w przypadku nadwyżki zabezpieczenia w drodze globalnej cesji wierzytelności. Tutaj dalsze zadanie usprawiedliwia nadmierne poczucie bezpieczeństwa i niemoralność.

Inne normy prawne prawa cywilnego również odnoszą się do naruszenia moralności. W prawo czynów niedozwolonych , § 826 BGB przyznaje się roszczenia o odszkodowanie w przypadku umyślnego uszkodzenia niemoralne; w prawo wzbogacania , § 819 BGB przewiduje zwiększoną odpowiedzialność na strony odbiorcy niemoralny usługi.

Prawo karne

W prawie karnym niemoralność może sprawić, że zgoda na uszkodzenie ciała stanie się nieskuteczna, tak więc uzasadnienie to nie ma zastosowania ( art. 228 StGB), a czyn staje się niezgodny z prawem . W tym kontekście decydujące znaczenie ma zakres fizycznego znęcania się lub uszczerbku na zdrowiu, jakiego doznała ofiara, oraz stopień związanego z tym ryzyka dla życia lub zdrowia.

Prawo administracyjne

Artykuł 44 ust. 1 nr 6 ustawy o postępowaniu administracyjnym (VwVfG) i odpowiednieustawy opostępowaniu administracyjnym krajów związkowych stanowią, że akt administracyjny naruszający dobre obyczaje jest nieważny. W tym względzie od początku nie wywołuje ona żadnych skutków prawnych i dlatego nie musi byćkwestionowanaw postępowaniu sprzeciwowym .

Indywidualne przykłady niemoralności

W literaturze i orzecznictwie rozwinęła się niezwykle obszerna historia przypadków niemoralności. Dlatego w dalszej części można zająć się tylko pojedynczymi przykładami.

prostytucja

Chociaż klauzule ogólne wymagają restrykcyjnego stosowania, czynności prawne związane z zachowaniami seksualnymi za wynagrodzeniem zostały sklasyfikowane jako niemoralne. Szczególnie wpłynęło to na porozumienie między prostytutką a klientem. Ponieważ zgodnie z art. 138 ust. 1 niemieckiego kodeksu cywilnego czynność prawna została uznana za nieważną i nieważną, prostytutka nie była początkowo uprawniona do żadnej zapłaty. Roszczenie to zostało po raz pierwszy wprowadzone na mocy dotacji z ustawy o prostytucji z 2001 r. (Ustawa o prostytucji).

Zgodnie z poglądem rozpowszechnionym w literaturze prawa cywilnego, ustawa o prostytucji nie mogła uchylić niemoralności, a jedynie przyznać prawo do wynagrodzenia po dokonaniu czynności seksualnych, pomimo niemoralności umowy. Jednak najwyższa orzecznictwo Trybunału w Sądzie Federalnym w sprawiedliwości trwa pogląd, przynajmniej w sprawach karnych, że skoro ustawa została uchwalona Prostytucja, o kontrakt prostytucja nie może być oceniana od samego początku jako niemoralne. Według Sądu Administracyjnego w Berlinie prostytucja nie była już niemoralna nawet przed wprowadzeniem ustawy o prostytucji: „Obowiązek państwa ochrony godności ludzkiej ( art. 1 ust. 1 zdanie 2 ustawy zasadniczej) nie może być nadużywany do wpływania na jednostkę poprzez ingerencję z indywidualnym samostanowieniem, by niejako chronić się przed samym sobą ”.

Europejski Trybunał Sprawiedliwości stało się jasne, że prostytucja jest jednym z działalność zarobkowa , które są „częścią życia gospodarczych Wspólnoty” w rozumieniu artykułu 2 Traktatu WE .

Bankowość

Umowy pożyczki

Niemoralność stała się bardzo ważna przy udzielaniu pożyczek przez banki i zabezpieczaniu pożyczek . Umowa pożyczki jest uważana za niemoralną, jeśli istnieje zauważalna nierównowaga między wykonaniem a wynagrodzeniem, a pożyczkodawca świadomie wykorzystuje słabszą pozycję pożyczkobiorcy i lekkomyślnie ignoruje fakt, że słabsza część poddaje się jej warunkom tylko ze względu na jej lokalizację. Zauważalną dysproporcję zakłada się zwykle, gdy umowna stopa procentowa przekracza zwyczajową na rynku efektywną stopę procentową o 100% lub w wartościach bezwzględnych o 12 punktów procentowych.

Umowy zabezpieczenia kredytu

Oprócz możliwej niemoralności samego biznesu pożyczkowego, ogromne znaczenie zyskało skrajne finansowe przeciążenie krewnych w zabezpieczaniu pożyczek, zwłaszcza poprzez gwarancje i odpowiedzialność solidarną . Sąd najwyższy rozumiał do 1993 r., Że w kontekście swobody umów członkowie mogą również zobowiązać się do podejmowania zobowiązań oraz o własnej zdolności finansowej do transakcji kredytowych krewnych. Decyzję o Federalnego Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 października 1993 roku, a następnie ustalono, że w ramach pośredniego wpływu osób trzecich praw podstawowych, to spoczywa na sądach cywilnych do umów przeglądarki dla niemoralności czy strukturalny niższości z jednej części umowa jest rozpoznawalna, co ogranicza swobodę zawierania umów. Dlatego nowsze orzecznictwo zakłada, że ​​jeśli gwarancja została zawarta z powodu silnego związku emocjonalnego, a poręczyciel jest poważnie obciążony finansowo, umowa gwarancji jest niemoralna. Takie wygórowane żądania istnieją na przykład wtedy, gdy jest mało prawdopodobne, aby nawet bieżące zobowiązania kredytowe mogły zostać spełnione. W przypadku takiego przeciążenia finansowego zakłada się faktyczne, ale możliwe do obalenia, domniemanie o emocjonalnym związku.

Nowe pożyczki

Pożyczki i wartość zabezpieczenia muszą pozostawać ze sobą w odpowiedniej relacji. Orzecznictwo przyjmuje zwyczajowe rabaty bankowe ( limity kredytowe ); ponieważ ocena ryzyka i niepewności muszą być odpowiednio uwzględnione. Pierwotna nadzabezpieczenie istnieje wtedy, gdy już w momencie zawarcia umowy o zabezpieczenie istnieje pewność , że w przypadku późniejszej realizacji zaistnieje zauważalna dysproporcja między możliwą do uzyskania wartością zabezpieczenia a zabezpieczonym roszczeniem. Taka niewystarczająca nadzabezpieczenie ma miejsce, gdy możliwa do uzyskania wartość zabezpieczenia odnawialnego zabezpieczenia globalnego w przypadku likwidacji trwale przekracza kwotę kredytu o więcej niż 10%. Nadzwyczajne zabezpieczenie musi również opierać się na nagannej postawie przyjmującego zabezpieczenie . Można to założyć, jeżeli „nabywca ochrony wykazuje z powodów egoistycznych brak poszanowania uzasadnionych interesów sprzedawcy, co jest nie do przyjęcia ze względów moralnych”. Oryginalna nadzabezpieczenie sprawia, że ​​umowa zabezpieczenia jest niemoralna, jeśli nie jest zgodna z moralnością w momencie jej zawierania zgodnie z jej ogólnym charakterem - co można wywnioskować z podsumowania treści, motywacji i celu.

Zarządzanie zabezpieczeniami kredytowymi

Nawet w przypadku spłaty kredytu należy przez cały czas utrzymywać odpowiednią relację do wartości zabezpieczenia, w przeciwnym razie nastąpi późniejsze nadzabezpieczenie. W szczególności cesja i przeniesienie na zabezpieczenie jako papiery wartościowe o charakterze nieakcesyjnym obarczone jest tym ryzykiem ze względu na brak automatycznej retransmisji. Jeżeli umowa zabezpieczenia nie zawiera wyraźnego lub niewystarczającego limitu pokrycia, limit ten wynosi 110% zabezpieczanego roszczenia w oparciu o możliwą do uzyskania wartość zabezpieczenia.

Jednakże przepisy prawa konsumenckiego zawarte w § 305 i nast. BGB w szczególności znoszą zastosowanie niniejszej klauzuli ogólnej w prawie bankowym; § 307 BGB jako „ Lex specialis ” ma pierwszeństwo przed klauzulą ​​ogólną § 138 BGB.

Dalsze przykłady

Kolejnymi przykładami niemoralności są „umowa o popełnienie przestępstwa ”, „ łapówkarstwo ”, zbyt duża dysproporcja między wykonaniem a wynagrodzeniem ( laesio enormis ) lub nadmierne wykorzystywanie ekonomicznej pozycji władzy, takie jak obchodzenie zakazu strajku za pomocą nietypowych środki protestacyjne w postaci zwolnienia chorobowego . W przypadku lichwy często wykorzystuje się słabość kontrahenta, taką jak brak doświadczenia lub kłopotliwa sytuacja .

Indywidualne dowody

  1. ↑ RGZ 48, 114 (124)
  2. ↑ Bundestag, projekt ustawy o poprawie sytuacji prawnej i społecznej prostytutek, 8 maja 2001, s.4
  3. ↑ Stałe orzecznictwo od BVerfGE 7, 198 ( wyrok w sprawie Lüth ), BVerfGE 6, 32
  4. ↑ BAG z 29 czerwca 2016 r. - 5 AZR 617/15 - Rn. 31 = NZA 2016, 1152
  5. ↑ Federalny Trybunał Sprawiedliwości: Wyrok z 26 maja 2004 r., 2 StR 505/03 zawierający szczegółowe informacje na temat niemoralności zgody
  6. ↑ Na przykład Palandt / Heinrichs § 138 Rn.52
  7. ^ BGH, decyzja z 31 marca 2004 r ., Az.1 StR 482/03
  8. ^ VG Berlin, wyrok z 1 grudnia 2000 r., VG 35 A 570,99. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 8 lipca 2007 r . ; Źródło 24 listopada 2014 r .
  9. ↑ ECJ v. 20 listopada 2001 r. - Sprawa C-268/99, Rec. 2001, I-8615
  10. ↑ Decyzja z 19 października 1993 r., Az.1 BvR 567, 1044/89, BVerfGE 89, 214 = NJW 1994, 36. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 8 lipca 2007 r . ; Źródło 24 listopada 2014 r .
  11. ↑ Palandt / Heinrichs § 138 Rn. 38 i nast .; o historii rozwoju prawa patrz także: Roland Dubischar, procesy, które tworzyły historię. Dziesięć sensacyjnych procesów cywilnych z 25-lecia Republiki Federalnej , Verlag CH Beck, Monachium 1997, ISBN 3-406-42559-3
  12. ↑ BGH WM 1998, 248
  13. ↑ a b c BGH NJW 1998, 2047
  14. ↑ a b BGH WM 1998, 227
  15. ↑ BGH, wyrok z 31 stycznia 1978 r. - VI ZR 32/77 ( Pamiątka z 19 stycznia 2005 r. W Internet Archive ) AP nr 61 do art. 9 GG spór zbiorowy