Dystrybucja H5N1

Rozprzestrzenianie się grypy A / H5N1 , wysoce zjadliwej agenta tzw ptasiej H5N1 z Azji Południowo-Wschodniej do Europy, został ściśle monitorowane i analizowane zarówno przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) i Światowa Organizacja Zdrowia Zwierząt (OIE ) i przez środki masowego przekazu od 1996 roku . To była (i jest) obawa, że wysoce zjadliwą odmianę wirusa H5N1 przejścia do większej mierze od osoby do osoby i tak dalej niedawne pandemia od prawdziwego wirusa grypy ( grypy może spowodować).

1959–1996: historia

Ptactwo wodne i drób od dawna znane są jako naturalne zbiorniki dla wariantu A / H5N1 sklasyfikowanego jako mniej chorobotwórczy. Pierwsze doniesienia o dwóch czysto lokalnych przejściach tego wariantu z A / H5N1 do hodowli zwierząt są znane Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) z 1959 r. (Kurczaki w Szkocji ) i 1991 r. (Indyki w Anglii ). U dzikiego ptactwa przed 1996 rokiem - także w Europie - można było wykryć tylko jeden niepatogenny, tj. Niepowodujący choroby wariant.

Latem i wczesną jesienią 1996 r. Na farmie gęsi w prowincji Guangdong w Chińskiej Republice Ludowej wystąpił pierwszy wybuch wariantu A / H5N1, który później został sklasyfikowany jako wysoce zjadliwy , gdzie zachorowało 40 procent zwierząt. . Był to również pierwszy w historii dowód na wysoce zjadliwą odmianę wirusa H5. Ten wariant wirusa o pełnej nazwie Influenza A / Goose / Guangdong / 1/96 (H5N1) również okazał się śmiertelny dla kurczaków w natychmiastowych eksperymentach. Stwierdzono, że gen hemaglutyniny (H5) jest powiązany ze szczepami wirusa H5N1 wyizolowanymi w Hongkongu od 1997 r. Analiza genetyczna genu neuraminidazy (N1) wykazała jednak większe podobieństwo do wirusa H7N1 wyizolowanego z papugi w Irlandii Północnej w 1973 r. Niż z wirusem H5N1 wyizolowanym później w Hongkongu. Na podstawie tych i innych szczegółów chińscy naukowcy wywnioskowali, że musiała nastąpić reasortacja genów wirusów H5N1 w południowych Chinach w 1996 roku , co ostatecznie doprowadziło do powtarzających się epidemii wśród drobiu hodowlanego w 1997 roku.

Według raportu naukowców z Uniwersytetu Shantou , między styczniem 2004 a czerwcem 2005, 2 na 100 sprzedawanych na rynku kaczek i gęsi okazało się być zdrowe A / H5N1. W tym samym badaniu wykazano, że w tym czasie istniały już trzy geograficzne warianty genetyczne wirusa w chińskich prowincjach Guangdong , Hunan i Yunnan ; Na tej podstawie naukowcy wywnioskowali, że wirusy rozprzestrzeniały się u drobiu domowego w tym regionie przez co najmniej 10 lat. Warianty H5N1, które później krążyły w Tajlandii i Wietnamie, były określane jako potomkowie tych trzech południowych prowincji Chin.

1997–2004: pierwsze ogniska odmiany wysoce zjadliwej wśród drobiu hodowlanego

Wysoce zjadliwa postać wirusa A / H5N1 pojawiła się na masową skalę wiosną 1997 r. Na fermach drobiu w Hongkongu i na sąsiednim obszarze Chińskiej Republiki Ludowej , co doprowadziło do śmierci kurczaków. Po zakażeniu chłopca w maju 1997 r. I kolejnych 18 osobach w listopadzie / grudniu tego roku władze Hongkongu zareagowały 28 grudnia 1997 r. Bezprecedensowym masowym zabiciem całej populacji kurczaków - zabito około 1,5 miliona kurczaków . Środek ten został oceniony jako sukces, ponieważ początkowo nie odkryto żadnych dalszych przypadków. Dopiero w 2003 roku ponownie wykryto choroby A / H5N1. Jednak ponowne masowe zabójstwa w Hongkongu nie przyniosły długotrwałego sukcesu. W styczniu 2004 r. Wybuch epidemii wystąpił nawet w stadzie kurczaków w stolicy Tybetu, Lhasie, po tym, jak zakażone kurczaki zostały tam przetransportowane z miasta Lanzhou (prowincja Gansu ) oddalonego o 1500 km .

Ogniska odnotowano w 19 południowokoreańskich stadach drobiu w grudniu 2003 r. I marcu 2004 r. , W styczniu 2004 r. W Tajlandii i Wietnamie oraz u kur niosek w Japonii , w lutym 2004 r. W Indonezji i wielokrotnie latem 2004 r. W Malezji .

Na początku 2004 r. I ponownie jesienią 2004 r. Kilka lampartów, tygrysów i duża liczba domowych kotów karmionych surowym mięsem drobiowym zostało zarażonych i zabitych w zoo Sri Racha Tiger w Tajlandii .

Zgłoszone ogniska chorób H5N1 wśród dzikiego ptactwa i hodowli zwierząt są wymienione na stronie internetowej Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt (OIE).

2005: masowa ekspansja z Azji do Europy Wschodniej

Ogniska A / H5N1 po raz pierwszy zaobserwowano wśród dzikich ptaków w 2005 roku. Migrację ptaków obwinia się również za umożliwienie rozprzestrzenienia się choroby z Azji Południowo-Wschodniej do Europy w 2005 roku. Jednak nie było wyraźnych dowodów na tę tezę.

W hodowli drobiu w Azji

2005:

W dniu 26 maja 2005 r. Czasopismo Nature poinformowało, że urzędnicy w Indonezji wykryli A / H5N1 u świń i obawiali się, że wirus mógł zarazić połowę wszystkich świń w niektórych częściach kraju, nie wywołując u nich objawów. Wcześniej pojawiły się już doniesienia z Chin o wykryciu H5N1 u świń .

26 sierpnia 2005 r. Władze wietnamskie ogłosiły, że pod koniec czerwca 2005 r. W Parku Narodowym Cuc Phuong , na południe od Hanoi , trzy cywety Owston zmarły na H5N1. Władze podały, że inne zwierzęta w parku, w tym Przebadano kurczaki i szczury, bez dalszych przypadków choroby.

Według indonezyjskiego Ministerstwa Rolnictwa A / H5N1 rozprzestrzenił się na co najmniej 22 z 33 prowincji do połowy września 2005 r. Od końca 2003 r. Do połowy 2005 r. Ponad 16 milionów sztuk drobiu zmarło z powodu tego wirusa lub zostało poddanych ubojowi w trybie pilnym w tym kraju. Rzecznik Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) powiedział 22 września 2005 r., Że wirus stał się endemiczny w Indonezji i się rozprzestrzenia. 21 września 2005 r. Indonezyjskie Ministerstwo Zdrowia ogłosiło, że H5N1 wykryto u 19 zwierząt w zoo Ragunan w stolicy Dżakarty , w tym u orłów i pawi , oraz u kilku pracowników ogrodów zoologicznych. Zoo zostało następnie zamknięte na trzy tygodnie.

W dniu 7 października 2005 r. Szwajcarski Serwis Informacji Rolnej (LID), a później inne źródła poinformowały o kolejnym, szczególnie dramatycznym wybuchu A / H5N1 w Rosji. Dotknięta została farma w regionie Kurgan na południowej Syberii z około 460 000 ptaków.

Według oficjalnego dokumentu chińskiego Ministerstwa Rolnictwa z dnia 10 listopada 2005 r., W prowincji Liaoning w północno-wschodnich Chinach od 6 listopada wystąpiła epidemia A / H5N1, w której odnotowano 300 zgonów drobiu, 2,5 miliona zwierząt zabitych prewencyjnie i 198 milionów zwierząt zaszczepionych. H5N1 i H5N2. Według raportu WHO w 2005 r. W 12 chińskich prowincjach w 12 chińskich prowincjach wystąpiły łącznie 32 ogniska wirusa H5N1, w wyniku których zabito i zniszczono 24 miliony zwierząt.

Według Science z 21 października 2005 r. Ponad 100 milionów ptaków lęgowych zostanie zabitych w ramach środków ograniczających A / H5N1.

Wśród dzikich ptaków w Azji

2005:

Ognisko A / H5N1 wśród ptaków wędrownych po raz pierwszy odnotowano w maju 2005 r. W prowincji Qinghai w północno - zachodnich Chinach . Według oficjalnych informacji wiosną 2005 r. Znaleziono tam około 6000 martwych ptaków wędrownych różnych gatunków, z czego 90 procent stanowiły gęsi prętowe . Zaraz po wybuchu epidemii ptaków wędrownych na fermie drobiu w tej samej chińskiej prowincji stwierdzono ognisko. Ponieważ władze uniemożliwiły zarówno chińskim, jak i zagranicznym naukowcom zbadanie ognisk i dalszej migracji ocalałych ptaków wędrownych, nie można było wyjaśnić, czy drób lęgowy został zarażony przez ptaki wędrowne, czy odwrotnie, ptaki wędrowne przez drób lęgowy. Badania genetyczne wirusów z Qinghai pozwalają stwierdzić, że ptaki wędrowne zostały zakażone wariantami wirusa, które wcześniej były znane jedynie z południowych Chin.

W maju 2006 r. Raport w czasopiśmie Nature ogłosił, że gęsi barkowe były trzymane na farmach w pobliżu jeziora Quinghai od 2003 r. Z jednej strony te programy hodowlane powinny pomóc w zwiększeniu liczby dzikich populacji. Z drugiej strony podejmowano wieloletnie wysiłki udomowienia tego gatunku gęsi. Według "Nature", nasuwa to podejrzenie, że przenikanie wysoce zjadliwego wariantu H5N1 do dzikiej populacji (a następnie rozprzestrzenianie się na dużą skalę na Syberię i Europę) mogło nastąpić w stacji lęgowej dzikiego ptactwa.

• Pod koniec lipca 2005 r. A / H5N1 wykryto w stadach drobiu na Syberii ( obwód nowosybirski ) oraz w Kazachstanie . Drogą zakażenia nazwano przenoszenie przez ptaki wędrowne w wyniku wspólnego korzystania z wody przez drób dziki i hodowlany.
• Na początku sierpnia 2005 r. Około 100 kaczek, gęsi i łabędzi padło na A / H5N1 na odległym jeziorze w Mongolii (około 350 kilometrów na południe od jeziora Bajkał ). Według Science z 21 października 2005 r. Transmisja poprzez wpływ człowieka (transport zwierząt) jest uważana za mało prawdopodobną w przypadku tej lokalnej epidemii.
• 16 sierpnia 2005 roku rosyjskie Ministerstwo Ochrony Ludności ogłosiło w Moskwie, że patogenem odkrytym u ptaków wędrownych w mieście Czelabińsk na Uralu jest A / H5N1. Z Chin patogen rozprzestrzenił się przez Nowosybirsk , Tiumeń , Omsk , Kurgan i Ałtaj do Czelabińska, który znajduje się około 1000 kilometrów od Nowosybirska.

Na Półwyspie Arabskim

2005:

W dniu 10 listopada 2005 r. Światowa Organizacja Zdrowia Zwierząt (OIE) z Kuwejtu została poinformowana, że próbka pobrana rutynowo od flaminga 2 listopada dała wynik pozytywny na przeciwciała przeciwko H5N1 i zwierzę zostało później zabite. Jako potencjalnego nosiciela infekcji wymieniono odchody ptaków wędrownych. Powtarzane rutynowe testy na innych ptakach w Kuwejcie nie dały żadnych dodatkowych pozytywnych wyników.

W Europie

2005:

Szef niemieckiego laboratorium referencyjnego ds. Wirusów grypy u drobiu w Instytucie Friedricha Loefflera , Ortrud Werner, został cytowany przez agencję prasową dpa 15 września 2005 r ., Mówiąc, że zagrożenie ze strony ptaków wędrownych związane z wprowadzeniem A / H5N1 do Europy Zachodniej została uznana przez ekspertów za niską, zostanie oceniona. Wirusy grypy rozprzestrzeniły się do Rosji poprzez handel zwierzętami, a nie migrację ptaków. Również dla Europy Zachodniej największym zagrożeniem jest nielegalny import zakażonych lub chorych zwierząt. Wiemy z Chin i Mongolii, że zakażone zwierzęta szybko chorują i szybko umierają. Wirus nie został jeszcze wykryty u klinicznie zdrowych dzikich ptaków, które są w stanie przetrwać dłuższą migrację ptaków. Ta ocena jest jednak sprzeczna ze stwierdzeniami ekspertów azjatyckich, którzy wielokrotnie wiązali rozprzestrzenianie się wirusa H5N1 w Azji Południowo-Wschodniej z migracją ptaków.

W rzeczywistości jednak wirusy H5N1 nie zostały wykryte u ptaków wędrownych w Europie w 2005 r.

• W dniu 7 października 2005 r. Z Rumunii dowiedział się, że przeciwciała przeciwko wirusowi zostały znalezione u trzech kaczek domowych z wioski Ceamurlia de Jos w okręgu administracyjnym Tulcea w delcie Dunaju, które zmarły we wrześniu. W dniu 15 października 2005 r . Wirusy A / H5N1 zostały ostatecznie wykryte przez laboratorium referencyjne UE w Weybridge pod Londynem . Później, w północno-wschodniej części kraju, w powiecie Vaslui na granicy z Mołdawią, znaleziono martwą czaplę , wirusa wykryto również 27 października.

• 8 października 2005 r. Okazało się, że w północno-zachodniej Turcji, w prowincji Balikesir , około 2000 indyków zmarło na A / H5N1. Zgodnie z informacjami przekazanymi przez UE 13 października 2005 r., Wirus został udowodniony ponad wszelką wątpliwość i ustalono bezpośredni związek z wirusem znalezionym w Rosji, Mongolii i Chinach.

• 17 października 2005 r. Eksperci z Uniwersytetu Narodowego i Uniwersytetu Kapodistrias w Atenach poinformowali, że podejrzany przypadek został znaleziony na wyspie Oinousses (wschodnie Morze Egejskie ) niedaleko Chios . Jednak późniejsze testy laboratoryjne w laboratorium referencyjnym UE w Weybridge pod Londynem pozwoliły wykluczyć zakażenie H5N1.

• Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Komisję Europejską 19 października 2005 r. Wybuch epidemii A / H5N1 wystąpił również w rosyjskim regionie Tuła , około 300 kilometrów na południe od Moskwy . Kolejne analizy wykazały ścisły związek patogenu ze znanymi już wariantami wirusa z Nowosybirska , Mongolii i chińskiej prowincji Qinghai . W przypadku podejrzanego przypadku zgłoszonego w tym samym czasie w Macedonii (ze wsi Mogila i Germiyan w pobliżu Bitoli ) nie było później znane żadne potwierdzenie obecności wirusa H5N1.

• 19 października 2005 r. Wirusy grypy typu H5 znaleziono u kilku martwych dzikich łabędzi w Chorwacji w pobliżu miasta Zdenci. Około 1500 zwierząt (ptaków wędrownych) zginęło w stawie rybnym, z czego 15 zginęło w tym stawie. W dniu 26 października 2005 r. Laboratorium referencyjne UE w Weybridge pod Londynem potwierdziło, że był to A / H5N1. Zaraz po ujawnieniu podejrzenia UE nałożyła prewencyjny zakaz importu drobiu z Chorwacji.

• W dniu 23 października 2005 r. Wiadomo, że jeden z Surinamu do Wielkiej Brytanii przywiózł i tam w stacji kwarantanny wykryto martwą papugę A / H5N1. Brytyjski główny lekarz weterynarii powiedział, że zwierzę było prawdopodobnie zarażone wirusem tylko w stacji, gdzie trzymano je z ptakami z Tajwanu . UE natychmiast wykorzystała ten incydent jako okazję do czasowego zakazu importu ptaków domowych do Europy.

• 2 listopada 2005 roku Ministerstwo Rolnictwa ogłosiło w Zagrzebiu, że A / H5N1 został wykryty u łabędzia zastrzelonego w Chorwacji . Według pierścienia markerowego zwierzę to pochodziło z Węgier i zostało zestrzelone na obszarze, na którym osiem innych łabędzi miało wcześniej pozytywny wynik testu na obecność wirusa. Węgierskie Ministerstwo Rolnictwa ogłosiło jednocześnie, że wszystkie testy na A / H5N1 w ich kraju były dotychczas negatywne.

• Od 25 listopada 2005 roku, były powtarzane ogniska H5N1 w prywatnej kurczaka i gęsi stada w ukraińskiej Autonomicznej Republiki Krymu .

Przejścia od H5N1 do ssaków

Ssaki są mniej podatne na wirusa, ale mogą również zostać zakażone.

Na przykład 26 maja 2005 r. Czasopismo Nature poinformowało, że urzędnicy w Indonezji wykryli A / H5N1 u świń i obawiali się, że wirus ten mógł zarazić połowę wszystkich świń w niektórych częściach kraju, nie wywołując u nich objawów. Wcześniej pojawiły się już doniesienia z Chin o wykryciu wirusa H5N1 u świń .

Holenderski badacz Albert Osterhaus był w czasie zacytowanym 19 stycznia 2006 r., Że psy, konie, pumy, tygrysy i lamparty A / H5N1 zaraziły się w doświadczeniach na zwierzętach oraz myszach, fretkach , małpach i kotach.

Koty

2004–2006: W lutym 2004 r. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) po raz pierwszy zgłosiła epidemię H5N1 wśród kotów. W Nakornpathom ( Indonezja ) 14 z 15 kotów zmarło nagle w prywatnym gospodarstwie domowym, a wirus był wykrywalny w 2 z 3 badanych tusz. Jeden z kotów jadł wcześniej kurczaka na farmie, na której wybuchła epidemia H5N1. Również w 2004 roku zespół kierowany przez Alberta Osterhausa , wirusologa z Uniwersytetu Erazma w Rotterdamie , wykazał, że zakażone koty mogą przenosić wirusa na inne koty. Według raportu magazynu New Scientist z 2006 roku jeden na pięć kotów w Javie miał przeciwciała przeciwko A / H5N1, co sugeruje, że te zwierzęta były lub są zakażone, ale przeżyły zakażenie. W tym badaniu przeanalizowano próbki krwi 500 jawajskich kotów ulicznych; przeciwciała H5N1 wykryto u około 100 zwierząt. Według kierownika badania, Chairula Anwara Nidoma ( Airlangga University , Surabaya ),prawdopodobnie znacznie większa liczba kotówzmarła na infekcję H5N1; Nidom wykrył już wirusy A / H5N1 u indonezyjskich świń domowych w 2005 roku. Badania rozpoczęto pozauważalnej liczbie martwych kotów w pobliżu wybuchów H5N1 wśród drobiuna Jawie i Bali . Według New Scientist Albert Osterhaus obawia się,że koty mogą być pośrednim żywicielem A / H5N1, w którym wirusy stopniowo dostosowują się do ssaków, a następnie łatwiej są przenoszone na ludzi, a nawet z człowieka na człowieka.

2004–2015: W 2004 roku z Tajlandii zgłoszono, że kilka tygrysów , lampartów i kotów domowychw dwóch ogrodach zoologicznychzmarło na A / H5N1 po zjedzeniu zakażonego drobiu. Zgony w Suphanburi Zoo(dwa tygrysy, dwa lamparty) przypisano ciężkiemu zapaleniu płuc, które wystąpiło bezpośrednio po zjedzeniu zakażonego drobiu. W podobnie dramatycznych okolicznościach zginęło 45 tygrysów w innym tajskim zoo, a ponad 100 kolejnych zostało uśpionych. W 2015 roku w Chińskiej Republice Ludowej zarażonych zostało kilka tygrysów.

2005: Pod koniec czerwca 2005 roku w Wietnamie, wtym Phuong Park Narodowy Cuc ,120 km na południe od Hanoi , trzy pełzające koty ( Hemigalus owstoni) zmarł w wyniku infekcji H5N1. W styczniu 2006 r. Młody kot złapany w pobliżu ogniska H5N1 wśród drobiu w Cipedang (Zachodnia Jawa , Indonezja) również uzyskał pozytywny wynik testu na A / H5N1 przez amerykańskich lekarzy pracującychw Indonezji . Ten wariant wirusa miał cechy genetyczne, które były znane z izolatów wirusa pochodzących od zakażonych ludzi, ale różniły się od tych, które wcześniej izolowano od ptaków.

2006:

Po wybuchach epidemii H5N1 wśród drobiu, z Iraku na początku 2006 r. Zgłoszono, że na dotkniętych obszarach wystąpiły przypadki śmierci kotów. Tutaj również A / H5N1 można było później wykryć u dwóch badanych kotów.

2 marca 2006 r. Po raz pierwszy w Europie wykryto zakażenie kota wysoce zjadliwym azjatyckim wariantem A / H5N1. Zwierzę zostało znalezione martwe 28 lutego na wyspie Rugia w pobliżu promu Wittower. Dwie inne infekcje H5N1 u martwych kotów z tego samego obszaru stały się znane 7 marca 2006 roku. „Infekcja ludzi, której nie można teoretycznie wykluczyć, może prawdopodobnie wystąpić tylko przy bardzo bliskim kontakcie z zakażonymi zwierzętami” - powiedział ówczesny prezes Instytutu Friedricha Loefflera (FLI).

W dniu 6 marca 2006 r. Styryjska Rada Rolnicza ogłosiła, że ​​ślina trzech kotów w schronisku dla zwierząt w Grazu wielokrotnie była dodatnia w laboratorium Agencji ds. Zdrowia i Bezpieczeństwa Żywności (AGES). Było to schronisko dla zwierząt, do którego przywieziono pierwszego zarażonego łabędzia w Austrii, a później zabito całą populację drobiu. Według minister zdrowia Marii Rauch-Kallat, próbki śliny pobrano od 40 kotów w rutynowym badaniu w zagrodzie sąsiadującej z wybiegiem dla zakażonych ptaków. Jednak po kilku dniach wirus nie był wykrywalny u żadnego z 40 kotów, tj. U żadnego z trzech wcześniej zakażonych kotów. Pozostało niejasne, jak można wytłumaczyć zniknięcie wirusów.

Na początku 2006 roku holenderski wirusolog Albert Osterhaus opublikował badanie, w którym koty były zakażone wirusem A / H5N1. Po ich śmierci stwierdzono, że prawie wszystkie narządy wewnętrzne zostały zakażone wirusem, tak że wątroba i nerki również uległy awarii. Stwierdzono również, że zakażone koty mogą wydalać wirusa w znacznym stopniu zarówno przez drogi oddechowe, jak i wraz z kałem.

W artykule opublikowanym w czasopiśmie Nature w kwietniu 2006 roku Albert Osterhaus wskazał, że kotów nie należy lekceważyć jako potencjalnych nosicieli wirusów A / H5N1. Jego grupa badawcza oceniła ryzyko, że wirusy A / H5N1 u kotów mogą rozwinąć zdolność do skutecznego przenoszenia się ze ssaka na ssaka, jako stosunkowo wysokie; zwiększyłoby to ryzyko pandemii grypy wśród ludzi. Nawet teraz nie można wykluczyć sporadycznego przeniesienia wirusa z kotów na ludzi. Ponadto eksperymenty laboratoryjne wykazały, że po zakażeniu A / H5N1 u kotów rozwinęło się zapalenie płuc (główna przyczyna śmierci zakażonych osób) w sposób bardzo podobny do tego u ludzi i dlatego są najlepszym modelem zwierzęcym do badania tej choroby.

2012: Wolno wędrujące koty zmarły w Izraelu w 2012 roku po zjedzeniu tusz indyków, które padły na A / H5N1.

psy

2006: W czasopiśmie Nature, 16 lutego 2006,opisanood dawna znane badanie przeprowadzone przez Tajski Narodowy Instytut Zdrowia Zwierząt , zgodnie z którym przeciwciała przeciwko A / H5N1 znaleziono u 160 z 629 przebadanych psów ulicznych o normalnym zdrowiu iu 8 ze 111 kotów domowych. Wskazuje to na istniejącą lub przynajmniej wcześniejszą infekcję wirusem. Jak dotąd nie było jednak możliwe specyficzne zakażenie psów wirusem A / H5N1 w eksperymentach. Nie znaleziono również oznak, że psy rozwijają wirusa lub wydalają wirusy, a tym samym przyczyniają się do ich rozprzestrzeniania. Dlatego też zagrożenie dla ludzi ze strony psów zostało sklasyfikowane przez ekspertów jako bardzo mało prawdopodobne. Jednak 16 marca 2006 r. Agencja informacyjna afp poinformowała,że władze z Baku ( Azerbejdżan ) wykryły u bezpańskiego psa „odmianę patogenu ptasiej grypy”. Według raportu magazynu New Scientist , zgodnie z oficjalnymi informacjami indonezyjskimi, na Bali odkryto również psy zakażone H5N1.

Kuna bukowa

2006: 9 marca 2006 Friedrich-Loeffler-Institut ogłosił, że A / H5N1zaraził kuną kamienną . Zwierzę zostałoznalezione żywe2 marca 2006 roku na wyspie Rugia w pobliżu promu Wittower w pobliżu Schaprode , ale z objawami klinicznymi, zostało później uśmiercone. Było to pierwsze tego typu zwierzęna świecie, u którego stwierdzono zakażenie H5N1.

Od 2006: rozpowszechniony w Europie Zachodniej i Afryce

2006:

W 2006 roku wirus H5N1 rozprzestrzenił się w rewelacyjnym tempie w Azji Południowo-Wschodniej, na Bliskim Wschodzie, w Europie i Afryce. W poszczególnych krajach często zalecano podobne, ale w niektórych przypadkach bardzo różne środki:

• Chiny: Obowiązkowa klatka w prowincji Anhui , zakaz prowadzenia „przydomowych farm ” w Hongkongu
• Niemcy: obowiązkowo stabilny
• Francja: Stabilny obowiązkowy z wyjątkami
• Włochy: Drób z wolnego wybiegu musi być trzymany pod siatką drucianą
• Kanada: obowiązkowa stajnia w prowincji Québec
• Chorwacja: obowiązkowo stabilny podczas migracji ptaków
• Holandia: Stabilny obowiązkowy z wyjątkami
• Nigeria: zakaz „trzymania na podwórku” w Abudży
• Norwegia: Stajnia obowiązkowa w ośmiu okręgach na południu kraju
• Austria: Stabilny obowiązkowy od października do grudnia i nieograniczony w regionie, w którym znaleziono łabędzie zakażone H5N1
• Szwecja: obowiązkowo stabilny
• Szwajcaria: Drób musi być trzymany pod przykryciem i ogrodzony
• Słowenia: obowiązkowo stabilny
• Hiszpania: obowiązkowa stajnia (w pobliżu jedynego jak dotąd miejsca odkrycia, stan na 7 lipca 2006); Bardziej rygorystyczne kontrole na obszarze 10 km wokół zakładu
• Tajlandia: Ograniczenia dotyczące wolnego wybiegu kaczek, zakaz targów żywego drobiu w Bangkoku , zwiększona kolektywizacja małych ferm drobiu w niektórych prowincjach
• Ukraina: Zakaz sprzedaży produktów drobiowych wytwarzanych w prywatnych gospodarstwach domowych na Krymie
• Wietnam: Zakaz hodowli drobiu w miastach

2007:

Wirus wykryto łącznie w 31 krajach - między Japonią a Wielką Brytanią - w 2007 roku, w tym w ośmiu krajach po raz pierwszy, najczęściej w Indonezji i Nigerii. W 2008 roku istniały dowody w Egipcie, Bangladeszu, Beninie, Chińskiej Republice Ludowej i Hongkongu, Niemczech, Wielkiej Brytanii, Indiach, Iranie, Izraelu, Japonii, Kambodży, Korei Południowej, Laosie, Birmie, Nigerii, Pakistanie, Polsce, Rumunii, Rosja, Arabia Saudyjska, Szwajcaria, Tajlandia, Togo, Turcja, Ukraina i Wietnam.

Azja Południowo-Wschodnia

2006:

Nowe ogniska A / H5N1 były wielokrotnie zgłaszane Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt (OIE) zarówno z Tajlandii, Wietnamu, jak i Kambodży.

• W dniu 1 stycznia 2006 r. Wykryto ognisko A / H5N1 wśród przepiórek w hrabstwie Guiyang w prowincji Guizhou (Chińska Republika Ludowa) , które według oficjalnych raportów zabiły 16 000 zwierząt; kolejne 42 000 przepiórek zostało zabitych jako środek ostrożności.
• 10 stycznia, w Hongkongu w Tai Po, znaleziono martwą dziką srokę wschodnią (Copsychus saularis) , kilka dni później wykryto szczep A / H5N1, który był również znany z południowych Chin, Korei Południowej i Japonii.
• Ognisko A / H5N1 zostało ponownie zgłoszone w Chińskiej Republice Ludowej 2 lutego 2006 r. Z miasta Yijing w pobliżu miasta Yangquan w prowincji Shanxi . Zginęło tam 15 000 kurczaków, ponad 60 000 kurcząt z tego samego stada; Zapobiegawczo zabito 125 000 zwierząt w okolicy.
• W dniu 6 lutego 2006 r. Wybuch epidemii A / H5N1 wśród kurczaków był również znany w Malezji - poinformowało 23 lutego Ministerstwo Rolnictwa w Kuala Lumpur Światową Organizację Zdrowia Zwierząt.

• 23 lutego 2006 r. Laboratorium chorób zwierząt w indyjskim mieście Bhopal ogłosiło, że ponad 40 000 kurczaków zmarło na A / H5N1 w Navapur w zachodnioindyjskim stanie Maharasztra od 27 stycznia. Według oficjalnych informacji dla OIE ponad 400 000 zwierząt zostało tam zabitych profilaktycznie i po jednoczesnym wybuchu epidemii w stanie Gujarat . Epidemie H5N1 utrzymywały się w marcu i kwietniu w kilkudziesięciu miejscach w stanach Maharasztra i Madhya Pradesh , w wyniku których ponad 600 000 innych zwierząt zmarło lub zostało zabitych.

• W dniu 23 lutego 2006 r. Wybuchła epidemia wirusów H5N1 w hodowli drobiu oraz z miejscowości Abbottabad i Charsadda w północno-zachodniej prowincji granicznej w Pakistanie . Zginęło tam 3500 zwierząt, a ponad 20 000 innych zwierząt zabito na wszelki wypadek. Po 1 lipca 2006 r. Doszło do kolejnego wybuchu epidemii w gospodarstwach drobiarskich w prowincji Islamabad , co urzędnicy przypisali przenoszeniu dzikiego ptactwa; 3,5 miliona zwierząt zostało zaszczepionych przeciwko wirusom grypy.

• 8 marca 2006 r. A / H5N1 wykryto na fermie drobiu w Mandalajn w Myanmarze (Birma) . W dniu 20 marca 2006 r. Afgańskie Ministerstwo Rolnictwa poinformowało OIE, że od 2 marca 2006 r. W pięciu prowincjach wykryto ponad dziesięć ognisk H5N1, które zostały potwierdzone przez laboratorium referencyjne w Padwie.
• Po prawie trzyletniej przerwie, pod koniec listopada 2006 r. Odnotowano również kilka nowych ognisk w hodowli zwierząt z Korei Południowej, gdzie obszar zakażenia znajdował się pod ścieżką migracji milionów ptaków z Rosji, Kazachstanu i Mongolii, które były migrując w tym czasie na południe.

2007:

• W dniu 10 stycznia 2007 r., Po raz pierwszy od początku 2004 r., Odnotowano również ognisko H5N1 z Japonii (z Kiyotake, prefektura Miyazaki ) w fermie drobiarskiej mieszczącej 12 000 zwierząt, aw kwietniu 2008 r. U trzech łabędzi (Jezioro Towada w Akita Prefektura). W dniu 3 lutego 2007 r. Epidemię odnotowano w Vientiane ( Laos ), a po 5 lutego 2007 r. Po raz pierwszy w Dhace ( Bangladesz ); w sumie 35 800 padło ofiarą tego. Podobną liczbę zabitych zwierząt hodowlanych odnotowano w Birmie w październiku 2007 r.

2009–2013:

W Nepalu wirus został po raz pierwszy wykryty w styczniu 2009 r., W 2013 r. W Nepalu padło około 60 000 ptaków drobiowych, ponad 100 000 zostało zabitych. W kwietniu 2013 r. 164 000 kaczek zmarło w związku z zakażeniem H5N1 w Korei Północnej .

Bliski Wschód, Turcja, Europa

2006:

• Na początku stycznia 2006 r. Ujawniono poważne ognisko A / H5N1 wśród drobiu domowego we wschodniej tureckiej prowincji Van , którego władze najwyraźniej nie wykryły na czas. W każdym razie we wsi Dogubeyazit patogen rozprzestrzenił się na niektórych mieszkańców i spowodował kilka zgonów. Do końca stycznia ogniska wirusa H5N1 wśród kurczaków i indyków wykryto także w zachodniej Turcji oraz w różnych innych regionach kraju. Oficjalne tureckie informacje przekazane Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt ujawniły między innymi przypadki H5N1. Odkryty w pobliżu Adıyaman , Diyarbakir , Ankara , Elazığ , Izmir , Mardin , Malatya , Tokat , Trabzon i Samsun .
• W dniu 4 stycznia 2006 r. Po zbadaniu próbek przez laboratorium referencyjne UE w Weybridge odkryto kolejne siedem ognisk zakażenia A / H5N1 u drobiu w Rumunii . Dotknięte wioski znajdowały się około 150 km na północny wschód od Bukaresztu w pobliżu kolana Karpat . W następnych tygodniach donoszono o nowych ogniskach z Rumunii, w prasie z połowy maja podawano łącznie 65 źródeł infekcji w delcie Dunaju, zakolu Karpat i na południowych nizinach rumuńskich. Od wybuchu wirusa A / H5N1 w delcie Dunaju na początku października 2005 r. Choroba zwierząt rozprzestrzeniła się około 400 km na zachód. Tylko w połowie maja 2006 r. Kilkaset tysięcy zwierząt hodowlanych zostało zabitych jako środek zapobiegawczy po wybuchu epidemii w Codlea . W połowie maja 2006 roku Szef Krajowego Urzędu ds. Zdrowia Zwierząt i jego zastępca zostali zwolnieni z powodu niewystarczających wysiłków w celu powstrzymania choroby.
• W dniu 29 stycznia 2006 r. Komisja Europejska ogłosiła, że zakażenia H5N1 wykryto u kurczaków i indyków na kontrolowanym przez Turcję Północnym Cyprze w pobliżu miasta portowego Famagusta i potwierdzono w laboratorium referencyjnym UE w Weybridge .
• 3 lutego Światowa Organizacja Zdrowia Zwierząt została poinformowana przez irackie Ministerstwo Rolnictwa, że ​​od 18 stycznia w północnym Iraku powtarzały się ogniska H5, w wyniku których zginęło kilkaset zwierząt utrzymywanych w prywatnych gospodarstwach (kurczaki, gęsi, indyki, kaczki). 7 lutego w laboratorium w Bagdadzie potwierdzono serologicznie wybuch H5 wśród gołębi .
• 10 lutego Ministerstwo Zdrowia Azerbejdżanu ogłosiło, że laboratorium referencyjne UE w Weybridge w Wielkiej Brytanii potwierdziło, że po 29 stycznia, w pobliżu półwyspu Apsheron na Morzu Kaspijskim (w pobliżu Baku), ptaki wędrowne różnych gatunków padały wody A / H5N1. W wyniku kilku ognisk H5N1 w dużych stadach drobiu po 22 lutego w regionach Khyzy i Biljasuvar zabito 300 000 zwierząt hodowlanych , według oficjalnych danych Ministerstwa Rolnictwa Baku.
• W dniu 11 lutego 2006 r. Agencja informacyjna Reuters poinformowała, że włoski departament zdrowia i władze Grecji ogłosiły podejrzenie wystąpienia wirusa H5N1 w południowych Włoszech i północnej Grecji. We Włoszech wirusa wykryto u niektórych z łącznie około 70 martwych łabędzi niemych w Kalabrii , Apulii i Sycylii (znalezionych 1 lutego), a w Grecji u trzech łabędzi w pobliżu portowego miasta Saloniki , które zostały już znalezione na 30 stycznia. H5N1 wykryto również u gęsi rdzawoszyjej (Branta ruficollis) w regionie Sterea Hellas . Jednocześnie pojawiły się doniesienia o nowych przypadkach wirusa H5N1 w Rumunii w pobliżu granicy z Bułgarią oraz o odkryciu łabędzia niemego zakażonego wirusem H5N1 w pobliżu rumuńskiej granicy w Bułgarii . Łabędź ten został odkryty 31 stycznia na Dunaju, ale incydent nie został zgłoszony Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt do 12 lutego.
• Według Komisji Europejskiej 12 lutego wirusy H5 wykryto u łabędzia niemego, który zdechł w pobliżu Mariboru oraz u czapli siwej w Słowenii . Specjalne laboratorium w Padwie potwierdziło 16 lutego, że łabędź to H5N1. 15 lutego słoweńskie Ministerstwo Rolnictwa ogłosiło całe terytorium kraju strefą zagrożenia ptasią grypą.
• 14 lutego irański organ weterynaryjny ogłosił pierwsze przypadki zakażenia H5N1 w tym kraju. Oficjalne oświadczenie mówi, że wyniki laboratoryjne z zagranicy potwierdziły, że ponad 150 łabędzi niemych znalezionych martwych od 2 lutego zmarło z powodu wirusa H5N1. Łabędzie przybyły z mokradeł na północnym wybrzeżu Iranu, w pobliżu portu Bandar-e Ansali na Morzu Kaspijskim , gdzie zimuje wiele ptaków wędrownych. W ramach środka zapobiegawczego na dwóch dotkniętych obszarach zabito ponad 40 000 drobiu i dzikiego ptactwa.
• 15 lutego 2006 zgłoszono 11 martwych łabędzi niemych z Węgier , u których kilka dni później wykryto zakażenie H5N1. Zwierzęta zostały odkryte 60 kilometrów na północny zachód od stolicy Budapesztu, na częściowo zamarzniętym Dunaju . Jednocześnie zgłoszono nowe, bezpieczne dowody na istnienie dzikiego ptactwa z rumuńskiej delty Dunaju oraz z fermy drobiu w rosyjskiej republice Dagestan , gdzie ponad 500 000 zwierząt zostało poddanych ubojowi w trybie pilnym w Machachkala. W dniu 16 lutego 30 łabędzi z Chorwacji i Bośni i Hercegowiny (Jezioro Plivsko) również zmarło z powodu infekcji wirusem grypy H5 wykrytej w szybkich testach. W Albanii 60 kurczaków domowych zmarło na H5N1 w obwodzie Vlora . Zwierzęta znalezione w Bośni i Hercegowinie pochodziły z oddziału około 15 łabędzi, które według Państwowego Urzędu Weterynaryjnego niedawno imigrowały. 23 lutego słowackie Ministerstwo Rolnictwa ogłosiło, że H5N1 został wykryty u sokoła i perkozy w pobliżu stolicy Bratysławy . Oba zwierzęta znaleziono martwe w pobliżu lub w Dunaju w dniu 21 lutego. Na początku marca kilka martwych łabędzi niemych również uzyskało w Polsce wynik pozytywny na A / H5N1. Martwe łabędzie nieme zakażone H5N1 znaleziono również na brzegach Driny w Serbii ( okręgi Zapadna Bačka i Zlatibor ) na przełomie lutego i marca .
• W dniu 17 lutego 2006 r. Francuskie Ministerstwo Rolnictwa ogłosiło, że 13 lutego w centrum kraju (w miejscowości Joyeux w departamencie Ain ) wraz z 6 innymi kaczkami znalezionymi martwymi ptakami, żarłoczka była „najprawdopodobniej” zmarła. H5N1. Analizy genetyczne wykazały, że 98,8% wirusów jest identycznych z wirusami H5N1 znanymi z Azji. Wokół stanowiska utworzono dużą strefę obserwacji, w tym miasto Versailleux , w którym po 23 lutego zabito 10500 młodych indyków (56 dni), po tym, jak właściciel farmy odkrył wcześniej 400 martwych zwierząt. Tutaj również można było później wykryć wariant H5N1 znany z Qinghai . Dalsze dowody na obecność wirusa H5N1 w departamencie Ain dotyczyły kilku dzikich łabędzi, kaczek, gęsi i myszołowa w następnych dniach.
• 19 lutego na Sycylii i Umbrii odkryto kolejne dzikie ptaki, u których można było wykryć wysoce zjadliwą formę A / H5N1. Dotknięte zostały ponownie łabędzie nieme , ale także fioletowe kury , myszołowy i kaczki krzyżówki .
• 15 marca laboratorium referencyjne UE potwierdziło pierwsze wykrycie A / H5N1 w Szwecji , a mianowicie u krzyżówki trzymanej jako drób ozdobny wraz z innymi ptakami w gospodarstwie w pobliżu Oskarshamn na szwedzkim wybrzeżu Bałtyku. Luty zapobiegawczo (tj. Bezobjawowy) został zbadany. Tego samego dnia duńskie Państwowe Biuro Weterynaryjne poinformowało OIE o wykryciu H5, mianowicie u myszołowa znalezionego martwego 12 marca w Storstrøms ( Południowa Zelandia ).
• 17 marca izraelskie Ministerstwo Rolnictwa poinformowało OIE, że w dwóch fermach indyków w pobliżu Be'er Scheva, a także w dwóch innych fermach indyków w pobliżu Jerozolimy i Aszkelonu, prawie 12 000 zwierząt zmarło w wyniku zakażenia H5N1, a prawie 60 000 innych. zostały zabite jako środek zapobiegawczy. Wkrótce potem, było też kilka ognisk w Terytoriach Palestyńskich - ponad 40.000 zwierząt zginęło w Strefie powierzchni - i na 23 marca, po raz pierwszy, w Kofranja , Jordanii ; W jednym gospodarstwie zabito 18 000 zwierząt.
• 30 marca w pobliżu Anstruther w Szkocji odkryto martwego łabędzia krzykliwego , u którego kilka dni później po raz pierwszy niezawodnie wykryto wysoce patogenny wariant H5N1 w Wielkiej Brytanii. Profilaktycznie zaszczepiono drób w regionie.
• 16 maja pierwsze ognisko H5N1 w Danii zostało odkryte na około 100 populacji drobiu na bałtyckiej wyspie Fion .
• W dniu 30 czerwca 2006 roku w Salburua podmokłe z hiszpańskiej prowincji Alava Perkoz dwuczuby znaleziony martwy w lipcu 7, zabezpieczone Wykrywanie H5N1 było.

2007:

• Po raz pierwszy od sierpnia 2006 r. A / H5N1 został ponownie wykryty w kraju UE na początku 2007 r., A mianowicie na węgierskiej fermie gęsi, jak ogłosiła Komisja Europejska 30 stycznia 2007 r. Aby zapobiec rozprzestrzenianiu się patogenu, wybito tam około 3300 gęsi.
• 9 lutego 2007 r. BBC poinformowało: Uważa się, że wybuch ptasiej grypy H5N1 na brytyjskiej fermie drobiu w Suffolk jest spowodowany importem skażonego mięsa indyczego z Węgier.
• W dniu 4 grudnia 2007 r. Rumuńska gazeta Jurnalul National doniosła : ptasia grypa H5N1 ponownie została odnotowana na farmie we wsi Murighiol w delcie Dunaju. Cała populacja drobiu - 76 zwierząt - została natychmiast zabita.
• 7 grudnia brytyjskie władze zgłosiły drugi przypadek ptasiej grypy H5N1 we wschodniej Anglii w ciągu tygodnia. Udowodniono, że wirus H5N1 występował u indyków na fermie na granicy między Norfolk i Suffolk . W zeszłym tygodniu nakazano już zabicie ponad 6000 zwierząt na zarażonej farmie w Diss w Norfolk i, aby być bezpiecznym, uśmiercono ponad 20 000 innych zwierząt z czterech sąsiednich gospodarstw. Ptasia grypa H5N1 wybuchła już w Suffolk w lutym 2007 r., Dlatego zapobiegawczo zabito około 159 000 indyków na fermie w Holton.
• 9 grudnia 2007 r. A / H5N1 wykryto na fermie drobiu w gminie Bieżuń, na północny zachód od Warszawy. Ze względów ostrożności zabito około 110 000 kur niosek. Ponadto skonfiskowano 100 000 jaj. Jednak niektóre produkty trafiły już do sklepów. Był to czwarty poważny przypadek ptasiej grypy w polskiej fermie drobiu od grudnia 2006 roku.

Po 2007 r .: w kolejnych latach wystąpiły również pojedyncze ogniska A / H5N1 w Europie.

Austria

2006:

W dniu 14 lutego 2006 r. Przedstawiciel Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności w Wiedniu ogłosił dowody zakażenia H5 u dwóch łabędzi znalezionych martwych w austriackiej społeczności Mellach (niedaleko targowego miasta Wildon ) na południu stolicy prowincji. Graz . Następnego dnia oficjalna Austriacka Agencja ds.Zdrowia i Bezpieczeństwa Żywności (AGES) ogłosiła, że ​​13 lutego (w dniu odkrycia) ostatecznie udowodniła skład genetyczny wirusa H5N1. Diagnoza została potwierdzona 18 lutego przez laboratorium referencyjne UE w Weybridge w Wielkiej Brytanii .

18 lutego potwierdzono podejrzenie zakażenia H5N1 u łabędzia w Wiedniu . Zwierzę znaleziono martwe 14 lutego na Starym Dunaju na terenie tzw. Parku wodnego. Również 18 lutego większość regionów w Styrii i duże obszary Karyntii i Burgenlandu zostały uznane za strefy ryzyka H5N1 , a także jako ogólny stabilny wymóg dla całej Austrii do końca kwietnia. W Styrii wirus został potwierdzony u czwartego łabędzia. Wszystkie cztery łabędzie pochodziły ze społeczności Mellach.

21 lutego w Styrii potwierdzono łącznie pięć pozytywnych wyników. Kolejnych 100 martwych ptaków wysłano do laboratorium AGES w Mödling . W Tyrolu trzy martwe kaczki, kormoran i łabędź zostały wysłane do laboratorium AGES z podejrzeniem ptasiej grypy H5N1.

22 lutego w Grazu utworzono strefę ochronną. Infekcja została już potwierdzona w jedenastu przypadkach 130 martwych ptaków wysłanych do badań w Styrii. Wyniki były negatywne w 30 przypadkach, pozostałe wyniki są nadal w toku. Wszystko jasne pochodzi z Wiednia, Tyrolu i Karyntii. U dwunastu badanych zwierząt stwierdzono negatywny wynik. Wynik z Wiednia wciąż nie został rozstrzygnięty. 6 marca w Styrii potwierdzono 28 przypadków. H5N1 chwilowo stwierdzono u trzech kotów.

3 marca zespół AGES zdiagnozował u dzikiej kaczki ze zbiornika Pernegg w Styrii wirusa H5N1. Zespół AGES wykrył również wirusa u pięciu ptaków wodnych z regionu Bregenz . W obu przypadkach wyznaczono strefę ochronną.

W sumie 124 „pozytywne przypadki i podejrzane przypadki” wśród dzikiego ptactwa zostały zgłoszone przez AGES z datą referencyjną 26 kwietnia, w szczególności dotyczyło to kaczek i łabędzi.

2006–2008: Światowa Organizacja Zdrowia Zwierząt (OIE) opublikowała tylko jedno oficjalne zgłoszenie H5N1 - złożone w dniu 20 lutego 2006 r. - do końca 2008 r. Dla Austrii.

Niemcy

2006:

Wieczorem 14 lutego 2006 roku okazało się, że dwa łabędzie nieme znalezione martwe w pobliżu Wiek (Rugia) były podejrzewane o zakażenie H5N1 na podstawie analizy genetycznej; zwierzęta zostały znalezione już 8 lutego. Podejrzenie to zostało oficjalnie potwierdzone następnego ranka przez szefa Instytutu Roberta Kocha . Wczesnym popołudniem agencja ddp poinformowała o odkryciu ponad 100 świeżo padłych łabędzi w pobliżu promu Wittower na Rugii , powołując się na urząd okręgowy w Bergen . W tym samym czasie okazało się, że H5N1 został również znaleziony u jastrzębia , który również został znaleziony 8 lutego przez myśliwego w pobliżu Dranske . W poprzednich tygodniach wielokrotnie badano martwe dzikie ptaki i nie stwierdzono w nich H5N1.

15 lutego 2006 roku Instytut Friedricha Loefflera ogłosił, że wirusy H5N1 / Asia znalezione na Rugii są blisko spokrewnione z wariantami wirusa wykrytymi w Mongolii i nad jeziorem Qinghai w zachodnich Chinach w 2005 roku . Wieczorem 16 lutego 2006 r. Federalne Ministerstwo Rolnictwa ogłosiło dziesięć kolejnych znalezisk H5N1 na Rugii, a mianowicie sześć łabędzi niemych, trzy łabędzie krzykliwe (które uważa się za ptaki wędrowne) i gęś kanadyjską . Jeden z łabędzi krzykliwych został obrączkowany na Łotwie . W kolejnych dniach wykrytych infekcji H5N1 wzrosła do ponad 100, w tym kormoranów i myszołowa .

Zgodnie z przepisami rozporządzenia w sprawie ptasiej grypy w pobliżu miejsc jej stwierdzenia utworzono obszary o ograniczonym dostępie , a obory były obowiązkowe, a transport drobiu był zabroniony ; cała wyspa została uznana za obszar obserwacyjny . Ogólnopolska obora dla drobiu weszła w życie 17 lutego 2006 r. W wyniku nadzwyczajnego rozporządzenia BMELV .

19 lutego na polecenie odpowiedzialnego ministra Tilla Backhausa pierwsze stada poddano ubojowi w gospodarstwach bliskich koloniom dzikiego ptactwa, chociaż według kanclerz Merkel nie zaobserwowano jeszcze żadnych chorób u zwierząt gospodarskich. Zostało to skrytykowane przez Niemieckie Stowarzyszenie Ochrony Zwierząt jako „akcjonizm”, który ma miejsce z powodów politycznych; ocena ryzyka Instytutu im. Friedricha Loefflera nie została jeszcze zakończona. Ponadto dwa rekordy H5N1 znaleziono u myszołowa pospolitego z okręgu Ostvorpommern i mewy srebrzystej z okręgu Nordvorpommern .

Z powodu choroby zwierząt okręg Rugii ogłosił katastrofę 19 lutego. Zostało to ogłoszone następnego dnia w powiatach Pomorza Północnego i Wschodniego. W celu zwalczania epidemii, a zwłaszcza zbierania martwych zwierząt oraz dezynfekcji obuwia i pojazdów, żołnierze Sił Zbrojnych Niemiec zostali rozmieszczeni obok sił ochotniczych, np. Straży pożarnej i ratowników.

• 

  Śluza dezynfekcyjna na Dänholm

• 

  Kontrola policyjna, samochód z Rugii

23 lutego martwa kaczka czernica , którą znaleziono już 17 lutego na wyspie Walfisch , około pięć kilometrów od miasta Wismar w północno-zachodniej części Meklemburgii , uzyskała pozytywny wynik na A / H5N1. Dzięki temu odkryciu liczba dotkniętych chorobą powiatów w Meklemburgii-Pomorzu Przednim wzrosła do czterech i jest to również jak dotąd najbardziej wysunięty na zachód dowód H5N1.

24 lutego ujawniono kolejne przypadki wirusa H5N1: u kaczek krzyżówek w Szlezwiku-Holsztynie w powiecie Ostholstein niedaleko Neustadt i Timmendorfer Strand oraz po raz pierwszy w południowych Niemczech ( Badenia-Wirtembergia ) w pochodzie w Überlingen nad Jeziorem Bodeńskim . Wirus typu H5N1 / Asia został później wykryty podczas odkrycia z Überlingen. 26 lutego właściwy minister stanu poinformował, że w powiecie Konstanz w gminach Singen i Öhningen znaleziono kaczkę, w której później potwierdzono podejrzenie zakażenia H5N1 / Asia. W kolejnych dniach kolejne infekcje H5N1 stały się znane m.in. w Szlezwiku-Holsztynie. z jednym martwym łabędziem na wyspie Fehmarn (powiat Ostholstein) i niedaleko Hohwacht ( powiat Plön ) oraz kaczką górską z okolic Kollmar ( powiat Steinburg ).

25 lutego ogłoszono, że H5N1 został wykryty u łabędzia niemego i dzikiej kaczki w powiecie Uckermark w Brandenburgii . 3 marca Ministerstwo Rolnictwa Brandenburgii ogłosiło, że A / H5N1 został znaleziony na łysinie znalezionej na działce nad jeziorem w Wandlitz .

Również 25 lutego, według świadka , szara gęś spadła „martwa z nieba” i uderzyła w pole w pobliżu miejscowości Düshorn w powiecie Heidekreis ( Dolna Saksonia ). Tydzień później, 4 marca, Ministerstwo Rolnictwa Dolnej Saksonii ogłosiło, że w martwym zwierzęciu wykryto A / H5N1; dotyczyło to szóstego kraju związkowego w Niemczech. Okręg wyznaczył obszar zastrzeżony o promieniu trzech kilometrów i obszar obserwacyjny o promieniu dziesięciu kilometrów wokół tego miejsca. Obszar obserwacji obejmował m.in. miejscowości Walsrode , Bad Fallingbostel i Bomlitz . Zarówno w strefie zastrzeżonej, jak iw strefie obserwacyjnej właściciele psów i kotów musieli zadbać o to, aby ich zwierzęta nie mogły swobodnie wędrować.

28 lutego 2006 r. A / H5N1 wykryto u kota na Rugii (szczegóły patrz powyżej ). Tego samego dnia bawarskie Ministerstwo Środowiska, Zdrowia i Ochrony Konsumentów ogłosiło, że A / H5N1 wykryto również u dwóch dzikich ptaków w Górnej Bawarii . Zarówno łabędź niemy ze społeczności Schwabstadl w dzielnicy Landsberg am Lech, jak i kaczka krzyżówka z gminy Sachsenkam w dzielnicy Bad Tölz zostały znalezione martwe 20 lutego. W kolejnych dniach kolejne infekcje H5N1 wykryto u dzikich zwierząt w Bawarii, m.in. z łabędziem niemym ze szwabskiego Schmiechen , z dwiema kaczkami z Lindau nad Jeziorem Bodeńskim oraz z dziką kaczką znalezioną martwą na dziedzińcu więzienia Straubing .

Według Ministerstwa Rolnictwa Badenii-Wirtembergii w Mannheim, A / H5N1 został znaleziony u zdechłej dzikiej kaczki 3 marca 2006 roku . Zaraz potem zamówiono lokalny przystanek transportowy dla ptaków i jaj wylęgowych, który rozciąga się również na gminę Viernheim w Hesji i części Lampertheim (obie w dzielnicy Bergstrasse ). 4 marca na dawnym terenie Wielkich Jezior w Konstancji znaleziono martwego dzikiego ptaka, u którego wynik testu na obecność A / H5N1 był dodatni. Po potwierdzonym teście 13 marca natychmiast utworzono 3-kilometrową strefę wykluczenia.

24 marca w Norymberdze ogłoszono odkrycie martwego dzikiego ptaka zakażonego wirusem H5N1 . Utworzono tu również obszar zastrzeżony i obszar obserwacyjny.

Również 24 marca berliński Departament Zdrowia Senatu ogłosił, że w dzielnicy Marzahn-Hellersdorf znaleziono martwego myszołowa z wirusem H5N1. Natychmiast utworzono obszar zastrzeżony o promieniu trzech kilometrów i obszar obserwacyjny o promieniu dziesięciu kilometrów. Dzień później ogłoszono, że nie można było ustalić pochodzenia myszołowa z powodu nieszczęśliwego wypadku w etykietowaniu. Obszar zastrzeżony został zniesiony, a cały obszar miejski Berlina stał się obszarem obserwacyjnym.

5 kwietnia 2006 Saksońskie Ministerstwo Spraw Społecznych w Dreźnie poinformowało, że wysoce zjadliwy wariant wirusa H5N1 został wykryty przez Instytut Friedricha Loefflera na fermie drobiu w Wermsdorf w powiecie Muldental . Jest to pierwsze wystąpienie A5 / H5N1 na niemieckiej fermie drobiu. 14 000 indyków, gęsi i kurczaków zostało zabitych natychmiast.

W późniejszym okresie agencje informacyjne prawie nie informowały o nowych przypadkach wirusa H5N1 poza obszarami bezpośrednio dotkniętymi chorobą. Niemniej jednak w kwietniu i maju 2006 r. Odnotowano powtarzające się pojedyncze znaleziska wśród dzikiego ptactwa: w Brandenburgii w powiecie Märkisch-Oderland oraz w powiecie Dahme-Spreewald ; w Meklemburgii-Pomorzu Przednim w powiecie Ostvorpommern ; w Szlezwiku-Holsztynie w powiatach Ostholstein , Plön , Rendsburg-Eckernförde i Steinburg ; w Badenii-Wirtembergii w regionie Jeziora Bodeńskiego , w Konstancji i Sigmaringen ; w Bawarii w powiatach Deggendorf , Dillingen , Donau-Ries , Fürstenfeldbruck , Kelheim , Landsberg am Lech , Lindau am Bodensee , Neu-Ulm , Rosenheim , Straubing-Bogen i Weißenburg-Gunzenhausen, a także w Straubing .

Czarny łabędź został zarejestrowany w sierpniu jako 344. i ostatnia odnotowana śmierć wirusa H5N1 w drezdeńskim zoo w 2006 roku.

2007:

Kilka infekcji wśród dzikiego i domowego drobiu ujawniono ponownie dopiero latem 2007 roku.

Pod koniec sierpnia w dużej fermie tuczu kaczek w pobliżu Erlangen doszło do wybuchu H5N1, w wyniku czego zginęło wszystkie 160 000 zwierząt. Było to największe zabijanie zwierząt gospodarskich, jakie kiedykolwiek miało miejsce w Niemczech. Po innym podejrzanym przypadku w Schwandorf w Górnym Palatynacie na początku września zabito na początku września około 205 000 kaczek.

16 grudnia Ministerstwo Rolnictwa Brandenburgii poinformowało, że wirus H5N1 pojawił się ponownie w prywatnej kurniku w powiecie Oberhavel; jedenaście zwierząt zostało zabitych. Nie jest jasne, w jaki sposób zostały zarażone kurczaki. Na terenie obserwacji znajdują się dwie duże fermy drobiu: tucz brojlerów składający się z dziesięciu hal z około 220 000 zwierząt oraz obiekt z 24 000 kur niosek.

2008–2010:

Inny przypadek stał się znany w Niemczech 9 października 2008 r. Po wykryciu A / H5N1 u kaczki na fermie drobiu w Saksonii. Na początku marca 2009 r . Wirus wykryto u 39 dzikich kaczek nad jeziorem Starnberg .

W dniu 12 listopada 2010 r. A / H5N1 został znaleziony na fermie drobiu w Meklemburgii-Pomorzu Przednim. Jak ogłosił dystrykt Parchim, zapobiegawczo zabito 17 000 kaczek i gęsi. Był to pierwszy poważny przypadek ptasiej grypy w Niemczech w 2010 roku.

Szwajcaria

2006: W pierwszym tygodniu marca 2006 roku były Steckborn w kantonie Thurgau Głowienka i Feuerthalen w kantonie Zurych łyska znalezionego zainfekowanego H5N1 przez właściwe władze szwajcarskie w połowie marca, były zgłaszane do Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt. W dniach 6 i 10 marca,niektórzy H5N1 zakażonych dzikich ptaków (w tym Perkozek , czernica i Głowienka) zostały znalezionew pobliżu Schaffhausen , Dörflingen i Feuerthalen.

2008: Ognisko wśród dzikich ptakówzostałozgłoszone do OIEdopiero wiosną 2008 r.Z Lucerny .

Afryka

2006:

W dniu 8 lutego 2006 r. Światowa Organizacja Zdrowia Zwierząt (OIE) ogłosiła w Paryżu, że od stycznia w nigeryjskim mieście Jaji w stanie Kaduna w dużej baterii kur niosek wybuchła epidemia A / H5N1 . 10, 2006 . Do końca czerwca infekcje H5N1 były znane w 14 z 31 stanów Nigerii. W czasopiśmie Nature , po przeprowadzeniu analiz genetycznych, luksemburska grupa badawcza doszła do wniosku, że A / H5N1 został wprowadzony do Nigerii co najmniej trzy razy niezależnie od siebie. Jako regiony pochodzenia szczepów wirusa zidentyfikowano południową Rosję i północną Europę. Według BirdLife nigeryjskie fermy drobiu importują jaja wylęgowe z zagranicy, w tym z Turcji . Hodowla drobiu jest drugim najważniejszym czynnikiem ekonomicznym w kraju, ale nie ma kontroli importu.

W oświadczeniu opublikowanym na stronie internetowej WHO w dniu 9 lutego 2006 r. Dyrektor Światowej Organizacji Zdrowia wyraził skrajne zaniepokojenie, że przejście z A / H5N1 do ludzi w Nigerii i krajach sąsiednich nie zostało rozpoznane lub uznane za późno, a zatem prawdopodobnie również zwiększona zmiana może początkowo pozostać niewykryta z osoby na osobę: „Afrykańskie systemy opieki zdrowotnej już teraz walczą z chorobami dzieci i dorosłych, takimi jak HIV / AIDS , gruźlica , malaria , choroby układu oddechowego i inne infekcje. Dlatego też choroby H5N1 u ludzi mogą być trudne do odróżnienia od innych chorób. Nie wiemy też, jakie skutki przyniesie to, że wiele osób, które są już z obniżoną odpornością i narażone na zdrowie, również zostanie narażonych na patogeny ptasiej grypy ”.

• 28 lutego oficjalnie ogłoszono z Nigru, że wybuch H5N1 wśród „tradycyjnie hodowanego drobiu” miał miejsce w regionie Zinder od 13 lutego, dotykając 20 000 zwierząt. Kolejna epidemia miała miejsce w regionie Maradi w kwietniu .

• 18 lutego egipskie Ministerstwo Rolnictwa poinformowało Światową Organizację Zdrowia Zwierząt, że H5N1 został wykryty u zwierząt hodowanych prywatnie w regionie Kairu oraz w regionach Giza, Menia, Quena i Qualiubia przez dwie krajowe instytucje badawcze. W kolejnych miesiącach, aż do jesieni, wielokrotnie odkrywano pojedyncze zwierzęta trzymane na prywatnych podwórkach, w których Centralne Laboratorium Weterynaryjnej Inspekcji Chowu Drobiarskiego wykryło H5N1.

• 12 marca odpowiedzialne ministerstwo zachodnioafrykańskiego stanu Kamerun poinformowało OIE, że A / H5N1 występował już w tym stanie 21 lutego. Instytut Pasteura w Paryżu wykrył wirusa w grupie 50 kaczek hodowlanych z miasta Maroua (północny Kamerun).

• Od 25 marca, według pierwszych oficjalnych doniesień, w Sudanie w pobliżu Chartumu , Geziry , Atbary i Dżuby miało miejsce kilka ognisk H5N1, zarówno w większych stadach drobiu, jak iu prywatnych właścicieli, w których zginęło ponad 60 000 zwierząt, zgodnie z oficjalnymi raportami OIE. Później ogłoszono, że H5N1 został już zdiagnozowany na farmie w Atbarze 20 lutego 2006 roku. Według oficjalnych raportów, po zaszczepieniu ponad 900 000 zwierząt na dotkniętych obszarach, w 2006 roku w Sudanie nie było nowych ognisk H5N1.

• W dniu 3 kwietnia 2006 r. Właściwe ministerstwo Burkina Faso poinformowało OIE, że od 1 marca w prowincji Kadiogo wystąpiła epidemia wirusa H5N1 , co zostało potwierdzone przez laboratorium referencyjne w Padwie. Dodatkowe ogniska odnotowano w maju w prowincjach Houet i Sanguié .

• 6 kwietnia w Dżibuti po raz pierwszy wystąpiła epidemia H5N1 na małej farmie drobiu w pobliżu stolicy niedaleko Boulaos . Jednak incydent został zgłoszony do OIE dopiero 27 maja. 23 kwietnia H5N1 stało się znane u ludzi z tego kraju.

• W dniu 25 kwietnia, Ministerstwo hodowla Produkcja na Wybrzeżu Kości Słoniowej zgłaszane do OIE, że od 30 marca, kilka ognisk H5N1 doszło między prywatnym drobiu w okolicach stolicy Abidżanie . Dotkniętych zostało kilka tysięcy kurczaków i kaczek, a także krogulca (épervier) .

2006–2008: Pod koniec 2008 r. OIE donosiło o powtarzających się infekcjach H5N1 z Nigerii , Nigru , Egiptu , Kamerunu , Sudanu , Burkina Faso , Dżibuti , Wybrzeża Kości Słoniowej , Ghany , Togo i Beninu .

Ameryka północna

2015: Pierwszy wysoce zjadliwy wariant A / H5N1wykrytyw Ameryce Północnej zawiera wcześniej nieznaną reasortację i został znaleziony u cyraneczki . Istnieją dowody na to, że wirus miał kontakt z wirusami na A / H5N8 podtypu, a niedawno został znaleziony w Gyrfalcon przechowywane w pobliżu. Wirus detekcja z świstun również pokazał rearanżację poprzez kontakt z podtypów A / H5N2 i A / H5N1. W Kanadzie u kurczaków wykryto H1 / N1.

Przejścia od A / H5N1 do ludzi

Znane choroby ludzi są rejestrowane przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) i - po sprawdzeniu raportów z krajów członkowskich WHO w zaufanych laboratoriach WHO - publikowane na stronie internetowej WHO,

Przed 2004 rokiem: Pierwsze rzetelnie udowodnione przypadki przenoszenia wirusa H5N1 na ludzi zostałyzidentyfikowanejako indywidualne przypadki przez odpowiednie władze krajowe, a także przez Światową Organizację Zdrowia , co oznacza, że ​​wirusy H5N1 zawsze przenosiły się bezpośrednio ze zwierząt na później chorych ludzi. Pierwszy zgon z powodu zakażenia H5N1 nastąpił 21 maja 1997 r., Pięć dni po przyjęciu trzyletniego chłopcana oddział intensywnej terapii szpitala w Hongkonguz rozpoznaniem zespołu Reye'a , ostrego grypowego zapalenia płuc i duszności.

2004: Pierwsze podejrzane przypadki przejścia między ludźmi stały się znane w 2004 roku. Jednak te pierwsze podejrzane przypadki nie zostały wystarczająco przeanalizowane przez władze zdrowotne, aby wyciągnąć wiarygodne wnioski dotyczące łańcucha infekcji.

Podejrzewane przejścia z człowieka na człowieka

2004–2005:

Pierwszy podejrzany przypadek został zgłoszony w szpitalu w południowo-wietnamskim mieście Cần Thơ . 19-letni mężczyzna i jego 22-letni kuzyn zmarli tam 30 lipca 2004 roku. U 25-letniej siostry 19-latka nieco później wystąpiły objawy grypopodobne, wynik testu na obecność wirusa H5N1 był dodatni i ostatecznie też zmarła. Jej dwóch krewnych nie zostało przebadanych, więc oficjalne oświadczenia wspominały tylko o jednym potwierdzonym zgonie.

Drugi podejrzany przypadek stał się znany we wrześniu 2004 roku z północy Tajlandii . Tam jedenastoletnia dziewczynka miała objawy grypopodobne, które były traktowane jak denga . U jej ciotki, z którą wówczas mieszkała dziewczynka, wkrótce potem wystąpiły podobne objawy. Matka dziecka pojechała na północ z Bangkoku, aby odwiedzić córkę w szpitalu i wkrótce potem zaczęła wykazywać objawy podobne do tych u jej dwóch krewnych. Córka i matka zmarły, trzecia osoba przeżyła. Jednak testy przeprowadzono tylko na dorosłych, więc oficjalne oświadczenia wspominały tylko o jednej potwierdzonej śmierci, jednej osobie, która przeżyła i podejrzewanym przenoszeniu z człowieka na człowieka.

Pod koniec grudnia 2004 roku 47-letni mężczyzna w Hanoi zachorował na H5N1, a na początku stycznia 2005 roku jego 42-letni brat. Badania mające na celu udowodnienie transmisji z człowieka na człowieka pozostały niejednoznaczne. Nie było również znane wspólne źródło infekcji. W styczniu 2005 roku śmierć opóźniona o kilka dni w wyniku zakażenia H5N1 35-letniej kobiety i jej 13-letniej córki oraz nieco opóźnionego zakażenia H5N1 u 17-letniej nastolatki a jego 22-letnia siostra pozostała zawodną wietnamską dzielnicą Phuoc Long , w wyniku której zmarł chłopiec. Podejrzewana transmisja z brata do siostry, która stała się znana z Kambodży w styczniu 2005 roku , również pozostała nierozwiązana. Najpierw 14-letni chłopiec, a wkrótce potem jego 25-letnia siostra zmarła na infekcję H5N1.

W podobnej formie wiele chorób wśród krewnych stawało się coraz bardziej znane w następnych miesiącach, z których każdy występował z opóźnieniem czasowym, tak że wspólne źródło infekcji nie mogło wyjaśnić ich wystąpienia z wystarczającą pewnością.

W Indonezji w lipcu 2005 r. Odnotowano trzy zgony (jeden mężczyzna i dwoje jego dzieci), które nie miały bliskiego kontaktu z zakażonym drobiem. Zespół ekspertów ze Światowej Organizacji Zdrowia znalazł tylko jednego ptaka ozdobnego w sąsiedztwie rodziny, w którego odchodach można było wykryć A / H5N1. Nie było jednak jasne, czy to było źródłem infekcji i jak infekcja rozprzestrzeniła się na trzech członków rodziny.

2007–2008: W Jiangsu , Chińskiej Republice Ludowej , WHO ogłosiła na początku grudnia 2007 r., Że 24-letni mężczyzna zmarł na infekcję H5N1, który ostatnio odwiedził targ drobiowy sześć dni przed pojawieniem się objawów, ale nie miał kontaktu, miał tam wyraźnie chore drób. Kilka dni po śmierci jego 52-letni ojciec zachorował na H5N1. W kwietniu 2008 roku chińscy naukowcy poinformowali, że szczegółowe porównanie genetyczne wirusów ojca i syna wykazało, że skład genetyczny wirusów - poza pojedynczą niewielką zmianą w sekwencji składników genetycznych - był identyczny. W publikacji w The Lancet najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem było to, że wirus był przenoszony z syna na ojca.

Transfer łańcuchowy w Indonezji

2006:

Według informacji WHO, 4 maja 2006 roku 37-letnia kobieta zmarła w indonezyjskiej wiosce Kubu Sembelang (dystrykt Karo , Północna Sumatra ) Animals. Jednak wirusa H5N1 nie można było wykryć ani w pozostałych kurczętach, ani w kale, a także na samej kobiecie nie przeprowadzono żadnego testu na obecność wirusa H5N1. Wkrótce potem jej dwaj młodzi synowie (9 maja, 12 maja), jej siostra (10 maja) i ich dziecko (14 maja) oraz dziesięcioletni bratanek (13 maja) zmarli w wyniku zakażenia H5N1. Ojciec siostrzeńca, brat początkowo chorej kobiety, zmarł 22 maja, jej drugi brat zachorował, ale przeżył infekcję. 54 krewnych i osoby kontaktowe z rodziny zostały następnie poddane kwarantannie przez lokalne władze sanitarne i leczone profilaktycznie lekiem przeciwwirusowym oseltamiwirem . Ponadto wszystkie 400 gospodarstw domowych we wsi zostało poddanych obserwacji przez trzy tygodnie, aby móc natychmiast izolować kolejnych pacjentów z nowymi chorobami przebiegającymi z gorączką. Wobec braku przypadków poza rodziną, WHO stwierdziła 31 maja, że trzecia faza pandemii może pozostać niezmieniona. U chorych udowodniono wyższą wiremię w gardle i nosie niż w poprzednich przypadkach w Indonezji.

Przejście zakażenia od dziesięcioletniego chłopca do ostatniego brata kobiety, która początkowo chorowała, zostało zidentyfikowane przez WHO w połowie czerwca 2006 r. Jako pierwszy naprawdę potwierdzony przypadek przeniesienia zakażenia z człowieka na człowieka. Jest to również pierwszy udokumentowany przypadek przeniesienia transmisji łańcuchowej z początkowo chorej kobiety na dziecko (jej siostrzeńca), a następnie na ojca dziecka (jej brata).

Niezwykłe w tej rodzinnej tragedii jest to, że dokładna analiza wirusowego RNA ujawniła związek między datą śmierci a wskaźnikiem mutacji: im później nastąpiła śmierć, tym więcej mutacji było wykrywalnych. W porównaniu z pierwszą śmiercią w tej rodzinie, RNA zmarłego ostatnio mężczyzny zawierało 20 mutacji, chociaż ich znaczenie biologiczne jest nadal niejasne.

Oficjalne numery spraw

1997 i od 2003: Rozwój liczby przypadków od 2003 r. Jest codziennie aktualizowany przez Światową Organizację Zdrowia na jej stronie internetowej. W statystykach nie uwzględniono wybuchu epidemii w Hongkongu w 1997 r., Kiedy to 18 osób zostało zarażonych A / H5N1, a 6 z nich zmarło. Pierwszą ofiarą śmiertelną w maju 1997 r. Był trzyletni chłopiec, u którego rozwinęła się ostra choroba układu oddechowego zwana zespołem Reye'a . Osoby, które zajmowały się żywym drobiem w zamkniętej przestrzeni, były oczywiście narażone na ryzyko infekcji.

Chińska Republika Ludowa

2003–2006: Oficjalne raporty o chorobach i zgonachz Chińskiej Republiki Ludowej są dostępne dopiero od połowy listopada 2005 r., Ale między innymi ich wiarygodność. został przesłuchany przez szanowanego japońskiego wirusologa Masato Tashiro po trasie koncertowej w Chinach w listopadzie 2005 roku. Raporty te pojawiły się dopiero po tym, jak premier Wen Jiabao powiedział o „bardzo poważnej sytuacji”, szczególnie w północno-wschodniej chińskiej prowincji Liaoning . Tam i w innych województwach występowały wcześniej duże ogniska A / H5N1 wśród drobiu. Na przykład Nature zacytowałachińskie źródła z 2 czerwca 2005 r., Które donosiły o kilkudziesięciu chorych i zmarłych po wybuchu A / H5N1 w maju 2005 r. Wśród ptaków wędrownych w północno-zachodniej chińskiej prowincji Qinghai . Oficjalna chińska agencja informacyjna Xinhua natychmiast zaprzeczyła tym doniesieniom, ale jednocześnie przyznała, że ​​szpitale w regionie utworzyły „specjalne przychodnie dla pacjentów z gorączką”. Testy na myszach wykazały, że wariant Qinghai A / H5N1 jest równie niebezpieczny dla ludzi, jak warianty znane z Wietnamu i Tajlandii. W czerwcu 2006 roku okazało się, że 24-letni mężczyzna zmarł w Chinach już w listopadzie 2003 roku w wyniku zakażenia H5N1.

Tajlandia

2004: W Tajlandii oficjalny przegląd wszystkich chorób zarejestrowanych w I kwartale 2004 r. W 67 z 76 prowincji u osób, u których wystąpiły objawy grypopodobne lub zapalenie płuc po ekspozycji na drób zakażony H5N1, wykazał, że obok 12 potwierdzonych chorób H5N1 było kolejnych 21 podejrzanych przypadków, ale nie zostały one uwzględnione w statystykach. Gdyby wynik ten był możliwy do przeniesienia do innych regionów Azji, faktyczna liczba przypadków H5N1 byłaby znacznie wyższa, ale jednocześnie śmiertelność byłaby znacznie niższa niż wynika to z oficjalnych statystyk.

Turcja i Bliski Wschód

2005–2006:

W Turcji w dniu 4 stycznia 2006 r. Władze miasta Van we wschodniej Turcji zgłosiły kilka podejrzanych przypadków wirusa H5N1 (głównie dzieci i młodzież), które zostały później potwierdzone przez WHO. Troje rodzeństwa w wieku 11, 14 i 15 lat ze wsi Doğubeyazıt zmarło, 14-letni chłopiec zmarł 1 stycznia 2006 r. Analizy genetyczne wykazały, że wirusy są bardzo podobne do wariantów znanych z Qinghai i Tamiflu i prawdopodobnie nawet reagować na amantadynę .

Według raportu irackiego Ministerstwa Zdrowia 15-letnia dziewczynka z Raniya (prowincja Sulaimaniyya ) zmarła 17 stycznia w wyniku infekcji H5N1, a 10 dni później jej wujek, który opiekował się dziewczynką, zmarły.

14 marca 2006 roku WHO poinformowała na swojej stronie internetowej o pierwszych trzech zgonach z dystryktu Salyan na Morzu Kaspijskim w Azerbejdżanie , gdzie po 6 marca zarejestrowano łącznie dziewięć przypadków. Cztery z ofiar śmiertelnych były spokrewnione lub przyjaciółki i mieszkały blisko siebie, większość zakażonych stanowiły młode kobiety w wieku od 15 do 20 lat. Badania przeprowadzone przez WHO nie ujawniły żadnych dowodów na obecność wirusa H5N1 u drobiu domowego, ale wykazały to u chorych łabędzi. Krewni chorych przyznali, że znalezione martwe łabędzie zostały usunięte, a pióra sprzedane. WHO uważa również, że możliwe jest przenoszenie wirusa poprzez spożycie mięsa łabędzi. Te przypadki chorób są uważane za pierwszy dowód na to, że wirus migrował z dzikich zwierząt na ludzi.

Egipt i Dżibuti

2006:

W dniu 29 marca 2006 r. WHO poinformowała, że ​​dwa zgony w Egipcie zostały przypisane grypie A / H5N1 przez Jednostkę Badań Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych (NAMRU-3) . Dwie 30-letnie kobiety, które zajmowały się chorym drobiem w swoim domu, zmarły w pobliżu Kairu w połowie marca. W kolejnych tygodniach marca inne poważne choroby były powiązane z A / H5N1 i ostatecznie zostały potwierdzone przez laboratorium referencyjne Weybridge. W następnych latach kilku Egipcjan zmarło w wyniku infekcji H5N1.

12 maja Ministerstwo Zdrowia Dżibuti oficjalnie ogłosiło, że laboratorium w Kairze wykryło NAMRU-3 A / H5N1 u dwuletniej dziewczynki, która chorowała od 23 kwietnia. Było to również pierwsze wykrycie H5N1 w Rogu Afryki . Przeprowadzono go w ramach ukierunkowanego poszukiwania podejrzanych przypadków u ludzi, ponieważ od początku kwietnia w tym kraju pojawiły się doniesienia o zwiększonej śmiertelności kurczaków. W oficjalnym raporcie WHO odnotowano, że poszukiwanie innych chorób H5N1 w tym kraju byłoby utrudnione przez brak możliwości laboratoryjnych i jednoczesny wybuch gorączki denga , gdyż choroba ta wywołuje objawy podobne do zakażenia H5N1.

2006–2014: Każdego roku od 2006 do 2013 r. Ludzie w Egipcie zarażali się wirusem H5N1, a kilku z nich umierało. W ciągu tych ośmiu lat odnotowano 173 zakażenia i 63 zgony, z czego ponad połowa w latach 2009–2011. W ostatnich dwóch miesiącach 2014 r. Odnotowano 33 zakażenia i 14 zgonów, po tym jak od wiosny 2012 r. Odnotowano jedynie pojedyncze przypadki. .

2015: W pierwszych trzech miesiącach 2015 roku potwierdzono 119 zakażeń i 30 zgonów.

Myanmar i Pakistan

2007:

Pod koniec listopada 2007 r., Po rutynowych badaniach kontrolnych po wybuchu epidemii A / H5N1 wśród drobiu hodowlanego we wschodniej Birmie , stwierdzono zakażenie H5N1 siedmioletniej dziewczynki, co zostało później potwierdzone przez WHO. Dziecko było leczone w Rangunie i przeżyło chorobę.

W dniu 15 grudnia 2007 r. WHO poinformowała, że w regionie Peszawar ( Pakistan ) zarejestrowano 8 przypadków zachorowań i zmarło kilku chorych. Zakażenia H5N1 wystąpiły na obszarze, na którym drób wcześniej zaraził się A / H5N1.

Możliwe przyczyny rozprzestrzeniania się

Przyczyny rozprzestrzeniania się wirusa ptasiej grypy są kontrowersyjne. Powszechnie przyjmuje się, że występuje przez dzikie ptaki. Istnieją jednak przesłanki wskazujące na to, że dotychczas nieudane poszukiwania ścieżek transmisji niesłusznie koncentrowały się na ptakach wędrownych: nie ma prawie żadnych dowodów na istnienie tej ścieżki transmisji, poza lokalną dystrybucją na przestrzeni kilku kilometrów.

Alternatywne teorie odnoszą się do handlu światowego z drobiem , stosowanie nawozu drobiowego jako nawóz w hodowli ryb oraz w rolnictwie, rzeźni odpadów i innych odpadów z hodowli drobiu masowej i importu dzikich ptaków. Sievert Lorenzen, który prowadził badania w Instytucie Zoologii Uniwersytetu w Kilonii, doszedł do wniosku, że to nie wędrowne dzikie ptaki rozprzestrzeniają H5N1, ale przemysł drobiarski. Odniósł się między innymi do ustaleń organizacji GRAIN.

Lorenzen wyjaśnia:

• Wysoce zjadliwa postać wirusa H5N1 może rozwijać się tylko w dużych fermach drobiu, a stamtąd na otwarte, np. B. przez odchody drobiu lub powietrze wywiewane z instalacji.
• Ptasia grypa H5N1 nie rozprzestrzeniła się wzdłuż głównych szlaków migracji ptaków , ale wzdłuż głównych szlaków handlowych drobiu i produktów drobiowych z masowych gospodarstw.
• Drób w małych i średnich gospodarstwach oddalonych od przemysłowej hodowli drobiu nie odegrał żadnej roli w rozprzestrzenianiu się ptasiej grypy H5N1.

Organizacje zajmujące się ochroną ptaków BirdLife i NABU podzielają ten pogląd . Zgodnie z tym ptaki wędrowne nie byłyby nosicielami ptasiej grypy, ale ofiarami działalności człowieka. Gdyby pojawiło się coraz więcej przesłanek, że za rozprzestrzenianie się epidemii na dużą skalę odpowiada przede wszystkim hodowla przemysłowa, należałoby ponownie przemyśleć zarządzanie kryzysowe w Niemczech.

Zobacz też

• Hiszpańska grypa
• Narodowy plan pandemiczny dla Niemiec
• Grypa koni
• Stabilny obowiązkowy

linki internetowe

• Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) (PDF): Miesięczna liczba przypadków zachorowań u ludzi w latach 2003–2006 (PDF; 654 kB)

Indywidualne dowody