Ogólne niemieckie stowarzyszenie pracowników

Ogólne niemieckich robotników 'Association ( ADAV ) była pierwszą partią masową niemieckiego ruchu robotniczego . Został założony 23 maja 1863 roku w Lipsku / Królestwie Saksonii . Głównym założycielem był Ferdinand Lassalle . Po jego śmierci w 1864 r. Doszło do sporów o jego następcę. Dopiero pod przewodnictwem Johanna Baptista von Schweitzera od 1867 roku kryzys ten został przezwyciężony. ADAV konkurowała z Socjaldemokratyczną Partią Robotniczą od 1869 r. Aż do zjednoczenia dwóch organizacji na kongresie Gotha Fusion Party pod koniec maja 1875 r. W celu utworzenia Socjalistycznej Partii Robotniczej Niemiec , bezpośredniego poprzednika SPD .

Prehistoria i fundacja

Podejścia do niezależnego ruchu robotniczego istniały już przed zdominowaną przez burżuazję rewolucją lat 1848/49 , na przykład w postaci Ligi Komunistów i Generalnego Bractwa Robotniczego . Po klęsce rewolucji obaj padli ofiarą reakcyjnej polityki . Liga komunistyczna została rozbita przez władze w związku z procesem komunistycznym w Kolonii ; braterstwo robotników nie mogło już działać z powodu zakazu stowarzyszeń politycznych przez Konfederację Niemiecką w 1854 roku. Dopiero pod koniec ery reakcji w niemieckich krajach związkowych ruch robotniczy otworzył nowe możliwości rozwoju na początku lat sześćdziesiątych XIX wieku. Początkowo powstawały robotnicze stowarzyszenia oświatowe, częściowo wspierane przez polityków liberalnych i demokratycznych, zwłaszcza w Saksonii i niektórych częściach Prus . Głównym impulsem do założenia partii robotniczej było ich otoczenie.

Przy wsparciu Niemieckiego Stowarzyszenia Narodowego grupa około pięćdziesięciu robotników odwiedziła Wystawę Światową w Londynie w 1862 roku i nawiązała kontakt z zagranicznymi robotnikami i emigrantami politycznymi, w tym z Karolem Marksem . Po powrocie do Niemiec, podczas spotkania w Lipsku, postanowiono zwołać generalny kongres robotników niemieckich. August Bebel , Friedrich Wilhelm Fritzsche i Julius Vahlteich należeli do komitetu przygotowawczego środowiska stowarzyszenia edukacji przemysłowej w Lipsku . Gdy powstanie partii stawało się coraz bardziej widoczne, Bebel wycofał się z przygotowań, gdyż w tym czasie nadal polegał na współpracy z burżuazyjnymi demokratami. Podobne rozważania dotyczyły kongresów w Berlinie , Hamburgu i Norymberdze . Takie spotkanie robotników berlińskich ogłoszono na listopad 1862 r. Tak się jednak nie stało, a dalsze przygotowania pozostawiono Lipskom.

Ferdinand Lassalle

Ferdinand Lassalle (1825–1864), założyciel ADAV Lassalle był aktywnym uczestnikiem rewolucji lat 1848/49 w Nadrenii i jako taki towarzysz Karola Marksa i Fryderyka Engelsa . Podobnie jak oni nie pochodził z klasy robotniczej , ale jako prawnik należał do wykształconej klasy średniej . Mimo to zetknął się z rodzącym się ruchem robotniczym na wczesnym etapie i całkowicie zwrócił się do niego na początku lat sześćdziesiątych XIX wieku. W kwietniu 1862 r. Zaczął przemawiać na zebraniach. Jego wykład na temat szczególnego związku między obecnym okresem historycznym a ideą klasy robotniczej również został opublikowany jako program robotniczy , ale został natychmiast skonfiskowany przez władze. W innym wykładzie na temat konstytucji Lassalle domagał się wprowadzenia powszechnego, równego i bezpośredniego prawa wyborczego na tle rozwiązania parlamentu pruskiego w tym samym roku . Jakiś czas później Lassalle został po raz pierwszy skazany za to pisanie. Niemniej jednak przemówienia odbiły się echem w kręgach robotniczych stowarzyszeń edukacyjnych, które dopiero się pojawiały i były decydujące dla przedstawicieli Lipska, aby zwrócili się do Lassalle.

To początkowo zwróciło się do Niemieckiego Stowarzyszenia Narodowego. Hermann Schulze-Delitzsch odpowiedział, że nie nadszedł jeszcze czas na przyjęcie pracowników do stowarzyszenia. Później powiedział, że powinni czuć się „duchowymi członkami honorowymi”. Komisja, reprezentowana m.in. przez Juliusa Vahlteicha, Friedricha Wilhelma Fritzsche i Otto Dammera, napisała list do dziennikarza Ferdynanda Lassalle'a 11 lutego 1863 roku, aby poznać jego opinię na temat ruchu robotniczego i środków, jakie powinien on stosować.

Lassalle odpowiedział komitetowi 1 marca 1863 r. Listem otwartym z odpowiedzią . W nim żądał programowo:

Następnie wyjaśnił, że sytuacja socjalna pracowników jest określana przez „ żelazne prawo płacowe ”, zgodnie z którym płace realne są w perspektywie długoterminowej tak wysokie, jak to konieczne do wykarmienia wymaganej liczby pracowników. Oczekiwał pomocy od produktywnych stowarzyszeń przy wsparciu państwa.

W komitecie lipskim spory toczyły się głównie z liberalnymi politykami, którzy wcześniej promowali lokalny związek robotniczy. Jednak w głosowaniu 1300 obecnych osób opowiedziało się za oświadczeniami Lassalle'a przeciw 2 głosom. Nowy komitet przygotował powołanie odpowiedniego stowarzyszenia. Pod koniec marca 1863 r. Odbyły się zebrania robotnicze w Hamburgu , Düsseldorfie , Solingen , Kolonii , Barmen i Elberfeld (dziś oba w Wuppertalu ), po uchwałach lipskich. Liczne inne zrzeszenia robotnicze, pod wpływem burżuazyjnych liberałów i demokratów, odrzuciły program Lassalle'a.

23 maja 1863 r. W Panteonie w Lipsku Ferdinand Lassalle oraz przedstawiciele Lipska, Hamburga, Harburga , Kolonii, Düsseldorfu, Elberfelda, Barmenu, Solingen, Frankfurtu nad Menem , Moguncji i Drezna założyli Ogólne Niemieckie Stowarzyszenie Robotników. Oprócz Vahlteicha i Fritzschego do członków-założycieli należeli także Theodor Yorck i Bernhard Becker . Lassalle został wybrany na prezydenta na pierwsze pięć lat. Pozycja ta była znacznie silniejsza niż w partiach socjaldemokratycznych następnych dziesięcioleci, gdyż prezydent dysponował dużą swobodą działania w swoich decyzjach. Dopiero później konieczne było zatwierdzenie 23-osobowego zarządu. Tutaj Julius Vahlteich odegrał znaczącą rolę jako sekretarz. Siedzibą stowarzyszenia był Lipsk. Coroczne zgromadzenie ogólne, składające się z wybranych delegatów, zapewniło pewną rekompensatę za władzę prezydenta. Jednak ten aspekt demokracji wewnątrzpartyjnej pozostał bez znaczenia aż do 1871 roku. Przyczyniły się do tego również manipulacje ze strony prezesów i rady dyrektorów. Ponieważ istniejące prawa stowarzyszeń wykluczały tworzenie lokalnych grup, każdy członek musiał wstąpić do stowarzyszenia centralnego. Zgodnie z jej programowym obrazem siebie, celem stowarzyszenia było „reprezentowanie społecznych interesów niemieckiej klasy robotniczej”.

Georg Herwegh (1817–1875)

Optymistyczny nastrój nowej partii został również wyrażony w federalnym piosenki przez Georg Herwegh , który został napisany w roku założycielskim i który pozostał integralną część repertuaru ruchu robotniczego, nawet po zakończeniu ADAV.

Rozwój aż do śmierci Lassalle

W szczególności teza Lassalle'a o żelaznym prawie płacowym miała poważne konsekwencje dla pozycjonowania ADAV w politycznym spektrum i dla jego polityki. Mówi się, że instytucje samopomocowe czy związki zawodowe ostatecznie nie mogą zasadniczo zmienić sytuacji społecznej, ponieważ płace zawsze byłyby bliskie minimum egzystencji, a zyski płynęłyby do przedsiębiorców. Zdaniem Lassalle'a jedynym wyjściem było to, że pracownicy sami stali się przedsiębiorcami, zakładając produktywne spółdzielnie. Było to jednak nie do pomyślenia bez wsparcia rządu. Ponieważ zatwierdzanie środków na wydatki rządowe było sprawą parlamentów, wprowadzenie powszechnego i równego prawa wyborczego było głównym warunkiem fundamentalnych zmian społecznych. To stanowisko wyjaśnia względną bliskość ADAV do państwa i jej zastrzeżenia co do uznania związkowego ruchu robotniczego.

Zdjęcie delegatów i gości bezpośrednio przed założeniem ADAV 23 maja 1863 roku

Dla Lassalle'a głównym przeciwnikiem ruchu robotniczego była liberalna burżuazja, która zdradziła demokratyczne żądania 1848 roku. Ruch robotniczy musi wpisywać się w tę demokratyczną tradycję. Sprzeciw wobec liberalizmu oznaczał również, że Lassalle nie stronił od pewnej bliskości z Otto von Bismarckem , który w tym czasie jako premier Prus był przeciwnikiem liberałów w konflikcie konstytucyjnym . Lassalle liczył na wsparcie Bismarcka w przezwyciężeniu trójklasowego prawa wyborczego i na poparcie państwa dla tworzenia spółdzielni produkcyjnych. W rzeczywistości Lassalle i Bismarck spotykali się kilka razy, aby - choć na próżno - zbadać możliwości współpracy.

W obozie liberalnym było wielkie zaniepokojenie przejściem robotników do nowej partii. Nie tylko z tego powodu, przy udziale polityków liberalnych i demokratycznych, w 1863 r. Bliskie im stowarzyszenia połączyły się w Zrzeszenie Niemieckich Stowarzyszeń Robotniczych (VDAV). Jednak powstanie ADAV początkowo nie spotkało się z wielkim odzewem, a większość pracowników zainteresowanych politycznie pozostała lojalna wobec robotniczych i robotniczych stowarzyszeń edukacyjnych. W związku ze słabym rozwojem członkostwa ADAV, Lassalle wyraził rozczarowanie po kilku miesiącach istnienia.

We wrześniu 1863 roku Lassalle ponownie przemawiał publicznie na różnych spotkaniach, a także skomentował ustanowienie VDAV. W tym kontekście doszło do krwawych starć między jego zwolennikami a Partią Postępu w Solingen . W rezultacie został ponownie skazany na karę więzienia. Pomimo wszelkich starań, ADAV początkowo nie odnosił większych sukcesów w Berlinie. Tam liczyła 200 członków pod koniec 1863 r., Ale ta liczba następnie spadła do 35. Marks i Engels również stanęli w obliczu przeciwności: podejrzewali pomysł przezwyciężenia kapitalizmu za pomocą spółdzielni produkcyjnych. Szczególnie krytykowali stosunek Lassalle'a do liberalizmu, ponieważ uważali, że ruch robotniczy musi walczyć z reakcją razem z burżuazją, zanim robotnicy będą mogli przejść do własnej rewolucji . Marks ostrzegł Wilhelma Liebknechta w liście, aby nie angażował się politycznie z Lassalle'em, ale także, aby nie wypowiadał się otwarcie przeciwko niemu. Sprzeciw przyszedł również z wewnątrz. Julius Vahlteich zrezygnował ze stanowiska sekretarza w styczniu 1864 r. W proteście przeciwko dyktatorskiemu postępowaniu Lassalle'a.

Lassalle zmarł 31 sierpnia 1864 roku po pojedynku. Po jego śmierci ADAV liczyło około 4600 członków. W tym samym roku, Federalny piosenka ADAV został zastąpiony przez pracowników marseilleise, z którym członek zarządu Jacob Audorf ustawić muzyczny pomnik do tej charyzmatycznej strony fundatora z okazji jego ceremonii pogrzebowej. Na melodię Marsylianki skomponował długo śpiewany refren:

Struktura członkostwa i dystrybucja regionalna

Producent cygar (obraz J.Marka z 1889 r.)

Chociaż aparat partyjny był niewielki - początkowo tylko sekretarz klubu otrzymywał pensję - to jednak ADAV ponosił znaczne koszty. Za lokalną agitację trzeba było zapłacić, a także broszury i organ partyjny, socjaldemokrata, kosztowały pieniądze, choć w rzeczywistości nie należało to do partii, ale do Schweitzera. W przeciwieństwie do partii liberalnych wydatki te nie mogły zostać pokryte z darowizn od bogatych mecenasów. W przeciwieństwie do burżuazyjnych partii dygnitarzy, partia od początku była partią członkowską. Wkład wynosił 2 srebrne grosze. Przy rocznym dochodzie 200 talarów stanowiło około 0,43% dochodu. Dla wielu pracowników, zwłaszcza w obszarach zajmujących się pracą domową, było to nadal zbyt wysokie. Tam opłaty zostały następnie obniżone. Z tego też powodu sytuacja finansowa partii zawsze pozostawała napięta.

Dla centralizmu organizacji nie tylko prawa stowarzyszeń były decydujące, ale także, podobnie jak w przypadku silnej pozycji prezydenta, polityczna koncepcja Lassalle'a, który odrzucił burżuazyjną, federalistyczną kulturę stowarzyszeniową jako „chwyt klubowy” i polegał na „dyktatura wglądu”. Dla niego był to warunek konieczny do zbudowania silnej organizacji. Jednolitość partii była, jak napisała prasa partyjna, „największym klejnotem. (…) Idąc za przykładem, oni [robotnicy] mogą naprawdę stopniowo stać się panami swoich potężnych przeciwników, wspieranym przez wszystkie istniejące instytucje; utrzymanie jednolitości, trzymanie dywizji na dystans, to jest główne zadanie organizacyjne ”.

Lokalne „społeczności” pojawiły się jako organizacje oddolne, ale same nie powinny mieć niezależnej polityki. Choć posiadały one zarząd, na czele stał upoważniony przedstawiciel całego stowarzyszenia. W praktyce jednak rozwijały się one własnym życiem. Te lokalne grupy, które wyłoniły się z ruchu zrzeszeń robotniczych, kontynuowały swoją działalność edukacyjną i rozwinęły własną lokalną kulturę stowarzyszeń. Obejmowało to zakładanie funduszy pomocniczych, organizowanie imprez i wycieczek, a nawet budowanie bibliotek. Kult jednostki wokół Ferdynanda Lassalle'a stał się centralnym elementem spójności, zwłaszcza po jego śmierci. Ogólnie rzecz biorąc, ADAV wykazywał wyraźne oznaki środowiska socjaldemokratycznego, aczkolwiek z lokalnymi różnicami. Kobiety odgrywały jedynie podrzędną rolę, nie tylko ze względu na restrykcyjne prawa dotyczące stowarzyszeń. Odpowiednie tendencje, poza kierowniczą rolą hrabiny Hatzfeldt, spotkały się z odrzuceniem ze strony męskich zwolenników partii.

Powody przystąpienia do ADAV różniły się znacznie w zależności od regionu. Program radykalnie antyburżuazyjny i antyliberalny był szczególnie skuteczny wśród drobnych rzemieślników i na obszarach o antykapitalistycznych i demokratycznych tradycjach. Były to m.in. Hamburg , Harburg , Frankfurt nad Menem i okolice. W ADAV było więcej społecznych rewolucyjnych i radykalnych tendencji demokratycznych. Z drugiej strony, pomysły społeczno-gospodarcze Lassalle spotkały się z aprobatą w starszych regionach przemysłowych, takich jak Saksonia, oraz na obszarach o strukturze rodzimej działalności gospodarczej, na przykład w Rudawach . Istotne były również obszary, na których, jak w Bergisches Land czy Brandenburg Sauerland, drobni producenci stali się silnie proletaryzowani, a silnie spolaryzowane społeczeństwo od dawna wyrosło w wyniku wczesnego rozwoju przemysłowego . W ten sposób ADAV mógł nawiązać do tradycji z lat 1848/49 w Nadrenii i Bergisches Land. W tych starszych, czasem zagrożonych kryzysem regionach, spółdzielnie produkcyjne, interpretowane w socjalistyczny sposób, spotykały się z aprobatą.

Dokument założycielski społeczności ADAV w Iserlohn

Ze względu na różną strukturę ekonomiczną członkowie pochodzili z różnych warstw powstającej siły roboczej. W regionie Westfalii nie tyle masowi pracownicy nowych gałęzi przemysłu, takich jak produkcja żelaza, należeli do ADAV, ale było wielu pracowników w branżach , które nadal były mocno wyrafinowane . W Solingen byli to producenci noży, w Iserlohn byli to pracownicy przemysłu metalowego. Doniesiono z Eschweiler, że pracownicy fabryki, ale nie górnicy, przystąpili do stowarzyszenia. Znaczny był też udział rzemieślników. W Hamburgu i prawdopodobnie w innych miejscach członkostwo ograniczało się do podróżujących czeladników, podczas gdy ADAV nie znalazło wsparcia ze strony lokalnych czeladników i mistrzów. Nie bez znaczenia byli też pracownicy starej i nowej firmy domowej. Na Śląsku byli to również tkacze. We wschodniej Westfalii i częściach Saksonii pracownicy cygar należeli do grupy, która była ważna dla powstania zorganizowanego ruchu robotniczego. O ile produkcja nie odbywała się w protoprzemysłowym handlu domowym , cygara były wytwarzane w fabrykach . W dużej mierze brak hałasu maszyn ułatwił tam komunikację. Pomimo swojej rzemieślniczej działalności, producentom cygar brakowało odpowiedniego prestiżu społecznego. Podobnie jak w przypadku powstania bractwa robotniczego, drukarze odegrali ważną rolę . Ich rzemiosło sięgało czasów przedindustrialnych i byli stosunkowo wykształceni. Jednak ich kwalifikacje były coraz bardziej dewaluowane przez mechanizację w branży drukarskiej, zagrożone były również poprzednie zabezpieczenia społeczne i niemal klasowa ekskluzywność. To nie przypadek, że ADAV powstał w Lipsku, który był wówczas centrum wydawniczym w Niemczech. Tam też promowano komunikację polityczną poprzez charakter miasta targowego i uniwersyteckiego oraz jako centrum ruchu.

Podczas gdy starsze badania podkreślały znaczenie rzemieślników i handlarzy domowych, nowsze badania prowadzą do wniosku, że oprócz tych niewątpliwie ważnych grup, nowocześni pracownicy najemni i pracownicy fabryk byli również stosunkowo silnie reprezentowani wśród członków ADAV już w 1860 było.

ADAV do rozłamu

Wewnętrzny rozwój między 1864 a 1867 był zdeterminowany walkami frakcyjnymi o przywództwo w ADAV. Były to nie tyle merytoryczne różnice, co głównie kłótnie czysto osobiste. Pewną rolę odegrały jednak kwestie stylu zarządzania, a także kwestia, czy klub znajdujący się w trudnej sytuacji finansowej powinien zostać przekazany patronce, którą jest hrabina Hatzfeld .

Poszukiwanie nowego prezesa było już trudne. Bernhard Becker, który został wyznaczony przez Lassalle w testamencie, napotkał opór Sophie von Hatzfeldt, wpływowej tymczasowej wspólniczki Lassalle. Ponadto Becker zdyskredytował się, łamiąc statut stowarzyszenia. W trakcie tego sporu do pierwszego oderwania się od Lipska doszło przed rezygnacją Beckera.

Pomysł uczynienia Karola Marksa jego następcą został przerwany przez niemożliwe do pogodzenia różnice programowe. W rezultacie doszło do zbieżności, gdy przemówienie inauguracyjne zaprojektowane przez Marksa dla Międzynarodowego Stowarzyszenia Robotniczego pojawiło się również kilkakrotnie w nowej gazecie ADAV Der Social-Demokratie , wydawanej przez Johanna Baptist von Schweitzera . Ale ostateczna przerwa między Schweitzerem z jednej strony a Marksem, Engelsem i Liebknechtem z drugiej nastąpiła w 1865 roku po opublikowaniu artykułów pozytywnie oceniających politykę Bismarcka . Do dystansowania się przyczynił się także stosunek gazety partyjnej do partii burżuazyjnych i kultu jednostki wokół Lassalle.

Szefowie wczesnego niemieckiego ruchu robotniczego ( August Bebel , Wilhelm Liebknecht (obaj SDAP) - górny rząd, Karol Marks jako teoretyczny inicjator - środkowy, Carl Wilhelm Tölcke , Ferdinand Lassalle (obaj ADAV) - dolny rząd)

Od 30 listopada do 1 grudnia 1865 r. We Frankfurcie nad Menem odbyło się II Zgromadzenie Ogólne ADAV. Około 5000 członków było reprezentowanych przez dziewiętnastu delegatów. Inne źródła podają 9400 członków z 67 lokalizacji. Carl Wilhelm Tölcke został jednogłośnie wybrany na przewodniczącego po skróceniu kadencji do jednego roku. Podczas tego spotkania, za sugestią Friedricha Wilhelma Fritzschego, powstał Ogólnoniemiecki Związek Pracowników Cygar jako pierwszy centralnie zorganizowany związek zawodowy.

W 1866 r., Podczas kilku zgromadzeń ludowych w Dreźnie, ADAV i VDAV po raz pierwszy spotkały się . Jako przedstawiciel zrzeszeń robotniczych August Bebel opowiedział się za połączeniem obu kierunków, np. W kwestii prawa wyborczego. W ADAV prezydent Tölcke miał do czynienia z podwójną opozycją. Byli to zwolennicy hrabiny Hatzfeldt, która skupiła się na Solingen, a także gazeta klubowa Schweitzera i policja w Lipsku, którzy odmówili uznania Tölcke z powodu starych wyroków więzienia. Tölcke nie wytrzymał tej presji i zrezygnował. Z tego powodu 17 czerwca odbyło się nadzwyczajne zgromadzenie ogólne ADAV. W tym czasie stowarzyszenie liczyło około 9400 członków. Następcą Töclkego po głosowaniu w bitwie został August Perl . Udział niektórych saksońskich członków stowarzyszenia w powstaniu Saksońskiej Partii Ludowej spotkał się z krytyką w dużej części organizacji ze względu na krytyczny stosunek Partii Ludowej do Prus. W rzeczywistości kontrast między ADAV a Saksońską Partią Ludową (i późniejszym SDAP) był przede wszystkim zdeterminowany przez różne oceny kwestii narodowej. Podczas gdy zwolennicy Lassalle małym niemieckim zaszło -preußisch stał Bebel i Liebknechta na patelni-niemiecki i anty-pruskiej stronie.

Na czwartym walnym zgromadzeniu ADAV 27 grudnia 1866 r. Nastąpiło ostatnie zerwanie z hrabiną Hatzfeld, która następnie założyła Lassalleschen Allgemeine Deutsche Arbeitserverein (LADAV) ("Hatzfeldtians") jako spin-off w 1867 roku . W większości organizacji Perl został wybrany na przewodniczącego. To również dało sobie nowy program, w którym partia domagała się rozwiązania każdej konfederacji państw , a zwłaszcza powstającej konfederacji północnoniemieckiej , na rzecz zjednoczonego państwa . Ponadto wezwano do wprowadzenia powszechnego, równego i bezpośredniego prawa wyborczego oraz diety dla posłów. Nowo wybrany Reichstag Konfederacji Północnoniemieckiej powinien pełnić nie tylko rolę doradczą, ale także decyzyjną. Ponadto ponownie wezwano do ustanowienia wolnych stowarzyszeń pracowników w celu rozwiązania kwestii społecznej .

W wyborach do konstytucyjnego Reichstagu Północno-niemieckiego Saksońska Partia Ludowa i ADAV wystawiły własnych kandydatów. Jednak ze względu na różne uwarunkowania regionalne prawie nie było bezpośredniej konkurencji, ponieważ obie partie kandydowały tylko w kilku okręgach wyborczych. Podczas gdy dwóch przedstawicieli - Bebel i Reinhold Schraps z Partii Ludowej - również zostało wybranych, ADAV nic nie otrzymał.

Era Schweitzera

Johann Baptist von Schweitzer

W czasie V Zgromadzenia Ogólnego ADAV w dniu 19./20. W maju 1867 r. W 45 miejscowościach działały subkluby, które łącznie liczyły tylko około 2500 członków. Na tym spotkaniu Johann Baptist von Schweitzer został ponownie wybrany na prezydenta z niemal dyktatorskimi władzami. Ten ostatni oświadczył, że klasa robotnicza powinna pozostać w „najostrzejszej opozycji” wobec reakcyjnych sił, które rządzą w Prusach i Konfederacji Północnoniemieckiej.

W wyborach do pierwszego regularnego Reichstagu Konfederacji Północnoniemieckiej ADAV Schweitzer, Peter Adolf Reincke (którego Fritzsche objął później mandat) oraz w wyborach uzupełniających Wilhelm Hasenclever zostali wybrani. Friedrich Wilhelm Emil Försterling i Fritz Mende dołączyli do LADAV . W negocjacjach parlamentarnych wkrótce ponownie pojawiły się głębokie różnice między Liebknechtem jako przedstawicielem Saksońskiej Partii Ludowej a Schweitzerem. Obaj jednogłośnie odrzucili wewnętrzną strukturę Konfederacji Północnoniemieckiej. Podczas gdy starszy Niemiec Liebknecht całkowicie odrzucił przymierze, Schweitzer był bardziej skłonny do kompromisu. Wystąpiły również duże różnice w roli Parlamentu. Dla marksisty Liebknechta praca parlamentarna w tym momencie poza jego wkładem w agitację nie miała sensu; raczej aktywny udział oznaczałby pośrednie uznanie instrumentów panowania klasy burżuazyjnej. Z drugiej strony Schweitzer chciał wykorzystać parlament w sensie Lassalle'a do reprezentowania interesów pracowników, szczególnie w przyszłym ustawodawstwie gospodarczym.

W parlamencie Schweitzer zasłynął jako orędownik wyraźnie socjalistycznego stanowiska. Wezwał do nieograniczonego prawa koalicji , zakazu pracy dzieci i pracy w niedzielę , państwowego ograniczenia czasu pracy (dziesięciogodzinny dzień), zacieśnienia państwowego nadzoru handlu i ostatecznego zakazu ruchu ciężarówek . Odpowiedni wniosek został odrzucony w Parlamencie na etapie wstępnym. Schweitzerowi nie udało się uzyskać niezbędnego wsparcia w postaci wkładu. Liebknecht odmówił podpisania umowy, aby nie wspierać Konfederacji Północnoniemieckiej za pomocą tego, co uważał za postępowe ustawodawstwo. Ponadto pewien dystans do pomysłów Lassalle'a stał się jasny w niektórych wypowiedziach parlamentarnych. W tworzeniu wolności politycznej nie liczyło się już na stan Bismarcka, raczej robotnicy musieliby o nią walczyć sami. Odpowiednie wysiłki na szczeblu krajowym nie wystarczyłyby. Tylko walka w przymierzu z robotnikami innych państw zakończy się sukcesem. Na znaczeniu stracił też popyt na spółdzielnie produkcyjne, który kiedyś był tak ważny. Ważniejszy stał się większy udział pracowników w zyskach ekonomicznych, na przykład za pośrednictwem związków zawodowych.

Polityka ADAV pod rządami Schweitzera, która wykraczała poza Lassalle, początkowo doprowadziła do nowej jedności wewnętrznej. Organizacja stała się bardziej atrakcyjna dla świata zewnętrznego i przyciągnęła nowych członków. Na 7. Walnym Zgromadzeniu w dniach 23-26 sierpnia 1868 r. W Hamburgu 36 delegatów reprezentowało 83 lokalizacje. W zależności od źródła liczba członków waha się od około 7 200 do 8 200. Najważniejszą kwestią był strajk i kwestia związkowa. Stało się to aktualne z jednej strony poprzez szeroko zakrojony ruch strajkowy, z drugiej strony przez zbliżające się zniesienie zakazu koalicji. W rzeczywistości budowanie związków zawodowych było sprzeczne z zasadą „żelaznego prawa płacowego”, zgodnie z którym wysiłki na rzecz podniesienia płac wydawały się skazane na niepowodzenie. Ale Schweitzer był również na tyle pragmatyczny, jeśli chodzi o rekrutację nowych członków, aby nakłonić partię do podjęcia działań w tym zakresie. Jednak opór był w stanie pokonać jedynie grożąc rezygnacją. Zgromadzenie zaaprobowało wniosek, w którym strajk nie był odpowiednim środkiem do fundamentalnej zmiany warunków produkcji, a tym samym pozycji robotników; niemniej jednak należy wzmocnić świadomość klasową, przełamać patronat policji i wyeliminować indywidualne pretensje. Zdecydowano, że należy zwołać zjazd powszechny pracowników, aby zdecydować o utworzeniu związków powszechnych.

ADAV została rozwiązana przez policję w Lipsku 16 września 1868 r., Ponieważ pomimo zakazu utworzyła stowarzyszenia branżowe. Przywrócenie nastąpiło 10 października 1868 roku w Berlinie.

Zapowiedziany kongres generalny robotników odbył się również w Berlinie od 26 do 29 września 1868 roku. Obecnych było ponad 200 delegatów ze 110 lokalizacji, reprezentujących ponad 140 000 pracowników. Zdecydowano o utworzeniu Ogólnoniemieckiego Związku Robotniczego jako organizacji patronackiej związkowej. Jego prezydentem też został Szwajcar. Marks natychmiast odrzucił statuty organizacji, ponieważ były one oparte na zasadach organizacyjnych ADAV. W odpowiedzi na inicjatywę ADAV, Max Hirsch rozpoczął tworzenie liberalnych związków zawodowych Hirsch-Duncker, a August Bebel przygotował również projekt statutu modelowego dla zamierzonego przez VDAV tworzenia międzynarodowych związków zawodowych . Prawdopodobnie także jako rozgraniczenie od ADAV, LADAV, który na swoim zgromadzeniu ogólnym ogłosił, że zorganizuje prawie 12 000 członków, wystąpił przeciwko strajkom. Prawdopodobnie także dlatego, że związki zawodowe były niezgodne z „żelaznym prawem płacowym” Lassalle'a, wkrótce zaczął się upadek stowarzyszonej z partią organizacji związkowej. Zaledwie rok po założeniu, rozwiązała się na rzecz ogólnego stowarzyszenia wsparcia niemieckich robotników. Na początku liczył 35 000 członków, ale szybko stracił na znaczeniu.

Spotkanie i konflikty wewnętrzne

Wilhelm Hasenclever (1837–1889), ostatni prezes ADAV

Na IX Zgromadzeniu Ogólnym ADAV od 1 marca 1869 r. W Elberfeld (obecnie Wuppertal ) obecnych było 67 delegatów, reprezentujących 126 miejscowości i około 12 000 członków. W ten sposób ADAV zyskał około 5000 nowych członków w ciągu roku.

Jako goście byli również Wilhelm Liebknecht i August Bebel, którzy ostro zaatakowali Schweitzera za jego przyjazne nastawienie do Prusów. Były też wyraźne zastrzeżenia co do prezydenta w samej organizacji. Większość z 42 delegatów głosowała za Schweitzerem w wyborach do komitetu wykonawczego, ale co najmniej 12 delegatów, popieranych przez 4500 zwolenników, wstrzymało się od głosu. W odpowiedzi na bezwzględne podejście prezydenta, jego uprawnienia zostały poważnie ograniczone. Pomimo otwartej krytyki, jakiś czas później Bebel, Liebknecht i Schweitzer doszli do porozumienia, aby nie atakować się nawzajem i wspierać się w Reichstagu.

W Socjaldemokracie z 18 czerwca 1869 r. Schweitzer jako prezydent ADAV i Mende jako prezes LADAV wezwali do zjednoczenia obu partii, co faktycznie nastąpiło wkrótce. Głównym powodem chęci powrotu do ADAV była katastrofalna sytuacja LADAV. Kierownictwo klubu miało nadzieję, że podjęcie tego kroku przyniesie pewne warunki, aby ocalić dziedzictwo Lassalle'a. Jednak skoro stowarzyszenie powstało na podstawie statutu z 1863 r., Oznaczało to powrót w życie szerokich uprawnień prezydenta. Stowarzyszenie było związane między innymi z faktem, że dawni zwolennicy LADAV egzekwują deklarację stwierdzającą, że powstanie związków ADAV okazało się niepowodzeniem.

Część ADAV ostro protestowała przeciwko temu jako „zamach stanu” przeciwko rezolucjom Elberfelda i potępieniu związków zawodowych. W tym kontekście wielu czołowych członków ADAV, przede wszystkim Samuel Spier , Wilhelm Bracke i Theodor Yorck , wezwali do zjazdu ruchu robotniczego. Wezwanie to wiązało się z ostrą krytyką polityki Schweitzera, którą postrzegano jako egoistyczną. Krytycy opuścili ADAV. Większość producentów cygar i drewna podążała za przywódcami związkowymi Fritzsche i Yorkiem . Ostatecznie fuzja z LADAV również nie opłaciła się, ponieważ ta ostatnia rozdzieliła się ponownie w październiku 1869 roku z powodu sporów dotyczących nowego regulaminu.

Jakiś czas później liczni przedstawiciele różnych ugrupowań wezwali do zjazdu zjednoczeniowego. Miało to miejsce od 7 do 9 sierpnia 1869 roku w Eisenach . Oprócz wielu byłych zwolenników ADAV i przedstawicieli VDAV, obecnych było również ponad 100 delegatów zwolenników Schweitzera. Ponieważ nie chcieli dołączyć do nowo powstałego SDAP , zostali wykluczeni ze zgromadzenia. Oddzielenie i założenie nowej, konkurencyjnej organizacji doprowadziło do spadku liczby członków ADAV. Na Walnym Zgromadzeniu w 1870 roku ich liczba spadła do około 8 tysięcy, a rok później było już tylko około 5200 płacących członków.

To, jak różni ADAV i Eisenacherowie stawiali czoła powstającemu niewielkiemu imperium niemieckiemu, było szczególnie widoczne po wybuchu wojny francusko-niemieckiej . Kiedy zatwierdzono niezbędne kredyty wojenne, Bebel i Liebknecht wstrzymali się od głosu w północnoniemieckim Reichstagu, co spotkało się z krytyką ze strony własnej partii. Z drugiej strony Schweitzer i były członek ADAV Fritzsche wyraźnie za tym głosowali. Jednak obie strony zbliżyły się po upadku Napoleona III. wrócić do. Ponieważ faktyczny cel wojenny został osiągnięty, obie strony zgodziły się odmówić kontynuowania walk i aneksji Alzacji i Lotaryngii .

W pierwszych wyborach do Reichstagu w tym Rzeszy Niemieckiej na 3 marca 1871 The ADAV otrzymała około 60.000 głosów oraz SDAP 40.000 głosów. Z przedstawicieli partii robotniczych tylko Bebel i Schraps byli w stanie utrzymać swoje miejsca. Schweitzer uznał to za wyraźną porażkę wyborczą iz tego powodu również zadeklarował rezygnację. Pozostał na stanowisku jeszcze przez kilka tygodni, po czym całkowicie wycofał się z aktywnej polityki, a następnie pracował jako pisarz i dramaturg.

Czas do połączenia ADAV i SDAP

Pierwsza edycja naprzód z raportem stowarzyszenia ADAV i SDAP

Wilhelm Hasenclever został wybrany na nowego prezydenta w maju 1871 roku. Nowa gazeta należąca do partii, Der Neue Social-Demokratie, zajęła miejsce socjaldemokraty , który zniknął z powodu spadku liczby członków . W następnym okresie liczba członków ponownie wzrosła. Na Walnym Zgromadzeniu w 1872 roku 44 delegatów reprezentowało około 7600 do 8200 członków, w zależności od źródła.

W trakcie spotkania ruch związkowy został ostro skrytykowany, a porozumienie z SDAP zostało odrzucone. W przeciwieństwie do ADAV, SDAP następnie czynnie starał się rozszerzyć związki. Na Zgromadzeniu Ogólnym w 1873 roku liczba członków wzrosła ponad dwukrotnie, do 16 000 do 19 000. Przewodniczący Hasenclever został potwierdzony. Ponownie odrzucono wysiłki na rzecz zjednoczenia. Przed wyborami do Reichstagu w 1874 r. , W których partia była w stanie zdobyć trzy mandaty, dwie partie robotnicze przestały atakować się nawzajem, ale zgromadzenie ogólne ADAV w 1874 r. Ponownie wypowiedziało się przeciwko zjednoczeniu.

Podczas prac parlamentarnych szybko pojawiły się wyraźne podobieństwa między dwiema partiami robotniczymi w wielu kwestiach. Ponadto między parlamentarzystami stopniowo rozwijały się osobiste relacje oparte na zaufaniu. Państwo mimowolnie wzmocniło też tendencję do zjednoczenia poprzez aresztowania i inne działania zwolenników obu stron. W dniu 8 czerwca 1874 r . W Berlinie odbyły się przeszukania domów czołowych polityków ADAV. W pierwszej połowie 1874 r. Aresztowano łącznie 87 zwolenników ADAV, a niektórzy z nich, w tym Wilhelm Hasenclever, zostali skazani na kary więzienia. Ponadto stowarzyszenie w Berlinie, a jakiś czas później w większości innych miast pruskich, zostało zamknięte i rozwiązane 25 czerwca. Siedziba stowarzyszenia została teraz przeniesiona do Bremy. Nie tylko w wyniku antysocjaldemokratycznych działań władz pruskich wzrosła również gotowość do zjednoczenia w ADAV. Negocjacje w tej sprawie rozpoczęły się w połowie października 1874 r. W styczniu 1875 r. Hasenclever wyjaśnił w apelu do członków partii, jakie warunki ADAV nałożyła na stowarzyszenie. Potem ich główne postulaty musiałyby znaleźć odzwierciedlenie we wspólnym programie partyjnym. Opowiedział się również za utrzymaniem ścisłego zarządzania. W dniach 14 i 15 lutego członkowie obu partii wypracowali przyszły program i statut organizacyjny.

Na kongresie od 22 do 27 maja 1875 w Gotha ADAV w ramach zamkniętego Programu Gotha z 1869 utworzyło SDAP - Socjalistyczną Partię Robotniczą Niemiec (SAPD), którą w 1890 r. Przemianowano na Partię Socjaldemokratyczną (SPD).

28 maja 1875 roku Wilhelm Hasenclever, ostatni prezes ADAV, który był teraz również członkiem zarządu SAP, ogłosił oficjalne rozwiązanie ADAV.

ADAV (siedziba Hamburg)

Grupa „ortodoksyjno-Lassallean” kierowana przez CA Bräuera i J. Röthing'a oddzieliła się od ADAV w 1873 roku i została utworzona w 1875 roku jako Powszechne Niemieckie Stowarzyszenie Robotników (z siedzibą w Hamburgu) . Stowarzyszenie, które prawdopodobnie liczyło nie więcej niż kilkuset członków, poparło Ustawę Socjalistyczną iw 1909 r. Wstąpiło do Stowarzyszenia Rzeszy przeciwko Socjaldemokracji .

Prezydent

Spotkania ADAV

ADAV w historiografii

Ocena historiografii marksistowskiej

Chociaż w socjaldemokratach panował marksizm, zwłaszcza w okresie ustroju socjalistycznego , Ferdynand Lassalle pozostał niezwykle popularny wśród robotników i zwolenników partii. Nie tylko dlatego, że on i jego następcy reprezentowali opinie niezgodne z marksizmem, półoficjalna historiografia partyjna - na przykład Franza Mehringa  - była krytyczna wobec założyciela i jego partii.

Mając na uwadze ciągłą popularność Lassalle'a, Mehring argumentował, że „słabości” - na przykład otwarty list z odpowiedzią - istniały głównie dlatego, że Marks opublikował rozstrzygające pisma na wiele pytań dopiero po śmierci Lassalle'a. Jeśli chodzi o politykę Schweitzera, Mehring wskazuje na ostrożne odejście od „jednostronności i słabości” Lassalle. Oznaczało to prawdopodobnie zbliżenie ze stanowiskami marksistowskimi. Jednak zdaniem Mehringa różne stanowiska w sprawie niemieckiej oraz w odniesieniu do oceny parlamentaryzmu pozostały podzielone. Mehring ocenił krytycznie zwłaszcza etatyzm ADAV. W końcu pozycja ADAV przetrwała sama. Za tym krył się niewypowiedziany pogląd, że od tego czasu przeważyło stanowisko marksistowskie.

Mimo całej krytyki, Mehring ostatecznie wydał pojednawczy werdykt w artykule w Neue Zeit : „Niemiecka socjaldemokracja nie może pozwolić, aby ta część jej partyjnej historii, która jest zawsze bardzo ważna, została zepsuta”. Przede wszystkim z powodu dzięki bogactwu szczegółów historia niemieckiej socjaldemokracji Mehringa jest ważna dla historii ADAV pozostaje niezastąpiona.

Krytyka Lassalle'a została zradykalizowana w XX wieku przez historię komunizmu, zwłaszcza w NRD . W historii ruchu robotniczego niemieckiego opublikowanej przez Instytut Marksizmu-Leninizmu przy Komitecie Centralnym SED , Lassalle został oskarżony o podjęcie niektórych myśli Marksa i Engelsa, ale wypaczył je i szerzył „system haniebnego idee oportunistyczne ”w niemieckim ruchu robotniczym. Nawet jeśli to dzieło hagiografii partyjnej zrobiło wszystko, co możliwe, aby ADAV stało się zjawiskiem marginalnym, nie można było uniknąć przyznania, że ​​stowarzyszenie było „ważnym ogniwem w łańcuchu stowarzyszeń, który doprowadził do powstania socjalistycznego ruchu robotniczego”, . Cytując Lenina , SED dostrzegła historyczną zasługę ADAV w fakcie, że „przekształciła klasę robotniczą z dodatku liberalnej burżuazji w niezależną partię polityczną”. Niemniej jednak ADAV jako całość był - oparty na założeniach Karola Marksa wypowiedzi w jego krytyce programu Gotha - jako sekciarskiego socjalistycznego i klasowo-pojednawczego sposobu, oraz własnej linii tradycji (SED) wywodziły się z kierunku wokół Augusta Bebela i Wilhelma Liebknechta.

Jeśli chodzi o konkretne badania, w NRD obserwuje się wyraźne uprzedmiotowienie i zainteresowanie tematem, zwłaszcza od lat 80. W ostatnich latach istnienia NRD i przełomie lat 1989/90 powstały w Lipsku trzy rozprawy o ADAV, które wprawdzie były zgodne z niektórymi tradycyjnymi podstawowymi ocenami SED, ale w niektórych przypadkach znacznie je zmodyfikowały.

Badania w Republice Federalnej

Również w Republice Federalnej Niemiec obecne zjawiska polityczne ukształtowały stosunek do ADAV i Lassalle. Po upadku Godesberga SPD wykorzystała aspekty afirmacji państwa i reform społecznych, aby historycznie legitymizować swoje zmienione stanowisko.

Rozwój badań krajowych, a później ogólnoniemieckich, zaprzecza samemu sobie. Historia ADAV jest łatwo dostępna dzięki kolekcji najważniejszych materiałów i dokumentów imprezowych Dietera Dowe'a . Istnieją jednak luki w tradycji magazynów klubowych. Istnieją również bibliografie na ten temat. W ostatnich badaniach akademickich w Republice Federalnej Niemiec jest tylko kilka monograficznych prac, które w całości przedstawiają historię partii. Niedawno ukazał się tom wydany przez Toniego Offermanna, zawierający materiały dotyczące organizacji i struktury społecznej. W pracy Arno Herziga 1979 próbowałem podejścia biograficznego, rozwoju partii do śledzenia. Ta praca poza Tölcke ma ogromne znaczenie dla historii partii jako całości. Istnieje również szereg studiów lokalnych lub specjalnych. Istnieją również artykuły w antologiach i odpowiednich czasopismach naukowych.

ADAV odgrywa ważną rolę w prezentacjach na temat wczesnej historii ruchu robotniczego. Przede wszystkim należy wspomnieć o twórczości Thomasa Welskoppa i Christiana Gotthardta z ostatnich kilkudziesięciu lat. Obydwaj zajmują się przede wszystkim powstawaniem środowisk lokalnych (socjaldemokratycznych), a nie organizacją i rozwojem samej partii. W niektórych ogólnych prezentacjach na temat historii socjaldemokracji, jak u Heinricha Potthoffa, historii partii ADAV zasadniczo ogranicza się do działań Lassalle, a znacznie dłuższa faza po tym pozostaje ukryta. Przedstawienie Helgi Grebing jest również skoncentrowane na osobie i ideologii . Jeśli Grebing podkreślał ideologiczne różnice między dwiema konkurującymi partiami robotniczymi, Potthoff argumentuje, że podobieństwa przeważały nad większością i że ADAV był bliżej marksizmu, niż często twierdzono. Agitacja Lassalle'a dominuje nawet we współczesnych całościowych przedstawieniach historii socjaldemokracji, na przykład Lehnerta, podczas gdy epoka Schweitzera nie odgrywa żadnej roli. Lehnert dostrzega również więcej podobieństw niż to, co dzieli ADAV od Eisenacherów. Przede wszystkim jednak podkreśla, że ​​znaczenie ADAV polegało na oddzieleniu ruchu robotniczego od liberalnej burżuazji.

Thomas Nipperdey podkreśla różnice między programem ADAV a marksizmem na podstawie obszernych ogólnych opisów niemieckiej historii, które pojawiły się w ostatnich dziesięcioleciach . On również podkreśla zerwanie z liberalizmem. To było coś nowego, co w oparciu o Lassalle wyłoniło się przekonanie polityczne, z którym członkowie identyfikowali się, tworzyli sens i kształtowali całe życie. Nawet Hans-Ulrich Wehler podkreśla oddzielenie liberalizmu w wyniku wystąpienia ADAV. Podkreśla także antyzwiązkową postawę i dyktatorski styl przywództwa w nowej partii. Dla obu autorów kontrast między ADAV a Eisenacherami w kwestii niemieckiej odgrywa ważną rolę.

literatura

• Heinrich Laufenberg : Historia ruchu robotniczego w Hamburgu Altona i okolicach. Pierwszy tom. Hamburger Buchdruckerei and Verlaganstalt Auer & Co, Hamburg 1911, s. 195–434
• Bert Andréas : Ferdinand Lassalle - Ogólne Niemieckie Stowarzyszenie Robotników: Bibliografia ich pism i literatury na ich temat od 1840 do 1975 roku . Bonn 1981, ISBN 3-87831-336-5
• Karl Ditt : Ruch robotników politycznych w zachodniej Westfalii od jego początków do prawa socjalistycznego . W: Bernd Faulenbach , Günther Högl: Impreza w ich regionie. O historii SPD w zachodniej Westfalii . Essen 1988, s. 64–70.
• Dieter Dowe : Niemcy: Porównanie Nadrenii i Wirtembergii . W: Jürgen Kocka (red.): Europejskie ruchy robotnicze w XIX wieku. Porównanie Niemiec, Austrii, Anglii i Francji . Göttingen 1983, ISBN 3-525-33488-5 , strony 77-105
• Bernt Engelmann : Naprzód i nie zapomnij. Od prześladowanego tajnego stowarzyszenia do partii kanclerza. Drogi i złe drogi niemieckiej socjaldemokracji . Monachium 1984, ISBN 3-442-08953-0
• Helga Grebing : Historia niemieckiego ruchu robotniczego . Monachium 1966.
• Historia niemieckiego ruchu robotniczego. Oś czasu. Część 1. Od początku do 1917 roku . Dietz Verlag, Berlin 1965, s. 57–106
• Arno Herzig: Ogólny Związek Robotników Niemieckiej Socjaldemokracji Niemieckiej - przedstawiony na podstawie biografii funkcjonariusza Carla Wilhelma Tölcke (1817-1893) . Colloquium Verlag, Berlin 1979, 417 stron (suplementy do IWK, tom 5)
• Detlef Lehnert: Socjaldemokracja. Między ruchem protestu a partią rządzącą 1848-1983 . Frankfurt 1983, ISBN 3-518-11248-1
• Franz Mehring : Historia niemieckiej socjaldemokracji. Druga część. Od „otwartej odpowiedzi” Lassalle'a do programu z Erfurtu od 1863 do 1891 roku . Dietz Verlag, Berlin 1960, s. 1–370 ( Thomas Höhle , Hans Koch , Josef Schleifstein (red.): Franz Mehring. Pisma zebrane . Tom 2.) Pierwsze wydanie 1897–1898 tutaj po drugim czasowniku. i ewentualnie wydanie 1903–1904 wydrukowane.
• Toni Offermann: Pierwsza niemiecka partia robotnicza. Organizacja, dystrybucja i struktura społeczna ADAV i LADAV 1863–1871 . ISBN 3-8012-4122-X (wydanie książkowe + CD-ROM)
• Toni Offermann: Regionalna ekspansja wczesnego niemieckiego ruchu robotniczego 1848 / 49-1860 / 64 . W: Geschichte und Gesellschaft Heft , 4/1987. Pp. 419–447.
• Franz Osterroth, Dieter Schuster: Kronika niemieckiej socjaldemokracji . Tom 1: Do końca pierwszej wojny światowej . Bonn / Berlin 1975.
• Wilhelm Heinz Schröder : Historia robotników i ruch robotniczy. Praca przemysłowa i zachowania organizacyjne w XIX i na początku XX wieku . Frankfurt 1978
• Klaus Tenfelde : Powstanie niemieckiego ruchu związkowego. Od przedmarszu do końca socjalistycznego prawa . W: Ulrich Borsdorf (Hrsg.): Historia niemieckich związków zawodowych od początku do 1945 roku . Kolonia 1987, ISBN 3-7663-0861-0
• Walter Tormin : Historia partii niemieckich od 1848 roku . Stuttgart 1967.
• Hartmut Zwahr : Niemiecki ruch robotniczy w porównaniu kraju i terytorium 1875 . W: Geschichte und Gesellschaft , nr 4 1987. s. 448–507
• Hartmut Zwahr: O konstytucji proletariatu jako klasy. Studium strukturalne proletariatu lipskiego podczas rewolucji przemysłowej . Monachium 1981, ISBN 3-406-08410-9 ,
• Wolfgang Schröder: Lipsk - kolebka niemieckiego ruchu robotniczego. Korzenie i rozwój robotniczego stowarzyszenia edukacyjnego 1848/49 do 1878/81 . Karl Dietz Verlag, Berlin 2010, ISBN 978-3-320-02214-3

linki internetowe

• Reprezentacja ADAV. Niemieckie Muzeum Historyczne
• Archiwa ADAV / Lassalle w IISG
• Ferdinand Lassalle: Otwórz odpowiedź (PDF; 2,42 MB)

Uwagi

1. ↑ Kronika, str. 21 i nast.
2. ^ Grebing, s. 62.
3. ^ Kronika, s. 21-23.
4. ↑ Kronika, s. 22–24. Offermann: Partia Pracy . S. 72.
5. ↑ cytowane za Grebing, s.63.
6. ↑ Tormin: Historia partii niemieckich . Str. 66.
7. ↑ ^{a b} Kronika, str. 25 f.
8. ^ Grebing, s.63.
9. ↑ Nagranie zgodnie z metodą Edisona , ok. 1909 (MP3; 2,2 MB).
10. ^ Offermann: Partia Robotnicza . Str. 63 f.
11. ^ Socjaldemokrata z 6 lutego 1870 r. Cyt. Za Offermann: Arbeiterpartei . S. 50.
12. ^ Offermann: Partia Robotnicza . Str. 51–57.
13. ↑ Dieter Dowe: Niemcy: Porównanie Nadrenii i Wirtembergii . W: Jürgen Kocka (red.): Europejskie ruchy robotnicze w XIX wieku. Porównanie Niemiec, Austrii, Anglii i Francji . Göttingen 1983, ISBN 3-525-33488-5 , strony 77-105. Toni Offermann: Regionalna ekspansja wczesnego niemieckiego ruchu robotniczego 1848 / 49-1860 / 64 . W: Geschichte und Gesellschaft , wydanie 4/1987, s. 419–447. Toni Offermann: Partia Robotnicza . S. 58 f.
14. ^ Grebing, str. 67. Hartmut Zwar: Niemiecki ruch robotniczy w porównaniu kraju i terytorium 1875 . W: Geschichte und Gesellschaft , nr 4, 1987, s. 448–507. Hartmut Zwar: O konstytucji proletariatu jako klasy. Studium strukturalne proletariatu w Lipsku podczas rewolucji przemysłowej , Beck, Monachium 1981, ISBN 3-406-08410-9 , s. 320. Przykład Westfalii: Karl Ditt: Ruch robotników politycznych w zachodniej Westfalii od początków do prawo socjalistyczne . W: Bernd Faulenbach, Günther Högl: Impreza w ich regionie. O historii SPD w zachodniej Westfalii . Essen 1988. s. 64–70. Do pracowników tytoniowych: Wilhelm Heinz Schröder: Historia robotników i ruch robotniczy. Praca przemysłowa i zachowania organizacyjne w XIX i na początku XX wieku . Frankfurt 1978, b. za. Str. 120–149, s. 237–253, Offermann: Arbeiterpartei . Str. 222–230.
15. ^ Offermann: Partia Robotnicza . S. 133.
16. ^ Offermann: Partia Robotnicza . Str. 137.
17. ↑ Wszystkie oficjalne informacje od samego ADAV na temat liczby członków są skrajnie niepewne. Ostatnie badania wykazały zupełnie inne dane. Offermann: Partia Pracy . Str. 111.
18. ↑ ^{a b c d e} Offermann: Partia Robotnicza . Str. 111.
19. ↑ Kronika, s. 26–31.
20. ^ Chronicle, s. 31 f. Offermann: Partia Robotnicza . Str. 111.
21. ↑ por. Z punktu widzenia współczesnego socjaldemokraty zorientowanego na marksizm: Franz Mehring : historia Niemiec od schyłku średniowiecza . (Pierwszy raz w Berlinie, 1910/11) Przedrukowano tutaj: Düsseldorf 1946. str. 190, w sprawie szczegółów związkowych: Klaus Tenfelde: Powstanie niemieckiego ruchu związkowego. Od przedmarszu do końca socjalistycznego prawa . W: Ulrich Borsdorf (Hrsg.): Historia niemieckich związków zawodowych od początku do 1945 roku . Kolonia 1987, ISBN 3-7663-0861-0 , s. 100.122.
22. ↑ Engelmann, s. 117. Chronicle, s. 32.
23. ^ Franz Mehring: niemiecka historia . S. 191 i nast.
24. ^ Chronicle, s. 33. Engelmann, s. 118.
25. ↑ Chronik, s. 34, s. 36. Engelmann, s. 122 i f.
26. ↑ Kronika, str. 35–37. Engelmann, s. 126. Offermann: Partia Robotnicza . PP 200–207.
27. ↑ Kronika, str. 37 i nast .; Engelmann, pp. 127.
28. ^ Offermann: Partia Robotnicza . Str. 111.
29. ^ Grebing, s. 89.
30. ↑ Kronika, str. 41 i nast.
31. ↑ Kronika, str. 42–47.
32. ↑ Kronika, str. 47–50. Engelmann, s. 151.
33. ↑ Dieter Fricke: Niemiecki ruch robotniczy 1869-1890. Twoja organizacja i działalność . Lipsk 1964, s. 92 i nast.
34. ^ R. Grau, E. Illgen, L. Kaulisch: Dodatek . W: Institute for Marxism-Leninism at the Central Committee of SED , History of the German Workers 'Movement , Biographisches Lexikon, s. 507, Dietz Verlag , Berlin 1970.
35. ^ Franz Mehring: historia Niemiec od końca średniowiecza . Berlin 1910/11, s. 176–180, 187–192.
36. ↑ Cytat z Offermann: Workers 'Party . Str. 40.
37. ^ Franz Mehring: Historia niemieckiej socjaldemokracji . Berlin 1897/98 [w tym liczne przedruki i przedruki, niektóre z różnymi podziałami w poszczególnych tomach].
38. ↑ Historia niemieckiego ruchu robotniczego . Tom 1: Od początków niemieckiego ruchu robotniczego do końca XIX wieku . Instytut Marksizmu-Leninizmu przy KC SED, Berlin 1966, s. 211.
39. ^ Offermann: Partia Robotnicza . Str. 45.
40. ↑ Peter Polenz: Rozwój i zróżnicowanie w Ogólnoniemieckim Związku Robotniczym 1863 do 1867 . Lipsk 1986. Christine Lasch: Rozwój i zróżnicowanie w ogólnym związku niemieckich robotników 1868-1870 . Lipsk 1990. Otto Warnecke: Rozwój i zróżnicowanie w Powszechnym Związku Robotników Niemieckich 1871–1873 , 1992. (por. Offermann: Arbeiterpartei . S. 36).
41. ^ Offermann: Partia Robotnicza . Str. 46.
42. ↑ Dieter Dowe (red.): General German Workers 'Association: Protokoły i materiały Ogólnoniemieckiego Stowarzyszenia Robotników (w tym grupy odłamowe) . Berlin 1980. Offermann: Partia Robotnicza . Str. 38.
43. ^ Bert Andréas: Ferdinand Lassalle - Ogólne Niemieckie Stowarzyszenie Robotników: Bibliografia ich pism i literatury na ich temat 1840-1975 . Bonn 1981, ISBN 3-87831-336-5 , zasoby biblioteki ADAV (stan na 2005) (PDF; 34 kB) Fundacja Friedricha Eberta .
44. ↑ To stwierdzenie jest oparte na badaniach w KVK z wyszukiwanymi terminami ADAV i General German Workers 'Association. Offermann potwierdza tę ocenę: Partia Robotnicza . Str. 40.
45. ^ Toni Offermann (red.): Pierwsza niemiecka partia robotnicza: materiały dotyczące organizacji, dystrybucji i struktury społecznej ADAV i LADAV 1863–1871 . Dietz, Bonn 2002, ISBN 3-8012-4122-X .
46. ^ Arno Herzig: Ogólne Niemieckie Stowarzyszenie Robotników Socjaldemokracji Niemieckiej; Przedstawiony w biografii funkcjonariusza Carla Wilhelma Tölcke . Berlin 1979.
47. ↑ Jako przykład: Heinz Hümmler: Sprzeciw wobec Lassalle: Rewolucyjna opozycja w Ogólnoniemieckim Związku Robotniczym 1862 / 63–1866 . Berlin 1963,. Christiane Eisenberg: Wczesny ruch robotniczy i spółdzielnie: teoria i praktyka spółdzielni produkcyjnych w niemieckiej socjaldemokracji i związkach zawodowych w latach 1860/1870 . Bonn 1985. Shlomo Na'aman : Konstytucja niemieckiego ruchu robotniczego 1862/63: Prezentacja i dokumentacja . Assen 1975.
48. ↑ o w: Arno Herzig (Hrsg.): Pochodzenie i zmiana ruchu robotniczego w Niemczech . Hamburg 1989.
49. ↑ Thomas Welskopp: Sztandar braterstwa. Niemiecka socjaldemokracja od Vormärza do ustawy socjalistycznej . Berlin 2000. Christian Gotthardt: Industrializacja, polityka burżuazyjna i autonomia proletariatu. Wymogi i warianty socjalistycznej organizacji klasowej w północno-zachodnich Niemczech w latach 1863-1875 . Berlin 1992 (por. Offermann: Arbeiterpartei . Str. 35)
50. ^ Heinrich Potthoff: Socjaldemokracja od początku do 1945 roku . Bonn 1974. s. 25–29.
51. ↑ Grebing: Historia niemieckiego ruchu robotniczego . Str. 61–68.
52. ^ Lehnert: socjaldemokracja . S. 52 f.
53. ↑ Thomas Nipperdey : Historia Niemiec 1866-1918 . Tom II: Stan władzy przed demokracją . Monachium 1998, ISBN 3-406-44038-X s.744 .
54. ^ Hans-Ulrich Wehler : niemiecka historia społeczeństwa . Tom 3, Monachium 1995, str. 157 i nast., Str. 348.

Ta wersja została dodana do listy artykułów, które warto przeczytać 8 lutego 2007 roku .