Antoine Laurent de Lavoisier

Antoine Lavoisier

Antoine Laurent de Lavoisier [ lavwaˈzje ] (ur . 26 sierpnia 1743 w Paryżu ; † 8 maja 1794 tamże) był francuskim chemikiem i naukowcem, prawnikiem , głównym dzierżawcą , ekonomistą i szefem francuskiej administracji proszkowej. Wprowadził do chemii ilościowe metody pomiarowe , rozpoznał rolę tlenu w spalaniu iw ten sposób obalił panującą wówczas teorię flogistonu . Lavoisier stworzył wiele podstaw nowoczesnej chemii. Uważany jest za twórcę i ojca pierwszej rewolucji chemicznej. Pomimo jego wysokiej reputacji akademickiej i zaangażowania w reformy, jego rola w Ancien Regime uczyniła go ofiarą terroru podczas rewolucji francuskiej .

Żyj i działaj

Lavoisier i jego żona Marie , Jacques-Louis David (1788), Metropolitan Museum of Art

początek

Jego przodkowie pochodzili z Villers-Cotterêts , małego miasteczka położonego na dużym zalesionym obszarze na północ od Paryża; wywodzili się z klasy chłopskiej (jeden z jego przodków był poczmistrzem w mieście w XVII wieku). Antoine Laurent de Lavoisier był najstarszym synem lekarza i prawnika Jeana Antoine'a Lavoisiera (1715-1775) i jego żony Émilie Punctis (ok. 1729-1748), która była córką prawnika. Będąc jeszcze studentem prawa w Paryżu w 1741 r., jego ojciec odziedziczył po wujku Waroquier stanowisko prawnika w Parlement , najwyższym sądzie w Paryżu. Jego rodzice pobrali się 28 maja 1742 i mieszkali w Paryżu na Cul-de-sac Pecquet (quartier des Blancs-Manteaux) w starym domu swojego wuja. Jego siostrą, młodszą od niego o dwa lata, była Marie Marguerite Émilie Lavoisier (1745-1760). Po wczesnej śmierci matki rodzina wraz z półsierotami przeniosła się do domu babki ze strony matki, Madame Punctis, przy Rue de Four St. Eustache. Lavoisier mieszkał tam do ślubu w 1771 r. W wychowaniu jego ciotka Constance Punctis zajęła miejsce jego matki. Ojciec Lavoisiera kupił stanowisko w 1775 r., co dało mu dziedziczny tytuł szlachecki, który Lavoisier odziedziczył po jego śmierci.

Studia, geologia i pierwsze eksperymenty

Lavoisier od najmłodszych lat interesował się naukami przyrodniczymi. Od 1754 uczęszczał do Collège Mazarin (Collège des Quatre Nations) jako dzienny uczeń, gdzie oprócz gruntownego wykształcenia klasycznego (otrzymał nagrody za przekłady na grekę i łacinę), cieszył się również najlepszą edukacją w zakresie nauk przyrodniczych i matematyki. w Paryżu. Uczęszczał na wykłady chemika Guillaume-François Rouelle (1703-1770), fizyka eksperymentalnego Jean-Antoine Nollet (1700-1770), matematyka Nicolasa Louisa de Lacaille (1713-1762) i botanika Bernarda de Jussieu (1699-1777). ), w szczególności Lacaille nauczał i promował go w naukach przyrodniczych. Zamiast licencjata rozpoczął w 1761 r. na prośbę ojca tytuł prawniczy . W 1764 uzyskał doktorat z prawa i został wpisany na listę adwokatów paryskich.

W tym czasie szczególnie interesował się meteorologią (w tej dziedzinie wielokrotnie dokonywał obserwacji), geologią, mineralogią i chemią. Przyjaciel rodziny, Jean-Étienne Guettard (1715-1786), zachęcił go do zajęcia się geologią i mineralogią, a ponieważ wymagało to również znajomości chemii, w tym tej nauki. Więc uczęszczał na dalsze wykłady w Jardin du Roi z Guillaume-François Rouelle i uczęszczał na kursy laboratoryjne w swojej aptece. Założył kolekcję skał i minerałów i wraz z Guettardem w 1763 roku zbadał okolice swojego rodzinnego miasta. Zaplanował mapowanie geologiczne Francji, które zostało dla niego zatwierdzone w 1766 roku, i zabrał Lavoisiera na jego wyprawy rozpoznawcze w północnej Francji i Normandii w ramach przygotowań.

Lavoisier założył małe laboratorium badawcze i rozpoczął pierwsze eksperymenty. W wieku 22 lat opublikował swoją pierwszą pracę, traktat o gipsie , Analys du gypse (1765), pierwszą z planowanej serii opracowań dotyczących analizy mineralnej. W przeciwieństwie do swoich poprzedników, badał je mokrymi metodami chemicznymi (co obserwuje się w przyrodzie poprzez działanie wody). Według niego tynk paryski znaleziony na bruku Paryża był solą obojętną na bazie kwasu siarkawego i wapna, która po podgrzaniu uwalniała wodę (woda krystaliczna według Rouelle'a). Marggraf doszedł już do tych wniosków , a Étienne Mignot de Montigny , który badał pracę dla akademii, już ją opublikował, nawet jeśli nie traktował jej tak dokładnie, jak Lavoisier. Wygłosił na ten temat wykład przed akademią (1765), która opublikowała go w 1768 r. w serii Memoir, w której publikowali głównie nie-członkowie. Już wtedy starał się zostać przyjęty do Académie des sciences, początkowo jako adiutant jako najmłodszy wówczas kandydat. Początkowo jednak w sekcji chemicznej preferowany był starszy kadet de Gassicourt . Lavoisier postrzegał siebie wtedy i później przede wszystkim jako fizyka doświadczalnego, dla którego w tym czasie nie istniała sekcja (założona dopiero w 1785 roku z inicjatywy Lavoisiera) i tylko w pracach analitycznych, takich jak ta dotycząca gipsu jako chemika.

W 1764 wziął udział w konkursie, który generał porucznik policji paryskiej ogłosił na pracę nad najlepszym oświetleniem ulicznym, z obszerną, wyczerpującą publikacją cenową. Chociaż nikt nie zdobył nagrody, otrzymał od akademii złoty medal w imieniu króla w 1766 roku. Wraz z Guettardem odbył podróż studyjną do Wogezów, Alzacji i Lotaryngii w 1767 r. w ramach pracy nad atlasem mineralogicznie-geologicznym Francji. Do 1770 współpracował z Guettardem na 16 regionalnych mapach geologiczno-minerologicznych (z symbolami złóż skalnych i mineralnych) i był związany z projektem do 1777, kiedy przejął Antoine Monnet . Lavoisier był odpowiedzialny za pomiary wysokości barometrycznej, pomiary nachylenia, analizy wody i minerałów. Lavoisier rozpoczął również program badawczy dla teorii geologii, zaczynając od Rouelle'a, Guettarda i Buffona (Théorie de la terre 1749). Guettard zakładał dwie formacje, podłoże krystaliczne (terre ancienne) oraz osadzanie się osadów z powodzi morskiej (terre nouvelle). Lavoisier wkrótce rozpoznał terre nouvelle jako sekwencję kilku postępów morskich z naprzemiennymi pokładami drobnego i grubego materiału. Terre ancienne nie składało się z pojedynczej warstwy, ale, według Lavoisiera, prawdopodobnie z ciągu starszych osadów przybrzeżnych. Jego zainteresowanie geologią również nie osłabło później, ale swoje przemyślenia na ten temat opublikował dopiero w 1788 roku.

Dzięki wsparciu rodziny nie zrezygnował z planów przyjęcia do akademii. W 1768 opublikował artykuł o analizie próbek wody, które wykonał podczas swoich podróży z Guettardem. Oprócz wody mineralnej badał także próbki wody pitnej, którą uważał za znacznie ważniejszą społecznie. Oprócz oznaczania soli po odparowaniu użył również nowo opracowanego areometru do określenia ciężaru właściwego próbek. W 1768 został następnie wybrany do Académie des sciences jako asystent chemii (chimiste-adjoint) . Bezpośredni wybór padł na starszego metalurga i inżyniera górniczego Gabriela Jarsa , ale był on adiunktem chimiste surnuméraire za specjalnym zezwoleniem i po śmierci Jarsa w 1769 r. przeniósł się na swoje stanowisko.

Barrière des Vertus jako część ściany ogólnych najemców

Lavoisier i Ferme générale

W 1768 Lavoisier dołączył do Ferme générale , organizacji zrzeszającej głównych dzierżawców celnych. Liczbę tych głównych dzierżawców celnych (fermerów) ograniczono początkowo do 40, od 1775 do 60 osób. Kontrahent, czyli fermier, zobowiązuje się płacić czynsz do skarbu państwa, a w zamian otrzymuje nadwyżkę z wpływów celnych, np. z handlu solą i tytoniem oraz importu towarów do Paryża. Taryfy pobierano nie tylko na granicach zewnętrznych, ale także między prowincjami w kraju, gdzie występowały znaczne różnice cen, np. za sól. Rozwijał się przemyt, a poborcy podatkowi mieli własnych uzbrojonych urzędników, którzy z nim walczyli i mieli prawo przeszukiwać posiadłość każdego człowieka. Kary za przemyt soli były drakońskie (galera), a rolnicy podatkowi byli znienawidzeni przez zwykłych ludzi. Za dzierżawę od ok. 1768 do 1774 r. gospodarstwo musiało płacić 90 mln liwrów rocznie . Najemca musiał więc wypłacić 2,25 mln liwrów. Aby móc zaprezentować tak duże sumy , za ferme skryło się kilka osób, których określano mianem asystentów. Lavoisier był początkowo asystentem Fermiers François Baudon (* 1686).

Pierwsze działania Lavoisiera w Ferme générale polegały na wizytach inspekcyjnych; więc przebywał w Pikardii przez około kilka miesięcy w 1768 roku . W następnym roku był zajęty sprawdzaniem fabryk tytoniu i urzędów celnych w północnej Francji. Jego przełożonym był jego przyszły teść, a raporty były adresowane do niego. W 1779 został pełnoprawnym członkiem Ferme. Od 1780 r. połowa jej zysków była przekazywana państwu przez ministra finansów Jacquesa Neckera, a roszczenia odsetkowe farmy do założonego kapitału zostały ograniczone.

Po staje głowę obyczajów Paryżu w 1782 roku Lavoisier był inicjatorem budowy muru Walnego Najemców (Mur des Fermiers Généraux), który rozpoczął się w 1785 roku , której celem było uniemożliwienie przemytu gdy podatek importowy został nałożony na towary do Paryża. Paryż od XVI wieku nie miał muru, a budynek, dla którego ziemia została wywłaszczona, budził wiele niezadowolenia. W 1787 roku broszura podchwyciła pracę Lavoisiera na temat oddychania i mówiła, że ​​zadusi miasto własnym złym powietrzem. Przez lata swojej działalności jako członek korporacji dzierżawców podatkowych Ferme générale Lavoisier zdołał pozyskać dużą fortunę, z której przeznaczył znaczne sumy na sfinansowanie swoich badań. Przeforsował też niektóre reformy, takie jak zniesienie antysemickiego podatku kopytowego (Droit de pied fourchu) w wysokości 30 srebrników dla Żydów podróżujących przez Clermontoise (ten sam podatek pobierano od świń). Żydzi omijali więc dzielnicę i ucierpiała gospodarka.

Fermierowie mieli również monopol tytoniowy (import, produkcja, sprzedaż dealerom) ze znacznymi dochodami podatkowymi (30 milionów liwrów rocznie), a praca Lavoisiera nad ulepszaniem tytoniu później odegrała rolę w jego procesie, ponieważ zostali oskarżeni o fałszowanie tytoniu. Ale to przede wszystkim przemytnicy rozciągnęli np. tytoń z popiołem. Lavoisier znalazł prosty sposób określenia tego przez dodanie kwasu. Lavoisier zaobserwował, że niewielkie ilości popiołu poprawiały smak, a także stwierdził, że jakość produktu poprawiała niewielka ilość wody, tak że systematycznie dodawano 6,3% objętości wody. Ale wziął to pod uwagę w cenie odsprzedaży. Gęsty system kontroli sprawił, że stał się niepopularny nie tylko wśród przemytników, ale także wśród sprzedawców tytoniu.

Arsenał Paryża w pobliżu Bastylii, plan Turgota. Oficjalna rezydencja Lavoisiera znajdowała się w domu dyrektorów w Petit Arsenal w pobliżu Bastylii.

Ślub i laboratorium na rue Neuve des Bons Enfants

Lavoisier, wówczas 28-letni, ożenił się 16 grudnia 1771 roku z jedyną 13-letnią Marie Anne Pierette Paulze, później Marie Lavoisier (1758-1836). Była córką Jacquesa Paulze (1723-1794) i Claudine Catherine Thoynet de Rozières. Jako generalny poborca ​​podatków (główny dzierżawca celny) w sektorze rolnym, Jacques Paulze działał jako przełożony Lavoisiera w Ferme générale i był jednym z najbardziej wpływowych członków. Był także dyrektorem Francuskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej, Directeur de la Compagnie des Indes, a jego szwagrem był ministrem finansów Joseph Marie Terray .

Młoda para zamieszkała w domu przy rue Neuve des Bons Enfants (obecnie rue Radziwill), który był otoczony ogrodem. Ten dom był prezentem ślubnym od ojca Lavoisiera, który przeszedł na emeryturę do posiadłości pod Paryżem, w Le Bourget . Tam, przy rue Neuve des Bons Enfants, a od 1776 r. w swoim mieszkaniu w arsenale, mogli teraz we dwoje założyć duże laboratorium, w którym jego żona, która również lubiła eksperymentować pod przewodnictwem Lavoisiera, trzymała m.in. zeszyt laboratoryjny (zwykle była obecna przy eksperymentach). Tłumaczyła również prace naukowe z języka angielskiego (umiejętności językowe Lavoisiera były ograniczone) i była dobrym rysownikiem (uczennica Davida ) i dostarczała ilustracje, na przykład do głównego dzieła Lavoisiera, Traité de la chimie . Jedną z największych zasług Lavoisiera było precyzyjne odnotowanie, zmierzenie i zważenie wszystkiego w swoich eksperymentach. Miał skonstruowane aparaty i przyrządy, za pomocą których przede wszystkim można było mierzyć i ważyć gazy dokładniej niż dotychczas. Później był w stanie magazynować większe masy gazu i ważyć gazy z dokładnością do 50 miligramów. Zachowany do dziś metodyczny trójstronny podział reprezentacji eksperymentów chemicznych był cenny także dla późniejszych przyrodników. Opisy testów podzielił na:

1. Eksperyment ( przygotowanie de l'expérience, dziś: opis eksperymentu, materiały i metody)
2. Wynik ( effet, dzisiaj: wynik testu, wyniki)
3. Refleksje (refleksje , dziś: wnioski, dyskusja).

Lavoisier utrzymywał obszerną korespondencję z uczonymi w całej Europie i miał dużą bibliotekę z najważniejszymi czasopismami naukowymi. Ściśle dzielił swój czas i starał się, oprócz innych obowiązków, eksperymentować do sześciu godzin dziennie, od 6 rano do 9 rano i od 19:00 do 22:00 oraz w jeden dzień tygodnia (sobota) przez cały dzień (jego Jour de bonheur, jak napisała jego żona w swoim biografii), na co szczególnie nie mógł się doczekać i był tym podekscytowany. Goście często byli obecni na eksperymentach, a Lavoisier rozmawiał z nimi o eksperymentach. Wśród gości zagranicznych byli Benjamin Franklin , Arthur Young , Martinus van Marum i James Watt . Lubił też pracować z innymi naukowcami. W szczególności jego laboratorium w arsenale było jednym z najlepiej wyposażonych w Europie, we Francji tylko Guyton de Morveau był w przybliżeniu porównywalny.

Para lubiła chodzić do opery i miała własną lożę. Małżeństwo było harmonijne i szczęśliwe, ale nie mieli dzieci.

Academie des sciences i innych towarzystw

Lavoisier został już przyjęty do wyselekcjonowanej grupy naukowców Akademii Francuskiej , Académie des Sciences , jako najmłodszy pełnoprawny członek w 1768 roku w wieku zaledwie 25 lat . W 1772 został członkiem stowarzyszonym, aw 1778 emerytem (najwyższy stopień). Regularnie brał udział w dwutygodniowych spotkaniach akademii. Później w jego prywatnym domu, często pod jego przewodnictwem, odbywały się spotkania różnych komitetów Akademii, którym towarzyszyły eksperymenty i bankiety, o których dobrą opinię zapewniała jego żona. Jeden komitet, w którym Lavoisier był członkiem, zbadała stan więzieniach i szpitalach, drugiego, w którym Benjamin Franklin był również członkiem, zbadała magnetyzm zwierzęcy o Franz Anton Mesmer .

W 1782 został członkiem Société royale de médecine , w 1783 w Société royale d'agriculture, aw 1785 w Comité d'agriculture, gdzie również wykładał na temat swoich eksperymentów rolniczych. Jednym z celów jego wysiłków była poprawa plonów w Sologne, które znane jest z ubogich gleb .

Lavoisier, znany naukowiec, został mianowany dyrektorem Francuskiej Akademii Nauk w 1784 roku . W tej funkcji miał również dostęp do króla, między innymi jego zadaniem było zapoznawanie członków z królem. W 1788 został wybrany członkiem ( Fellow ) Towarzystwa Królewskiego .

Inspektor Fabryki Prochu i Biznesmen

Eleuthère Irénée du Pont (1771-1834) i Antoine Laurent de Lavoisier (1743-1794) wykonujący prace laboratoryjne

W 1775 roku Jacques Turgot (1727-1781) wyznaczył go wraz z trzema innymi osobami do inspekcji fabryk prochu (Comité des Poudres et Salpêtres). W celu stworzenia jednolitych warunków napisał małą książeczkę z przepisami dotyczącymi produkcji prochu w 1777 r., która została w dużych ilościach przedrukowana w czasie wojen o niepodległość w 1794 r., bez nazwiska Lavoisiera. Wzrost jakości produkcji prochu przez Lavoisiera był ważnym czynnikiem sukcesu armii francuskich w czasie wojen o niepodległość. Pełniąc wiodącą rolę w państwowej administracji proszkowej, był w stanie znacznie zwiększyć produkcję i osiągnąć znaczne oszczędności w kosztach produkcji. W tym czasie poznał również Eleuthère Irénée du Pont de Nemours (1771-1834). W starej prochowni w Corbeil-Essonnes , która została zamknięta w 1822 roku , Du Pont pracował dla Lavoisiera jako technik chemiczny . Nawiązał też przyjacielski kontakt z Benjaminem Franklinem , w tym czasie paryskim przedstawicielem zbuntowanych Amerykanów w czasie wojny o niepodległość , a później korespondował z nim; Amerykanie otrzymali proszek z Francji. Eleuthère Irénée du Pont później uruchomiła produkcję proszków w USA i była założycielką amerykańskiej dynastii chemicznej DuPont .

W arsenale paryskim , rozległym składzie amunicji i broni na prawym brzegu Sekwany , Lavoisier miał oficjalne mieszkanie z dobrze wyposażonym laboratorium w tzw. Petit Arsenal (Hôtel des Régisseurs) niedaleko Bastylii 1776 . Jako jeden z dyrektorów (regisseurs) Régie de Poudre (zarządzania proszkiem) w arsenale, Lavoisier otrzymywał 2400 liwrów rocznie i niewielki procent za każdy wyprodukowany funt proszku. Jego majątek powiększył się iw 1778 kupił majątek Fréchines koło Blois , który z czasem rozrósł się do 200 hektarów. Wydzierżawił majątek, który odziedziczył po ojcu w 1778 roku. Lavoisier zaczął zajmować się naukowo rolnictwem na swojej posiadłości, próbował wdrażać wiele pomysłów, ale jego „eksperymenty” były tam mniej udane i ponosił straty, ponieważ uparcie się ich trzymał, nawet jeśli ogólna produkcja w jego posiadłości wzrosła. Jako właściciel ziemski wybudował szkołę, a po złych żniwach w 1787 r. wspierał ludność w Blois i Romorantin , która nie mogła już płacić cen zboża.

Lavoisier należał do najbogatszej klasy we Francji. Według Claude'a Viela chemikalia i instrumenty w jego majątku od 1993 roku były warte od 3,8 do 4,3 miliona franków, a same jego eksperymenty z syntezą wody kosztowały go (w 1993 roku wartość pieniężna) 10 milionów franków. Nie mógł tego sfinansować z własnej pensji, a jedynie z dochodów jako generalny najemca. Jako przedsiębiorca był zwolennikiem wolnego handlu i fizjokratów , dostrzegał braki w systemie i krytykował wyzysk chłopów w postaci pracy, wysokich czynszów dzierżawnych i pańszczyzny. Kiedy w 1776 r. Turgot założył poprzednik Banku Narodowego, Caisse d'escompte , został jednym z dyrektorów i odegrał w nim ważną rolę.

Rewolucja francuska, egzekucja i następstwa

Lavoisier był członkiem Zgromadzenia Estates w prowincji Orleanu, gdzie jego majątek znajduje się na sesji 1787/88 . Opowiadał się za reformami w zgromadzeniu, ale nie doszło do żadnych znaczących rezolucji. Wystąpił jako kandydat na generała z 1789 r. zwołał stany generalne , ale był tylko zastępcą zastępcy.

Na początku Rewolucji Francuskiej nadal kierował administracją proszkową i był bezpośrednio zaangażowany w wydarzenia jako dyrektor banku. Znalazł się pod presją, gdy rewolucyjne masy podejrzliwie obserwowały każdą dostawę prochu z arsenału, a także został tymczasowo aresztowany w lipcu 1789, dopóki Lafayette i przyjaciel Lavoisiera, burmistrz Jean-Sylvain Bailly, nie rozwiązali sytuacji. Przy takich okazjach tłum wieszał innych urzędników na latarniach. Zapisał się do grupy Vigilante i został wybrany do rady parafialnej Paryża, ale też od razu poczuł, jak bardzo jest niepopularny (z tego powodu zdjęcie Dawida z jego żoną musiało zostać usunięte z wystawy sztuki). Podatkowi rolnicy początkowo nie zostali usunięci, ponieważ byli zależni od dochodów, co zapewniało im bezpieczeństwo (żaden z nich nie opuścił kraju). Lavoisier zauważył również w liście do Josepha Blacka w 1790 r., że jego dni pełnienia funkcji publicznych są policzone, ale nadal nie stanowią bezpośredniego zagrożenia, ale raczej okazję do większej ilości wolnego czasu, który chciał wykorzystać na podróż do Anglii. Lavoisier kontynuował także badania nad oddychaniem, współpracując z Armand-Jean-François Seguin i przygotowując jeszcze większe publikacje. Był aktywny politycznie w umiarkowanym, ale krótkotrwałym Klubie Przyjaciół Konstytucji, w skład którego wchodzili także fizjokrata Pierre Samuel du Pont de Nemours, a także Condorcet i Abbé Sieyes . We wrześniu 1790 nie został już wybrany do rady miejskiej. Akademia cierpiała z powodu braku funduszy, ale w 1790 r. zainicjowano program jednolitego wprowadzenia miar ( system metryczny ) i wag, który został oficjalnie zatwierdzony w 1791 r. i w którego komisji Lavoisier był sekretarzem i skarbnikiem, a kim on i Laplace aż do jego zwolnienie należało do innych w grudniu 1793 r. Wraz z Haüy był również odpowiedzialny za określenie gęstości tamtejszej wody. W marcu 1791 roku umowa dzierżawców podatkowych została rozwiązana, a ich zadania przejęła państwowa administracja celna, która rozpoczęła długotrwały proces rozliczeniowy. Lavoisier na próżno próbował zostać członkiem Komitetu Celnego. Latem 1791 r. w ramach restrukturyzacji stracił stanowisko jednego z dyrektorów prochowni. Po jego proteście pozwolono mu jednak nadal mieszkać w mieszkaniu i laboratorium w arsenale. W czerwcu 1791 r. pożyczył Pierre'owi Samuelowi du Pont de Nemours 70 000 liwrów, aby mógł kupić drukarnię, która nie tylko drukowałaby jego czasopismo, ale także pracowała w akademii, a tym samym w zakładach chemicznych Lavoisiera. Wkrótce przejął ją jego syn Eleuthère Irénée du Pont. Jesienią 1791 r., w czasach trudności finansowych, został skarbnikiem akademii i niekiedy z własnej kieszeni wspierał potrzebujących kolegów. W oczach rewolucjonistów akademia była instytucją króla i szlachty. W tym samym roku Zgromadzenie Narodowe powołało biuro konsultacyjne ds. naukowo-technicznych, do którego należał komitet chemiczny Lavoisier i do którego jako pierwsze zadanie zaproponował materiał na papierowe pieniądze. W 1791 r. opublikował obszerny raport o sytuacji finansowej państwa oraz studium o sytuacji rolnictwa.

Od 1791 r. Lavoisier był narażony na gwałtowne i paskudne ataki ze strony lekarza i rewolucyjnego publicysty Jeana Paula Marata , którego uczynił sobie wrogiem w 1780 r., gdy odrzucił swoje błędne pismo o spaleniu. W 1792 r. sytuacja w Paryżu pogorszyła się wraz z wybuchem wojny o niepodległość, a po szturmie na Tuileries Lavoisier opuścił również swoje mieszkanie w Arsenale i wynajął dom przy Boulevard de la Madeleine. Jesienią stracił wszystkie stanowiska i rozważał otwarcie apteki. Nadal jednak angażował się w sprawy związane z Akademią, która została ostatecznie rozwiązana po dojściu do władzy jakobinów latem 1793 roku. Jako członek Biura Konsultacyjnego był zaangażowany w propozycje reformy edukacji publicznej, w tym tworzenia nowych elitarnych uniwersytetów, takich jak École Polytechnique, które zostały wprowadzone w życie pod koniec 1793 roku. Rewolucjoniści postanowili też przyjrzeć się opóźnionemu rozliczeniu zarządzania finansowego Fermierów i przyspieszyć je. W tym kontekście przeszukano i zapieczętowano mieszkanie Lavoisiera, które wkrótce częściowo zlikwidowano, aby Lavoisier mógł kontynuować swoją pracę w komisji.

Próba i egzekucja

Egzekucja na Place de la Concorde

Jako członek znienawidzonego Fermiers génééraux został uwięziony wraz z 28 kolegami (byłymi rolnikami podatkowymi) w listopadzie 1793 r., początkowo pod pretekstem przyspieszenia ich księgowości, za co zostali przewiezieni z więzienia do dawnego pałacu podatkowego rolników, gdzie warunki przetrzymywania były gorsze. Jej majątek został skonfiskowany, a posiadłość i dom Lavoisier zostały ponownie zapieczętowane. Pod koniec stycznia Fermierowie złożyli ostateczne rozliczenia. Równocześnie jednak powstała komisja kontrolna, która doszła do wniosku, że Fermierowie oszukali państwo na 130 mln liwrów (podobno wcześniej mówiono o znacznie wyższych sumach). Sprawozdania były omawiane w tajemnicy w Komisji Finansów. W szczególności były pracownik administracji podatkowej, prześladowany za defraudację, Antoine Dupin, wyróżniał się jako siła napędowa ścigania i kontroli księgowości. 5 maja 1794 roku Konwencja postanowiła skierować sprawę dzierżawcy podatkowego do Trybunału Rewolucyjnego . Właściwie to nie było odpowiedzialne. W międzyczasie pojawiły się kolejne zarzuty przeciwko samemu Lavoisierowi, takie jak fałszowanie tytoniu (dodawanie wody, co zwiększało wagę, a tym samym cenę), a przy tym (bez żadnych dowodów) pieniądze przeznaczano na wrogów republiki za granicą, co skutkowało karą śmierci. Prokuratorem nie był Antoine Quentin Fouquier-Tinville , ale Liéndon. Akt oskarżenia otrzymali dopiero wieczorem przed rozprawą, aw dniu rozprawy mogli naradzać się z czterema obrońcami jedynie przez 15 minut. Publiczny proces był farsą i pokazowym procesem , zostali jednogłośnie skazani na śmierć, a ich majątek skonfiskowano. W ten sam czwartek, 8 maja 1794, zostali zgilotynowani po południu na Place de la Revolution (obecnie Place de la Concorde ) . Gilotyna została wynaleziona przez Josepha-Ignace'a Guillotina , który pracował z Lavoisierem nad komisją badającą mesmeryzm . Mówi się, że Lavoisier wszedł po schodach na gilotynę, nie będąc zauważonym. W pożegnalnym liście do kuzyna napisanym poprzedniego wieczoru napisał: Moje życie było dość długie i szczęśliwe oraz: Wydarzenia, w które się wplątałem, prawdopodobnie oszczędzą mi niedogodności starości. Umrę obojętnie. Był czwarty na szafocie, jego teść został przed nim ścięty, a egzekucja trwała tylko 35 minut. Fanatyczny przewodniczący Trybunału Rewolucyjnego Jean-Baptiste Coffinhal (1762–1794) jest często wkładany w usta: La république n'a pas besoin de savants et de chimistes, le cours de la Justice ne peut être suspendu. („Republika nie potrzebuje ani naukowców, ani chemików. Bieg sprawiedliwości nie może zostać zatrzymany”). Ale według Guerlaca historia jest apokryficzna. Biograf Grimaux stwierdza, że ​​źródła są ze sobą sprzeczne pod względem sformułowania, okoliczności i autora cytatu oraz że nie są znane żadne bezpośrednie zeznania. W swoim przemówieniu pogrzebowym do Lavoisiera w 1795 r. Fourcroy nadał sędziemu nieco inne sformułowanie: La republique n'avant plus besoin de sawants, un seul homme d'esprit suffisait à la tete des affaires (Republika nie potrzebuje naukowców, jednego człowieka ducha na czele państwa). Ponieważ incydent został również uwzględniony w artykule Georgesa Cuviera o Lavoisierze w biografii Michauda , który sięga do niepublikowanych not biograficznych Madame Lavoisier (które w zachowanym rękopisie pochodzą dopiero z 1793 r.), Grimaux uznał jednak takie stwierdzenie przez sędzia prawdopodobnie .

Podobnie jak inni, którzy zostali zgilotynowani tego dnia, Lavoisier leży w masowym grobie na Cimetière des Errancis .

Po egzekucji

Przyjaciel Lavoisiera, włoski matematyk i astronom Joseph-Louis Lagrange (1736-1813) podsumował gorzko dzień po egzekucji:

Jako przewodniczący Biura Konsultacji Naukowo-Technicznej, Lagrange wydał wcześniej oświadczenie, w którym Lavoisier (który o to poprosił) został uznany za jednego z czołowych naukowców europejskich. Jean Noël Hallé wniósł go do sądu w dniu rozprawy. Komisja Miar i Wag również na próżno prowadziła dla niego kampanię ( René-Just Haüy i Jean-Charles de Borda , którzy sami byli zagrożeni jako duchowni i dawni szlachcice), argumentując, że badania Lavoisiera nad rozszerzalnością cieplną są niezbędne dla ich pracy. Inni bliscy współpracownicy, z których niektórzy byli dobrze powiązani z rewolucjonistami lub nawet należeli do jakobinów ( Morveau , Hassenfratz , Gaspard Monge , Fourcroy), z drugiej strony nie wygłaszali żadnych publicznych oświadczeń w okresie terroru, który później rozgniewał Madame Lavoisier. Jednak Fourcroy najwyraźniej osobiście błagał Robespierre'a w imieniu Lavoisiera przed procesem i przeszedł na posiedzenie komisji bezpieczeństwa publicznego, które Robespierre przeszedł w chłodnej ciszy, po czym nikt inny nie odważył się przemówić. Claude-Antoine Prieur pospieszył za Fourcroyem i pilnie ostrzegł go, by zrobił dalsze postępy, jeśli chce zachować głowę. Grimaux oskarżył Fourcroya o nieuczciwe motywy w jego biografii Lavoisiera. Po Grimaux był znakomitym mówcą i popularyzatorem, ale drugorzędnym chemikiem i kiedy mówił o zwycięstwie chemików francuskich nad triumfem nomenklatury chemicznej, w której był zaangażowany, Lavoisier stanowczo odrzucił to i twierdził dla siebie sukcesy. Morveau później usprawiedliwiał się przed redaktorem Annals of Chemistry Lorenz von Crell, że nie był w tym czasie w Paryżu, ale przetestował maszynę aerostatyczną na zlecenie Ministerstwa Wojny w Meudon .

Wdowa Marie Lavoisier była zdenerwowana tym, co uważała za brak wsparcia dla męża ze strony francuskich naukowców i innych wysokich rangą ludzi. Od czerwca do sierpnia 1794 sama była więziona. Po zakończeniu rządów terroru Lavoisier został zrehabilitowany, podobnie jak inni podatnicy, a wdowa Lavoisier, która odegrała wiodącą rolę w kampanii na rzecz przywrócenia skonfiskowanej własności Fermierów, odzyskała skonfiskowany majątek. Teraz okazało się, że Fermierowie nie byli w ogóle winni państwu pieniędzy, wręcz przeciwnie, nadal mieli roszczenia. Madame Lavoisier wezwała również do skazania Dupina w 1795 roku za zniesławiający i aktywny udział w ściganiu Fermierów. Przed procesem Fermierów próbowała przekonać Dupina, by nie dopuścił męża do oskarżenia, ale w tym procesie straciła panowanie nad sobą. Na nabożeństwie żałobnym w dniu 2 sierpnia 1795 r. Lavoisier został uroczyście uhonorowany w założonym w 1792 r. Lycée des Arts (w Palais Royal), którego był współzałożycielem i którego przedstawiciele odważyli się nadać mu zaszczyt przed procesem w więzieniu. Fourcroy wygłosił jedno z przemówień, wspominając czasy terroru, który sparaliżował wielu jego przyjaciół i nie pozwolił im stanąć w jego obronie. Wdowy tam nie było. W notce biograficznej o swoim mężu napisała: Il futcognizé par les hommes qu'il avait le plus servi (Prześladowali go ludzie, którym służył najbardziej).

Od 1791 r. Lavoisier pracował nad większym dziełem, Mémoires de physique et chimie, złożonym z pięciu lub więcej tomów , w którym chciał rozwinąć swój plan uczynienia chemii tak dokładną jak fizyka. Druk pierwszego tomu rozpoczęto już w 1793 r., gdy przerwano go zamknięciem akademii. W sumie dwa pierwsze tomy (każdy około 410 stron) i 40 stron tomu czwartego istniały jako rękopisy. Marie Lavoisier wydrukowała je dopiero w 1805 r., a następnie rozdystrybuowała je prywatnie wybranym uczonym. Dostarczają one znacząco nowego spojrzenia na badania Lavoisiera w ostatnich latach, w tym rewizje już opublikowanych prac, ale nie zostały uwzględnione w pracach zebranych, które ukazywały się od 1862 roku. Niektóre z zebranych tam raportów pochodzą również od Séguina (który zaproponował napisanie przedmowy do Marie Lavoisier, czego odmówiła), Fourcroya i jego asystenta Louisa-Nicolasa Vauquelina i Louisa Charlesa Henri Macquarta , ponieważ Lavoisier zatrudniał również chemików, którzy pracowali w jego systemie. bliscy. Zaplanował również podręcznik agronomii i rewizję swojego Traité de Chimie.

Praca naukowa

Kolekcja sprzętu z laboratorium Lavoisiera. Musée des Arts et Métiers Paris

Lavoisier był doświadczonym eksperymentatorem, a jego systematyczne rozdzielanie przypuszczeń i spekulacji w jasno ustrukturyzowany argument pojęciowy dał chemii naukowej narzędzia potrzebne do dalszego postępu.

Jeden z głównych etapów jego badań rozpoczął się w 1772 r., przełomowym roku według jego biografa Guerlaca (rok przełomowy ), w którym zaczął rozwijać swoją teorię spalania, wymierzoną przeciwko teorii flogistonu i łącząc ją. z tlenem w powietrzu odkrytym przez Josepha Priestleya . Potwierdził to ilościowo ważeniem opartym na prawie zachowania masy , które wyraźnie sformułował i po raz pierwszy podkreślił dla reakcji chemicznych , rozwinął teorię kwasów opartych na tlenie i wyjaśnił skład dwutlenku węgla ( powietrze stałe według Josepha Blacka ) ) i inne składniki powietrza. Ponadto zaczął badać oddychanie, które zajmowało go w ostatniej fazie twórczej. Kolejną atrakcją było jego wykazanie, po odkryciu wodoru przez Henry'ego Cavendisha , że woda nie jest pierwiastkiem, czemu poświęcono wiele uwagi, a także zakończył przygotowania do ogólnego ataku na teorię flogistonu, który rozpoczął się w 1785 roku. Swoje odkrycia przedstawił w swoim podręczniku w 1789 r., a w 1787 r. wraz z kolegami opublikował nową, racjonalną nomenklaturę chemiczną, która szybko rozprzestrzeniła się na arenie międzynarodowej. W ostatniej fazie zajmował się badaniem procesów życiowych (oddychanie, fermentacja, metabolizm) oraz termodynamiką ilościową.

Jego głównym dziełem jest dwutomowy Traité élémentaire de la chimie z 1789 roku, w którym w pierwszym tomie zajmuje się swoją systematyką substancji chemicznych, termodynamiką, analizą gazów w powietrzu, fermentacją, analizą organiczną i teorią kwasów, w tomie drugim metody i instrumenty badań chemicznych szczegółowe opisy i ilustracje.

Wczesna praca

Prace nad mineralogią i gipsem oraz analizy jego wody zostały już wspomniane powyżej.

W 1770 r. opublikował swój traktat o naturze wody (Mémoire sur al nature de l'Eau et sur lés Expériences par les quelles on a prétendu prouver la possibilité de son changement en terre), który demonstrował jego zdolności analityczne i eksperymentalne. Lavoisier chciał obalić twierdzenie niektórych chemików, że wodę można przekształcić w ziemię. Podgrzewał wodę destylowaną kilka razy w ciągu kilku miesięcy w zamkniętym naczyniu (pelikanie), które zostało uwolnione od gazów , nie stwierdził przyrostu masy i prześledził zaobserwowane zanieczyszczenia z powrotem do szklanej bańki poprzez precyzyjne ważenie.

Lavoisier udowodnił, że diament jest wykonany z węgla

W 1772 roku Lavoisier opublikował w pamiętnikach akademii sensacyjne dzieło (Sur la destroy du diamant par le feu), w którym spalił diament płonącą szklanką pod hermetycznym szklanym kapturem. Było to stałe powietrze (dwutlenek węgla), a Lavoisier był w stanie udowodnić, że diament był czystym węglem. Powtórzył eksperyment, zmieniając atmosferę pod szklanym okapem, dzięki czemu nie zachodziło spalanie przy stałym powietrzu iw próżni. Pierwsze eksperymenty miały miejsce w laboratorium Rouelle w 1771 roku, na większą skalę przeprowadził je z Pierre Joseph Macquer , Mathurin Brisson i Louis Claude Cadet de Gassicourt . Eksperyment dowiódł, że pierwiastki chemiczne mogą występować w bardzo różnych formach ( alotropia ).

Lavoisier (w okularach ochronnych) eksperymentuje ze swoim dużym ruchomym szkłem powiększającym

Zasada utleniania, rola tlenu i teoria kwasów

Prehistoria i wpływy na Lavoisier

W eksperymentach dotyczących spalania stwierdzono, że typowe substancje, takie jak drewno, węgiel i papier, wykazały, że pozostałość ze spalania była lżejsza niż produkt wyjściowy. Wywnioskowano z tego, że substancja wydostaje się z pierwotnego materiału podczas jego spalania. Ta substancja, choć niewidoczna, musiała mieć ciężar . Ponieważ zjawisko to można było zaobserwować przy prawie każdym spalaniu, założono, że musi to być jedna i ta sama substancja. Georg Ernst Stahl (1659-1734) nazwał tę substancję flogistonem . Ta teoria flogistonu była wówczas paradygmatyczna aż do XVIII wieku . W Anglii Robert Boyle (1626-1692) również przeprowadził eksperymenty ze spalaniem. Stwierdził, że pozostałość po spalaniu (powstawanie substancji podobnej do kamienia lub soli, zwapnienie ) była cięższa niż materiał wyjściowy w niektórych eksperymentach z metalami . Zaobserwowali to również w XVII wieku Jean Rey , Ole Borch i John Mayow ( Tractus de sal-nitro et spiritu nitro-aereo, Oxford 1669), ten ostatni obwiniał część powietrza, które nazywał powietrzem saletry, a także oddychanie i tworzenie kwasów. Boyle przypisywał przyrost masy cząsteczkom ognia, które łączyły się z metalem, a zwolennicy teorii flogistonu również uciekali się do tych lub innych wyjaśnień ad hoc, dla nich spalanie metali z przyrostem masy stanowiło zatem wyjątek od znacznie częściej obserwowanego przypadek utraty wagi w węglu drzewnym, drewnie i papierze W 1772 roku ukazała się książka Guytona de Morveau , która wykazała ten wzrost wagi również przy spalaniu innych metali oprócz ołowiu i cyny.

Giambatista Beccaria w Turynie (który znał Lavoisier) już w 1774 r. uznał, że wzrost wagi podczas spalania w zamkniętym pomieszczeniu był zależny od ilości powietrza . Beccaria wpłynął na Lavoisiera, podobnie jak innych chemików w Europie, swoimi eksperymentami nad wpływem wyładowań elektrycznych na wapno metali, co stworzyło związek między flogistonem a elektrycznością (opublikowane w 1772 r.).

Aparat Lavoisiera do rozkładu czerwonego tlenku rtęci. Słynny eksperyment flogistonu. Rysunek Marie Lavoisier z Traité élémentaire de chimie (1789)

Traité élémentaire de chimie (1789)

Empiryczne badania Stephena Hale'a dotyczące sprężystości powietrza, ale także jego zdolności do utrwalania w ciałach stałych, znajdują się w tłumaczeniu jego pracy Statyka warzywna lub w opisie kilku statycznych eksperymentów na soku warzywnym. (1727) autorstwa Georgesa-Louisa Leclerca de Buffona z 1735 r. wszedł do francuskiego świata naukowego, a także wpłynął na Lavoisiera. Lavoisier prawdopodobnie też wiedział o tym z wykładów w Rouelle. Innym źródłem idei utrwalania składników powietrza był anonimowo opublikowany artykuł w encyklopedii Turgota na temat rozszerzalności gazów i par, który zawierał również idee przemian fazowych substancji ze stałej w ciekłą w gazową.

W latach pięćdziesiątych XVIII wieku, podczas ogrzewania wapienia , Joseph Black odkrył dwutlenek węgla (powietrze stałe) i odkrył, że jest on cięższy od powietrza, gasząc płomień spalania, oddychając i zabijając zwierzęta. Dodatkowo rozpuszczony w wodzie, przepuszczony przez mleko wapienne, mógł z kolei wytrącić wapień. Wiele odkryć Halesa i Blacka było znanych we Francji dzięki przekładowi esejów eksperymentalnych na tematy medyczne i filozoficzne (1766) autorstwa Davida Macbride'a . Jednak ponieważ był pisarzem medycznym, zajmował się głównie możliwymi zastosowaniami w medycynie.

W 1774 Pierre Bayen opublikował informację o uwolnieniu gazu, który błędnie uważał za stałe powietrze Josepha Blacka, gdy ogrzewano czerwony tlenek rtęci (wapno rtęciowe). Dokonano tego bez obecności substancji bogatej we flogiston , takiej jak węgiel. Bayen był również w stanie odwrócić to za pomocą tego samego gazu, zwiększając wagę. W związku z tym wyrzekł się doktryny flogistonu. Lavoisier był członkiem komisji jesienią 1774 roku, która miała to zbadać. Priestley również doniósł o podobnym eksperymencie w 1775 r. i doniósł o obserwacji z 1774 r. Lavoisier i innym francuskim naukowcom podczas pobytu w Paryżu w październiku tego samego roku. Nieco później nazwał gaz (tlen) powietrzem deflogizowanym. Priestley odkrył, że gaz rozjaśnił płomienie. Priestley odkrył inne gazy (opowiada o nich w swoich Eksperymentach i obserwacjach nad różnymi rodzajami powietrza , opublikowanych w 1774 r. ) i pozostał zwolennikiem teorii flogistonu lub jej rozwinięcia. Innym niezależnym odkrywcą tlenu był Carl Wilhelm Scheele w Szwecji, ale opublikował go dopiero w 1777 roku.

W tym kontekście pojawiły się dość kontrowersyjne kwestie priorytetowe, których Lavoisier umiejętnie omijał. Faktem jest jednak, że uzasadnił on swoje odkrycia ilościowo i sprawdził je w wielu innych eksperymentach, w których zazwyczaj śledził analizę i inwersję w syntezie.

Eksperymenty Lavoisier

Po Guerlacu, rok 1772 był decydującym rokiem, w którym Lavoisier zaczął zajmować się kremacją, po Beretcie stało się to znacznie wcześniej. W 1766 zapoznał się z teorią Johanna Friedricha Meyera , który przypisywał korozyjne działanie wapna gaszonego i podobnych substancji zasadowych kwasowi (a także wzrostowi masy przy spalaniu metali do metalicznego wapna). W tym samym roku nabył książki z biblioteki Jeana Hellota , w tym opatrzone adnotacjami wydanie książki Stahla o siarce i prawdopodobnie już wtedy rozpoczęły się jego eksperymenty.

Lavoisier zaobserwował w 1772 roku, że fosfor i siarka przybierały na wadze, gdy były spalane (co wytwarzało kwasy), a tym samym absorbowało składniki z powietrza. Zastanawiał się, czy wcześniej obserwowany wzrost masy metali nie zachodził w ten sam sposób. 1 listopada, jak to zwykle przy szczególnie ważnych odkryciach, złożył swoje obserwacje w zapieczętowanej kopercie w Akademii Nauk, w której napisał:

Eksperymenty przekonały go również, że składniki powietrza odgrywają główną rolę w tworzeniu kwasów. Według Lavoisiera powstały one poprzez spalanie niemetali.

W lutym 1773 rozpoczął nową książkę laboratoryjną dotyczącą długiej serii eksperymentów, które według Lavoisiera miały doprowadzić do rewolucji w fizyce i chemii. Należy zbadać wszystkie płyny elastyczne, które wydostały się z ciał podczas różnych reakcji chemicznych oraz przez powietrze zaabsorbowane podczas spalania. W tym celu podjął również poszukiwania literatury i chciał sam powtórzyć wszystkie znane eksperymenty i rozszerzyć własne. Przedstawił swoje wyniki Akademii w 1773 r., aw styczniu 1774 r. opublikował książkę na ten temat (Opuscules physiques et chimiques). W tym samym roku dowiedział się o obserwacjach Bayena i Priestleya. Zbadał pozbawione wody powietrze (tlen) Priestleya i stwierdził, że przedłuża ono życie ptaków w zamkniętych pojemnikach. Z węglem utworzył nieruchome powietrze (dwutlenek węgla), którym wyjaśnił jego skład. Powietrze pozostałe po spaleniu rtęci (głównie azot) powodowało wygaśnięcie płomieni, jak stałe powietrze Blacka (dwutlenek węgla), ale nie powodowało wytrącania się wody wapiennej.

Powtórzył również spalanie metali (ołowiu, cyny) w zamkniętych pojemnikach i stwierdził, że tylko część powietrza (około jednej piątej) przyczyniła się do wzrostu masy, który był zależny od objętości zamkniętego powietrza. Znalazł również błąd we wcześniejszych próbach Roberta Boyle'a, aby to zrobić. Twierdził, że jest w stanie zaobserwować wzrost masy w zamkniętych naczyniach, co przypisywał cząstkom ognia, ale co okazało się błędem pomiarowym Lavoisier. Odkrył również, że ilość powietrza (tlenu) zaabsorbowanego przez metal była cięższa niż powietrze, a powietrze pozostałe po kalcynacji było lżejsze. W 1774 roku przedstawił swoje wyniki do Akademii, pierwszy esej (Sur la prażenie des METAUX dans les vaisseaux fermes et sur la przyczyna de l'powiększania de poids qu'ils acquirent wisiorek cette operacja) pojawił się w rozier za Obserwacje sur la ciała w 1774 esej pojawił się pełniej w pamiętnikach Akademii w 1777 roku. Jeszcze ważniejszy był jego esej (Memoire sur la nature du principe qui se merge avec les metaux pendant leur calcination, et qui en augmente le poids), który ukazał się w kwietniu 1775 w czasopiśmie Observations sur la physique, a dokładniej w 1778 w Traktaty Akademii . Ponieważ publikacje w Memoirs Akademii były zbyt powolne z latami opóźnienia, Lavoisier po raz pierwszy opublikował w Obserwacjach. W obu przypadkach jednak zmienił typową dla siebie treść i zaktualizował ją o zdobytą w międzyczasie wiedzę. Nie było żadnej wzmianki o Priestleyu ani Bayenie.

W 1776 ukazał się jego esej Sur l'existence de l'air dans l'acide nitreux (O istnieniu powietrza w kwasie azotowym), w którym przedstawił swoją teorię roli tlenu w kwasach. Dla niego tlen był decydującym pierwiastkiem decydującym o charakterze kwasów, które przejęła większość chemików (aż do odkrycia chlorowodoru przez Humphry'ego Davy'ego w 1808 roku). W 1779 roku zapisał te ustalenia w swoim tekście Considérations générales sur la nature des acides (Ogólne rozważania na temat natury kwasów), który ukazał się dopiero w 1781 roku. Dla tlenu użył teraz wyrażenia tlen zamiast najczystszego składnika powietrza (air pur), powietrza witalnego (powietrze witalne) lub powietrza bardzo nadającego się do oddychania (powietrze éminemment respirabilne) , to znaczy, jako zasadę mówił o zasadzie kwasotwórczej. oxigine, z którego w jego scalonej chimique 1787 się tlenowe ( kwasotwórcze z greckiego). Według Lavoisiera o sile kwasów decydował stopień utlenienia, co jednak prowadziło do szeregu komplikacji. Zaczęło się od tego, że według jego teorii woda powinna faktycznie być kwasem, z czego Lavoisier sobie pomagał, przypisując znajdujący się w niej tlen najniższy stopień utlenienia. W 1785 wykazał, że rozpuszczanie metali w kwasach prowadziło do podobnych wapien metali jak przy kalcynacji w powietrzu, którą nazwał kalcynacją na mokro .

W tym czasie częściowo współpracował z chemikiem Jean-Baptiste-Michel Bucquet , który jednak zmarł w 1780 roku.

Laboratorium Lavoisiera w Musée des arts et métiers

Walcz z zwolennikami flogistonu

Chemia Lavoisiera szybko stała się znana jako chemia przeciwzapalna (słowo pochodzi od Richarda Kirwana z 1787 r.). Propagował ją w szczególności w swoich Reflexions sur la phlogistique z 1786 roku, które jego biograf Douglas McKie nazwał jednym z najbardziej niezwykłych pism w historii chemii w 1935 roku. a Henry Guerlac genialne osiągnięcie dialektyczne. Zajmował się nie tylko stalą, ale także swoimi bardziej współczesnymi zwolennikami, takimi jak Pierre-Joseph Macquer , Priestley czy Antoine Baumé (nie będąc w stanie przekonać Priestleya czy Baumé). Jego najbardziej zagorzałym i wpływowym przeciwnikiem był Jean-Claude Delamétherie , który był redaktorem czasopisma Observation sur la physique i uczynił to, w którym Lavoisier wcześniej publikował, rzecznikiem swoich przeciwników. Po jego stronie byli chemicy Claude-Louis Berthollet , Antoine de Fourcroy i Guyton de Morveau , z którymi napisał nomenklaturę chimique (1787), która stała się bardzo wpływowa na arenie międzynarodowej i w której zbudowali swoją nową teorię spalania, tak że Joseph Black narzekał że wraz z nową nomenklaturą chemiczną zmusza się również do przyjęcia jej teorii. Grupa opublikowała również krytycznie skomentowane tłumaczenie książki Esej o flogistonie autorstwa Richarda Kirwana (tłumaczenie Marie Lavoisier) w 1788 roku i założyła nowe czasopismo Annales de Chimie (1789). Wreszcie Lavoisier propagował swoją teorię w swoim podręczniku Traité élémentaire de la chimie z 1789 r., a Fourcroy w swoim również bardzo wpływowym podręczniku Élemens d'histoire naturelle et de chimie z trzeciego wydania z 1788 r. (4 wydanie 1791, 5 wydanie 1793). Z kilkoma wyjątkami zwolennicy starej doktryny flogistonu przenosili się po kolei do nowego obozu, m.in. Joseph Black, który przekazał to Lavoisierowi w liście w 1790 r., oraz Kirwan, jeden z jego głównych przedstawicieli. W 1791 r. poddał się w liście do Bertholleta francuskim chemikom, co z kolei zirytowało Lavoisiera, który czuł się zmuszony do publicznego wytłumaczenia, że ​​to jego teoria, a nie francuskich chemików. Lavoisier wykorzystywał również swoją wagę w akademii po tym, jak został prezesem Akademii Nauk w 1784 r., m.in. dzięki nowym nominacjom w duchu kampanii przeciwzapalnej.

Na początku swojej kampanii w latach 80. XVIII w. nie miał prawie żadnych zwolenników. Angielscy zwolennicy flogistonu zgromadzili się wokół Richarda Kirwana. Wyjaśnia to wzrost masy podczas kalcynacji w następujący sposób: flogiston uciekł po spaleniu, w połączeniu z pozbawionym flogologii powietrzem Priestley i utworzył nieruchome powietrze, które utworzyło metaliczne wapno. Argument Lavoisiera, że ​​jego teoria wynikałaby bezpośrednio z precyzyjnych pomiarów, angielscy chemicy sprzeciwili się temu, że precyzja pomiarów (główny argument Lavoisiera) niekoniecznie oznacza precyzję wyciąganych wniosków. Konstrukcje wisiorków flogistonowych stawały się coraz bardziej skomplikowane, a połączenie teorii tlenu Lavoisiera z nową, niezwykle użyteczną nomenklaturą, ostatecznie doprowadziło do zwycięstwa zwolenników Lavoisiera. Jean-Antoine Chaptal przejął nauczanie Lavoisiera w 1784 roku i nauczał go na jego kursach, a Martinus van Marum był jednym z pierwszych zagranicznych uczonych, który przejął jego nauczanie w 1787 roku. Inni chemicy, tacy jak Macquer, Priestley i Baumé, nigdy nie stali się zwolennikami nowej chemii. W Niemczech Traité został opublikowany w 1792 r. w niemieckim tłumaczeniu (System der Antiphlogistische Chemie) przez Zygmunta Friedricha Hermbstädta , który również zasłynął z rozpowszechniania nomenklatury Szkoły Lavoisiera w krajach niemieckojęzycznych.

Aby promować przełom w swojej teorii utleniania, Lavoisier wystawił w czerwcu 1789 sztukę teatralną, którą wystawił w Arsenale. Na scenie pojawił się łatwopalny flogiston, oskarżony przez Oxygène o poważne przestępstwa. Prawnik, profesor Stahl, bronił flogistonu. Ostatecznie Phlogiston został skazany na śmierć przez ogień. Madame Lavoisier była kapłanką ofiarną. Lorenz von Crell był obecny i jako Niemiec, w którego kraju nadal dominowała teoria flogistonu, uznał ją za zaskakującą i szokującą. Z kolei Justus von Liebig pisał w następnym stuleciu: Ten sam duch, który pod koniec ubiegłego stulecia wzbudził w wysoce cywilizowanym narodzie szalone dążenie do niszczenia pomników jego sławy i historii, budowania ołtarzy dla bogini rozumu i wprowadzenie nowego kalendarza dały początek dziwnej uczcie, podczas której Madame Lavoisier w przebraniu kapłanki podarowała system flogistyki płomieniom na ołtarzu, podczas gdy uroczysta muzyka grała requiem. W tym czasie chemicy francuscy zjednoczyli się w celu zmiany wszystkich dotychczas stosowanych nazw i oznaczeń procesów chemicznych i związków chemicznych, wprowadzono nową nomenklaturę, która w wyniku ukończonego nowego systemu wymusiła jego akceptacja we wszystkich krajach. Stąd widoczna przepaść między chemią teraźniejszości i przeszłości.

Elementy i połączenia

Lavoisier użył terminu „ substancje proste” na określenie tego, co jest po części bliskie dzisiejszemu pojęciu pierwiastka. Według Lavoisiera nie można ich dalej rozbijać chemicznie, przynajmniej według obecnego stanu wiedzy, ponieważ lista zmieniła się np. z jego nomenklatury chimique na Traité élémentaire de la chimie, opublikowane dwa lata później , ponieważ niektóre substancje zostały uznane za złożone, takie jak amoniak (Berthollet). Lista w Traité zawierała tylko 33 w porównaniu do 55 w nomenklaturze prostych substancji, w tym światła, kaloryczności (kalorii, substancji cieplnej), tlenu (tlen), wodoru (wodoru) i azotu (azot), które ponownie wyróżnił osobno jako proste substancje, które występują we wszystkich trzech sferach i można je uznać za elementy ciała. W nomenklaturze tych pierwiastków wciąż brakowało azotu. Powodem tego nacisku na pięć elementów było to, że Lavoisier chciał, aby była ona szeroko rozpowszechniona w naturze i przyjęli rolę, w której pozostałości nauczania zasad (środków transformacji) starszej alchemii mogą być nadal rozpoznawane. Lavoisier nigdy nie był pewien klasyfikacji światła, ale wiedział z prac Jeana Senebiera i Jana Ingenhousza , że odgrywa ono ważną rolę w fizjologii roślin. Według Guerlac, być może po udanej analizy Berthollet w amoniaku, widział azot jako alkalicznych zasady. Potem pojawiły się niemetale ( siarka (sufre), fosfor (fosfor), węgiel ( węgiel ) i rodniki ( składniki kwasowe ) kwasu solnego (muriatyk rodnikowy), kwasu fluorowodorowego (fluorek rodnikowy), kwas borowy (rodnik borowy)) oraz metale ( antymon , srebro , arsen , bizmut , kobalt , miedź , cyna , srebro, złoto , żelazo , mangan , rtęć , molibden , nikiel , platyna , ołów , wolfram , cynk ). Klasyfikuje obie grupy jako utleniające się i kwasotwórcze (niemetale) lub wrażliwe na kwasy (metale). W dalszej kolejności znajdują się metale ziem alkalicznych: wapń (kreda, chaux), magnez (magnez), aluminium (alumin), baryt (baryt, siarczan baru) i krzem (krzem). Dzisiejsze korespondencje są podane, jak zauważył Lavoisier, klasyfikacja była jedynie prowizoryczna i niektóre z wymienionych metali (oprócz złota, srebra) i ziemi były zmieszane z tlenkami lub innymi rzeczami, a nawet same tlenki (np. według Lavoisiera, bardzo prawdopodobne baryt, który w niektórych eksperymentach zachowuje się jak metal). W przypadku krzemu (kwarc itp.) i aluminium (ziemi aluminiowej) z listy Humphry Davy wykazał to w 1807 r. za pomocą metod elektrochemicznych. W porównaniu z nomenklaturą wyeliminował substancje alkaliczne potaż , sodę , amoniak i dziewiętnaście rodników organicznych (m.in. kwas octowy).

Méthode de Nomenclature Chimique. Paryż (1787) autorstwa de Morveau , Antoine'a Lavoisiera, Bertholleta i de Fourcroy .

W drugim rzędzie substancji sklasyfikował te w swojej nomenklaturze, które przeszły w stan gazowy pod wpływem działania kalorycznego (ciepła), a w dalszych rzędach (od trzech do siedmiu) substancje, które powstały pod działaniem tlenu, z kilkoma utlenianiami różnica stanów (prekursor pojęcia walencji). Tlen miał kluczowe znaczenie w systemie. Lavoisier jest również odpowiedzialny za różne zakończenia kwasów i soli, które są nadal w użyciu, w zależności od zawartości tlenu, takie jak kwas siarkowy (kwaśna siarka), kwas siarkawy (kwaśna siarka, z mniejszą ilością tlenu), siarczan (sól kwas siarkowy), siarczyn (sól kwasu siarkawego ) .

Lavoisier był zasadniczo niechętny spekulacjom, których nie mógł zweryfikować eksperyment, tak więc opisał w dobrze znanym fragmencie w Discours préliminaire swojego Traité z 1789 r., który rozumiał również jako swój wkład w logikę i filozofię nauk: dalsze hipotezy dotyczące natury elementów, takie jak istnienie atomów i cząsteczek jako metafizyczne z mnóstwem możliwości, których nie można rozstrzygnąć przy obecnym stanie nauki:

Nomenklatura chemiczna

Szczególne znaczenie miało wprowadzenie, zapoczątkowanej przez Lavoisiera i Morveau, racjonalnej nomenklatury chemicznej, za pomocą której można było teraz w prosty i szybki sposób oznaczać związki nieorganiczne. Substancje nieorganiczne i kwasy miały bardzo dziwne nazwy przed 1787 r.: Alembrotsalz, Kolkothar, proszek Algarothian , Pompholix , kwiaty cynkowe, kwas witlicowy itp. W wielu przypadkach nazwy nadal pochodziły z alchemii. Pierwsze pomysły i sugestie dotyczące nowej nomenklatury pochodzą od Guytona de Morveau (Mémoire sur les dénominations chymiques, 1782). W 1787 roku opublikowano 250-stronicową książkę Nomenclature chimique, w której Lavoisier, Mourveau, Claude-Louis Berthollet i Fourcroy przedstawili nową nomenklaturę w ramach teorii Lavoisiera. Lavoisier, Morveau i współpracownicy opracowali notację binarną, aby wyjaśnić sole z ich zasad i kwasów. Wzorem był również system klasyfikacji biologicznej Carla von Linné . Dla Lavoisiera ważną rolę odegrał również wpływ Étienne'a Bonnota de Condillaca i jego związek między językiem a logiką.

Oprócz nazewnictwa dla pierwiastków chemicznych wprowadzono znaki po Jean-Henri Hassenfratz (1755-1827) i Pierre-Auguste Adet (1763-1834). Symbole te różniły się nieco od późniejszych symboli elementów – opracowanych w 1814 r. przez Jönsa Jakoba Berzeliusa (1779–1848) i używanych do dziś.

Odkrycie wodoru i synteza wody

Aparat Lavoisiera do produkcji wodoru z wody metodą termolizy

Cavendish uważał odkrywcę wodoru (1766), który zdobył dzięki działaniu kwasów na metale i powietrze palne zwane (powietrze palne), a zwolenników flogistonu jako samego Cavendisha coraz częściej utożsamiał wodór z flogistonem. Dla Lavoisiera wodór nie mógł pochodzić z metalu, jak zakładał Cavendish, ale musiał pochodzić z kwasu, ale jego próby utworzenia kwasu z wodorem przez spalanie nie powiodły się. Gdy wodór był spalany w powietrzu, wydawało się, że w ogóle nie ma produktu reakcji, co stanowiło problem dla jego teorii. Cavendish dowiedział się z eksperymentów Priestleya w 1781 roku, że spalanie tlenu i wodoru wytwarza rosę, którą Cavendish zidentyfikował we własnych eksperymentach w 1783 roku z wodą. Swoje doświadczenia z syntezą wody opublikował jednak dopiero w 1784 r. i zinterpretował je we własnej modyfikacji teorii flogistonu. Lavoisier dowiedział się o nowych eksperymentach Cavendisha w 1783 roku od Charlesa Blagdena , bliskiego powiernika Cavendisha, który przebywał w Paryżu w 1783 roku i uczestniczył w eksperymentach Lavoisiera i Laplace'a.

Lavoisier przeprowadził później eksperymenty i prowadził własne badania od 1783 do 1785 r., ponownie uzyskał wodę z dwóch gazów w 1783 r., a następnie wysunął tezę:

Lavoisier (który miał jednak prekursora w Cavendish) rozwalił starożytne struktury myślowe, które wciąż opierały się na Arystotelesie i wierzył, że powietrze i woda są niezniszczalnymi elementami, a jednocześnie usunął ostatnią przeszkodę dla swojego ataku na flogiston teoria. Potwierdził swoje odkrycia innym eksperymentem (1784 z Meusnierem): Podgrzał opiłki żelaza do czerwonego ciepła, przepuścił nad nimi parę i stwierdził, że żelazo zamieniło się w tlenek żelaza i przybrało na wadze. Odkrył również, że chociaż część pary wodnej skondensowała się z powrotem do wody, inna część rozłożyła się w tak zwane powietrze palne . Lavoisier zdał sobie sprawę, że uzyskał czysty wodór ( wodór , zwany przez Lavoisiera tworzeniem wody ) w swoim pojemniku z gazem. Nazwał gaz tlenowo-wodorowy . Wszystko to przedstawił publiczności w spektakularnych eksperymentach w 1785 roku.

Ponownie pojawiły się spory dotyczące pierwszeństwa, ponieważ Lavoisier nie był jasny w swojej publikacji, że został poinformowany przez Blagdena o eksperymentach Cavendisha przed przeprowadzeniem własnych.

Źródłem eksperymentów Lavoisiera jest również urządzenie wynalezione przez księdza Felice Fontanę w 1777 roku, rodzaj odwróconej probówki w kąpieli rtęciowej. W jednym eksperymencie szkło nad rtęcią zawierało wodę, a Fontana wprowadził rozgrzany do czerwoności węgiel drzewny, który wytwarzał wodór w probówce. Instrument był przez niego powszechnie używany i jest pokazany na obrazie Davida von Lavoisiera i jego żony. W 1782 roku Alessandro Volta zademonstrował w Paryżu Lavoisier swój elektryczny eudiometr , który nazwał działkiem elektrycznym . W zamkniętym szklanym naczyniu użył wyładowań elektrycznych, aby spowodować oparzenia różnych gazów. Zaobserwował również tworzenie się wilgotnej substancji podczas reakcji tlenu (powietrze pozbawione flogologii) i wodoru (powietrze palne) , ale był tak zaskoczony, że nie pomyślał o utożsamianiu jej z wodą. Ale najprawdopodobniej pokazał również Lavoisier (Beccara) tę próbę. Urządzenia tego typu znalazły się później także w laboratorium Lavoisiera, dzięki któremu łatwiej było przeprowadzać eksperymenty nad syntezą i analizą wody. Do swoich przekonujących demonstracji przed publicznością Lavoisier używał jednak dużego, specjalnie wykonanego gazometru . W swoich eksperymentach Lavoisier był częściowo wspierany przez matematyka Gasparda Monge , który interesował się chemią od 1777 roku, Jean-Baptiste Meusnier de la Place , który zetknął się z Lavoisierem przez Monge'a, Fourcroya (1785) i von Laplace'a.

Prawo zachowania masy i analiza organiczna

Prawo zachowania masy w reakcjach chemicznych było ogólnym założeniem często przyjmowanym przez naukowców w XVIII wieku, ale było też obarczone niejasnościami, ponieważ np. zgodnie z teorią flogistonu , widziano również substancję w cieple, która prowadziła na zmiany masy substancji. Edme Mariotte sformułował tę zasadę (Essai de logique 1678) i była to w zasadzie sekwencja atomistycznych pomysłów, ale Lavoisier był pierwszym, który sformułował ją wprost w reakcjach chemicznych. Lavoisier był w stanie wykazać na podstawie zwapnienia metali (utlenianie metali) poprzez dokładne pomiary masy spadku powietrza lub ciężaru właściwego powietrza, a także na podstawie określenia masy poprzez rozkład 100 ziaren wody na 15 ziaren palnego gazu (wodór). ) i 85 ziaren żywego powietrza (tlenu), że w reakcjach chemicznych zachodzi zachowanie masy. Tylko ten wyraźny dowód mógł obalić teorię flogistonu. W 1789 roku w Traité (Tom I, rozdział XIII o fermentacji) określił zasadę zachowania masy:

Lavoisier systematycznie wykorzystywał tabele wagowe w prezentacji wyników swoich pomiarów, podobnie jak później w pomiarach ciepła. Dla niego dokładność analizy teoretycznej odpowiadała bezpośrednio dokładności eksperymentów i vice versa, lub jak to ujął jego zwolennik Jean Baptiste Biot : Odczuwano potrzebę połączenia dokładności w eksperymentach z rygorem w dedukcji teoretycznej. W ten sposób stał się twórcą stechiometrii , matematyki chemicznej, którą później udoskonalił Jeremias Benjamin Richter , rozpoznając matematyczny związek w tworzeniu soli.

Oprócz pracy nad oddychaniem był również pionierem analizy organicznej w swoich badaniach spalania materii organicznej i fermentacji, o czym po raz pierwszy opisał w swoim zdrajcy. Wiedział, że podczas spalania substancji roślinnych powstaje woda i dwutlenek węgla, ale chciał poznać kombinację węgla, wodoru i tlenu w substancjach roślinnych, takich jak alkohol. Najpierw spalał oleje, potem bardziej lotne substancje, takie jak alkohol i eter, dzięki czemu stosunek wagowy węgla do wodoru wynosił 3,6 do 1 dla alkoholu (bliski prawidłowemu 4:1). Jeśli chodzi o fermentację, podobnie jak jej poprzednicy, wyróżniała fermentację alkoholową, kwasotwórczą (np. wytwarzanie kwasu octowego) oraz gnicie. Gwałtowny ruch podczas fermentacji alkoholowej postrzegał jako oznakę gwałtownej reakcji chemicznej w przegrupowaniu trzech podstawowych pierwiastków (zasad organicznych) C, H, O. W tym kontekście, na przykładzie fermentacji, założył również pierwszy proste równania reakcji w postaci: Must = alkohol + dwutlenek węgla (Mout de raisin = kwaśny węgiel + alkohol). Jednak w Traité nie była ona tak naprawdę ilościowo poparta i według Arthura Hardena była przykładem triumfu geniuszu badacza nad danymi eksperymentalnymi.

Teoria ciepła, fizjologia oddychania

Szkot Joseph Black, który wprowadził pojęcia ciepła utajonego , pojemności cieplnej właściwej i metod ich pomiaru, był pionierem w tej dziedzinie w latach 1756-1766 , przy czym pomiary praktyczne przeprowadził głównie James Watt , który jako pierwszy rozpoznać ich znaczenie dla aplikacji. Jego prace kontynuowali czarni studenci w Glasgow ( William Irvine (1743-1787), Adair Crawford z zastosowaniami w fizjologii). W szczególności Crawford wpłynął również na Lavoisiera.

Ten kalorymetr został po raz pierwszy użyty zimą 1782/1783 przez Antoine Lavoisier i Pierre-Simon Laplace .

Lavoisier zakładał istnienie "caloricum" ("caloricum", le calorique ), które zaliczał do podstawowych elementów, jak wyjaśnia jego nomenklatura chimique z 1787 r. i Traité élémentaire de la chimie z 1789 r . W swoim Traité élémentaire de chimie z 1789 roku nazwał zdolność ciała chemicznego do pochłaniania ciepła , a także zdolność ciała do pochłaniania ciepła (capacité des corps pour contenir la materière de la chaleur). Według Lavoisiera, za pomocą tlenu (tlen) ciepło było również uwalniane z powietrza, które w związku z tym również wchodziło w skład powietrza (tlen gazowy składał się z kalorii i tlenu). Od czasu do czasu wysuwano zarzut, że substancja cieplna jest niczym innym jak teorią flogistonu w nowej postaci, ale w przeciwieństwie do flogistonu efekty można było dokładnie zmierzyć. Lavoisier nigdy nie był w stanie dostarczyć dowodu na istnienie takiego płynu termicznego, co sam musiał przyznać w 1785 r. (ale uważał to za powszechne założenie, co czynili także jego przeciwnicy flogistonów). W swoim zdrajcy z 1789 r. stwierdził nawet, że dla jego argumentacji nie było konieczne założenie rzeczywistego istnienia substancji cieplnej, a jedynie istnienie pewnego rodzaju siły odpychającej, która przeciwdziała chemicznym powinowactwu spajającym ciała.

Laplace i Lavoisier rozpoczęli swoje eksperymenty w 1777 i kontynuowali je do 1784, koncentrując się na zimie 1782/83 i 1783/84. Najpierw ustalili, że istnieją dwa dominujące poglądy na naturę ciepła: substancja cieplna, niezrozumiały płyn rozproszony wszędzie, który może w różnym stopniu przenikać między przestrzeniami ciała i określać jego temperaturę. Lavoisier był skłonny w to uwierzyć. Z drugiej strony Laplace wpadł na pomysł, że ciepło powstaje w wyniku ruchu najmniejszych części (cząsteczek) ciała. Nie chcieli decydować między tymi dwiema teoriami, które ich zdaniem mogą być obie prawdziwe, ponieważ jedne własności przemawiają za jedną teorią, inne za drugą, ale raczej rozważali własności wynikające z obu teorii, takie jak zachowanie ilości ciepła, ważne w teorii płynów, a także ze względu na zasadę zachowania energii w teorii atomowej.

Laplace i Lavoisier użyli kalorymetru lodowego do pomiaru ciepła. Na przykład, ciepło uwalniane podczas różne substancje zostały spalone topi się odpowiednią ilość lodu, a tym samym jest miarą ciepła wytwarzanego przy danej substancji było spalane . Kalorymetr składał się z kilku zagnieżdżonych naczyń. Próbkę do badań umieszczono w najbardziej wewnętrznej doniczce. Pokruszony lód wsypywano do zewnętrznego pojemnika, z jednej strony w celu izolacji, a z drugiej strony ilość roztopionej wody wokół pojemnika wewnętrznego mogła być wykorzystana do pomiaru ciepła wydzielanego przez badaną próbkę. Laplace i Lavoisier mierzyli najpierw ciała stałe, ciecze i roztwory, później specjalnym kalorymetrem również w gazach (pojemności cieplne i ilości ciepła w reakcjach chemicznych, takich jak spalanie, roztwór, mieszanina). Chcieli również zachęcić innych do dalszych badań za pomocą ich metod. Dzięki temu stworzyli termochemię . W rezultacie do początku XIX wieku zamiast kalorymetrów lodowych przeważały adiabatyczne kalorymetry cieczowe; Kalorymetry lodowe zostały ponownie użyte w zmodyfikowanej formie przez Roberta Bunsena i Johna Herschela . Eksperymenty Lavoisiera i Laplace'a należą do nielicznych Lavoisiera, które zostały ostatnio sprawdzone za pomocą aparatu opartego na modelu oryginału i które również dostarczyły dość dobrej zgodności co do osiągniętej dokładności. W swoich eksperymentach z ciepłem Laplace'a i Lavoisier wspierał student Lavoisiera Philippe Gengembre .

Lavoisier poświęcił swoje ostatnie eksperymenty około 1790 roku oddychaniu. Jego żona, pokazana po prawej na zdjęciu, siedząca przy biurku (również narysowała zdjęcie). Armand Seguin służył jako obiekt testowy.

W pewnym momencie pojawia się godne uwagi odniesienie do potencjalnego wykorzystania pomiarów kalorycznych w badaniu reakcji chemicznych: równowaga między ciepłem mającym tendencję do rozdzielania cząsteczek ciała może być bardzo dokładnym środkiem porównywania tych powinowactw. Powinowactwa to siły przyciągania, które utrzymują ciało razem i przeciwdziałają odpychającej sile ciepła. Jak wynika z pośmiertnych Memoirs de physique et chimie Lavoisiera , Lavoisier przyjął ten atomistyczny pogląd najpóźniej w 1793 roku . Oprócz siły odpychającej między cząsteczkami, w której pośredniczy kaloryczność, działają również siły przyciągania (powinowactwa). Jeśli dominował odpychanie, powstawały gazy, jeśli dominującą atrakcją były ciecze, przy czym rozważał również przypadek bliskiego kontaktu (związek chemiczny). Planował też zająć się dziedziną chemicznych powinowactw substancji, czego do tej pory unikał, gdyż tradycyjna teoria miała jedynie charakter jakościowy.

Laplace i Lavoisier również nadali swoim badaniom nad ciepłem kierunek fizjologiczny. Obydwa określały ilość dwutlenku węgla, air fixe (stałe powietrze), jaką małe zwierzę (świnka morska) wydychało przez pewien czas. Następnie umieścili zwierzę w kalorymetrze lodowym i zmierzyli, ile lodu stopiło się w ciągu tych samych dziesięciu godzin, gdy tam było. Oprócz ilości gazu porównali również wytwarzanie ciepła przez zwierzę i porównali je z tym podczas spalania węgla. Lavoisier i Laplace doszli do wniosku, że oddychanie jest tym samym, co pieczenie i że służy do utrzymania ciepła ciała zwierząt. Był to również ważny krok w kierunku chemicznego wyjaśnienia procesów życiowych.

Lavoisier po raz pierwszy zademonstrował znaczenie tlenu w oddychaniu oraz tego, że dwutlenek węgla jest wytwarzany w 1776 roku w eksperymentach z Philibertem Trudaine de Montigny . Jego ostatnie eksperymenty w latach 1790/91, w których wspierał go Armand-Jean-François Seguin , który kontynuował je po jego śmierci, dotyczyły również procesów oddechowych . Człowiek (Seguin) służył teraz jako obiekt testowy. Następnie zużycie tlenu podczas oddychania wzrastało wraz z wydolnością fizyczną, trawieniem i temperaturą, a wchłanianie odbywało się w kanalikach płucnych. Już w 1785 r. odkrył, że nie cały tlen został przekształcony w dwutlenek węgla i założył, że jego część została przekształcona w wodę, co również zbadał dalej z Seguinem.

Inne i nazwiska po Lavoisier

• Na jego cześć nosi nazwę Lycée Lavoisier w Paryżu. Od 1793 r. odbywają się tam wykłady dla publiczności i zostało założone z inicjatywy Lavoisiera. Podobnie ulica w 8. dzielnicy, a jego posągi znajdują się w ratuszu i na Cours Napoleon w Luwrze.
• Lavoisier jest uwieczniony imiennie na Wieży Eiffla . Zobacz: 72 nazwiska na Wieży Eiffla .
• Jest jedynym naukowcem spoza Niemiec, który został uhonorowany popiersiem w Deutsches Museum w Monachium.
• Laboratorium Lavoisiera zostało zrekonstruowane w Deutsches Museum. Instrumenty z laboratorium Lavoisiera są wystawiane w Conservatoire national des arts et métiers w Paryżu, które powstało z inicjatywy Lavoisiera.
• Carl Djerassi i Roald Hoffmann napisali sztukę Tlen o odkryciu tlenu, której premiera miała miejsce w 2001 roku.
• Planetoida (6826) Lavoisier został nazwany jego imieniem.
• Lavoisier Medal z SCF .
• Jego imieniem nazwano krater księżycowy Lavoisier .
• UK Antarctic Place-Names Komitet nazwany w 1960 roku na zachodnim wybrzeżu Półwyspu Antarktycznego leżącego Lavoisier wyspę po nim.
• Rodzaj Lavoisiera DC. z rodziny czarnych roślin ust (zaczerniowate) pochodzi od niego.

Czcionki (wybór)

• Dzieła Lavoisiera. 6 tomów, Paryż: Imprimerie National 1862-1894 (red. JB Dumas, Edouard Grimaux), tom 1  - Archiwum internetowe (Traité élémentaire de chimie), tom 2  - Archiwum internetowe (Mémoirs de chimie et de physique), tom 3  - Internet Archiwum (Mémoirs et rapports sur different sujets de chimie et de la Physique pure), Tom 4  - Internet Archive (Mémoirs et rapports sur divers sujets de chimie et de la Physique pure).
• Oeuvres de Lavoisier: Korespondencja. Tomy 1-3 (red. René Fric), Paryż: Albin Michel, tom 4 (red. Michelle Goupil), Paryż: Belin 1986, tomy 5,6, 7 (red. Patrice Beret), Paryż: Academie des Sciences, Hermann 1993, 1997, 2012.
• Opuscules physiques et chimiques. Paryż 1774 (ukazał się tylko pierwszy z kilku planowanych tomów. Archive.org ).
  • Tłumaczenie angielskie: Eseje fizyczne i chemiczne, 1776. ( archive.org ).
  • Tłumaczenie niemieckie w CE Weigel: pisma fizykochemiczne Lavoisiera. Greifswald, 1783-1794.
• Réflexions sur le phlogistique, pour servir de developpement a la teoria spalania i kalcynacji, opublikowana w 1777. Mémoires de l'Académie Royale des sciences 1786.
  • Tłumaczenie na język angielski: Nicholas W. Best: „Reflections on flogiston” Lavoisiera I: przeciwko teorii flogistonu. Podstawy Chemii, tom 17, 2015, s. 137-151, część 2, tom 18, 2016, s. 3-13.
• Méthode de nomenclature chimique, propozycja MM. De Morveau, Lavoisier, Bertholet [sic] i de Fourcroy. On ya joint un nouveau système de caractères chimiques, adaptés à cette nomenclature, par MM. Hassenfratz & Adet. Paryż 1787, 2. wydanie 1789 ( archive.org , archive.org wydanie 1789).
  • Niemieckie tłumaczenie Karla von Meidingera: Metoda nazewnictwa chemicznego dla układu przeciwzapalnego. Wiedeń 1793, ( archive.org ), oraz w skróconej formie przez Christopha Girtannera : Beginnings of anti-zapal chemistry. Berlin 1792. Zdigitalizowana, Bawarska Biblioteka Państwowa.
• Traité élémentaire de chimie. 2 tomy, Paryż 1789, wydanie drugie 1793, archive.org tom 1, archive.org tom 2).
  • Wydanie niemieckie Sigismund Friedrich Hermbstädt : System chemii przeciwzapalnej Antona Lorenza Lavoisiera. Berlin, Szczecin 1792. Zdigitalizowana wersja 2. wydania 1803, cz. 1, Bayerische Staatsbibliothek.
• Wspomnienia de chimie. Paryż, 2 tomy (proj. Lavoisier z 1792 r., rozprowadzany prywatnie przez wdowę po nim od 1803 r., zawierają także wkłady innych uczonych).
  • Wydrukowano jako Mémoires de physique et de chimie. 2 tomy, Bristol: Thoemmes Continuum, 2004.
• Z Pierre Simon Laplace : Mémoir sur la chaleur. Memoir Acad. Sci., 1780 (pierwsze wydanie 1784), s. 355-480 (także w Oeuvres tom 2 i przedruk Gauthier-Villars 1920).
  • Tłumaczenie angielskie: Memoir on Heat. (Tłumacz Henry Guerlac), Nowy Jork: Neale Watson Academic Publications, 1982.
  • Tłumaczenie niemieckie: Dwa traktaty o cieple. (z lat 1780/1784), red. Isidor Rosenthal, Ostwalds Klassiker, Lipsk 1892, ( archive.org ). Dodatki Mémoire contenant les expériences faites sur la chaleur pendant l'hiver de 1783 à 1784, par MM. De Laplace et Lavoisier, pour servir de supplément au mémoire sur la chaleur publié en 1780 (napisane 1793, eksperymenty zima 1783/84), które po raz pierwszy pojawiło się w Mémoires de chimie et physique pod redakcją Marie Lavoisier oraz w Oeuvres, tom 2.
• De la richiesse terytorialne de la France. (Wyd. Jean-Claude Perrot), Paryż: Editions du CTHS, 1988.
• Patrice Bret (red.): Metoda Lavoisier et l'encyclopédie: le manusrit des régisseurs des poudres et salpetres. Florencja: Olschki 1997 (rękopisy dotyczące produkcji prochu, detonacji i węgla, które Lavoisier przygotował w 1793 r. do encyklopedii i podręcznika).
• Marcellin Berthelot : La Revolution Chimique - Lavoisier. Paryż 1890 (z fragmentami książek laboratoryjnych Lavoisiera, archive.org ).
• Mémoire sur al nature de l'Eau et sur lés Doświadczenia par les quelles na prétendu prouver la possibilité de son changement en terre. Wspomnienia Acad. Nauka. 1770 (Oeuvres, tom 2).
  • Tłumaczenie niemieckie: Woda. Klasyka Ostwalda, Lipsk: Akademickie Towarzystwo Wydawnicze 1930.
  • Studia na wodzie. Edytowane przez Petera Bucka. Ze wstępem i biografią Hermanna Klie. Franzbecker - Didaktischer Dienst, Bad Salzdetfurth 1983, ISBN 3-88120-050-9 . ( seria Reprinta Historica Didactica 4).

Więcej zdjęć

• 

  Antoine'a Laurenta de Lavoisiera; portret

• 

  Sekcja szczegółów. Oparzenia spowodowane skupieniem światła słonecznego przez soczewki optyczne na materiale palnym. Eksperyment, który Lavoisier przeprowadził w latach 70. XVIII wieku.

• 

  Oparzenia od skupiania światła słonecznego przez soczewki optyczne. Reprezentacja całego układu doświadczalnego.

• 

  Naczynie reakcyjne do kontrolowanego spalania wodoru

• 

  Posąg Lavoisiera w ratuszu

• 

  Posąg Lavoisiera autorstwa Jacques-Léonard Mallet w Luwrze

• 

  Symbole żywiołów w czasach Lavoisiera, część 1

• 

  Symbole żywiołów w czasach Lavoisiera, część 2

• 

  Kalorymetr Lavoisiera

• 

  Lavoisier, rycina JF Bolt

• 

  Lavoisier w swoim laboratorium podczas eksperymentów oddechowych, diorama

literatura

• Bernadette Bensaude-Vincent : Lavoisier: Mémoires d'une Revolution. Paryż: Flammarion, 1993.
• Enrico Bellone (red.): Lavoisier: Rewolucja w chemii. Spektrum Nauki - Biografia, 1998.
• Marco Beretta: Obrazowanie kariery naukowej. Ikonografia Antoine Laurenta Lavoisiera. Publikacje historii nauki, Canton, MA 2001, ISBN 0-88135-294-2 .
• Marco Beretta (red.): Lavoisier w perspektywie. Monachium, Deutsches Museum 2005.
• Martin Carrier : Antoine L. Lavoisier i rewolucja chemiczna. W: Pierre Leich (red.): Kluczowe skamieniałości naukowego myślenia. Königshausen & Neumann, Würzburg 2001, ISBN 3-8260-2121-5 , online (PDF; 245 kB).
• Arthur Donovan: Antoine Lavoisier: nauka, administracja i rewolucja. Cambridge University Press, 1993.
• Édouard Grimaux : Lavoisier 1743-1795, d'après sa korespondencja, ses manuscrits, ses papiers de famille et d'autres documents inédits. Paryż 1888, 1896, 3. wydanie 1899, ( archive.org ).
• Henry Guerlac : Lavoisier, Antoine-Laurent . W: Charles Coulston Gillispie (red.): Słownik biografii naukowej . taśma 8 : Jonathan Homer Lane – Pierre Joseph Macquer . Synowie Charlesa Scribnera, Nowy Jork 1973, s. 66-91 (uzupełnione w tomach uzupełniających (tom 4) przez Marco Beretta, Scribner's 2008). 
• Henry Guerlac: Lavoisier — przełomowy rok. Tło i pochodzenie jego pierwszych eksperymentów dotyczących spalania w 1772. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1961.
• Henry Guerlac: Antoine-Laurent Lavoisier: chemik i rewolucjonista. Scribner, Nowy Jork 1975.
• Frederic L. Holmes Lavoisier i Chemia Życia: eksploracja twórczości naukowej. Princeton University Press, 1985, Reprint University of Wisconsin Press, 1987.
• Frederic L. Holmes Antoine Lavoisier - kolejny przełomowy rok: czyli źródła jego metody ilościowej w chemii. Wydawnictwo Uniwersytetu Princeton, 1997.
• Ursula Klein, Wolfgang Lefèvre: Materiały w nauce XVIII wieku. MIT-Press, Cambridge 2007, ISBN 978-0-262-11306-9 .
• Albert Ladenburg : Wykłady z historii rozwoju chemii od Lavoisiera do współczesności. Czwarta edycja powiększona i ulepszona. Vieweg, Braunschweig 1907. (Niezmieniony przedruk: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1974, ISBN 3-534-06011-3 . Archive.org ).
• Douglas McKie : Antoine Lavoisier. Victor Gollancz, Londyn 1935, 1952, ( archive.org ).
• Jean-Pierre Poirier: Lavoisier. Wydawnictwo Uniwersytetu Pensylwanii, 1996.
• Walther Skaupy: Wielkie procesy w historii świata. Dubarry i Antoine Laurent Lavoisier przed francuskim Trybunałem Rewolucyjnym. Magnus Verlag, Essen, s. 63 i nast.
• Madison Smartt Bell: Lavoisier w pierwszym roku: Narodziny nowej nauki w epoce rewolucji. Atlas Books, Norton 2005.
• Max Speter: Lavoisier. W: Günther Bugge: Księga wielkich chemików. Tom 1, Verlag Chemie, Weinheim 1984, ISBN 3-527-25021-2 .
• Ferenc Szabadváry : Antoine-Laurent Lavoisier. Teubner, Lipsk 1987.
• E. Ashworth Underwood: Lavoisier i historia oddychania. W: Proceedings of the Royal Society of Medicine. Tom 37, 1943, s. 247-262. PMC 2180993 (darmowy pełny tekst).

linki internetowe

• Literatura autorstwa io Antoine Laurent de Lavoisier w katalogu Niemieckiej Biblioteki Narodowej
• Krótka biografia i odniesienia do źródeł cyfrowych w pełnym tekście w Wirtualnym Laboratorium z Max Planck Institute for Historii Nauki (po angielsku).
• Walter Jansen: Biografia naukowa Lavoisiera na Uniwersytecie w Oldenburgu (PDF; 596 kB).
• Jean-Pierre Poirier (Komitet Lavoisier, Académie des Sciences de Paris): Les amis de Lavoisier.

Indywidualne referencje i komentarze

1. ^ Georg Korn: Joseph-Ignace Guillotin (1738-1814). Wkład w historię medycyny i stan zdrowia. 1891, s. 23.
2. ^ Rewolucja chemiczna Antoine-Laurenta Lavoisiera. International Historic Chemical Landmark w Académie des Sciences w Paryżu 1999, American Chemical Society.
3. ↑ Tabele genealogiczne Lavoisiera są wydrukowane w:
   Grimaux: Lavoisier. 1895, s. 326.
4. ↑ Christian Warolin: Lavoisier at-il de l'enseignement de l'beneficie apothicaire, Guillaume François Rouelle? W: Revue d'histoire de la pharmacie. Tom 83, nr 307, 1995, s. 361-367, doi: 10.3406 / pharm . 1995.4257 (francuski).
5. ↑ Guerlac: Słownik biografii naukowej. Tom 8, s. 70.
6. ↑ Ferenc Szabadváry: Antoine Laurent Lavoisier. Badacz i jego czas 1743-1794. Wspólne wydanie Akadémiai Kiadó, Budapeszt i Wissenschaftlichen Verlagsgesellschaft, Stuttgart 1973, s. 28 ff.
7. ↑ Do F. Baudona.
8. ↑ McKie: Lavoisier. s. 43.
9. ^ WR Aykroyd: Trzej filozofowie: Lavoisier, Priestley i Cavendish. Londyn 1935, s. 89.
10. ↑ Na temat reformy produkcji tytoniu Lavoisiera, wprowadzenia rygorystycznej kontroli jakości i nadzoru handlu tytoniem zob.:
    Arthur Donovan: Antoine Lavoisier. Cambridge UP 1993, s. 123 n.
11. ↑ Ślub kościelny. Umowa małżeńska została podpisana 4 grudnia.
    Grimaux: Lavoisier. 1895, s. 40.
12. ^ Genealogia rodziny Marie Lavoisier w:
    Grimaux: Lavoisier. 1895, s. 330.
13. ↑ Szabadvary: Lavoisier. Teubner, 1987, s. 12.
14. ↑ 50 miligramów z grubsza odpowiadało najmniejszej jednostce masy ziaren ( gran ). Lavoisier podaje wagi w następujących wymiarach: funty (liwry), uncje ( jednorazowo jeden funt odpowiada 16 uncjom), gros (jedna uncja odpowiada 8 groszom) i ziarna (jeden grosz odpowiada 8 granom ).
15. ^ ^B Max Speter: Lavoisier. W: Günther Bugge: Księga wielkich chemików. Tom I, Verlag Chemie, Weinheim 1974, ISBN 3-527-25021-2 , s. 304.
16. ^ Claude Viel: Le salon et le laboratoire de Lavoisier à l'Arsenal, Cénacle of s'élabora la nouvelle chimie . W: Revue d'histoire de la pharmacie . taśma 83 , nie. 306 , 1995, s. 255 , doi : 10.3406 / pharm. 1995.4478 (francuski, dowolny pełny tekst). 
17. ↑ Szabadvary: Lavoisier. Str. 14. Informacja za Madame Lavoisier.
    Guerlac: Dykt . Nauka. Biogr. s. 84.
18. ^ Claude Viel: Le salon et le laboratoire de Lavoisier à l'Arsenal, Cénacle of s'élabora la nouvelle chimie . W: Revue d'histoire de la pharmacie . taśma 83 , nie. 306 , 1995, s. 263 , doi : 10.3406 / pharm. 1995.4478 (francuski, wolny pełny tekst). 
19. ^ Wpis o Lavoisier, Antoine Laurent (1743-1794) w archiwach Towarzystwa Królewskiego w Londynie
20. ↑ Patrice Bret: Lavoisier à la régie des poudres: Le Savant, le financier, l'administrateur et le pedagogu. Secrétaire general du Comité Lavoisier de l'Académie des Sciences. Tekst o jego znaczeniu administracyjnym w języku francuskim ( PDF; 565 kB ).
21. ↑ Jaime Wiśniak: Historia produkcji saletry z odrobiną pirotechniki i Lavoisiera. W: Pedagog Chemii. Tom 5, nr 4, 2000, s. 205-209, doi: 10.1007 / s008970000401a .
22. ^ Claude Viel: Le salon et le laboratoire de Lavoisier à l'Arsenal, Cénacle of s'élabora la nouvelle chimie . W: Revue d'histoire de la pharmacie . taśma 83 , nie. 306 , 1995, s. 255–266 , doi : 10.3406 / pharm. 1995.4478 (francuski, dowolny pełny tekst). 
23. ↑ Szabadvary: Lavoisier. 1987, s. 17.
24. ↑ McKie: Lavoisier. str. 42.
25. ^ Claude Viel: Le salon et le laboratoire de Lavoisier à l'Arsenal, Cénacle of s'élabora la nouvelle chimie . W: Revue d'histoire de la pharmacie . taśma 83 , nie. 306 , 1995, s. 263 , doi : 10.3406 / pharm. 1995.4478 (francuski, wolny pełny tekst). 
26. ↑ Eksperymenty z syntezą wody kosztowały go około 50 000 liwrów, przy czym 1 liwra była warta około 200 franków.
27. ↑ Jako członek akademii zarabiał od 2000 do 5000 liwrów rocznie, z prochowni otrzymywał 17 000 liwrów, z dzierżawy ogólnej 145 000 liwrów, czyli około 29 milionów franków.
28. ^ Charles Coulston Gillispie : Nauka i polityka we Francji. Princeton UP, 2004, s. 322.
29. ^ Georg Korn: Joseph-Ignace Guillotin (1738-1814). Wkład w historię medycyny i stan zdrowia. 1891, s. 23.
30. ↑ Szabadvary: Lavoisier. S. 66. Z przedrukiem listu pożegnalnego napisanego w nocy przed wyrokiem.
31. ^ Gillespie: Nauka i polityka we Francji. s. 323.
32. ↑ Grimaux: Lavoisier. 1895, s. 376.
33. ^ Henri Guerlac: Artykuł Lavoisier. W: Słownik biografii naukowej. Tom 8, s. 85. Tam, J. Guillaume Un mot légéndaire: La république n'a pas besoin de savants, Révolution francais, tom 38, 1900, s. 385–399 i Études revolutionnaires, seria 1, Paryż 1908, s. 136-155.
34. ↑ Grimoux: Lavoisier. 1895, załącznik VIII, s. 376 n.
35. ^ Lagrange, cytowany przez Jean Baptiste Joseph Delambre: Notices sur la vie et les ouvrages de M. Le Comte J.-L. Lagrange'a. W: Delambre (red.): Oeuvres de Lagrange. Tom 1, Gauthier-Villars 1867, s. XL. Następnie powiedział Delambre dzień po egzekucji.
36. ↑ McKee: Lavoisier. 1935, s. 299.
37. ↑ Grimaux: Lavoisier. S. 334. W korespondencji madame Lavoisier nie ma listu od Hassenfratza, Fourcroya czy Mourveau, z którym zerwała kontakt, ponieważ nie wstawili się w obronie jej męża. Ponieważ na przykład Fourcroy również przemawiał na nabożeństwie żałobnym w 1795 roku, trzymała się z dala.
38. ^ Madison Smartt Bell: Lavoisier w pierwszym roku. Atlas Books, Norton, 2005, s. 182.
39. ↑ Scena z Robespierre'em jest również wspomniana w Arthur Donavan, Antoine Lavoisier: Science, Administration and Revolution, s. 295 i nast . Georges Cuvier napisał w swoim pamiętniku, że sam Fourcroy był w tym czasie w niebezpieczeństwie, a jego możliwości działania były ograniczone, a scena z Robespierrem zawarta jest w notatce Cuviera na temat Fourcroya (Fonds Cuvier), która odnosi się do zeznań jego kuzyna André Laugier, według Gillespie: Science and Polity in France: The End of the Old Regime, Princeton UP 2004, s. 324 f., Fourcroy prowadził kampanię na rzecz zagrożonych naukowców, więc uratował Jeana d'Arceta, którego donoszono za powiązania z książę Orleanu (Darcet) przed terrorem. Grimaux: Lavoisier. s. 311.
40. ↑ Grimaux: Lavoisier. str. 310.
41. ^ Gillispie: Nauka i polityka we Francji. 2004, s. 324.
42. ^ P. Lemay: La pompe funèbre de Lavoisier au liceum des Arts. W: Revue d'Histoire de la Pharmacie. 1958, s. 230-236, zdigitalizowany.
43. ^ Charles Gillispie: Nota biograficzna de Lavoisier par Madame Lavoisier. Revue d'histoire des sciences, tom 9, 1956, s. 52-61, tutaj s. 61, zdigitalizowany.
44. ↑ Marco Beretta: Artykuł Lavoisier. W: Nowy słownik biografii naukowej . Tom 4, 2008, s. 217.
45. ↑ Szabadvary: Lavoisier. s. 25.
46. ^ Henry Guerlac: Lavoisier: przełomowy rok. Tło i pochodzenie jego pierwszych eksperymentów dotyczących spalania w 1772. Ithaka, New York 1961. Guerlac: Artykuł Lavoisier. W: Słownik Biografia Naukowa. Tom 8, s. 72.
47. ↑ Marco Beretta: Lavoisier jako czytelnik literatury chemicznej. W: Revue d'histoire des sciences. Tom 48, nr 48-1-2, 1995, s. 71-94, doi: 10.3406 / rhs.1995.1222 .
48. ↑ Szabadvary: Lavoisier. str. 32.
49. ↑ Marco Beretta: Artykuł Lavoisier. W: Nowy słownik biografii naukowej . Tom 4, 2008, s. 214.
50. ↑ To też było obserwowane wcześniej, jak zauważył sam Lavoisier, w tym przypadku znany Lavoisier paryski aptekarz Pierre Mitouard i Andreas Sigismund Marggraf .
51. ↑ Lavoisier: Détails historique sur la Cause de augmentation de poids. Oeuvres, tom 2, Paryż 1862, s. 103.
52. ↑ Kirwan: Esej o flogistonie. Londyn 177, s. 7, ( archive.org ).
53. ↑ McKie: Lavoisier. 1935, s. 220.
54. ↑ Pomysł na to wyszedł od jego kolegi Adeta w 1787 roku (byli rozczarowani przyjęciem nomenklatury chimique we Francji) i aby szybko uzyskać zgodę na druk, udawali, że chcą opublikować przekład Roczników Chemii przez Lorenza von Crella . Lavoisier początkowo nie był bezpośrednio zaangażowany, ale wkrótce odegrał wiodącą rolę w magazynie, podobnie jak jego koledzy Berthollet i Morveau. Pierwsze wydanie ukazało się w 1789 roku. Beccara: Artykuł Lavoisier. W: Nowy słownik biografii naukowej. Tom 4, 2008, s. 216.
55. ↑ Szabadvary: Lavoisier. S. 44. Za Grimaux: Lavoisier. Na s. 310 Lavoisier odpowiedział w tym sensie na wypowiedź Fourcroya o zwycięstwie francuskich chemików.
56. ^ Jan V. Goliński: Subtelność eksperymentu: Precyzja pomiaru i precyzja rozumowania w chemii końca XVIII wieku. W: M. Norton Wise (red.): Wartości precyzji. Princeton UP 1995, s. 75 f.
57. ↑ Lorenz von Crell opublikował na ten temat list w Chemischen Annalen, tom 1, 1789, s. 519. Cytowany w Karl Hufbauer: The Formation of the German Chemical Community (1720-1795). University of California Press, 1982, s. 96.
58. ↑ Justus von Liebig: Litery chemiczne. Tom 1, Wintersche Verlagshandlung, Lipsk, Heidelberg, wydanie 4, 1859, s. 46 f. (Litera trzecia, pierwsza 1844). Wcześniej Liebig podkreślał, że chemia jest jedną z najstarszych nauk, wbrew wrażeniu wielu jemu współczesnych, że jest to młoda nauka.
59. ^ Lista substancji Lavoisiera i współpracowników w nomenklaturze chimique, po angielskim tłumaczeniu pod redakcją Lymana Spaldinga w Hanover, New Hampshire 1799.
60. ↑ Lista substancji prostych w Traité 1789 w internetowej bazie danych układów okresowych.
61. ↑ Według imienia Linneusza były to trzy królestwa minerałów, roślin i zwierząt.
62. ↑ Henry Guerlac: Artykuł Lavoisier. W: Słownik biografii naukowej. Tom 8, s. 82. Na podstawie notatki Lavoisiera z 1792 r.
63. ↑ Guerlac: Dykt . Nauka. Biogr., tom 8, s. 82.
64. ↑ Lista elementów znajduje się na przykład w Lavoisier: Traité. Tom 1, 1793, s. 192.
65. ↑ Lavoisier: Traité. Tom 1, 1793, s. 172 n.
66. ↑ Lavoisier: Traité de la chimie. Tom 1, 1789, s. XVII. Oryginał: Tout ce qu'on peut dire sur le nombre & sur la nature des élémens se borne suivant moi à des discussions purement métaphysiques: ce sont des probèmes indéterminés qu'on se propozycja de résoudre, qui sont sensitives d'une infinité de solutions , mais dont il est très-probable qu'aucune en particulier n'est d'accord avec la nature. Je me contenterai donc de dire que si par le nom d'élémens, nous entendons désigner les molécules simples & indivisibles qui composent les corps, il est probable que nous ne les connoissons pas: que si au contrairem nou ou d'éu de principes des corps l'idée du dernier terme auquel parvient l'analyse, toutes les substancjach que nous n'avons encore pu décomposer par aucun moyen, sont pour nous des élémens; non pas que nous puissions assurer que ces corps que nous ces principes comme simples, ne soient pas eux-mêmes composés de deux ou meme d'un plus grand nombre de principes, mais puisque ces principes ne se séparent jamais , ou plutus avons aucun moyen de les séparer, ils agissent à notre égard à la manière des corps simples, & nous ne devons les supposer composés qu'au moment où l'expérience & l'observation nous en auront fourni la preuve.
67. ^ Michaela Hörmann: Ekspansja terminologii chemii we Francji w XVIII wieku. Hamburg 1997 (praca dyplomowa Berlin 1995). str. 41.
68. ↑ Szabadvary: Lavoisier. str. 36.
69. ↑ Martin Carrier: Wersja Cavendisha Phlogistonchemie lub: O empirycznym sukcesie niedokładnych podejść teoretycznych. W: J. Mittelstraß: Chemia i nauki humanistyczne. Akademie Verlag, Berlin 1992, s. 35-52, online.
70. ↑ Beccara: Artykuł Lavoisier. W: Nowy słownik biografii naukowej. Tom 4, 2008, s. 215.
71. ^ Claude Viel: Le salon et le laboratoire de Lavoisier à l'Arsenal, Cénacle of s'élabora la nouvelle chimie . W: Revue d'histoire de la pharmacie . taśma 83 , nie. 306 , 1995, s. 259 , doi : 10.3406 / pharm. 1995.4478 (francuski, wolny pełny tekst). 
72. ^ Guerlac: Lavoisier. W: Dykt. Nauka. Biogr. s. 82, przypis 41.
73. ↑ Christoph Girtanner: Początki chemii przeciwzapalnej . 3. Wydanie. JF Unger, Berlin 1801, s. 606 , urna : nbn: de: bvb: 12-bsb10072661-1 . 
74. ↑ Lavoisier: Traité de la chimie. Paryż 1801, s. 140 f. Car rien ne se crée, ni dans les opérations de l'art, ni dans celles de la nature, et l'on peut poser en principes que dans touts opération, il ya une égale quantité de matière avant et après l'operation.
75. ↑ Biot, cyt. za Jan Goliński: Finezja eksperymentu: Precyzja pomiaru i precyzja rozumowania w chemii końca XVIII wieku. W: M. Norton Wise (red.): Wartości precyzji. Princeton UP 1995, s. 75.
76. ↑ Szabadvary: Lavoisier. Teubnera, s. 22.
77. ↑ Lavoisier: Traité de la chimie. Tom 1, 1802, s. 141.
78. ↑ Cytat z Guerlac: Dict. Nauka. Biogr., tom 8, s. 83.
79. ^ David Fenby: Ciepło, jego pomiar od Galileo do Lavoisiera. W: Chemia czysta i stosowana. Vol. 59, 1987, doi: 10.1351/pac198759010091 , str. 91-100.
80. ^ Robert Morris: Lavoisier i teoria kaloryczna. W: British Journal for the History of Science. Tom 6, 1972, s. 31. Odnosi się do fragmentu Lavoisiers Sur la phlogistique z 1783 roku.
81. ↑ Lavoisier: Traité. Tom 1, 1801, s. 5-6.
82. ^ Laplace, Lavoisier: Traktat o upale. Klasyka Ostwalda, s. 6 i n.
83. ↑ Beretta: Lavoisier. W: Nowy słownik biografii naukowej. Tom 4, 2008, s. 215 f.
84. ^ Laplace, Lavoisier: Traktat o cieple. Ostwalds Klassiker, s. 39. Przejście prawdopodobnie pochodzi z Laplace. Według Morrisa, British J. History Science, tom 6, 1972, s. 31, wiele wskazuje na to, że Lavoisier coraz częściej kłócił się w tym czasie z modelami molekularnymi i siłami między nimi.
85. ↑ Marco Beretta: Artykuł Lavoisier. W: Nowy słownik biografii naukowej . Tom 4, 2008, s. 217.
86. ↑ Znajduje się tam fragment rękopisu z 1768 r. ze szkicem atomistycznej budowy materii, który podjął dopiero w pozostawionych przez siebie wspomnieniach z 1793 r.
87. ^ Eva Königsmann: Antoine Lavoisier w sali honorowej Deutsches Museum. W: Welt.de. 13 września 2003, dostęp 24 grudnia 2014 . 
88. ↑ Laboratorium chemiczne z XVIII wieku zwane „Laboratorium Lavoisiera”. Źródło 24 grudnia 2014 . 
89. ^ Richard Zare: Tlen - chemia w teatrze.
90. ↑ Lotte Burkhardt: Katalog tytułowych nazw roślin. Zbiór eponimicznych, biograficznych i bibliograficznych informacji o wyróżnieniach w świecie roślin. Edycja rozszerzona. W: BGBM.org. Ogród Botaniczny i Muzeum Botaniczne Berlin, Wolny Uniwersytet w Berlinie, Berlin 2018.
91. ↑ Za tę pracę Guerlac otrzymał w 1958 r. nagrodę Pfizer Award od Towarzystwa Historii Nauki (HSS) założonego przez George'a Sartona i Lawrence'a Josepha Hendersona .