Flevum

Flevum
alternatywne imie	Zamek Velsen
limonki	Przed czasem Limes
Randki (obłożenie)	A: 15 ± 1 do 28 n.e. B: od 39 do około 50
Rodzaj	Fort Weksylowy z portem
jednostka	A: Vexillatio III z Legio V Alaudae B: nieznany
Budowa	Magazyn drewna i ziemi
Stan zachowania	Pomnik naziemny
miejsce	Velsen
Położenie geograficzne	52 ° 27 '7,2 "  N , 4 ° 40' 10,2"  E Współrzędne: 52 ° 27 '7,2 "  N , 4 ° 40' 10,2"  E52.451986111111 4.6695
hf

Flevum to nazwa rzymskiego garnizonu z ufortyfikowanym obiektem portowym na Morzu Północnym. Dzisiejszy pomnik ziemi znajduje się na terenie miasta Velsen w holenderskiej prowincji Holandia Północna . Pozostałości takiego obiektu wydobywano tam od 1945 r. , Co odpowiada Flevum, o którym wspominali różni starożytni pisarze.

Lokalizacja, źródła i historia badań

Flevum leży około 1500 m (Velsen 1) lub 750 m (Velsen 2) na południowy wschód od Velsen-Süd, osady będącej następcą średniowiecznego Velsen. W starożytności rzymskie obozy znajdowały się na południowym brzegu rzeki Oer- IJ , która uchodziła do Morza Północnego około siedmiu kilometrów na zachód, w miejscu dzisiejszego Ijmuiden . Oer-IJ został podłączony do Oude Rijn przez Utrechtsche Vecht w pobliżu Fectio . Ta najbardziej wysunięta na północ odnoga delty Renu stanowiła północną granicę imperium we wczesnym okresie okupacji rzymskiej. W dzisiejszej osadzie stanowisko Velsen 1 znajduje się bezpośrednio na południe od Kanału Morza Północnego . Zachodnią połowę obszaru przecina holenderska autostrada Rijksweg 9 na krótko przed przejściem przez tunel pod kanałem. Obszar odkrywania Velsen 2 znajduje się około 750 m na północny zachód od niego, również na południe od Kanału Morza Północnego i bezpośrednio na południe od drogi N202 i bezpośrednio na wschód od Rijksweg 22 . W okolicy nic nie widać.

Flevum również Phleum ( starożytny grecki Φληούμ ) to nazwa miejsca , które w Geographii z Klaudiusza Ptolemaios (około 100 do po 160), jako jednego z miejsc, w zachodniej części Magna Germania północy na wybrzeżu ( πόλεις ) z 28 ° 45 ′ długości geograficznej (długości ptolemejskie ) i 54 ° 45 ′ szerokości geograficznej.

• Flevum na mapach historycznych po Ptolemeuszu
• 

  Flevum jako Phileum
  (XV wiek)

• 

  Flevum jako phleum (1511)

• 

  Flevum jako Phileum (1513)

• 

  Flevum jako L. [acus] Flevus (1700)

• 

  Flevum jako obsada Phleum , Flevo , Flevus i Flevum. [Ellum] (1865)

Pomponius Mela nazwał Flevo w swojej pracy De chorographia libri tres , która ukazała się około 43/44 .

W Pliniusz Starszy (23/24 do 79 n. Chr.) Wziął Flevum we wspomnianym Naturalis Historia (4,101).

W kronikach Tacyta (około 58 do około 120) (4.72), Flevum wspomniano w związku z powstaniem Fryzów w 28 rne.

Już w 1943 r. - przy braku wówczas znalezisk archeologicznych - spekulowano, że w rejonie Velsen miał znajdować się rzymski garnizon Flevum. W 1945 roku pierwsze odkrycia dokonano w Velsen 2 (w niemieckim rowie przeciwpancernym z okresu II wojny światowej), poszukiwania w latach 1952-1957, a systematyczne wykopaliska w 1964 i 1970 roku nie przyniosły zadowalających rezultatów, ale cała seria znalezisk . Sytuacja była lepsza w rejonie Velsen 1, który został odkryty później jako Velsen 2, ale który był szeroko badany w latach 1972–1994 i został ponownie zbadany w latach 1996/1997.

Znaleziska archeologiczne i historia garnizonu

Flevum jest podzielone na dwie główne fazy (Velsen 1 i Velsen 2), przy czym starsza faza Velsen 1 jest ponownie podzielona (okresy 1a do 1c oraz okresy 2a i 2b).

Velsen 1 (15 ± 1 do 28 rne)

Znaleziska ze starszej fazy Velsen 1 pochodzą z okresu od 15 ± 1 do 28 rne.

Okres 1a (15 ± 1 AD)

Pierwszy fort, który był bardziej prostym i tymczasowym magazynem budowlanym, oznaczono jako okres 1a. Jego plan był mniej więcej trójkątny i obejmował obszar około jednego hektara. Obrona składała się głównie z muru ziemnego z prostym rowem przed nim. Wschodnią część brzegu broniła drewniana palisada z drewnianą bramą. Obóz ten nie pełnił jeszcze funkcji portowej, chociaż statki mogły leżeć na łagodnie opadającym brzegu rzeki. Niedługo potem, w okresie przejściowym między okresami 1a i 1b (okres 1a / 1b), do drewnianego ogrodzenia zastosowano wzmocnioną bramę. Ta brama portowa zapewniała dostęp do krótkiego, otwartego nabrzeża, na którym można było załadować i rozładować większe statki, dzięki czemu nie trzeba było ich już wyciągać na brzeg. Okres 1a datowany jest numizmatycznie na okres od 14 do 16 roku naszej ery, a tym samym przypada na czas ofensywy Germanika , który kilka lat po kladach Variana przeprowadził kilka akcji odwetowych w Germanii i prawdopodobnie próbował także odbudować kraj na dłuższy okres czasu, aby podbić. Obóz mógł służyć jako baza podczas tych kampanii.

Okres 1b (16-22 AD)

W okresie 1b trwalszy fort o podobnym układzie kondygnacji zastąpił poprzedni obóz. Nowe umocnienia były prawie dokładnie takie same, jak poprzednie. Ściana ziemna została teraz zastąpiona konstrukcją skrzynkową, tak zwaną ścianą drewniano-ziemną, która składała się z dwóch równoległych ścian drewnianych, osadzonych w wykopie fundamentowym i połączonych stężeniami. Przestrzeń o szerokości około trzech metrów między drewnianymi ścianami została wypełniona urobkiem z wykopu przed nim. Mur drewniano-ziemny zaopatrzony był w proste drewniane baszty i prawdopodobnie w jedną lub więcej prostych bram, których plan był nie do odróżnienia od planu baszt. Obszar wschodniego brzegu został również wyposażony w (nieco węższą) ścianę drewniano-ziemną. W tym okresie zbudowano rozległe obiekty portowe, trzy mole mogą rejestrować (Molo Zachodnie, Molo Północne i Molo Wschodnie) oraz pojedyncza hala statku o szerokości 6,1 i długości 22,1 m, mała kuchnia.

Okres 1c (22-25 AD)

Już po kilku latach zauważalna stała się erozja wywołana przez rzekę wzdłuż fortu, która doprowadziła do koniecznej zmiany obiektu portowego. Hala statku, która została częściowo zmyta, została przesunięta o około 30 metrów na południe i zastąpiona podobną konstrukcją o prawie takich samych wymiarach (6,4 m × 20,5 m). Wydaje się, że sam fort pozostał niezmieniony, z wyjątkiem kilku napraw i drobnych modyfikacji. Na przykład na północno-zachodnim krańcu umocnień część dawnego wykopu została poszerzona przez erozję do tego stopnia, że ​​można ją było przekształcić w basen portowy z płaszczem ochronnym. Na zachód od fortu pozostałości pojedynczego rowu biegnącego równolegle do brzegu rzeki wskazują na ogrodzony teren pracy poza obozem.

Szczególnie interesujący jest mały ufortyfikowany obóz po drugiej stronie rzeki, naprzeciwko głównego obozu. Został wyposażony w mniejszy basen portowy, dzięki czemu statki mogły względnie bezpiecznie zakotwiczyć na terytorium wroga. Takie małe forty przyczółkowe znane są poza tym dopiero od późnej starożytności , kiedy wzdłuż Renu, Iller i Dunaju istniały takie konstrukcje , które pozwalały Rzymianom wysadzać wojska na germańskich brzegach.
Nie można wykluczyć, że ten przyczółek został zbudowany dopiero w okresie 2 lub przynajmniej w tym okresie był nadal w użyciu.

Okres 2a (25 rne)

Okres 1b / 1c zamek mógł zostać opuszczony na krótki okres czasu. Drugi okres rozpoczął się ponownie od magazynu konstrukcyjnego. Tym razem umocnienia miały owalny plan i ponownie składały się z muru ziemnego z pojedynczym rowem przed nim. W nowy magazyn wkomponowano obiekty portowe z poprzedniego okresu (z wyjątkiem hali okrętowej) oraz drewniano-ziemny mur wzdłuż promenady wschodniego brzegu.

Okres 2b (25-28 AD)

W okresie 2b twierdza uzyskała ostateczny trapezoidalny kształt . Na wschodzie umocnienia były zgodne z okresem 2a, ale na zachodzie zostały przedłużone do linii zachodniej ściany drewniano-ziemnej z okresu 1b / 1c. Nowy system obronny składał się z muru ziemnego z drewnianymi basztami i co najmniej jednej dwuskrzydłowej drewnianej bramy od zachodu. Obiekt był teraz otoczony trzema okopami.

Cały projekt banku pozostał niezmieniony. W porcie otwarte miejsca do cumowania zastąpiły masywne pomosty z I okresu. Poza ogrodzeniem znajdowało się również dodatkowe miejsce do cumowania od wschodu. Ten nowy pomost był sterowany z solidnej drewnianej platformy przymocowanej do wschodniego końca ściany ziemnej. Na zachodzie (a być może także na południu i wschodzie) garnizonu wykopano nowy pojedynczy rów, przez który utworzono większy, chroniony obszar roboczy, w którym można było przeprowadzać np. Naprawy statków. Dodatkowo wybudowano czwarty pomost i nowy, tym razem dwukrotnie większy (12,2 m × 29,7 m) hangar okrętowy. Uderzająca jest duża fontanna o planie piętra trzech na trzy metry. Z tej studni do hangaru statku doprowadzano świeżą, czystą wodę.

Pod koniec okresu 2b, w 28 roku, fort został zaatakowany przez Fryzów . Jest prawdopodobne, że napastnicy nie zajęli samego obozu, ale raczej obszar roboczy poza fortem, na co wskazuje rozłożenie ołowianych kul. Ale nawet jeśli sam obóz wojskowy pozostał nieuszkodzony, problemem była utrata miejsca pracy, w końcu znajdowała się tam hala okrętowa i najważniejsza studnia. Rzymianie nie opuścili Velsen 1 od razu, ale musieli znaleźć rozwiązanie, aby stawić czoła nieodpowiedniej obronie obszaru roboczego. Udało im się to zrobić, zastępując poprzednie konstrukcje obronne tymi, które odpowiadały konstrukcjom głównej fortecy i łącząc te dwie struktury ze sobą. Połączenie składało się z muru ziemnego z wieżami, poprzedzonego dwoma bardzo głębokimi wykopami. Dendrochronologicznie kompleks datowany był nieco później niż 28 rne. Jak długo trwała okupacja Velsen 1, nie jest jasne. Możliwe, że ten obóz został ponownie użyty jako tymczasowa baza około 40 roku (37 lub później) do budowy Velsen 2.

Można sobie wyobrazić, że Vexillatio V Alaudae III (3. Oddział V Legionu o przydomku "Modrzewi Zakapturzone") stacjonował tutaj w 28 rne , dla którego znaleziono odpowiedni kamień inskrypcyjny ( V (exillationis) VA (laudae) III ) mówi. Wiadomo, że Legio V Alaudae pod wodzą legata Cethegusa Labeo brało udział w kampanii gubernatora Lucjusza Aproniusza przeciwko zbuntowanym Fryzom lub przynajmniej brało udział w bitwie oblężniczej (patrz następna sekcja).

Powstanie Fryzów i oblężenie Flevum (28 rne)

Tradycja powstania Fryzów w 28 rne pochodzi z Tacyta, co częściowo potwierdzają znaleziska archeologiczne i znaleziska w Velsen.

Tacyt donosi, że Fryzyjczycy „opuścili pokój” w 28 roku, co było mniej z ich winy niż z powodu rzymskiej chciwości. W tym czasie Druzus Starszy nałożyłby na Fryzów akceptowalne obciążenie podatkowe, polegające na dostawie skór wołowych do celów wojskowych, bez dokładniejszego określania ich charakteru. Nie doprowadziło to do reklamacji, dopóki Olennius nie został poproszony o pobranie podatku. To teraz obowiązywało standardy jakości, które byłyby możliwe w pozostałych Niemczech, ale nie mogłyby zostać osiągnięte przez biedny kraj Fryzyjczyków.

Velsen 2 (39/40 do około 50 rne)

Velsen 2 znajdowało się około 750 m w linii prostej na północny zachód od Velsen 1. Podobnie jak poprzedni obóz Velsen 1, pełniło jednocześnie funkcję obozu wojskowego i bazy marynarki wojennej, przy czym odsetek znalezisk wojskowych, w szczególności broni, był zwiększony. do balisty był znacznie wyższy. W krótkim okresie swego istnienia obóz miał trzy etapy budowy. Według datowania dendrochronologicznego wzniesiono go z drewna ściętego w 39 roku. Następnie wzmocniono go drewnem ściętym zimą 42/43. W związku z tym zasugerowano, że Velsen 2 mógł zostać stworzony dla kampanii Aulusa Gabiniusa Secundusa przeciwko Chauken (41), a następnie odegrał rolę w inwazji na Brytanię pod Klaudiuszem przez Aulusa Plaucjusza w 43. Już w 47 roku - przypuszczalnie w związku ze stabilizacją granicy na Renie pod Gneuszem Domitiusem Corbulo - wydaje się, że garnizon stracił swoją funkcję i znaczenie, a fort został (sukcesywnie) opuszczony, nawet jeśli rzymska obecność na miejscu jest poświadczona przez kilka lat.

Struktura osadnictwa i znaleziska: interakcje kulturowe i sytuacja militarna

Velsen leżało na południowym brzegu rzeki Oer-IJ, otoczone obszarem stosunkowo gęsto zaludnionym przez Fryzów. W obu Velsen 1 i Velsen 2 znaleziono wiele odłamków ceramiki z produkcji germańskiej. I odwrotnie, istnieją zauważalne różnice. Podczas gdy rzymskie importy z czasów Velsen 1 są prawie całkowicie nieobecne w tutejszych osadach, zdecydowanie są obecne od czasów Velsen 2. Dlatego zasugerowano, że Velsen 1 i Velsen 2 powstały w różnych kontekstach wojskowych. Velsen 1 należy uznać za wyjątkowo odizolowany garnizon, w rzeczywistości była to najbardziej wysunięta na północny zachód rzymska baza w kontynentalnej Europie. Ale znaczna ilość rodzimej ceramiki w Velsen 1 sugeruje, że był przynajmniej pewien rodzaj kontaktu z miejscową ludnością. Rozmieszczenie znalezisk sugeruje, że kontakty te ograniczały się do mieszkańców „rzymskiej strony” Oer-IJ. Sytuacja jest inna w czasach Velsen 2. Założony w tym samym czasie co Lugdunum Batavorum ( Katwijk - Valkenburg ) i Fectio ( Bunnik - Vechten), Velsen 2 był częścią strategicznie silnego trójkąta. Znaleziska rzymskie z okolic wskazują na nieco bliższy kontakt z miejscową ludnością, nawet jeśli znaleziska rzymskie są ograniczone. Nieliczne znaleziska z Velsen 2, które kontynuowano przez lata 50/55, wydają się wskazywać, że Velsen był postrzegany jako ważny strategicznie jakiś czas po ustanowieniu dolnoniemieckiego Limes.

Ochrona zabytków

Rzymskie pozostałości w glebie Velsen są objęte szczególną ochroną jako zarejestrowany Rijksmonument z numerem 515772 na podstawie monumentenwet (Akt Ochrony Zabytków) z 1988 r.

literatura

• Arjen VAJ Bosman: Rzym aan de Nordzee. Burgers en Barbaren te Velsen . Sidestone Press, Leiden 2016, ISBN 978-90-8890-363-2 .
• Arjen VAJ Bosman: Archeologia. Onderzoek wystartował po tweede Romeinse w Velsen . Monumenteel 7.2 (2009)
• Arjen VAJ Bosman: Letters in a Romeins kamp. Het oudste alfabet van Nederland gevonden w Velsens Bodem. W: Velisena. (Sandpoort) 16, 2007, s. 1–6.
• Arjen VAJ Bosman, Maarten de Weerd: Velsen. Wykopaliska z 1997 r. We wczesnej bazie rzymskiej i ponowna ocena dowodów z datowania Post-Kalkriese Velsen / Vechten. W: Frank Vermeulen, Kathy Sas, Wouter Dhaeze (red.): Archeology in Confrontation. Aspekty rzymskiej obecności wojskowej na północnym zachodzie. Studia na cześć profesora Hugo Thoena . (= Raporty archeologiczne Uniwersytet w Gandawie (ARGU ). 2). Academia Press, Ghent 2004, ISBN 90-382-0578-3 , s. 31-62. (również jako Google Book ).
• Arjen VAJ Bosman: Het culturele vondstmateriaal van de vroeg-Romeinse versterking Velsen 1 . University of Amsterdam, Amsterdam 1997.
• Arjen VAJ Bosman: Velserbroek B6 - Velsen 1 - Vensen 2 - Czy istnieje związek między sprzętem wojskowym z miejsca rytuału a fortecami Velsen? W: Journal of Roman Military Equipment Studies. 6, 1995, str. 89-98.
• Arjen VAJ Bosman: The Velsem Gems (2). W: Babesch. 69, 1994, strony 155-164.
• Jaap MAW Morel: De vroeg-Romeinse vererking te Velsen 1. Fort en Haven . Rozprawa. Amsterdam 1988.
• Jaap MAW Morel: Wczesne porty rzymskie. Velsen. W: RW Brandt, W. Groenman-van Waateringe, SEvan der Leeuw (red.): Assendelver Polder Papers 1. Amsterdam 1987, s. 169–175.
• Marinus Polak, Simon L. Wynia: The Roman Forts at Vechten. Przegląd wykopalisk 1829-1989 . Rijksmuseum van Oudheden, Leiden 1991.
• Wietske Prummel: Drób i ptactwo w rzymskim kasztelu Velsen 1. W: Palaeohistoria. 29, 2015, s. 183-201.
• Pauline van Rijn: rzymski port w Velsen . Terra et Aqua, The Hague 1995, s. 25–28.
• Maarten D. de Weerd: Obserwacje archeologiczne na podstawie znalezionych monet z Kalkriese oraz z tyberyjskich obozów Vechten i Velsen. Ciągłość i nieciągłość. Germania gorsza na początku i pod koniec panowania rzymskiego. W: Uwagi do niemiecko-holenderskiego kolokwium na Katholieke Universiteit Nijmegen (27-30 czerwca 2001). 35, 2003, s. 181.

linki internetowe

• Wczesne rzymskie porty obronne Velsen 1 w projekcie NAVIS II na stronie internetowej Römisch-Germanisches Zentralmuseum (RGZM) w Moguncji, dostęp 3 lipca 2017 r.
• Flevum (Velsen?) Na livius.org, stronie internetowej holenderskiego historyka Jony Lenderinga, (w języku angielskim ), dostęp 13 maja 2018 r.

Indywidualne dowody