Kampanie Germanika

Te kampanie Germanika były rzymskie operacji wojskowych od AD 14 do 16 przeciwko koalicji germańskich plemion na prawym brzegu Renu . Kampanie noszą imię Nero Claudius Germanicus (* 15 pne; † 19 AD), pra-bratanek Augusta . Głównymi przeciwnikami byli Cheruskanie pod wodzą Arminiusza (* ok. 17 pne; † ok. 21 n.e.).

Ofensywy są uważane za punkt kulminacyjny i końcowy wojen augustańsko-niemieckich , które miały miejsce w 12 rpne. Przez Druzus Starszy , ojca Germanika. Ofensywę przeprowadzono z ogromnym wysiłkiem – Germanik dowodził największą w tamtych czasach armią rzymską z ośmioma legionami . Kampanie poprzedziła miażdżąca klęska namiestnika rzymskiego Warusa ( bitwa w Lesie Teutoburskim w 9 r. n.e.) i utrata prawie wszystkich pozycji rzymskich na prawym brzegu Renu. Głównymi celami wojennymi były więc przywrócenie rzymskiej suwerenności w Germanii i ukaranie buntowników.

Akcja militarna rozpoczęła się jesienią 14 roku n.e. najazdem na plemię Marsjan . Desant morski z tysiącem okrętów w ujściu rzeki Em latem 16 rne i późniejsza bitwa pod Idistaviso , największa bitwa wojen krzyżackich, uważane są za militarne wydarzenie kampanii . Po ciężkich stratach rzymskich walki zakończyły się jesienią 16 r. wbrew woli Germanika pod energicznym kierunkiem cesarza Tyberiusza (14-37 r.). Propaganda rzymska obróciła zaprzestanie walk w zwycięstwo, Germanik zorganizował błyskotliwy pochód triumfalny .

Efektem kampanii germańskich był fakt, że Rzymianie zrzekli się wojskowej kontroli nad Germanią i wycofali się legiony na linię Renu. Arminiusz był więc uważany przez rzymskiego historyka Tacyta , za główne źródło kampanii germańskich, jako „wyzwoliciela Germanii” (liberator Germaniae) .

Źródła

Kroniki Tacyta

Starożytni autorzy prawie nie brali udziału w kampaniach Germanika i co najwyżej donosili o triumfalnym pochodzeniu Germanika w 17 r. n.e., na przykład Kasjusz Dion czy Strabon . Kampanie nie zostały uznane za pamiętne, ponieważ – wbrew temu, co starała się przekazać propaganda zwycięstwa – zakończyły się niepowodzeniem. Publiusz Korneliusz Tacyt (* ok. 58 rne; † ok. 120) zdawał sobie sprawę z daremności kampanii germańskich. Niemniej jednak poświęcił tym kampaniom dużą część pierwszych dwóch ksiąg swoich annałów i tym samym pozostawił jeden z najbardziej szczegółowych opisów starożytnych kampanii wojskowych.

Roczniki opisują historię Rzymu od śmierci Augusta (19 sierpnia 14 r.) i wstąpienia na tron ​​Tyberiusza. To wybitne literacko późne dzieło Tacyta powstało około 100 lat po wydarzeniach. Źródła, których używał Tacyt do przygotowania fragmentów Germanika, są dziś tracone. Przypuszczalnie miał 20 książek Bella Germaniae ("wojny niemieckie") Pliniusza Starszego , który służył jako oficer w Germanii w połowie I wieku. Libri belli Germanici ( „Książki z germańskiego War”) przez współczesny świadek Aufidius Bassus może również zostały włączone. Ponadto Tacyt oceniał akta senackie i inne oficjalne źródła. Tacyt był ogólnie dobrze poinformowany. Niewykluczone, że przez jakiś czas mieszkał w Kolonii i osobiście znał pogranicze rzymsko-germańskie.

Pierwsze sześć ksiąg annałów zostało przekazanych przez średniowieczny egzemplarz z klasztoru w Fuldzie , Codex Medicaeus I = Codex Laurentianus 68.1 . Kodeks został starannie przygotowany i powinien wiernie odwzorowywać swój oryginał. Roczniki są powszechnie uważane za wiarygodne źródło. Tabula Siarensis znaleziona w Hiszpanii w 1981 r. – tablica pamiątkowa wykonana z brązu, wykonana w 19 r. na cześć zmarłego w tym roku Germanika i zawierająca spis jego nabożeństw – potwierdza i dokumentuje relacje z orszaku triumfalnego w 17 r. AD wręcz dokumentalna metoda pracy Tacyta w ważnych punktach.

Tacyt nie stworzył raportu wojennego ani repliki rzymskich kampanii wojennych, takich jak te na pierwszym planie w De bello Gallico Cezara (Wojna galijska). Raczej chodziło o rysowanie ludzi ich uczuciami i ich losami w mocnych obrazach i dramatycznych akcjach. Nie dostarczyła wszystkich informacji niezbędnych do zrozumienia przebiegu wojny i zakładała, że ​​czytelnik posiada rozległą wiedzę o kontekście. Ponadto olbrzymia literacka kompresja tekstu często uniemożliwia pełną pewność w zrozumieniu fragmentu. Dlatego interpretacja operacji wojskowych jest trudna. Obraz kampanii latem 16 roku n.e. jest jednym z najbardziej dyskutowanych fragmentów w annałach.

Konflikt między Tyberiuszem a Germanikiem u Tacyta

Wewnętrzny wątek polityczny opisu tworzą rosnące napięcia między popularnym Germanikiem a niepopularnym cesarzem Tyberiuszem. Sympatie Tacyta wyraźnie należą do „młodego „bohatera”. Niemniej jednak Germanik nie jest gloryfikowany jednostronnie. Tacyt pozwala także Tyberiuszowi wypowiedzieć się w szczegółach. Historyk musiał uznać „argumenty” Tyberiusza za rozsądne – „Głowa Tacyta [skłaniała się] do Tyberiusza, a serce do Germanika”, jak ocenił starożytny historyk Dieter Timpe .

Tacyt był pod wpływem historiografii okresu klaudyjskiego (41–54 n.e.). Cesarz Klaudiusz był bratem Germanika, werdykt historyków klaudyjskich, w tym Pliniusza Starszego, był odpowiednio korzystny. ZA. Istniały również paralele z życiem czczonego przez Tacyta Gnejusza Juliusza Agrykoli . Agricola był rzymskim gubernatorem Wielkiej Brytanii (77-84 ne) i teściem Tacyta. Za Domicjana cierpiał coś w rodzaju Germanika za Tyberiusza.

Pre-historia

Reorganizacja po bitwie Varus

Związki germańskie pod przywództwem księcia cheruskiego Arminiusza rozbiły legiony Publiusza Quinctiliusa Varusa jesienią 9 rne w Saltus Teutoburgensis (Las Teutoburski). Zginęły trzy z pięciu legionów stacjonujących nad Renem. Cesarz rzymski August natychmiast wysłał swojego adoptowanego syna, Tyberiusza, sprawdzonego w kryzysie, przez Alpy, aby ustabilizować sytuację. Obawy, że ludy germańskie mogą wykorzystać okazję do inwazji na Galię, a nawet Włochy, okazały się bezpodstawne.

W roku 10 ne dwa pozostałe legiony uzupełniono o sześć kolejnych, choć początkowo ich wartość bojowa była wątpliwa. Legiony I (Germanica) , V (Alaudae) , XX (Valeria Victrix) i XXI (Rapax) znajdowały się teraz nad Dolnym Renem, a II (Augusta) , XIII (Gemina) , XIV (Gemina) i XVI (Gallica) nad Górny Ren . Nie ma pewności, czy Legiony I i V były tymi, które uniknęły katastrofy w poprzednim roku, czy XIII i XIV.

Te środki pomocnicze zostały również znacznie wzmocnione. Tacyt podaje 26 kohort i 8 Alenów na 14 rok ne . Ogółem siła armii nad Renem od 10 r. n.e. wynosiła około 80 000 ludzi. Ponadto sprzymierzone plemiona tworzyły grupy wojowników o nieznanej wielkości na wypadek wojny.

Środki Tyberiusza do 12 rne

Przez lata 11 i 12 ne przekazano operacje wojskowe o coraz większej głębokości. Legioniści odbudowali bazy na prawym brzegu Renu, stworzyli granice (szerokie ścieżki) oraz stworzyli opustoszały pas na wschód od Renu. Operacje floty na Morzu Północnym zapewniały lojalność plemion przybrzeżnych.

Tyberiusz przystąpił do pracy niezwykle ostrożnie: wysłuchał propozycji narady wojennej, jak relacjonuje Swetoniusz , i osobiście sprawdził ładowanie cumy – nic zbędnego nie powinno obciążać maszerujących kolumn. Generał nie chciał być winny zaniedbania Warusa. W terenie Tyberiusz prowadził spartańskie życie, wydawał wszystkie rozkazy na piśmie, nalegał na najsurowszą dyscyplinę i reaktywował stare kary. Generał wyrzekał się ryzykownych przedsięwzięć, respektował granice wykonalności i konsekwentnie trzymał się tego, co Cezar określił jako „regułę i zwyczaj armii rzymskiej” (ratio et consuetudo exercitus Romani) .

W 12 rne Tyberiusz uniknął próby morderstwa dokonanej przez Brukterera . Zabójca zakradł się do środowiska generała, ale ujawnił się poprzez swoje zachowanie. Jesienią Tyberiusz udał się do Rzymu i świętował w Ilirii swój triumf, który musiał zostać przełożony na 9 r. n.e. Pożegnanie z Germanią powinno być ostateczne. Tyberiusz pozostał u boku 75-latka jako wyznaczony następca Augusta. August przekazał naczelne dowództwo (imperium proconsulare) największej wówczas armii rzymskiej prawie trzydziestoletniemu Germanikowi.

Germanik jako dowódca od 12 r.n.e.

Germanik był synem Nerona Klaudiusza Drususa (* 38 pne; † 9 pne), który żył w 12 pne. BC z kampaniami druzusów zwiastował wojny augustianów krzyżackich i miał śmiertelny wypadek wkrótce po dotarciu do Łaby . Był także wnukiem Augusta (przez adopcję ojca) oraz siostrzeńcem Tyberiusza i jego adoptowanego syna. Nosił imię Germanik od dziecka, po tym, jak August pośmiertnie nadał ojcu ten dziedziczny zaszczyt. Zgodnie z wolą Augusta, Germanik później zastąpił Tyberiusza jako cesarza.

Germanik zdobywał pierwsze doświadczenia wojskowe w powstaniu panońskim (6-9 ne). W 9 roku ne towarzyszył Tyberiuszowi do Germanii i otrzymał od niego wojskowe „szkolenie uzupełniające”. Pod koniec 12 roku, najpóźniej na początku 13 roku, władza dowodzenia przeszła na Germanika. Postępy za Renem w tym roku są prawdopodobne, ale nie udowodnione. Najwyraźniej na 14 rok n.e. nie planowano żadnych działań wojennych, ponieważ Germanik udał się do Galii, aby rozpocząć ściąganie podatków. Zobaczymy, czy służyły one przygotowaniu do wojny.

Powołanie Germanika na wodza naczelnego nad Renem przez Augusta miało „charakter programowy”: imię „Germanik” i stojące za nim roszczenia; oczekiwania legionów nadreńskich, które w najwyższym honorze zachowały pamięć o Drususie i które liczyły na podobne ogólne usługi ze strony syna; wzór Aleksandra Wielkiego , w którego tradycji Germanik, podobnie jak jego ojciec, zdawał się widzieć siebie; najwyższe dowództwo najpotężniejszej armii tamtych czasów; ziemia, której plemiona toczyły wojny ojciec, a która teraz leżała na drugim brzegu Renu – wszystko to wymagało od Germanika „pójścia w ślady ojca” i podkreśla wolę klienta Augusta, panowanie rzymskie między Przywrócenie Renu i Łaby.

Bunt legionów AD 14

August zmarł 19 sierpnia 14 AD, jego następcą został Tyberiusz. Legiony nad Renem dostrzegły okazję do wymuszenia końca nadmiernie długiej służby, niskich zarobków, nadmiernie surowej dyscypliny, samowolnych przełożonych i szykan. Wybuchł bunt, sytuacja zaostrzyła się, a znienawidzeni centurionowie zostali zamordowani. Rebelianci zaoferowali przywództwo nad imperium ludowemu Germanikowi; przy pomocy legionów miał zrzucić z tronu niepopularnego Tyberiusza. Germanik i jego legaci (dowódcy) pozostali lojalni, ale początkowo zachowywali się niezbyt szczęśliwie; ewakuacja rodziny Germanik nie powiodła się. Ostatecznie legiony zostały uspokojone. Przywódcy zostali zabici, część z nich przez samych żołnierzy, a Germanik późną jesienią rozpoczął kampanię przeciwko Marsjanom . Kampania była preludium do wielkich kampanii, jakie Germanik miał podjąć do jesieni 16 roku ne.

Cele i strategie wojny rzymskiej

Cele wojenne Augusta i Germanika

Podstawowym celem wojennym Germanika, zleconym przez Augusta, było przywrócenie stanu sprzed katastrofy Warusa – obejmowało to przywrócenie rzymskiej supremacji na zachód od Renu i ujarzmienie zbuntowanych plemion, zabezpieczenie Galii przed najazdami germańskimi, odwet za zagładę legionów Warus i odzyskanie trzech orłów legionowych zaginionych w bitwie pod Warus . Ponadto wierność pokoleń przybrzeżnych musiały być zabezpieczone: Fryzy i Chauken się z dala od powstania Arminiusza, ale przepis na te (i ewentualnie innych mniejszych szczepów przybrzeżnych) musiały być co najmniej utrzymać, może częściowo odzyskana.

Nie ma pewności, czy dotarcie do Łaby było poważnym celem militarnym Germanika. Prawdą jest, że młody generał praktycznie odwoływał się do tego celu. Otrzymał także swój triumfalny pochód, między innymi dlatego, że triumfował nad plemionami między Renem a Łabą. Ale dotarcie do Łaby nie było militarnie uzasadnione. Nie jest jasne, w jaki sposób przejść do Łaby mogło zakończył wojnę na rzecz Rzymian - wręcz przeciwnie, konfrontacja z Elbe-germańskich plemion byłby poszerzony konfliktu znacznie i prawdopodobnie również wyciągnąć potężne markomanowie imperium z Marbod Into the konflikt. Historyk Dieter Timpe stwierdza, że ​​Tacyt opisuje rolę Łaby „prawie ironicznie”; rzeka jawi się jako „nierealistyczny symbol geograficzny ambitnych synów armii”. Tabula Siarensis nie wspomina już Łaby.

Podstawowym środkiem do osiągnięcia celów było zniszczenie środków do życia plemion, tj. izb osadniczych , pól i, jeśli to możliwe, inwentarza. Czyniąc to, Germanik połączył się z taktyką, którą Cezar już stosował przeciwko nieuchwytnym plemionom: zniszczenie bazy ekonomicznej miało na celu zniszczenie plemienia i podważenie autorytetu przywódców plemiennych wrogich Rzymowi. W celu zabezpieczenia nabrzeża na granicy reńskiej Rzymianie podjęli kampanie spustoszenia przeciwko plemionom nad Renem i zepchnęli je z powrotem w głąb Germanii. Szybkie i zaskakujące postępy oraz bezwzględna surowość, także przeciwko własnym oddziałom, były istotnymi cechami operacji Germanika. Środki polityczne i operacje wojskowe miały również na celu wbicie klinów w koalicje plemienne i same plemiona. W końcu ważną rolę odegrała również flota i korzystanie z dróg wodnych.

Cele Tyberiusza

Kompleksowe cele wojenne Augusta i Germanika kontrastowały ze zredukowanymi celami Tyberiusza. Doświadczony generał i ekspert od Germanii polegał na kontrolowaniu świata plemiennego poprzez dyplomację, pieniądze i wykorzystywanie znanych konfliktów arystokratycznych i plemiennych. Ale najpierw Tyberiusz musiał dopuścić Germanika, który mógł powoływać się na mandat zmarłego cesarza. Jak powiedział Boris Dreyer : „Każdy, kto chciał tu dokonać korekty, nie miał przed sobą łatwego zadania, nawet po śmierci deifikowanego Augusta”. Dopiero po dwóch latach Tyberiuszowi udało się utwierdzić.

Zaangażowane plemiona germańskie

Ataki rzymskie były skierowane przede wszystkim przeciwko plemionom, które brały udział w bitwie Varus. Jednak w trakcie kampanii koalicja wyrosła poza ten krąg. Według Tacyta, Germanik ostatecznie odbyło „swój triumf nad cheruskowie , Chatti i Angrivarians jak również innych plemion, które zamieszkują (kraj) aż do Łaby w 17 AD. ” Mianowicie z Kaulken, Ampsanern , Brukterern , Usipetern , Cheruskern, Chatten , Chattuariern , Landern i Tubattiern ”Marsjanie z pewnością należeli również do koalicji Arminius, nawet jeśli nie są wymienieni; ich równanie z krajami jest kontrowersyjne. Prawdopodobnie chwycili za broń również nienazwana klientela aliantów. Dla klienteli cheruskańskiej, na przykład, kwestionowałoby się małe plemię Foser . Ponadto poszczególni zwolennicy dołączą do Arminiusa pod swoimi własnymi przywódcami.

Plemiona na dalekim północnym zachodzie Niemiec (Fryzyjczycy, Batawowie i inni) dostarczały Rzymianom wojsk pomocniczych, ich udział w koalicji Arminius jest wykluczony. To samo dotyczy Chaukena , nawet jeśli prawdopodobnie sympatyzowali z Arminiusem, co należy zasugerować podczas bitwy pod Idistaviso. Plemiona germańskie nad Łabą i Marcomanni pod Marbodem trzymali się z dala od koalicji.

Rok kampanii 14 AD

Kampania marsjańska

Zaraz po zakończeniu buntu i niezwykle późnym sezonie Germanik zarządził kampanię przeciwko Marsjanom, którzy osiedlili się w górnym biegu Lippe i Ruhry . Źródła różnie wyrażają się o przyczynach i celach operacji wojskowej: według Kasjusza Diona Germanik obawiał się nowych niepokojów w wojsku i przekroczył Ren, aby zatrudnić wojska i dostarczyć im łupów. Z kolei Tacyt donosi, że sami żołnierze naciskali na kampanię, aby się zrehabilitować. Przyczyną psychologicznego poglądu Tacyta mogła być jego próba odkrycia „tła ludzkich decyzji”. Badania preferują interpretację Dio jako całości.

Germanik zlecił wybudowanie mostu nad Renem i przeniesienie 12 000 ludzi z czterech legionów dolnego Renu, a także 8 jednostek kawalerii i 26 kohort sojuszników. W sumie siły zbrojne powinny liczyć około 30 000 ludzi. Rzymianie otrzymali wieści o nadchodzących obchodach kultowych wśród Marsjan i niezauważeni zbliżali się do nich odległymi ścieżkami. Udało im się zamknąć celebransów. Cztery kliny ataku spowodowały rzeź, nie oszczędzono nawet dzieci, kobiet i starców, jak donosi Tacyt. Legiony zniszczyły ważne w kraju sanktuarium Tamfana . Dio donosi żołnierzom o bogatych łupach.

Marzec wstecz

W drodze powrotnej Usipeters, Brukterer i Tubanten zaatakowali armię, być może w Heissiwald koło Essen lub w rejonie środkowego Zagłębia Ruhry. Germańskie manewry dywersyjne były wymierzone w awangardę i środek rzymskiej kolumny marszowej. Główne siły w końcu zaatakowały straż tylną z zalesionych wzgórz. XX. Legion odwrócił się, rzucił na napastników i ustabilizował sytuację. Armia dotarła do Renu bez dalszych incydentów.

Pod koniec roku nie tylko bunt legionów został ostatecznie rozstrzygnięty, ale także wojska zyskały zaufanie do przywództwa Germanika. Kampania „zakończyła się wyraźnym sukcesem, w którym główną rolę odegrał Germanik”.

Rok kampanii 15 AD

Wewnętrzne konflikty cheruskańskie

Bunt legionów dał Arminiusowi okazję do „rozliczenia się z wewnętrznym wrogiem”. Prorzymski książę cheruskański Segestes ostrzegł rzymskiego namiestnika Warusa o planach ataku Arminiusza w 9 rne, ale na próżno. Wrogość rodów królewskich zyskała dodatkową osobistą nutę, gdy Arminius poślubił swoją córkę Alsoneldę wbrew woli Segestesa , choć obiecano ją komuś innemu – „zięć nienawidzono, teściowie byli wrogami”, jak Tacyt podsumowuje. Jesienią/zimą 14 ne Arminius najwyraźniej chciał wymusić decyzję. Wystąpił przeciwko Segestesowi, ale początkowo wydawało się, że zyskało to przewagę.

Z drugiej strony, wewnętrzna walka o władzę cheruskańska nie pozostawała ukryta przed Germanikiem. Miał nadzieję, że koalicja Arminiusa rozpadnie się, a przywództwo plemienia przejmą siły przyjazne Rzymowi. Zmienił więc swoje plany kampanii, w której główną kampanię zaplanował dopiero latem 15 rne i zaatakował wiosną. Celem były Chattas, których domy królewskie były spokrewnione z domami Cheruskimi. Przypuszczalnie bezpośrednia interwencja Rzymian na terytorium Cheruskanów zwróciłaby plemię przeciwko partii Segestes.

Kampania na czacie

Wiosną 15 rne Germanicus i armia górnego Renu zaatakowali Chattas z Moguncji . Marsz przypuszczalnie prowadził przez Wetterau do dzisiejszej północnej Hesji. Być może na trasie znajdował się obóz rzymski Friedberg . Podobnie jak poprzedniej jesieni Rzymianie potrafili wykorzystać element zaskoczenia. Niezwykle sucha pogoda pozwoliła na szybki postęp lekkich wojsk bez specjalnego umocnienia dróg i przepraw rzecznych. Krzyżacy, którzy nie mogli uciec, zostali schwytani lub zabici. W Eder kontyngent Chatti na próżno próbował powstrzymać Rzymian przed przeprawą. Część plemienia poddała się, inna część rozproszyła się w lasach. Rzymianie zniszczyli główne miasto Mattium (nie da się wiarygodnie zlokalizować) i zdewastowali tereny osadnicze.

Cherusci zamierzali rzucić się na pomoc Czatom. Jednak zapobiegł temu legat Aulus Cecyna Sewer , który operował wraz z Armią Dolnego Renu dalej na północ w regionie Lippe-Ems. Marsjanie odważyli się zaatakować Cecynę, ale zostali pokonani „w szczęśliwej bitwie”.

W drodze powrotnej Germanik otrzymał złą wiadomość: Segestes został pokonany w walce o władzę z Arminiuszem i został oblężony w swoim warownym dworze. Jednak wcześniej udało mu się przejąć kontrolę nad ciężarną Thusneldą. Germanik, który najwyraźniej wciąż był głęboko w Germanii, odwrócił się i pospieszył na pomoc uwięzionym. Legiony wypędziły oblegających i eskortowały Segestesa wraz z jego zwolennikami i więźniami do Renu. W tym samym roku Segimer, brat Segestesa, miał udać się na wygnanie do Rzymu w podobny sposób. Taksnelda urodziła syna w niewoli imieniem Thumelicus . Wychował się w Rawennie, a później popadł „na pośmiewisko”, jak opowiada Tacyt; Szczegóły na ten temat zawarte są w zaginionej księdze kronik.

Operacja floty i kampania Brukterera

Tymczasem Arminiusowi udało się zwiększyć swoje siły. Udało mu się pozyskać na swoją stronę cheruskiego księcia Inguiomera , wuja Arminiusza i dotychczasowego przyjaciela Rzymian, i zmobilizować sąsiednie plemiona przeciwko Rzymowi. Germanik wyraził zaniepokojenie tymi wydarzeniami i ponownie zmienił plany kampanii letniej: „Aby wojna nie wybuchła z całej siły”, generał starał się teraz „rozerwać wroga (siły)”. Utworzył trzy filary armii: Cecyna poprowadził 40 kohort z około 20 000 ludzi od Xanten do obszaru Brukterer między Renem a Ems. Prefekt Pedo przemierzył terytoria fryzyjskie w środkowej i północnej Holandii ze swoją kawalerią . Germanik miał około 30.000 ludzi z czterech legionów górnego Renu na statkach przez Flevosee (łac. Lacus Flevo , dzisiejsze IJsselmeer ) i żeglugę na Morzu Północnym w Ems. Manewr floty nie tylko dostarczał zaopatrzenie transportem rzecznym na obszar działań, ale także zapewniał lojalność ludom przybrzeżnym. Kontyngent oddziału Chauky został włączony do kampanii wojskowej, co było równoznaczne z przetrzymywaniem go jako zakładnika. Imponujące siły zbrojne w końcu zebrały się w miejscu spotkania nad rzeką Ems, być może w pobliżu Rheine .

Legiony ruszyły w górę rzeki przez obszar Brukterer, ale uniknęły walki i pozostawiły spaloną ziemię za nacierającymi Rzymianami. Szybka jednostka pod dowództwem Lucjusza Stertiniusa zdołała odzyskać orła z XIX. Legion do zapewnienia. Ostatecznie armia została „wprowadzona w najdalsze zakątki Bruktererlandu, a cały obszar między Ems a Lippe został zdewastowany, niedaleko Lasu Teutoburskiego, w którym, jak mówiono, wciąż znajdowały się szczątki Varusa i jego legionów. niepogrzebany”.

Pogrzeb armii Varusa

Germanik postanowił złożyć ostateczny hołd szczątkom poległych. Może też zamierzał dokładniej zbadać katastrofę Varusa. Awangarda pod Cecyną badała „ukryte leśne wąwozy” i budowała tamy i mosty dla nacierającej armii. Żołnierze jako pierwsi odkryli ślady pierwszego obozu legionowego, wystarczająco dużego dla trzech legionów. W końcu dotarli do na wpół zniszczonych wałów i płytkich rowów, pod których ochroną schroniły się zdziesiątkowane resztki armii Warusa. Tacyt obrazowo opisuje pojawiające się wrażenia:

„Na środku pola (jak widać) bielące kości, rozrzucone lub ułożone w stos, w zależności od tego, czy żołnierze uciekli, czy stawiali opór. Obok leżała złamana broń i szkielety koni, a jednocześnie widziało się ludzkie czaszki przybite do pniaków z przodu. W sąsiednich gajach stały ołtarze barbarzyńców, na których mordowali trybunów i centurionów pierwszej rangi. A ci, którzy przeżyli tę klęskę, bitwę lub niewolę, mówili, że tu polegli legaci, tam orły zostały skradzione; pokazywały, gdzie Varus został zadany pierwszą raną, gdzie znalazł śmierć własnym ciosem w nieszczęsną prawą rękę; na jakiej wysokości Arminiusz przemawiał do wojska, ile szubienic dla więźniów, jakie były tam doły tortur i jak był pełen arogancji ze sztandarami i orłami.”

Żołnierze zakopali kości swoich towarzyszy. Według Tacyta Germanik położył na kurhanu pierwszy kawałek trawnika. W tradycji Swetońskiej jako pierwszy ręcznie zbierał doczesne szczątki do pochówku. Tyberiusz odrzucił pochówek ze względu na jego demoralizujący wpływ na legiony; Ponadto Germanik sprawował urząd augura i nie powinien był mieć kontaktu ze zwłokami z powodów religijnych.

Strona Kalkriese i opis Tacite

Opisany pochówek potwierdza lokalizację bitwy Varus na stanowisku Kalkriese . Odkryto tam doły kości zawierające szczątki co najmniej 17 dorosłych osób w wieku od 20 do 47 lat. Niektóre części kości wykazują znaczące oznaki urazu. Z wyjątkiem fragmentu kości miednicy szczątki przydzielono wyłącznie mężczyznom. Części szkieletowe zostały znalezione bez połączenia anatomicznego i zmieszane z kośćmi zwierzęcymi. Zostały zebrane i zakopane dopiero po śmierci tkanek miękkich. Odkrycia mogą być „powiązane z bitwą”.

Latem 2016 roku w Kalkriese odkryto pozostałości kolejnego muru. Ten, wraz ze znanym Murem na Oberesch, mógł należeć do ostatniego obozu Varusa, o którym wspominał Tacyt. W 2017 roku wykopaliska powinny przynieść dalsze informacje ^{[nieaktualne]} . Już w 2011 roku rozważano możliwość, że mur w Oberesch nie mógł być częścią germańskiej zasadzki, ale rzymskiego obozu.

Bitwa latem AD 15

Tymczasem Arminius wycofał się na nieprzejezdny teren, za którym podążał Germanik. Na jednym poziomie do walki stanęły ludy germańskie. Kawaleria rzymska zaatakowała z marszu, wojownicy uciekli dla udawania. Zaskakujący germański atak z flanki zdezorganizował kawalerię i niemal zepchnął kohorty rezerwowe, które wdarły się na bagna. Tylko nacierające legiony mogły ustabilizować sytuację. „Rozstali się bez decyzji”, jak przyznał Tacyt. Germanik mógł nie docenić swojego przeciwnika, ponieważ katastrofę z 9 rne przypisywał porażce Warusa i nie liczył na zdolności militarne sił germańskich dowodzonych przez Arminiusza.

Bitwa o Pontes longi

Po bitwie Germanik nakazał powrót do obozów zimowych. On sam maszerował ze swoją armią od Górnego Renu do Ems, aby wejść na pokład statków. Jeźdźcy powinni podążać wzdłuż wybrzeża. Cztery legiony Cecyny z Dolnego Renu wybrały drogę lądową, która poprowadziła je przez pontes longi (długie mosty). Te germańskie ścieżki z desek , położone albo na nizinach północnoniemieckich, albo między Renem a Ems, wiodły przez rozległe tereny bagienne i zostały rozbudowane przez Lucjusza Domitiusa Ahenobarbusa prawie dwie dekady wcześniej . Być może wojska Cecyny powinny naprawić drogi w ramach przygotowań do kolejnego roku kampanii.

Odpowiedzialni byli oczywiście świadomi niebezpieczeństwa germańskiego ataku na armię Cecyny: Germanik poprosił legata o jak najszybsze przekroczenie pontes longi , chociaż wracał znanymi drogami. wyprzedzanie. Na bagnistym terenie zmusił Rzymian do walki. Po dwóch dniach ciężkich walk i porzuceniu świty legionom udało się rozbić obóz na twardym gruncie wieczorem drugiego dnia. W tej sytuacji Arminius radził poczekać; chciał wypuścić Rzymian następnego dnia i ponownie zaatakować w marszu. Jednak za namową Inguiomerus ludność germańska zaatakowała obóz. Niespodziewana porażka Rzymian odepchnęła napastników. Zwycięstwo było tak całkowite, że legionom nie groziło już niebezpieczeństwo, gdy maszerowali.

Straty w wyniku fali burzowej

Tymczasem część stowarzyszeń kierowanych przez Germanika popadła w tarapaty. Dwa z czterech legionów początkowo nie były w stanie wejść na pokład statków, ponieważ pojazdy osiadłyby na mieliźnie, gdyby były w pełni załadowane. Dlatego legat Publiusz Witeliusz miał poprowadzić wzdłuż wybrzeża legiony II i XIV. Poważna fala sztormowa w czasie równonocy (23 września w roku 15 ne) zalała tereny przybrzeżne i porwała wielu maszerujących. Ci, którzy przeżyli, starali się uciec na wyższy poziom. Podobno na Wezery – część badań podejrzewa błąd transmisji – ocaleni ponownie nawiązali kontakt z flotą i wyruszyli na pokład.

Konflikt z Tyberiuszem

Wyniki roku kampanii były otrzeźwiające. Rzymianie zachowali kontrolę nad plemionami Morza Północnego, sprowadzili do domu orła Warusa i dokonali aktów zemsty za klęskę Warusa. Ale oczekiwany rozłam między Cheruskimi nie doszedł do skutku, a germański opór nie został złamany. Ponadto plemiona zdołały zadać Rzymianom znaczne straty. Z Arminiusem Germanik miał przeciwnika, który dzięki swoim niezwykłym zdolnościom miał przewagę w 15 rne.

Tyberus nie pochwalał prowadzenia wojny przez swojego generała. Podejście Germanika wydawało się zbyt ryzykowne i pozbawione koncepcji. Najpóźniej jesienią, być może już latem, cesarz naciskał na zakończenie wojny. Przyznanie triumfu było niewątpliwym sygnałem dla Germanika do zakończenia wojny. Ale młody generał zignorował żądania Rzymu i przygotował się na wielki cios przeciwko koalicji Arminius na następny rok.

Rok kampanii 16 AD

Strategia floty

W 16 AD celem nie było już dzielenie wroga, ale jego zniszczenie. „Krwawa i bezlitosna wojna ofensywna”, naznaczona bezwzględną surowością wobec wroga i własnych wojsk, osiągnęła punkt kulminacyjny w 16 r. n.e. Głównymi przeciwnikami byli Cherusci, którzy mieli zostać zaatakowani w ich głównych obszarach w górnej Wezery i Leinetal .

Tacyt pozwala Germanikowi na szczegółowe rozważania strategiczne i taktyczne: dla ludów germańskich korzystne są lasy i bagna, a także krótkie lato, które ograniczało czas działań rzymskich; Walki polowe na otwartym terenie są niekorzystne. Jednak dla Rzymian problematyczne byłyby długie marsze, zużycie broni, długie kolumny konwojowe i fakt, że zasoby koni galijskich zostały w międzyczasie prawie wyczerpane. Droga morska oferowała rozwiązanie: razem można było przewozić legiony i prowiant, a kampanie rozpoczęły się wcześniej w tym roku. Konie oszczędził transport morski i rzeczny. Do tego doszedł element zaskoczenia, gdyż legiony mogły nagle posuwać się w głąb Germanii rzekami północnoniemieckimi. Tacyt wspomina o innym argumencie w innym miejscu: Krzyżacy mieli zwyczaj atakowania Rzymian w ich powrotnych marszach, ponieważ w miarę upływu sezonu problemy z drogami narastały ze względu na pogodę, zapasy były w dużej mierze wyczerpane, a legiony nie mogły już elastycznie działać. Flota poprawiła możliwości logistyczne i skróciła marsze powrotne.

W celu realizacji tej strategii Germanicus zamówił wyposażenie floty 1000 statków, które Tacyt opisał szczegółowo: niektóre (m.in.) transportery były budowane krótkie, z szerokimi kadłubami, ale z wąskim dziobem i rufą, aby łatwiej wytrzymać fale ; niektóre (quaedam) miały płaski kil, aby móc osiąść na mieliźnie; kilka (piór) było wyposażonych w stery sterowe z przodu iz tyłu, aby móc przesuwać pojazd na boki; wielu (multae) miało pokłady na lub pod ich ochroną, aby przewozić konie, prowiant i artylerię.

Operacje wojskowe na wiosnę

Podczas gdy ładownia statku była przygotowywana do wiosny, Germanik zarządził operacje wojskowe przeciwko plemionom w pobliżu Renu. Legat Silius ruszył przeciwko Chatten szybkimi oddziałami z Moguncji, ale udało mu się tylko schwytać żonę i córkę Chattenfürst Arpus.

W międzyczasie Germanik pomaszerował w górę Lippe z sześcioma legionami, by odciążyć fort oblężony przez Krzyżaków. Obozem mogła być Aliso ; w tym przypadku zostałaby odbudowana po katastrofie Varusa i zostałaby zajęta na zimę. Krzyżacy wycofali się z przeważających sił, ale zniszczyli wzniesiony rok wcześniej kurhan dla poległych żołnierzy w bitwie pod Warusem oraz ołtarz Drusus. Germanik kazał odrestaurować ołtarz i ponownie ufortyfikować drogi i tamy między Renem a Aliso. Potem zebrał legionów Pod Bataverinsel między dolnym Renem i Waal w celu pokładzie statków, które były już tam czeka.

Lądowanie floty na Ems

Tak jak w poprzednim roku, ale teraz ze wszystkimi ośmioma legionami i kawalerią, stowarzyszenie popłynęło kanałem Druzusa i jeziorem Flevo przez Morze Północne do Ems. Uważa się, że flota przewiozła około 70 000 ludzi, a także około 10 000 koni wierzchowych i tyle samo zwierząt jucznych. Statki wylądowały w pobliżu ujścia rzeki, wciąż pod wpływem pływów - sprzeczność z koncepcją strategiczną, która podkreślała zalety podróżowania po rzece. Lądowanie odbyło się na zachodnim brzegu rzeki Ems. W Bentumersiel odkryto rzymskie znaleziska, które można czasowo powiązać z działaniami militarnymi Germanika. Nie znaleziono jeszcze dowodów na obóz lub lądowisko floty.

Tacyt opisuje lądowanie oraz trudności i opóźnienia w kolejnej przeprawie przez Ems. Ten ósmy rozdział w drugiej księdze Roczników jest jednym z najbardziej enigmatycznych i kontrowersyjnych w opisie Tacite Germanicus, jak dotąd nie udało się osiągnąć ostatecznej jasności. Dalsza trasa armii również pozostaje niepewna. Droga prawdopodobnie wiodła przez tereny Chauken i Angrivarian, a wreszcie w górę Wezery. Bunt plemion angryryjskich na tyłach Rzymian został szybko stłumiony przez kawalerię i lekko uzbrojonych ludzi pod wodzą Stertiniusa.

Pierwsza walka

Rzymianie prawdopodobnie założyli bazę na zachodnim brzegu Wezery przy Porta Westfalica . Na wschód od rzeki zgromadziły się stowarzyszenia germańskie. Po drugiej stronie rzeki wybuchł spór między Arminiusem a jego bratem Flavusem („Blondynka”), który służył w rzymskiej służbie. Flavus podkreślał wielkość Rzymu, przestrzegał przed karami dla zwyciężonych i podkreślał pobłażliwość dla ujarzmionych; Żona i syn Arminiusa również będą dobrze traktowani. Arminiusz przypomniał bratu o „świętym obowiązku wobec ojczyzny” (fas patriae) , o „wolności odziedziczonej ze starości ” (libertatem avitam) oraz o lokalnych bogach. Wybuchł spór, Arminiusz ogłosił bitwę Rzymianom.

Następnego dnia jednostki kawalerii rzymskiej przeprawiły się przez rzekę w brodach, aby zabezpieczyć mosty dla armii. Batawskie jednostki pomocnicze pod dowództwem Chariovaldy wpadły w zasadzkę i prawie zginęły. Chariovalda padł przed innymi jednostkami rzymskimi pod dowództwem legata Stertiniusa, a prymitywny Emiliusz mógł rzucić się na pomoc uciśnionym.

Rzymianie przekroczyli Wezerę i od jednego z uciekinierów dowiedzieli się o miejscu bitwy wybranej przez Arminiusza. Otrzymali również wiadomość, że inne plemiona zebrały się i planują nocny nalot na obóz. Ta wzmianka jest uważana za dowód na masowe poparcie Cherusków przez inne plemiona germańskie.

Germańskim punktem zbornym był las poświęcony „ Herkulesowi ” – właściwie Donarowi . Opis Tacyta nie ujawnia, jak długo Rzymianie byli w tym momencie na wschód od Wezery. Nie wiadomo też, który obóz – obóz marszowy czy baza w Porta Westfalica, do której mogli powrócić Rzymianie – miał być celem ataku. Krzyżacy uznali, że Rzymianie zostali ostrzeżeni i przygotowani, i powstrzymali się od ataku. Nie powiodły się też germańskie próby nakłonienia żołnierzy do dezercji obiecującą ziemię, pieniądze (100 sestercji dziennie) oraz kobiety .

Bitwa pod Idistaviso

Następnego ranka Germanik zwrócił się do swoich żołnierzy i przygotował ich do decydującej bitwy w lesie. Tacyt kazał generałowi wyjaśnić nie tylko równiny sprzyjające legionistom, ale także góry i lasy. Krzyżakom trudno byłoby poradzić sobie z wielkimi tarczami i kopiami w zaroślach; ich niechronione ciała, zwłaszcza twarze, byłyby dobrym celem dla zwartej broni dobrze uzbrojonych Rzymian. Bitwa przynosi żołnierzom kres forsownych marszów i morskich podróży: „Łaba jest już bliżej niż Ren, a poza tym nie ma (już) wojny”. W końcu poprowadził armię na pole bitwy, równinę zwaną Idistaviso („łąka Idis-miejsc”). Konflikt uważany jest za największą bitwę wojen augustiańsko-germańskich. Dokładna lokalizacja nie jest znana, powszechnie uważa się, że jest to miejsce między Minden i Rinteln .

Równina rozciągała się nieregularnie między Wezerą a wzgórzami i graniczyła „z tyłu” z jasnym lasem, relacjonuje Tacyt. Cheruscy zajęli wyżyny, prawdopodobnie po to, by zaatakować Rzymian z flanki. Inne plemiona zajęły pozycje na równinie i na skraju lasu. Natarcie Cheruskańczyków nastąpiło zbyt wcześnie i Germanik wysłał jazdę przeciwko wojownikom. Stertinius otrzymał rozkaz prowadzenia swoich oddziałów na tyłach Cherusków. Rozpoczęła się długa, przeciągająca się bitwa uników i prześladowań, której przebiegu na podstawie relacji tacytów nie da się zrekonstruować ponad wszelką wątpliwość. Tacyt donosi, że ludy germańskie uciekają w przeciwnym kierunku: wojownicy, którzy zajmowali równinę, uciekli do lasu, podczas gdy inni zostali wypchnięci z lasu na równinę. Tymczasem cheruskanie musieli opuścić wzgórza, które najwyraźniej ponownie zajęli, i pod wodzą Arminiusza rzucili się na rzymskich łuczników na równinie, ale pomocnicy retyccy i galijscy pospieszyli z pomocą. Najpóźniej w tym momencie bitwa powinna była rozstrzygnąć się na korzyść Rzymian. Ranny Arminius był w stanie przedrzeć się przez rzymskie szeregi i dostać się w bezpieczne miejsce; Plotka głosi, że został złapany przez oddziały pomocnicze Czechów, ale znowu puścił.

Utonęła duża liczba (plerusowych) plemion germańskich, które chciały przepłynąć Wezerę. Inni próbowali ukryć się w koronach drzew, ale zostali zestrzeleni przez łuczników. Według Tacyta trupy poległych wojowników pokrywały ziemię przez dziesięć mil. Badania uważają, że opis strat jest mocno przesadzony, między innymi dlatego, że Arminius już w następnym roku był w stanie poprowadzić armię przeciwko potężnemu królowi Markomańskiemu Marbodowi.

Germanik zbudował tropaion (znak zwycięstwa wykonany z łupów) i wymienił pokonane plemiona (gentes) w inskrypcji . Armia ogłosiła cesarzem Tyberiusza ( aklamacja imperatorska ), zaszczyt, którego ten ostatni mógł nie przyjąć.

Bitwa o Mur Angryjczyków

Wydarzenia po bitwie pod Idistaviso są jedynie sugerowane u Tacyta; wymiary czasowe również pozostają niejasne. Przynajmniej część Cherusków początkowo wydawała się przygotowywać do ucieczki przez Łabę. Podobno jednak Arminiusowi udało się przegrupować wojska germańskie i zmobilizować dalsze siły: „Lud i szlachta, młodzi i starcy nagle zaatakowali wojska rzymskie i zmieszali je”.

Arminiusz zaproponował Rzymianom kolejną bitwę przy germańskim długim murze , tzw . Angrywarianie wznieśli wał jako umocnienie graniczne przeciwko swoim południowym sąsiadom, Cheruskanom. Lokalizacja jest niepewna; najbardziej prawdopodobnym miejscem jest obszar pomiędzy Steinhuder Meer i Stolzenau . W wiosce Leese w 1926 r. zbadano archeologicznie strukturę muru i zidentyfikowano go jako mur angryryjski. Ta interpretacja jest jednak kontrowersyjna.

Tacyt opisuje bitwę, ale i tutaj nie można jasno zrozumieć przebiegu. Piesze oddziały germańskie zajęły mur i początkowo oparły się rzymskiemu atakowi. Dopiero gdy Rzymianie użyli broni dalekiego zasięgu, obrońcy mogli zostać wypędzeni. Najcięższe walki wybuchły wtedy w sąsiednich lasach. W Pretorianie prowadził atak na las, który również wydaje się być umieszczony Rzymian w położeniu grożącym: „Wróg z tyłu została zablokowana przez bagna, Rzymian przez rzekę lub góry; dla obu był przymus stania na miejscu, nadzieja leżała tylko w odwadze, zbawienie przyszło tylko ze zwycięstwa.” Po raz kolejny zbroja i uzbrojenie Rzymian potwierdziły swoją wartość. Germanik polecił swoim żołnierzom, aby nie brali do niewoli żadnych jeńców, ponieważ „samo zniszczenie plemienia położy kres wojnie”.

Pod koniec dnia Rzymianie zajęli pole, ale tak jak wcześniej w przypadku Idistaviso, Germanik nie osiągnął faktycznego celu unicestwienia wroga. Niemniej jednak żołnierze wznieśli tropaion zdobytej broni, zaopatrzonej, według Tacyta, w „dumny” (superbo) napis: „Po klęsce plemion między Renem a Łabą armia cesarza Tyberiusza poświęciła ten pomnik ( ...) Augustus.” Poświęcenie w żaden sposób nie odpowiadało faktom politycznym i militarnym.

Następnie Stertinius został ponownie wysłany przeciwko napastnikom i był w stanie zaakceptować ich bezwarunkowe poddanie się bez walki. Plemię otrzymało wtedy „pełne ułaskawienie”.

Droga powrotna i katastrofa floty

Następnie Germanik zakończył kampanię, ponieważ „było już przesilenie lata” – zdumiewający powód, biorąc pod uwagę presję czasu i sukcesów, pod którą Germanicus był. Niektóre legiony wróciły drogą lądową, większość wyruszyła na Ems.

Na Morzu Północnym flota została złapana przez silny sztorm, który Tacyt opisał żywo. Niektóre (pars) statków zatonęły , jeszcze więcej (pluury) utknęła na bezludnych wyspach; rozbitkowie musieli żywić się padliną koni, dopóki nie zostali uratowani. Galera Germanika wylądowała na Chauken. Gdy pogoda się poprawiła, naprawione statki wróciły, niektóre bez wioseł, z awaryjnymi żaglami i na holu. Legioniści, którzy zostali schwytani przez odległe plemiona przybrzeżne, zostali wykupieni przez Angrivarian w imieniu Rzymian. Niektórzy żołnierze zostali wysłani aż do Wielkiej Brytanii i zostali odesłani przez drobnych królów.

Kampanie jesienne

Po powrocie nad Ren Germanicus wydał rozkaz dalszych działań wojennych. Silius maszerował przeciwko Chatten z 30 000 piechoty i 3000 jeźdźców, ale nie mógł stawić czoła wrogowi i zadowolił się dewastacją. Germanik poprowadził swoje legiony w rejon Marsa. Przywódca marsjański (dux) Mallovendus powiedział Rzymianom, że jeden z orłów Varus został pochowany w zagajniku. Szturmowi udało się odzyskać sztandar. Za nim jechał pociąg opustoszały, który prawie nie napotkał oporu.

W tym momencie w annałach Tacyt pokazał, jak bardzo był krytyczny wobec późniejszego zakończenia przez Tyberiusza wojen germańskich: ludy germańskie nigdy nie odczuwałyby takiego strachu przed Rzymianami, jak to miało miejsce jesienią 16 r. Legiony wydawały się niezwyciężone ponieważ byli po stratach podróży morskiej, byli jeszcze w stanie podejmować najazdy na Germanię z determinacją i wielką siłą roboczą. Żołnierze wrócili do zimowiska w dobrych nastrojach, „bo szczęśliwa kampania wynagrodziła im nieszczęście na morzu.” Nie było wątpliwości, że Krzyżacy poddaliby się następnego lata.

Koniec wojny i odwołanie Germanika

Tyberiusz nie podzielał optymizmu Germanika przekazanego przez Tacyta i był teraz zdeterminowany, by zakończyć kampanie. Doświadczony generał i znawca Germanii musiał się obawiać, że wojna „w obliczu niemal obsesyjnej brawury G [ermanicusa] zawsze niosła niebezpieczeństwo drugiej katastrofy Varusa”. Tyberiusz był w swoim trzecim roku panowania pod koniec 16 rne i teraz był w stanie stawić czoła próbie siły ze swoim popularnym adoptowanym synem. W licznych listach, według Tacyta, cesarz krytykował: Dosyć było sukcesów (eventuum) i wypadków (casuum) ; W tym czasie Tyberiusz osiągnął więcej dzięki naradom (consilio) niż przemocy (vi) jako Naczelny Wódz w Germanii . Zemsta za armię Warusa wystarczyła, plemiona można było teraz pozostawić wewnętrznym sporom (internis discordiis) . Ponadto dowództwo nad Renem należy przekazać jego biologicznemu synowi Drususowi , aby miał możliwość zasłużyć sobie na sławę.

Najwyższe odznaczenia (które jednak otrzymał już Germanik i jego legaci w 15 rne) oraz drugi konsulat miały zachować formę i ułatwić powrót Germanikowi. Germanik musiał w końcu ugiąć się pod rosnącą presją Tyberiusza. Wyjechał z Germanii, by świętować triumf przyznany już rok wcześniej w Rzymie, a następnie podjąć się zadania na wschodzie imperium. Kampanie germańskie, a wraz z nimi epoka wojen augustańsko-niemieckich dobiegła końca.

Bilans i konsekwencje kampanii Germanika

Bilans rzymski

Do sukcesów Germanika zaliczają się co najmniej dwa wielkie zwycięstwa bitewne (Idistaviso i Angrivarian Wall), odzyskanie dwóch orłów Waru, schwytanie (w tym ciężarnej żony Arminiusza), pogrzeb armii Warusa, wysiedlenie plemion w pobliżu Ren śródlądowy i pociągi dewastacyjne i akty zemsty. Kontrola nad plemionami przybrzeżnymi została zachowana lub odzyskana, Angrivarian i poszczególni wodzowie plemienni zostali podporządkowani. Z drugiej strony są ogromne straty. Historyk Reinhard Wolters przypuszcza, że ​​pod Germanikiem wpadło prawie tyle samo żołnierzy, co w całych wojnach niemieckich od 12 roku p.n.e. W tym katastrofa Varusa; Peter Kehne szacuje straty na 20–25 000 ludzi.

Germanik był daleki od swojego ambitnego celu - gdyby rzeczywiście istniał w tej formie - rozszerzenia rzymskiej kontroli na Łabę. Badania historyczne oceniają szanse na zwycięstwo w 17 r. n.e. w dużej mierze negatywnie. Rzymskie strajki militarne nie osłabiły zdecydowanie ludów germańskich, raczej opór germański narastał wraz z intensywnością ataku Rzymian. Wielkość i wytrwałość koalicji Arminius ostatecznie wymusiły zaniechanie próby podboju. Wojna zagłady Germanika nie powiodła się.

Dla Rzymian odwołanie Germanika oznaczało koniec wojskowej polityki ofensywnej. Masy wojsk w Xanten i Moguncji zostały zredukowane, zjednoczone naczelne dowództwo nad Armią Renu zostało zakończone. Zamknięto lokalizacje na prawym brzegu Renu, z wyjątkiem kilku miejsc na wybrzeżu Morza Północnego i przed Moguncją. Wpływy na świat plemienny były kontynuowane, ale innymi środkami: dyplomacją, pieniędzmi i kontaktami ze starymi sojusznikami (m.in. z księciem Ampsivarian i przeciwnikiem Arminiusa Boiocalusem) miały utrzymać rzymskie wpływy na wschód od Renu.

Późniejsza reinterpretacja celów wojennych przez Tyberiusza

26 maja 17 AD Germanik świętował w Rzymie swój triumf. Pociągiem przewieziono Thusneldę z dwuletnim synem oraz innych więźniów z plemion nazwanych przez Strabona. Obok Świątyni Saturna poświęcono łuk triumfalny w celu odzyskania orła Warusa . Triumf powinien ukryć, jak niewiele w rzeczywistości osiągnął Germanik. Była to „fikcja, że ​​udało mu się opanować całe plemiona zachodniogermańskie”. Dla Tacyta honory były farsą, bo nie chodziło o nagradzanie sukcesów, ale raczej o ukrywanie porażek i zakończenie wojny: „Wojna została uznana za rzeczywiście skończoną, ponieważ Germanicus nie miał końca (prohibitus) (pro confecto accipiebatur). ”.

Napis na Tabula Siarensis okazał się znacznie bardziej realistyczny niż powód triumfu dwa lata później . Nie ma ani słowa o Łabie, nie ma nazw plemion ani bitew. Mówi się tylko o zwycięstwie nad Krzyżakami, o ich wycofaniu się z granicy galijskiej, o odzyskaniu orłów io zemście za klęskę Warusa. Wymienione zalety nie odpowiadały już ambitnym planom Augusta i Germanika, wyłania się tu raczej ograniczony cel Tyberiusza. Cesarz wykorzystał honor zmarłych, aby następnie ogłosić własną koncepcję jako wspólny cel. Ta reinterpretacja znalazła swój wyraz w annałach: Wojna przeciwko narodom germańskim toczyła się „bardziej w celu wykorzenienia hańby [katastrofy Warusa] (…) niż w dążeniu do rozszerzenia imperium lub z powodu perspektywy odpowiadający jeden zysk. "

"... bez wątpienia wyzwoliciel Germanii"

Usunięcie zagrożenia rzymskiego dało plemionom możliwość powrotu do wewnątrzgermańskiej polityki władzy. Już w 17 rne Arminiusz zdołał skutecznie zaatakować królestwo króla Markamanów Marbod w Czechach. Jednak cztery lata później Arminius padł ofiarą cheruskańskiej arystokracji i konfliktów frakcyjnych: krewni księcia cheruskańskiego otruli księcia cheruskańskiego, prawdopodobnie także po to, by uniemożliwić panowanie w plemieniu.

Badania oceniają osiągnięcia Arminiusa w latach 15 i 16 n.e. jako decydujące. Sukces ludów germańskich nastąpił dzięki „wybitnym umiejętnościom strategicznym Arminiusza”. Utworzenie wielkiej koalicji i działań wojennych bez elementu zaskoczenia z 9 r. n.e. „udowodnią, że książę cheruskański jest naprawdę ważnym politykiem i przywódcą wojskowym Krzyżaków”. Bitwa pod Warusem w 9 r. nie była historycznym punktem zwrotnym w Konfrontacja Rzymian z Krzyżakami, a raczej okres próby w latach, które nastąpiły po kulminacji kampanii germańskich.

Ta interpretacja jest zgodna z oceną Tacyta. Świadom ostatecznego wyrzeczenia się Germanii przez Domicjana (cesarza do 96 r.), historyk pisał około 100 lat po wydarzeniach Arminiusza: jego początki, ale rzucił wyzwanie imperium w rozkwicie i (walczył) w bitwach ze zmiennym powodzeniem, ale (pozostał) niepokonany na wojnie.”

Problemy badawcze

Flota lądowała latem 16 roku ne

Obraz lądowania floty u ujścia rzeki Ems latem 16 roku n.e. jest jednym z najbardziej zagadkowych fragmentów opisu kampanii Tacite. Do tej pory nie dało się tego wyjaśnić bez manipulacji tekstem lub wyszukanych interpretacji. Najpierw Tacyt relacjonuje podróż floty Germanika z Dolnego Renu przez Flevo i Morze Północne. Następnie mówi: „Na lewym biegu Ems zostawił flotę za sobą i tym samym popełnił błąd, ponieważ nie pozwolił im iść w górę rzeki: miał armię, która miała wejść na tereny po prawej skrzyżowane; zbyt wiele dni zostało straconych na budowaniu mostów ”.

Lądując w „lewym kursie” (laevo amne) Emów , nie jest do końca pewne, czy „w lewo” jest rozumiane z geograficznego punktu widzenia (patrząc od źródła do ust), czy z perspektywy aktora ( z punktu widzenia Emów wchodzących do Germanika). Dowody na oba warianty można znaleźć u Tacyta i Pliniusza. Karl Meister prowadził kampanię w 1955 roku, aby zobaczyć stronę zbliżającego się Germanika. Oznaczałoby to jednak, że Rzymianie przeszliby wówczas rzekę na zachód, co wydaje się militarnie bezcelowe. Ogólnie rzecz biorąc, badania preferują perspektywę geograficzną, tj. widzi lądowanie na zachodnim brzegu, a następnie przeprawę w kierunku wschodnim. Nie jest jednak jasne, czy łacińska amne rzeczywiście odnosi się do brzegów rzeki Ems, czy do drugiej odnogi estuarium, która dziś uległa zamuleniu . Mistrz sugeruje „ramię Emów”.

Przeprawa przez rzekę powoduje dalsze trudności interpretacyjne. W tekście Codex mediceus „let drive” (subvexit) i „translate” (transposuit) stoją obok siebie bez znaków interpunkcyjnych (… non subvexit transposuit militem…) . Część badań podejrzewa zatem albo późniejsze dodanie transposuit, albo pominięcie spójnika „i” między tymi dwoma terminami. Nowsze badania odrzucają takie poprawki i widzą w transposuit początek nowego zdania, w którym czasownik jest podkreślony na początku. Wiele współczesnych tłumaczeń dodaje dwukropek, aby je oddzielić. Nie wyjaśnia to jednak, dlaczego Germanik nie pozwolił flocie wejść na prawą (wschodnią) odnogę rzeki lub wylądować na wschodnim brzegu i dlaczego statki nie płynęły w górę rzeki, jak opisano we wstępnych rozważaniach strategicznych . Według Strabona Ems był żeglowny. Karl Meister podejrzewa, że ​​załadowane statki osiadają na mieliźnie lub zagrażają wyspom z dryfującym drewnem. Być może Rzymianie nie docenili też trudności budowy mostów w obszarze pływowym rzeki.

Dyskusja Ems-Weser

Kwestia, czy Germanik rzeczywiście wylądował na Ems (Amisia) w 16 rne, jak opisano u Tacyta , czy też nie na Wezery (Visurgis) była szeroko dyskutowana . Główny obszar działania Rzymian, obszar Cheruscan, znajdował się nad środkową i górną Wezerą oraz nad Leine – wejście do Wezery byłoby oczywiste. Ponadto nie ma wzmianki o marszu z Ems do Wezery w Tacytu. Ta luka w opisie jest interpretowana na różne sposoby: jako doskonały przykład typowej zwięzłości tacytów (Brevitas), jako utrata tekstu w tradycji lub jako błąd Tacyta, który być może nie docenił odległości od ust Ems do Porta Westfalica (około 200 km).

Około 1900 r. Hans Delbrück stanowczo bronił tezy o wejściu do Wezery. Według niego „całym celem wyprawy morskiej” było „sprowadzenie na Wezerę pływającego magazynu żywnościowego”, jak pisał w 1921 roku. To stanowisko było wielokrotnie zajmowane. Reinhard Wolters błagał w 2008 r. o przypuszczenie od „Ems” do „Wesera”, między innymi dlatego, że Tacyt donosi, że Angrywarianie powstali na tyłach armii. Obszar rdzenia Angrivarian znajdował się wówczas na północ od regionu Minden. Wspomniana wyżej elewacja „z tyłu” była możliwa tylko pociągiem rzymskim w górę Wezery. Wolters uważa za mało prawdopodobne, by Tacyt pomylił rzeki. Raczej kopista tekstu annałów prawdopodobnie chciał zsynchronizować lokalizację podniesienia armii późnym latem 16 n.e. z miejscem lądowania i dlatego zmienił Wezerę na Ems.

Inni badacze uważają przypuszczenie za bezpodstawne. Erich Koestermann widzi rzymską flotyllę na Hase , wschodnim dopływie rzeki Ems, jako pływającą bazę zaopatrzeniową dla natarcia w kierunku Minden i wyklucza wyprawę do Wezery. Dieter Timpe nie widzi powodu, aby zakładać, że tekst zaginął i uważa zmianę tekstu za niedopuszczalną.

Brakujące dowody archeologiczne dla kampanii Germanika

Z archeologicznego punktu widzenia operacje wojskowe z lat 10-16 ne są ledwo namacalne. Zdumiewający brak znalezisk w obliczu wielkich operacji wielkich armii Tyberiusza i Germanika.

Żadnego ze znalezisk monet na prawym brzegu Renu nie można jednoznacznie przypisać armii Germanika. Brak monet z okresu germańskiego można prawdopodobnie wytłumaczyć tym, że żołnierze opłacani byli głównie starymi pieniędzmi. Świeżo wybite monety docierały do ​​wojska nieregularnie iz opóźnieniem. Wielokrotnie zdarzało się też, że przez kilka lat nie wybijano nowych monet. Straty monet z kampanii Germanika nie można odróżnić od tych z poprzednich kampanii.

Stanowiska archeologiczne również nie są koniecznie związane z Germanikiem. Możliwe, że doły kostne odkryte na stanowisku Kalkriese wywodzą się z działalności armii germańskiej. Militaria z epoki Germanika odkryto w pobliżu Bentumersiel w pobliżu ujścia rzeki Ems, ale nie ma szczątków, które sugerowałyby instalacje wojskowe. Lokalizacja podbitej przez Germanika stolicy Chattic Mattium z Altenburgiem w pobliżu Niedenstein jest niepewna, podobnie jak Mur Angrivarian w pobliżu Leese. Być może obóz rzymski pod Friedbergiem (Hesja) należy do fazy germańskiej. Nie należy go jednak utożsamiać ze wspomnianym przez Tacyta obozem w Taunus . Rzymskie miasto w pobliżu Lahnau-Waldgirmes (założone nie później niż 3 pne) zostało zniszczone w 9 lub 14 AD. Po tym jednak Rzymianie nadal korzystali z tego miejsca. Ostateczne opuszczenie placu można datować prawdopodobnie na 16 rok n.e., czyli na okres Germanika. W rzymskim obozie głównym Haltern an der Lippe odnaleziono ślady użytkowania po zniszczeniu, które budzą jednak kontrowersje. Jeśli posiadacz faktycznie ma do czynienia z tradycyjnym Aliso, zakłada się obłożenie do 16 rne, chociaż odkrycia numizmatyczne (monetowe) sięgają tylko do 9 rne. W przeciwnym razie żaden z licznych rzymskich obozów odkrytych w ostatnich dziesięcioleciach nie przetrwał 9.

puchnąć

Źródła dotyczące kampanii Germanika

• Kasjusz Dio , Historia Romana , Księga 54, 33, 3-4; Księga 56, 18; 24, 6; 25, 2-3; Księga 57, 6, 1; 18, 1
• Owidiusz , Tristia 3, 12, 45-48; 4, 2, 1-2; 37-46
• Strabon , Geographica 7, 1, 3-4
• Swetoniusz , Gajusz , 3, 2
• Swetoniusz, Diwus Tyberiusz 18-20
• Tabula Siarensis , Fragment I, wiersze 12-15
• Tacyt , Annales Księga 1, 3, 5-6; 1, 31, 1-3; 1, 49-51; 55-72; Księga 2, 5-26; 41; 88,2; Książka 13, 55, 1
• Velleius Paterculus , Historia Romana 2, 120-121; 122, 2

Edycja źródłowa

• Erich Heller: Roczniki Tacyta. Przetłumaczone i wyjaśnione przez Ericha Hellera (1982). Wydanie jednojęzyczne Monachium 1991.
• Hans-Werner Goetz , Karl-Wilhelm Welwei : Stara Germania. Fragmenty starożytnych źródeł o ludach germańskich i ich związku z Cesarstwem Rzymskim. Część 2 (= wybrane źródła o niemieckiej historii średniowiecza. Vol. 1a), Darmstadt 1995.

literatura

Monografie

• Armin Becker : Rzym i pogawędka. Darmstadt 1992.
• Karol Chrystus : Drusus i Germanicus. Wkroczenie Rzymian do Germanii. Paderborn 1959.
• Boris Dreyer : Arminius i upadek Varusa. Dlaczego Krzyżacy nie zostali Rzymianami. Stuttgart 2009.
• Boris Dreyer: Miejsca katastrofy Varusa i okupacji rzymskiej w Germanii. Przewodnik historyczno-archeologiczny. Darmstadt 2014.
• Ralf G. Jahn : Wojna rzymsko-germańska (9-16 AD). Rozprawa, Bonn 2001.
• Klaus-Peter Johne : Rzymianie nad Łabą. Dorzecze Łaby w geograficznym obrazie świata iw świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006.
• Friedrich Knoke : Kampanie wojenne Germanika w Niemczech. Berlin, 2., kilkakrotnie przeprojektowywany. Wydanie 1922.
• Klaus Tausend: Wewnątrz Germanii. Relacje między plemionami germańskimi z I wieku p.n.e. BC do 2 wieku naszej ery (= Geographica Historica. Vol. 25). Stuttgart 2009.
• Dieter Timpe : Triumf Germanika. Śledztwa w kampaniach z lat 14-16 n.e. w Niemczech. Bonn 1968.
• Reinhard Wolters : Die Römer in Germanien (= Beck'sche Reihe. Vol. 2136), 6. wydanie poprawione i zaktualizowane. Monachium 2011.
• Reinhard Wolters: Bitwa w Lesie Teutoburskim. Arminius, Varus i rzymska Germania. 1., poprawione, zaktualizowane i rozszerzone wydanie. CH Beck, Monachium 2017, ISBN 978-3-406-69995-5 (wydanie oryginalne: Monachium 2008; wydanie drugie poprawione: Monachium 2009).

Artykuły i składki RGA

• Peter Kehne : Germanik. W: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). Wydanie drugie, tom 11, 1998, s. 438-448.
• Karl Meister : Raport Tacyta o lądowaniu Germanika w ujściu rzeki Ems. W: Hermes , tom 83, wydanie 1, 1955, s. 92-106.
• Carl Schuchhardt i in.: Mur graniczny Angrykańsko-Cheruski i dwie bitwy 16 r. n.e. pomiędzy Arminiuszem i Germanikiem. W: Prehistorische Zeitschrift 17, 1926, s. 100-131.
• Kurt Telschow: Odwołanie Germanika (16 AD). Przykład ciągłości rzymskiej polityki Germanii od Augusta do Tyberiusza. W: Eckard Lefèvre (red.): Monumentum Chiloniense. Studia nad Okresem Augustańskim. Pismo Święte Ericha Burcka. Amsterdam 1975, s. 148-182.
• Dieter Timpe: Historycznie. W: Heinrich Beck i in. (Red.): Germanen, Germania, starożytność germańska (= RGA, wydanie studyjne „The Germanen”). Berlin 1998, s. 2-65.
• Dieter Timpe: Rzymska geostrategia w Germanii w okresie okupacji. W: Johann-Sebastian Kühlborn i in. (Red.): Rzym w drodze do Germanii. Geostrategia, drogi wyprzedzenia i logistyka. Kolokwium międzynarodowe w Delbrück-Anreppen od 4 do 6 listopada 2004 (= zabytki ziemi Westfalii 45). Moguncja 2008, s. 199-236.
• Reinhard Wolters: Integrum equitem equosque… media w Germanii na czele: Strategia i przebieg kampanii Germanika w roku 16 ne W: Johann-Sebastian Kühlborn et al. (Red.): Rzym w drodze do Germanii. Geostrategia, drogi wyprzedzenia i logistyka. Kolokwium międzynarodowe w Delbrück-Anreppen od 4 do 6 listopada 2004 (= zabytki ziemi Westfalii 45). Moguncja 2008, s. 237-251.

Antologie

• Rudolf Aßkamp, ​​​​Kai Jansen (red.): Triumf bez zwycięstwa. Koniec Rzymu w Germanii. Zabern, Darmstadt 2017.
• Stefan Burmeister, Joseph Rottmann (red.): Ja, Germanik! Supergwiazda generalnego kapłana (= Archeologia w Niemczech, wydanie specjalne 08/2015). Teza, Darmstadt 2015.
• Bruno Krüger (red.): Ludy germańskie. Tom 1. Berlin 1978
• Johann-Sebastian Kühlborn i in. (Red.): Rzym w drodze do Germanii. Geostrategia, drogi wyprzedzenia i logistyka. Kolokwium międzynarodowe w Delbrück-Anreppen od 4 do 6 listopada 2004 (= zabytki ziemi Westfalii 45). Moguncja 2008
• Gustav Adolf Lehmann , Rainer Wiegels (red.): "Nad Alpami i nad Renem...". Przyczyny do początków i przebiegu ekspansji rzymskiej na Europę Środkową. Berlin 2015.
• Dieter Timpe: Spotkanie rzymsko-germańskie w późnej republice i wczesnej epoce cesarskiej: wymagania - konfrontacje - skutki. Zebrane opracowania (Składki do starożytności, tom 233).

Uwagi

1. ^ Kasjusz Dio, Historia Romana 57, 18, 1.
2. ↑ ^{a b} Strabon Geographica 7, 1, 3.
3. ↑ Dieter Timpe: Triumf Germanika. Śledztwa w kampaniach 14-16 AD w Germanii. Bonn 1968, s. 14 i nast.
4. ↑ Dieter Timpe: Triumf Germanika. Śledztwa w kampaniach 14-16 AD w Germanii. Bonn 1968, s. 21.
5. ^ ^{B c} Reinhard Wolters: Integrum equitem equosque ... mediów w Germanii plan: Strategia i przebieg kampanii Germanika w roku 16 ne W. (Red.) Johann-Sebastian Kühlborn et al: Rzym w drodze do Germanii. Geostrategia, drogi wyprzedzenia i logistyka. Kolokwium międzynarodowe w Delbrück-Anreppen od 4 do 6 listopada 2004 (= Zabytki ziemi Westfalii. Tom 45). Moguncja 2008, s. 237-251, tutaj s. 237.
6. ↑ ^{a b} Boris Dreyer: Miejsca katastrofy Varusa i okupacji rzymskiej w Germanii. Przewodnik historyczno-archeologiczny. Darmstadt 2014, s. 81.
7. ↑ Franz Römer : Problem krytyczny i raport z badań nad przekazem pism Taciteic. W: Wolfgang Haase i inni (red.): Powstanie i upadek świata rzymskiego . Wiersz II: Prinzipat, tom 33.3. Walter de Gruyter, Berlin / Nowy Jork 1991, ISBN 3-11-012541-2 , s. 2299-2339, tutaj 2302 ff.
8. ↑ Por. Dieter Timpe: Triumf Germanika. Śledztwa w kampaniach 14-16 AD w Germanii. Bonn 1968, s. 2 n.
9. ↑ Reinhard Wolters: Bitwa w Lesie Teutoburskim. Arminius, Varus i rzymska Germania. Wydanie drugie poprawione. Monachium 2009, s. 134. O Tabula Siarensis jako świadectwo kampanii Germanika: Boris Dreyer: Arminius i upadek Warusa. Dlaczego Krzyżacy nie zostali Rzymianami. Stuttgart 2009, s. 151-156.
10. ^ ^B Karl Meister: Raport z Tacyta na podeście Germanika w ujściu rzeki Ems. W: Hermes, tom 83, wydanie 1, 1955, s. 92-106, tutaj s. 106.
11. ↑ Erich Koestermann: Kampanie Germanika 14-16 ne W: Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte . t. 6, 1957, H. 4, s. 429-479, tutaj s. 430; Boris Dreyer: Arminius i upadek Varusa. Dlaczego Krzyżacy nie zostali Rzymianami. Stuttgart 2009, s. 164.
12. ↑ Dieter Timpe: Triumf Germanika. Śledztwa w kampaniach 14-16 AD w Germanii. Bonn 1968, s. 67.
13. ↑ ^{a b} Dieter Timpe: Triumf Germanika. Śledztwa w kampaniach 14-16 AD w Germanii. Bonn 1968, s. 77.
14. ↑ Boris Dreyer: Miejsca katastrofy Varusa i okupacji rzymskiej w Germanii. Przewodnik historyczno-archeologiczny. Darmstadt 2014, s. 82.
15. ↑ ^{a b} Klaus-Peter Johne: Rzymianie nad Łabą. Dorzecze Łaby w geograficznym obrazie świata iw świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006, s. 184.
16. ^ Armin Becker: Rzym i pogawędki. Darmstadt 1992, s. 187.
17. ^ Tacyt: Annales. 1, 49.
18. ↑ Reinhard Wolters: Zemsta, roszczenia i wyrzeczenie. Polityka rzymska Germanii po katastrofie Warusa. W: LWL-Römermuseum w Haltern am See (red.): 2000 lat Varus Battle - Imperium. Stuttgart 2009, s. 210-216, tutaj s. 210.
19. ^ Swetoniusz Divus Tyberiusz 18, 1.
20. ↑ Swetoniusz Divus Tyberiusz 19.
21. ↑ Cezar De bello Gallico 6, 34, 6; Tłumaczenie według Marieluise Deißmann: Gajusz Juliusz Cezar. De bello Gallico. Wojna galijska. Uzupełnione wydanie 2015, s. 351.
22. ↑ Dieter Timpe: Rzymska geostrategia w Germanii okresu okupacji. W: Johann-Sebastian Kühlborn i inni (red.): Rzym w drodze do Germanii. Geostrategia, drogi wyprzedzenia i logistyka. Kolokwium międzynarodowe w Delbrück-Anreppen od 4 do 6 listopada 2004 (= Zabytki ziemi Westfalii. Tom 45). Moguncja 2008, s. 199–236, tutaj s. 205.
23. ↑ Swetoniusz Divus Tyberiusz 19.
24. ↑ Peter Kehne: Germanik. W: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). Wydanie drugie, tom 11, 1998, s. 439.
25. ↑ Dieter Timpe: Triumf Germanika. Śledztwa w kampaniach 14-16 AD w Germanii. Bonn 1968, s. 36 i n.
26. ↑ Dieter Timpe: Triumf Germanika. Śledztwa w kampaniach 14-16 AD w Germanii. Bonn 1968, s. 38.
27. ↑ ^{a b} Reinhard Wolters: Bitwa w Lesie Teutoburskim. Arminius, Varus i rzymska Germania. Wydanie drugie poprawione. Monachium 2009, s. 135.
28. ↑ Reinhard Wolters: Pogawędki między Rzymem a plemionami germańskimi. Od Warusa do Domicjana. W: Helmuth Schneider (red.): Wrodzy sąsiedzi. Rzym i Niemcy. Kolonia 2008, s. 77–96, tutaj s. 81.
29. ↑ Szczegółowo o roli wzorca Aleksandra Wielkiego: Boris Dreyer: Arminius und der Untergang des Varus. Dlaczego Krzyżacy nie zostali Rzymianami. Stuttgart 2009, s. 70-73.
30. ↑ Dieter Timpe: Rzymska geostrategia w Germanii w czasie okupacji. W: Johann-Sebastian Kühlborn i inni (red.): Rzym w drodze do Germanii. Geostrategia, drogi wyprzedzenia i logistyka. Kolokwium międzynarodowe w Delbrück-Anreppen od 4 do 6 listopada 2004 (= Zabytki ziemi Westfalii. Tom 45). Moguncja 2008, s. 199–236, tutaj s. 228.
31. ↑ Źródła: Różne fragmenty Tacyta: Annales. 1 i 2, Strabon Geographica 7, 1, 4; Velleius Paterculus: Historia Romana. 2, 120, 2; 122,2; Tabula Siarensis Frg. I wiersze 12-15. Wybór literatury: Armin Becker: Rom und die Chatten. Darmstadt 1992, s. 217; Klaus-Peter Johne: Rzymianie nad Łabą. Dorzecze Łaby w geograficznym obrazie świata iw świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006, s. 195; Reinhard Wolters: zemsta, roszczenia i wyrzeczenie. Polityka rzymska Germanii po katastrofie Warusa. W: LWL-Römermuseum w Haltern am See (red.): 2000 lat Varus Battle - Imperium. Stuttgart 2009, s. 210-216, tutaj s. 212.
32. ↑ Źródło: Tabula Siarensis Frg. I wiersze 12-15; zobacz także Klaus-Peter Johne: Rzymianie nad Łabą. Dorzecze Łaby w geograficznym obrazie świata iw świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006, s. 195 oraz Reinhard Wolters: Zemsta, roszczenie i wyrzeczenie. Polityka rzymska Germanii po katastrofie Warusa. W: LWL-Römermuseum w Haltern am See (red.): 2000 lat Varus Battle - Imperium. Stuttgart 2009, s. 210–216, tutaj s. 212. Germanikowi udało się właściwie zabezpieczyć dwa orły.
33. ↑ Por. Armin Becker: Rzym i pogawędki. Darmstadt 1992, s. 214 oraz Peter Kehne: Germanicus. W: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). Wydanie drugie, tom 11, 1998, s. 444.
34. ^ Podstawowe ogólne omówienie celu Łaby w okresie Augusta z Jürgenem Deiningerem: Germaniam Pacare. Do niedawnej dyskusji na temat strategii Augusta przeciwko Germanii. W: Chiron . Vol. 30, 2000, s. 749-773, tutaj s. 751-757.
35. ↑ ^{a b} Tacyt: Annales. 2, 14, 4.
36. ^ Tacyt: Annales. 2, 41, 2.
37. ↑ Dieter Timpe: Rzymska geostrategia w Germanii w czasie okupacji. W: Johann-Sebastian Kühlborn i inni (red.): Rzym w drodze do Germanii. Geostrategia, drogi wyprzedzenia i logistyka. Kolokwium międzynarodowe w Delbrück-Anreppen od 4 do 6 listopada 2004 (= Zabytki ziemi Westfalii. Tom 45). Moguncja 2008, s. 199-236, tutaj s. 224.
38. ↑ Dieter Timpe: Rzymska geostrategia w Germanii w czasie okupacji. W: Johann-Sebastian Kühlborn i inni (red.): Rzym w drodze do Germanii. Geostrategia, drogi wyprzedzenia i logistyka. Kolokwium międzynarodowe w Delbrück-Anreppen od 4 do 6 listopada 2004 (= Zabytki ziemi Westfalii. Tom 45). Moguncja 2008, s. 199–236, tutaj s. 222.
39. ↑ Dieter Timpe: Rzymska geostrategia w Germanii w czasie okupacji. W: Johann-Sebastian Kühlborn i inni (red.): Rzym w drodze do Germanii. Geostrategia, drogi wyprzedzenia i logistyka. Kolokwium międzynarodowe w Delbrück-Anreppen od 4 do 6 listopada 2004 (= Zabytki ziemi Westfalii. Tom 45). Moguncja 2008, s. 199–236, tutaj s. 207.
40. ↑ Johannes Heinrichs: Migracje kontra ludobójstwo. Lokalne stowarzyszenia w północnym regionie Gaulle w warunkach rzymskich. W: Gustav Adolf Lehmann, Rainer Wiegels (red.): „Nad Alpami i nad Renem…”. Przyczyny do początków i przebiegu ekspansji rzymskiej na Europę Środkową. Berlin 2015, s. 133–163, tutaj s. 156.
41. ↑ Peter Kehne: Germanik. W: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). Wydanie drugie, tom 11, 1998, s. 444.
    Reinhard Wolters: Zemsta, roszczenie i wyrzeczenie. Polityka rzymska Germanii po katastrofie Warusa. W: LWL-Römermuseum w Haltern am See (red.): 2000 lat Varus Battle - Imperium. Stuttgart 2009, s. 210-216, tutaj s. 212.
42. ↑ ^{a b} Reinhard Wolters: Zemsta, roszczenia i wyrzeczenie. Polityka rzymska Germanii po katastrofie Warusa. W: LWL-Römermuseum w Haltern am See (red.): 2000 lat Varus Battle - Imperium. Stuttgart 2009, s. 210-216, tutaj s. 211.
43. ↑ ^{a b} Boris Dreyer: Miejsca katastrofy Varusa i okupacji rzymskiej w Germanii. Przewodnik historyczno-archeologiczny. Darmstadt 2014, s. 83.
44. ↑ Boris Dreyer: Miejsca katastrofy Varusa i okupacji rzymskiej w Germanii. Przewodnik historyczno-archeologiczny. Darmstadt 2014, s. 84. Zob. także Reinhard Wolters: „Tam diu Germania vincitur”. Zwycięstwa rzymsko-niemieckie i niemiecka propaganda zwycięstwa do końca I wieku n.e. (= małe zeszyty z kolekcji monet Uniwersytetu Ruhry w Bochum. Nr 10/11). Bochum 1989, s. 40 f.
45. ↑ Klaus Tausend: Wewnątrz Germanii. Stosunki między plemionami germańskimi z I wieku p.n.e. pne do 2 wieku naszej ery (= Geographica Historica. Tom 25). Stuttgart 2009, s. 49.
46. ^ Tacyt: Annales. 2, 41, 2.
47. ↑ Strabon Geographica 7, 1, 4, przekład Hansa-Wernera Goetza, Karl-Wilhelm Welwei: Altes Germanien. Wyciągi ze źródeł antycznych o ludach germańskich i ich stosunkach z Cesarstwem Rzymskim , cz. 1 (= wybrane źródła dotyczące niemieckiej historii średniowiecza. Tom 1a). Darmstadt 1995, s. 95.
48. ↑ Klaus-Peter Johne: Rzymianie nad Łabą. Dorzecze Łaby w geograficznym obrazie świata iw świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006, s. 193.
49. ↑ patrz Strabon Geographica 7, 1, 4.
50. ↑ Heiko Steuer : Siła oddziału. W: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). Wydanie II, Tom 29, 2005, s. 274-283, s. 280.
51. ↑ ^{a b} Klaus Tausend: Wewnątrz Germanii. Relacje między plemionami germańskimi z I wieku p.n.e. BC do II wieku naszej ery (= Geographica Historica. Tom 25). Stuttgart 2009, s. 26.
52. ^ ^B Kasjusz Dio Historia Romana 57, 6, 1.
53. ↑ ^{a b} Tacyt: Annales. 1, 49, 3.
54. ↑ ^{a b} Dieter Timpe: Triumf Germanika. Śledztwa w kampaniach z lat 14-16 n.e. w Niemczech. Bonn 1968, s. 29.
55. ^ Tacyt: Annales. 1, 51, 1.
56. ↑ ^{a b} Reinhard Wolters: Bitwa w Lesie Teutoburskim. Arminius, Varus i rzymska Germania. Monachium, drugie miejsce Wydanie 2009, s. 129.
57. ↑ patrz Tacyt: Annales. 1, 51, 4.
58. ↑ Erich Koestermann: Die Feldzüge des Germanicus 14–16 ne W: Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, t. 6, H. 4, 1957, s. 429–479, tutaj s. 433.
59. ↑ Dieter Timpe: Triumf Germanika. Śledztwa w kampaniach z lat 14-16 n.e. w Niemczech. Bonn 1968, s. 69.
60. ^ Tacyt: Annales. 1, 55, 3.
61. ↑ Dieter Timpe: Triumf Germanika. Śledztwa w kampaniach z lat 14-16 n.e. w Niemczech. Bonn 1968, s. 68 n.
62. ^ Tacyt: Annales. 1, 55, 1.
63. ^ Armin Becker: Rzym i pogawędki. Darmstadt 1992, s. 197, przypis 56.
64. ^ Tacyt: Annales. 1, 56, 5, przekład wg Hansa-Wernera Goetza, Karl-Wilhelm Welwei: Altes Germanien. Wyciągi ze źródeł antycznych o ludach germańskich i ich związkach z Cesarstwem Rzymskim , cz. 2 (= wybrane źródła dotyczące niemieckiej historii średniowiecza, t. 1a). Darmstadt 1995, s. 81.
65. ^ Heiko Steuer: Organizacja krajobrazu, sieć osadnicza i struktura wsi w Germanii w dziesięcioleciach około narodzin Chrystusa. W: Gustav Adolf Lehmann, Rainer Wiegels (red.): „Nad Alpami i nad Renem…”. Przyczyny do początków i przebiegu ekspansji rzymskiej na Europę Środkową . Berlin 2015, s. 339–374, tutaj s. 343.
66. ↑ W przeciwnym razie Cecyna działająca w regionie Lippe-Ems miałaby krótszą drogę do Segestes. Por. Armin Becker: Rzym i pogawędki. Darmstadt 1992, s. 200.
67. ↑ liderzy frakcji mieli wielu klientów, których nie można utożsamiać z wyznawcami; Reinhard Wenskus i in.: Cherusker. W: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. (RGA), wyd. 2, tom 4, 1978, 430-435, s. 432 i n.
68. ^ Tacyt: Annales. 1, 71, 1.
69. ^ Tacyt: Annales. 1, 58, 6, przekład Hansa-Wernera Goetza, Karl-Wilhelm Welwei: Altes Germanien. Wyciągi ze źródeł antycznych o ludach germańskich i ich stosunkach z Cesarstwem Rzymskim , cz. 2 (= wybrane źródła dotyczące niemieckiej historii średniowiecza, t. 1a). Darmstadt 1995, s. 83.
70. ↑ Por. Dieter Timpe: Triumf Germanika. Śledztwa w kampaniach z lat 14-16 n.e. w Niemczech. Bonn 1968, s. 72 f. I
    Klaus-Peter Johne: Rzymianie nad Łabą. Dorzecze Łaby w geograficznym obrazie świata iw świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006, s. 185.
71. ^ Tacyt: Annales. 1, 60, 2, przekład Hansa-Wernera Goetza, Karl-Wilhelm Welwei: Altes Germanien. Fragmenty starożytnych źródeł o ludach germańskich i ich związku z Cesarstwem Rzymskim. Część 2 (= wybrane źródła o niemieckiej historii średniowiecza, t. 1a). Darmstadt 1995, s. 85.
72. ↑ prawdopodobnie nie kohorty pomocnicze, ale legionowe; Armin Becker: Rzym i pogawędka. Darmstadt 1992, s. 188.
73. ↑ patrz Peter Kehne: O strategii i logistyce rzymskich postępów w Germanii: kampanie Tyberiusza z lat 4 i 5 ne W: Johann-Sebastian Kühlborn et al. (Red.): Rzym w drodze do Germanii. Geostrategia, drogi wyprzedzenia i logistyka . Kolokwium międzynarodowe w Delbrück-Anreppen od 4 do 6 listopada 2004 (= zabytki ziemi Westfalii 45). Moguncja 2008, s. 253-302, tutaj s. 272 ​​f.
74. ↑ Peter Kehne: Germanik . W: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). Wydanie drugie, tom 11, 1998, s. 442.
75. ↑ Hans Viereck: Flota rzymska. Klasyka rzymska . wydanie hamburskie 1996, s. 227.
76. ^ Tacyt: Annales. 1, 60, 3, przekład Erich Heller: Tacitus Annalen. Przetłumaczone i wyjaśnione przez Ericha Hellera (1982). Wydanie jednojęzyczne Monachium 1991, s. 66.
77. ^ Tacyt: Annales. 1, 61, 1, przekład Hansa-Wernera Goetza, Karl-Wilhelm Welwei: Old Germania. Wyciągi ze źródeł antycznych o ludach germańskich i ich związkach z Cesarstwem Rzymskim , cz. 2 (= wybrane źródła dotyczące niemieckiej historii średniowiecza, t. 1a). Darmstadt 1995, s. 85-87.
78. ^ Tacyt: Annales. 1, 61, 2–4, przekład Erich Heller: Tacitus Annalen. Przetłumaczone i wyjaśnione przez Ericha Hellera (1982). Wydanie jednojęzyczne Monachium 1991, s. 67.
79. ^ Tacyt: Annales. 1, 62, 1.
80. ^ Sweton Gajusz , 3, 2.
81. ^ Tacyt: Annales. 1, 62, 2.
82. ↑ Birgit Großkopf: Ludzkie szczątki ze stanowiska Kalkriese-Oberesch. W: Gustav Adolf Lehmann, Rainer Wiegels (red.): Rzymska obecność i rządy w Germanii czasów augustowskich. Miejsce znaleziska Kalkriese w kontekście nowszych badań i ustaleń wykopaliskowych (= traktaty Akad. D. Wiss. Zu Göttingen, Phil.-Hist Klasse, tom 3, 279). Getynga 2007, s. 29-36.
83. ↑ Birgit Großkopf: Ludzkie szczątki ze stanowiska Kalkriese-Oberesch. W: Gustav Adolf Lehmann, Rainer Wiegels (red.): Rzymska obecność i rządy w Germanii czasów augustowskich. Miejsce znaleziska Kalkriese w kontekście nowszych badań i ustaleń wykopaliskowych (= traktaty Akad. D. Wiss. Zu Göttingen, Phil.-Hist Klasse, tom 3, 279). Getynga 2007, s. 29–36, tutaj s. 36.
84. ↑ Wolfgang Schlüter: Czy w Oberesch w Kalkriese znajdował się ostatni obóz Varusa? W: Osnabrücker Mitteilungen, t. 116, 2011, 9–32.
85. ^ Tacyt: Annales. 1, 63, 2.
86. ↑ Erich Koestermann: Die Feldzüge des Germanicus 14–16 ne W: Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, t. 6, H. 4, 1957, s. 429–479, tu s. 435 n.
87. ^ Heiko Steuer: Organizacja krajobrazu, sieć osadnicza i struktura wsi w Germanii w dziesięcioleciach około narodzin Chrystusa. W: Gustav Adolf Lehmann, Rainer Wiegels (red.): „Nad Alpami i nad Renem…”. Przyczyny do początków i przebiegu ekspansji rzymskiej na Europę Środkową . Berlin 2015, s. 339–374, tutaj s. 365.
88. ↑ Reinhard Wolters: Integrum equitem equosque… media w Germanii na czele: Strategia i przebieg kampanii Germanika w roku 16 ne W: Johann-Sebastian Kühlborn et al. (Red.): Rzym w drodze do Germanii. Geostrategia, drogi wyprzedzenia i logistyka. Kolokwium międzynarodowe w Delbrück-Anreppen od 4 do 6 listopada 2004 (= zabytki ziemi Westfalii 45). Moguncja 2008, s. 237-251, tutaj s. 244.
89. ^ Tacyt: Annales. 1, 63, 3.
90. ↑ Wiosenny przypływ nie wchodzi w rachubę, co czasem błędnie stwierdzają badania (np. Peter Kehne: Germanicus . W: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). Wydanie 2, tom 11, 1998, s. 443 Lu). Wiosenne przypływy występują w pełni lub nowiu. Jednak w tym czasie był słabnący półksiężyc. Zob. L'institut de mécanique céleste et de calcul des éphémérides: Connaissance des phénomènes, phases de la lune. https://www.imcce.fr/fr/grandpublic/phenomenes/phases_lune/index.html (dostęp 13 stycznia 2017 r.).
91. ^ L'institut de mécanique céleste et de calcul des éphémérides: Connaissance du temps, Les seasons. https://www.imcce.fr/en/grandpublic/temps/saisons.html (dostęp 13 stycznia 2017).
92. ↑ patrz Dieter Timpe: Historisches (Antike) . W: Ders i in.: Ems . W: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). Wydanie II, tom 7, 1989, s. 275.
93. ↑ Dieter Timpe: Triumf Germanika. Śledztwa w kampaniach z lat 14-16 n.e. w Niemczech. Bonn 1968, s. 72.
94. ↑ ^{a b c d} Peter Kehne: Germanik . W: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). Wydanie drugie, tom 11, 1998, s. 443.
95. ↑ Być może decyzja o triumfie została podjęta już wiosną 15 rne - Tacyt wspomina o aprobacie triumfu na samym początku opisu kampanii (Tacyt: Annales. 1, 55, 1); zob. Erich Koestermann: Die Feldzüge des Germanicus 14–16 ne W: Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, t. 6, H. 4, 1957, s. 429–479, tu s. 430 m; na randkę jesienną m.in. Peter Kehne: Germanik. W: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. (RGA), wydanie drugie, tom 11, 1998, s. 443.
96. ↑ ^{a b} Reinhard Wolters: Zemsta, roszczenia i wyrzeczenie. Polityka rzymska Germanii po katastrofie Warusa. W: LWL-Rzymskie Muzeum w Haltern am See (red.): 2000 lat Bitwy Varus - Imperium . Stuttgart 2009, s. 210-216, tutaj s. 212.
97. ↑ Dieter Timpe: Triumf Germanika. Śledztwa w kampaniach z lat 14-16 n.e. w Niemczech. Bonn 1968, s. 76.
98. ↑ ^{a b} Tacyt: Annales. 2, 5, 3-4.
99. ^ Tacyt: Annales. 2, 15, 2. Por. także 1, 51, 2 i 63, 3–4 oraz Cassius Dio Historia Romana. 54, 33, 3-4 i 56, 18; Dane badawcze : Reinhard Wolters: Integrum equitem equosque… media w Germanii fore: Strategia i przebieg kampanii Germanicus w roku 16 ne W: Johann-Sebastian Kühlborn et al. (Red.): Rzym w drodze do Germanii. Geostrategia, drogi wyprzedzenia i logistyka. Kolokwium międzynarodowe w Delbrück-Anreppen od 4 do 6 listopada 2004 (= zabytki ziemi Westfalii 45). Moguncja 2008, s. 237-251, tutaj s. 239.
100. ^ Tacyt: Annales. 2, 6, 2.
101. ↑ Stery sterowe również z przodu są wyraźną wskazówką żeglugi po rzece, ponieważ płynąc z prądem w dół, wpływ steru steru rufowego jest niebezpiecznie ograniczony. Przedni sternik musi odsunąć łódź na bok od przeszkód. Por. Detlev Ellmers: Techniki i formy organizacyjne użytkowania śródlądowych dróg wodnych w późnym i wysokim średniowieczu . W: Rainer Christoph Schwinges (hrsg.): Drogi i ruch uliczny w późnym i późnym średniowieczu . Ostfildern 2007, s. 161–183, tutaj s. 164.
102. ↑ Klaus-Peter Johne: Rzymianie nad Łabą. Dorzecze Łaby w geograficznym obrazie świata iw świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006, s. 188.
103. ↑ Reinhard Wolters: Bitwa w Lesie Teutoburskim. Arminius, Varus i rzymska Germania. Monachium, drugie miejsce Wydanie 2009, s. 132.
104. ↑ por. ogólne obliczenia Petera Kehne: O strategii i logistyce rzymskich postępów w Germanii: kampanie Tyberiusza w 4 i 5 rne W: Johann-Sebastian Kühlborn et al. (Red.): Rzym w drodze do Germanii. Geostrategia, drogi wyprzedzenia i logistyka . Kolokwium międzynarodowe w Delbrück-Anreppen od 4 do 6 listopada 2004 (= zabytki ziemi Westfalii 45). Moguncja 2008, s. 253-302, tutaj s. 273-276.
105. ↑ Erwin Strahl: Nowe badania nad germańskim „miejscem układania” Bentumersiel na dolnym Ems. W: Dolna Saksonia. Instytut Hist. Badania przybrzeżne (red.): Rzeki jako szlaki komunikacyjne i handlowe (= badania osadnictwa i wybrzeża na południowym obszarze Morza Północnego, t. 34), 2011, s. 293–306, tutaj s. 295.
106. ^ Tacyt: Annales. 2, 10, 1, przekład Erich Heller: Tacitus Annalen. Przetłumaczone i wyjaśnione przez Ericha Hellera (1982). Wydanie jednojęzyczne Monachium 1991, s. 87.
107. ↑ ^{a b} Tacyt: Annales. 2, 12, 1.
108. ↑ patrz Armin Becker: Rom und die Chatten. Darmstadt 1992, s. 202, przypis 75; Peter Kehne: Germanik. W: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). Wydanie drugie, tom 11, 1998, s. 443.
109. ^ Tacyt: Annales. 2, 12.
110. ↑ Zob. Paul Höfer: Der Feldzug des Germanicus w AD 16 Bernburg 1885, s. 31–63.
111. ^ Tacyt: Annales. 2, 14, 3.
112. ^ Corinna Scheungraber, Friedrich E. Grünzweig: Stare toponimy germańskie, a także niegermańskie toponimy Germanii. Przewodnik po ich etymologii . Philologica Germanica 34, Wiedeń 2014, s. 191–193.
113. ↑ ^{a b} Klaus-Peter Johne: Rzymianie nad Łabą. Dorzecze Łaby w geograficznym obrazie świata iw świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006, s. 189.
114. ^ Tacyt: Annales. 2, 17.
115. ^ Tacyt: Annales. 2, 18, 1.
116. ↑ Zobacz np. Peter Kehne: O lokalizacji, organizacji i historii plemienia Cheruskańczyków. W: Michael Cell (red.): Terra incognita? Północne niskie pasmo górskie na polu napięć między polityką rzymską i germańską wokół narodzin Chrystusa. Moguncja 2008, s. 9–30, tutaj s. 22 Lo lub
     Klaus-Peter Johne: Rzymianie nad Łabą. Dorzecze Łaby w geograficznym obrazie świata iw świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006, s. 189.
117. ↑ na tym Peter Kehne: Germanicus. W: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. (RGA), wydanie drugie, tom 11, 1998, s. 444 Lo i Armin Becker: Rom und die Chatten. Darmstadt 1992, s. 211.
118. ^ Tacyt: Annales. 2, 19, 1, przekład Hansa-Wernera Goetza, Karl-Wilhelm Welwei: Old Germania. Fragmenty starożytnych źródeł o ludach germańskich i ich związku z Cesarstwem Rzymskim. Część 2 (= wybrane źródła o niemieckiej historii średniowiecza, t. 1a). Darmstadt 1995, s. 109.
119. ^ Tacyt: Annales. 2, 19, 2.
120. ↑ Carl Schuchhardt i in.: Mur graniczny Angrywsko-cheruskański i dwie bitwy 16 r. n.e. pomiędzy Arminiuszem i Germanikiem. W: Dziennik Prehistoryczny. 17, 1926, s. 100-131, s. 129-131.
121. ^ Tacyt: Annales. 2, 19-21.
122. ^ Tacyt: Annales. 2, 20, 3, przekład Erich Heller: Tacitus Annalen. Przetłumaczone i wyjaśnione przez Ericha Hellera (1982). Wydanie jednojęzyczne Monachium 1991, s. 93.
123. ↑ ^{a b c} Tacyt: Annales. 2, 21, 2, przekład Erich Heller: Tacitus Annalen. Przetłumaczone i wyjaśnione przez Ericha Hellera (1982). Wydanie jednojęzyczne Monachium 1991, s. 94.
124. ^ ^B Peter Kehne: Germanika . W: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). Wydanie drugie, tom 11, 1998, s. 438-448, tutaj s. 444.
125. ^ Tacyt: Annales. 2, 22, 1, przekład Erich Heller: Tacitus Annalen. Przetłumaczone i wyjaśnione przez Ericha Hellera (1982). Wydanie jednojęzyczne Monachium 1991, s. 94.
126. ^ Tacyt: Annales. 2, 23.
127. ^ Tacyt: Annales. 2, 24, 3.
128. ^ Tacyt: Annales. 2, 25, 3.
129. ^ Tacyt: Annales. 2, 26, 1, przekład Hansa-Wernera Goetza, Karl-Wilhelm Welwei: Old Germania. Wyciągi ze źródeł antycznych o ludach germańskich i ich związkach z Cesarstwem Rzymskim , cz. 2 (= wybrane źródła dotyczące niemieckiej historii średniowiecza, t. 1a). Darmstadt 1995, s. 115.
130. ^ Tacyt: Annales. 2, 26, 2-4.
131. ↑ Peter Kehne: Germanik . W: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). Wydanie drugie, tom 11, 1998, s. 445.
132. ↑ patrz w szczególności Peter Kehne: Germanicus . W: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). Wydanie drugie, tom 11, 1998, s. 444 oraz Reinhard Wolters: Zemsta, roszczenie i wyrzeczenie. Polityka rzymska Germanii po katastrofie Warusa. W: LWL-Rzymskie Muzeum w Haltern am See (red.): 2000 lat Bitwy Varus - Imperium . Stuttgart 2009, s. 210-216, tutaj s. 211.
133. ↑ Reinhard Wolters: Bitwa w Lesie Teutoburskim. Arminius, Varus i rzymska Germania. Monachium, drugie miejsce Wydanie 2009, s. 168.
134. ^ ^B Peter Kehne: Germanika . W: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). Wydanie drugie, tom 11, 1998, s. 444.
135. ^ Armin Becker: Rzym i pogawędki. Darmstadt 1992, s. 213.
136. ↑ Strabon Geographica 7, 1, 4.
137. ↑ Erich Koestermann: Die Feldzüge des Germanicus 14–16 ne W: Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, t. 6, H. 4, 1957, s. 429–479, tu s. 477.
138. ^ Tacyt: Annales. 2, 41, 2, przekład Erich Heller: Tacitus Annalen. Przetłumaczone i wyjaśnione przez Ericha Hellera (1982). Wydanie jednojęzyczne Monachium 1991, s. 107.
139. ↑ Tabula Siarensis Frg. I wiersze 12-15. Por. Reinhard Wolters: Bitwa w Lesie Teutoburskim. Arminius, Varus i rzymska Germania. Monachium, drugie miejsce Wydanie 2009, s. 137 oraz Klaus-Peter Johne: Rzymianie nad Łabą. Dorzecze Łaby w geograficznym obrazie świata iw świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006, s. 195.
140. ↑ Reinhard Wolters: „Tam diu Germania vincitur”. Zwycięstwa rzymskich Niemiec i niemiecka propaganda zwycięstwa do końca I wieku ne (= małe zeszyty kolekcji monet na Uniwersytecie Ruhry Bochum. No. 10/11), Bochum 1989, s. 41.
141. ↑ Boris Dreyer: Arminius i upadek Varusa. Dlaczego Krzyżacy nie zostali Rzymianami. Stuttgart 2009, s. 154, przypis 14.
142. ^ Tacyt: Annales. 1, 3, przekład Erich Heller: Tacitus Annalen. Przetłumaczone i wyjaśnione przez Ericha Hellera (1982). Wydanie jednojęzyczne Monachium 1991, s. 27.
143. ↑ Dieter Timpe: Historycznie . W: Heinrich Beck i in. (Red.): Germanen, Germania, Germanische Altertumskunde (= Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA), wydanie 2, wydanie studyjne Die Germanen ). Berlin 1998, s. 2–65, tutaj s. 43.
144. ↑ Reinhard Wolters: Zemsta, roszczenia i wyrzeczenie. Polityka rzymska Germanii po katastrofie Warusa. W: LWL-Rzymskie Muzeum w Haltern am See (red.): 2000 lat Bitwy Varus - Imperium . Stuttgart 2009, s. 210-216, tutaj s. 213.
145. ↑ Klaus-Peter Johne: Rzymianie nad Łabą. Dorzecze Łaby w geograficznym obrazie świata iw świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006, s. 186.
146. ↑ Reinhard Wolters: Zemsta, roszczenia i wyrzeczenie. Polityka rzymska Germanii po katastrofie Warusa. W: LWL-Römermuseum w Haltern am See (red.): 2000 lat Varus Battle - Imperium. Stuttgart 2009, s. 210-216, tutaj s. 210; Peter Kehne: O lokalizacji, organizacji i historii plemienia Cheruskańczyków. W: Michael Cell (red.): Terra incognita? Północne niskie pasmo górskie na polu napięć między polityką rzymską i germańską wokół narodzin Chrystusa. Moguncja 2008, s. 9-30, tutaj s. 22.
147. ^ Tacyt: Annales. 2, 88, 2.
148. ↑ Por. np. Hans Delbrück: Historia sztuki wojennej w kontekście historii politycznej. Część 2: Krzyżacy. Wydanie trzecie, poprawione i uzupełnione, Berlin 1921, s. 110.
149. ↑ Reinhard Wolters: Integrum equitem equosque… media w Germanii na czele: Strategia i przebieg kampanii Germanika w roku 16 ne W: Johann-Sebastian Kühlborn et al. (Red.): Rzym w drodze do Germanii. Geostrategia, drogi wyprzedzenia i logistyka. Kolokwium międzynarodowe w Delbrück-Anreppen od 4 do 6 listopada 2004 (= zabytki ziemi Westfalii 45). Moguncja 2008, s. 237-251, tutaj s. 247.
150. ^ Tacyt: Annales. 2, 8, przekład Hansa-Wernera Goetza, Karl-Wilhelm Welwei: Old Germania. Wyciągi ze źródeł antycznych o ludach germańskich i ich związkach z Cesarstwem Rzymskim , cz. 2 (= wybrane źródła dotyczące niemieckiej historii średniowiecza, t. 1a). Darmstadt 1995, s. 101.
151. ↑ Heinz Heubner : Tacitea II, ann. 2.8.2. W: Gimnazjum. Czasopismo kultury starożytności i edukacji humanistycznej, 63, 1956, s. 353–365, tutaj s. 354 i n.
152. ↑ Na przykład Reinhard Wolters: Integrum equitem equosque… media w Germanii na czele: Strategia i przebieg kampanii Germanika w roku 16 ne W: Johann-Sebastian Kühlborn et al. (Red.): Rzym w drodze do Germanii. Geostrategia, drogi wyprzedzenia i logistyka. Kolokwium międzynarodowe w Delbrück-Anreppen od 4 do 6 listopada 2004 (= zabytki ziemi Westfalii 45). Mainz 2008, s. 237–251, tutaj s. 241 f, który nie zakłada lądowania na Ems, lecz na Wezery, czyli Erich Koestermann: Die Feldzüge des Germanicus 14–16 AD W: Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte , t. 6, H. 4, 1957, s. 429–479, tu s. 450, przypis 47.
153. ↑ Karl Meister: Raport Tacyta o lądowaniu Germanika w ujściu rzeki Ems. W: Hermes, tom 83, wydanie 1, 1955, s. 92-106, tutaj s. 97.
154. ↑ na przykład Heinz Heubner : Tacitea II, ann. 2.8.2. W: Gimnazjum. Czasopismo kultury starożytności i edukacji humanistycznej, 63, 1956, s. 353–365, tutaj s. 354 i n.
155. ↑ na przykład Karl Meister: Raport Tacyta o lądowaniu Germanika w ujściu rzeki Ems. W: Hermes, Volume 83, Issue 1, 1955, s. 92-106, tutaj s. 100. Fakt, że w Codex mediceus nie ma odpowiedniej interpunkcji, nie przeczy temu poglądowi, ponieważ znaki interpunkcyjne są w zasadzie prawie całkowicie nieobecne w oryginalne teksty łacińskie. Znaki interpunkcyjne w wydaniach źródłowych są dodawane później, aby ułatwić czytanie współczesnemu czytelnikowi.
156. ↑ Wyspy Driftwood i związane z nimi niebezpieczeństwa związane z podróżami rzecznymi są opisane w Pliniuszu, Historia Naturalis 16, 5.
157. ↑ Karl Meister: Raport Tacyta o lądowaniu Germanika w ujściu rzeki Ems. W: Hermes, tom 83, wydanie 1, 1955, s. 92-106, tutaj s. 104.
158. ↑ Erich Koestermann: Die Feldzüge des Germanicus 14–16 ne W: Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, t. 6, H. 4, 1957, s. 429–479, tutaj s. 431.
159. ↑ ^{a b} Erich Koestermann: Die Feldzüge des Germanicus 14–16 ne W: Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, t. 6, H. 4, 1957, s. 429–479, tu s. 451.
160. ↑ Klaus-Peter Johne: Tacyt Annalen. W: Joachim Herrmann (red.): Źródła greckie i łacińskie dotyczące wczesnej historii Europy Środkowej. Część 3, od Tacyta do Auzoniusza. Berlin 1991, 506-532, tutaj s. 560.
161. ↑ Hans Delbrück: Historia sztuki wojennej w kontekście historii politycznej. Część 2: Krzyżacy. Wydanie trzecie poprawione i uzupełnione, Berlin 1921, s. 111.
162. ↑ na przykład Gerhard Kessler: Tradycja o Germaniku. Uniw. Diss. Berlin 1905, s. 46-48.
     Johannes Norkus: lądowanie floty Germanika w 16 AD, widziane przez żołnierza. W: Komisja Historyczna Dolnej Saksonii (hr.): Rocznik historii Dolnej Saksonii. Tom 25, 1953, s. 1-31
     Wilm Brepohl: Arminius przeciwko Germanicusowi. Kampania Germanika w 16 r. n.e. i jej tło. 2. poprawione Wyd. 2012, s. 53–56.
163. ↑ Reinhard Wolters: Integrum equitem equosque… media w Germanii na czele: Strategia i przebieg kampanii Germanika w roku 16 ne W: Johann-Sebastian Kühlborn et al. (Red.): Rzym w drodze do Germanii. Geostrategia, drogi wyprzedzenia i logistyka. Kolokwium międzynarodowe w Delbrück-Anreppen od 4 do 6 listopada 2004 (= zabytki ziemi Westfalii 45). Moguncja 2008, s. 237-251. Fragment źródłowy: Tacyt: Annales. 2, 8, 4.
164. ^ Tacyt: Annales. 2, 23, 1.
165. ↑ Reinhard Wolters: Integrum equitem equosque… media w Germanii na czele: Strategia i przebieg kampanii Germanika w roku 16 ne W: Johann-Sebastian Kühlborn et al. (Red.): Rzym w drodze do Germanii. Geostrategia, drogi wyprzedzenia i logistyka. Kolokwium międzynarodowe w Delbrück-Anreppen od 4 do 6 listopada 2004 (= zabytki ziemi Westfalii 45). Moguncja 2008, s. 237-251, tutaj s. 247 i nast.
166. ↑ na przykład Karl Meister: Raport Tacyta o lądowaniu Germanika w ujściu rzeki Ems. W: Hermes, tom 83, wydanie 1, 1955, s. 92-106; Peter Kehne: Germanik . W: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). Wydanie II, tom 11, 1998, s. 443 R; Boris Dreyer: Miejsca katastrofy Varusa i okupacji rzymskiej w Germanii. Przewodnik historyczno-archeologiczny. Darmstadt 2014, s. 81–95.
167. ↑ Dieter Timpe: Triumf Germanika. Śledztwa w kampaniach z lat 14-16 n.e. w Niemczech. Bonn 1968, s. 3, przypis 5.
168. ↑ Reinhard Wolters: Bitwa w Lesie Teutoburskim. Arminius, Varus i rzymska Germania. Monachium, drugie miejsce Wydanie 2009, s. 170 f.
169. ^ Gustav Adolf Lehmann: Koniec rzymskich rządów nad „Zachodnią Łabą” Germanią. od katastrofy Warusa do odwołania Cezara Germanika 16/17 ne W: Rainer Wiegels, Winfried WOESLER (red.): Arminiusz i bitwa Warusa. Historia - Mit - Literatura. Paderborn 3., zaktualizowany 2003, 123-142, s. 129.
170. ^ Tacyt: Annales. 1, 56, 1; Gustav Adolf Lehmann: Koniec rzymskich rządów nad „Zachodnią Łabą” Germanią. od katastrofy Warusa do odwołania Cezara Germanika 16/17 ne W: Rainer Wiegels, Winfried WOESLER (red.): Arminiusz i bitwa Warusa . Historia - Mit - Literatura . Paderborn 3., zaktualizowany 2003, s. 123–142, s. 129, przypis 14.
171. ↑ Armin Becker: Germanicus i pogawędki. Waldgirmes i kampania 15 AD W: Komisja Badań Archeologicznych w Hesji ( hr. ): Chattenland. Badania nad epoką żelaza w Hesji. Dedykowany Otto-Hermanowi Freyowi z okazji jego 80. urodzin (= sprawozdania Komisji Państwowych Badań Archeologicznych w Hesji, t. 10, 2008/09). Rahden 2010, s. 47-56, tutaj s. 47.
172. ↑ Zobacz uwagi na temat przesiedlenia Reinharda Woltersa: Bitwa w Lesie Teutoburskim. Arminius, Varus i rzymska Germania. Monachium, drugie miejsce 2009, s. 172 oraz krytyczne oświadczenie Siegmara von Schnurbeina: Do końca Haltern. W: Archäologisches Korrespondenzblatt 43, 2013, s. 91–98, tu s. 95, w której poza zabarykadowaniem bramy południowej nie widzi żadnych dowodów ponownego zajęcia posiadaczy po zniszczeniu.
173. ↑ Reinhard Wolters: Bitwa w Lesie Teutoburskim. Arminius, Varus i rzymska Germania. Monachium, drugie miejsce Wydanie 2009, s. 172.
174. ↑ Reinhard Wolters: Bitwa w Lesie Teutoburskim. Arminius, Varus i rzymska Germania. Monachium, drugie miejsce Wydanie 2009, s. 170.