Wojna o Górski Karabach 2020

Wojna o Górski Karabach 2020

Region konfliktu do 2020 roku

 rządzony przez Arzach, dawniej autonomiczny Górski Karabach, rządzony przez Arzach, poza dawniej autonomicznym Górnym Karabachem


 rządzony przez Azerbejdżan, ale twierdził Artsakh

Data	od 12.07.2020 27.09.2020 do 10.11.2020
Lokalizacja	Górski Karabach
Wyjście	Zwycięstwo Azerbejdżanu
śledzić	Azerbejdżan odzyskuje kontrolę nad dwiema trzecimi Republiki Artsakh

Strony konfliktu
Armenia Armenia ( Siły Zbrojne Armenii ) Republika Artachu Republika Artsakh ( Siły Zbrojne Republiki Artsakh )	Azerbejdżan Azerbejdżan ( Azerbejdżańskie Siły Zbrojne ) Wspierany przez Turcję z syryjskimi najemnikami (w tym Brygadą Hamza i Dywizją Sułtana Murada ) (odmowa bezpośredniego zaangażowania) indyk
Dowódca
Nikol Pashinyan Arajik Harutjunjan	İlham Əliyev
Siła wojsk
Nieznana liczba żołnierzy ormiańskich	Nieznana liczba żołnierzy Azerbejdżanu co najmniej 2580 syryjskich najemników (według SOHR , stan na 6 listopada)
straty
5 zabitych ormiańskich żołnierzy (informacje własne, lipiec 2020 r.) ______________________ 3621 wcześniej potwierdzonych zabitych i 321 zaginionych ormiańskich żołnierzy (informacje własne, stan na 20.04.2021 r.)	12 zabitych azerbejdżańskich żołnierzy (informacje własne, lipiec 2020 r.) ______________________ 2904 zabitych i 10 zaginionych azerbejdżańskich żołnierzy jesienią 2020 r. (informacje własne, 3 czerwca 2021 r.) ______________________ 541 zabitych najemników syryjskich (wg SOHR, stan na 3 grudnia)
92 zabitych i 404 rannych cywilów Azerbejdżanu (27 września - 5 listopada) co najmniej 46 zabitych i 146 rannych ormiańskich cywilów (27 września - 3 listopada) 90 000 uchodźców z Republiki Artsakh 40 000 uchodźców z Azerbejdżanu

Wojna o Górski Karabach w 2020 roku była starciem militarnym pomiędzy siłami zbrojnymi Armenii i Republiki Artsakh z jednej strony a siłami zbrojnymi Azerbejdżanu z drugiej, które rozpoczęło się w lipcu 2020 roku i zakończyło zwycięstwem Azerbejdżanu cztery miesiące później . Jest to część konfliktu o region Górnego Karabachu, gdzie Republika Artsakh ogłosiła niepodległość w 1991 roku i wygrała wojnę z Azerbejdżanem przy wsparciu Ormian w 1994 roku, ale nie została uznana na arenie międzynarodowej.

Walki rozpoczęły się w lipcu 2020 r. na wspólnej granicy ormiańsko-azerbejdżańskiej na północny zachód od Górnego Karabachu, przy czym obie strony oskarżały się wzajemnie o eskalację. Potem nastąpiły dalsze walki i incydenty na wspólnej granicy i na linii zawieszenia broni między Azerbejdżanem a Republiką Artsakh. 27 września 2020 r. walki na linii zawieszenia broni przerodziły się w konflikt zbrojny na dużą skalę i ofensywę azerbejdżańską, która posunęła się daleko w obszar Artsakh. Zbombardowane i ostrzelane zostały również miasta znajdujące się w pobliżu frontu i dalej. 10 listopada 2020 roku bezpośrednie walki zakończyły się po porozumieniu wynegocjowanym przez Rosję pomiędzy skonfliktowanymi stronami.

Droga do wojny

Główny artykuł: konflikt w Górskim Karabachu

Topografia Arzach, sytuacja wyjściowa konfliktu.

Głównym punktem sporu pomiędzy Armenią a Azerbejdżanem jest region Górnego Karabachu , który wraz z otaczającymi go terenami był okupowany przez siły ormiańskie w trakcie konfliktu zbrojnego w latach 1992-1994. Szacuje się, że do tego czasu w konflikcie od 1988 roku zginęło od 20 000 do 40 000 osób. Około 750 000 Azerbejdżanów z Górnego Karabachu i sąsiednich regionów azerbejdżańskich podbitych przez Armenię stało się uchodźcami lub osobami wewnętrznie przesiedlonymi . Około 200 000 Azerbejdżanów uciekło z Armenii, 300 000 Ormian z nieokupowanej reszty Azerbejdżanu. Zgodnie z prawem międzynarodowym, Górski Karabach, zamieszkany przez większość Ormian i które tworzą się obwód autonomiczny w Związku Azerbejdżanu SSR od czasów Związku Radzieckiego , należy do Azerbejdżanu. Od czasu wojny oba państwa iw dużej mierze członkowie obu narodów są wobec siebie wrogo nastawieni i odmawiają wspólnego życia.

Walki były powtarzane od czasu zawieszenia broni w 1994 roku. Ostatnio Azerbejdżan przejął kilka kilometrów kwadratowych ziemi na linii zawieszenia broni w 2016 r., a w 2018 r. zajął kilka pozycji w Nachicziwanie na granicy z Armenią. O ile w konflikcie Turcja zawsze stoi po stronie Azerbejdżanu, o tyle bliskie relacje obu państw podkreślają kulturowe podobieństwa obu państw tureckich , a jej północny sąsiad Rosja utrzymuje dobre stosunki z obydwoma państwami. Podczas gdy Turcja współpracuje również militarnie z Azerbejdżanem, Rosja dostarcza obu krajom dużą ilość broni – aczkolwiek po preferencyjnej cenie do Armenii, gdzie również utrzymywana jest rosyjska baza wojskowa. Według analityka Stefana Meistera Rosja stara się utrzymać obydwa państwa zależne, nie będąc w rzeczywistości siłą ochronną Armenii. Od lat 90. Rosja kilkakrotnie, choć bezskutecznie, była mediatorem w konflikcie w Górskim Karabachu. Podobnie jak Rosja, jej zachodni sąsiad Gruzja odgrywa ambiwalentną rolę w konflikcie, ale ma niewielki wpływ. Iran , który graniczy z Republiką Artsakh, Armenia jest dość blisko, bo obawia się rosnące wpływy Turcji w regionie, a także ewentualnie separatyzm promowanie efekt udanej Azerbejdżanu do mniejszości azerskiej w północno-zachodnim Iranie. Z drugiej strony Azerbejdżan pozyskuje obecnie wiele broni z Izraela : w latach 2015-2019 60% importowanej broni do Azerbejdżanu pochodziło właśnie stamtąd, w tym najnowocześniejsza broń, taka jak drony oraz technologia obrony powietrznej i przeciwrakietowej. Unia Europejska ma niewielki bezpośredni wpływ w regionie, ale interesuje się uspokojenia konfliktu.

Przy okazji lipcowych incydentów strona azerbejdżańska zakładała, że ​​Armenia zamierza uderzyć w mające międzynarodowe znaczenie i zasoby energetyczne Morza Kaspijskiego ropociąg Baku-Tbilisi-Ceyhan oraz gazociąg Baku-Tbilisi-Erzurum w Tovuz. Basen transportowy przez Gruzję i Turcję do Europy . Przez ten obszar przebiega również linia kolejowa Kars – Akhalkalaki – Tbilisi – Baku w ramach korytarza transportowego Europa – Kaukaz – Azja. Erewan dążył do osłabienia wspomnianych linii poprzez zajmowanie strategicznych pozycji. Azerbejdżańscy urzędnicy oskarżyli władze Armenii o wykorzystywanie swoich działań do odwracania opinii publicznej od procesu rozwiązywania konfliktu w Górskim Karabachu i chęci otwarcia drugiej linii frontu. Ponadto za ormiańską „prowokacją” można podejrzewać zamiar wciągnięcia przez Rosję i organizację Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym (CSTO), którego Armenia jest członkiem, w konflikt. Ponadto Armenia dążyła do bagatelizowania trudnej sytuacji społeczno-gospodarczej w kontekście pandemii Covid-19 . Według premiera Armenii Nikola Paszyniana rząd Azerbejdżanu chciał zademonstrować swoją siłę za pomocą masowych uderzeń wojskowych i odwrócić uwagę od wewnętrznych problemów politycznych. Ataki Azerbejdżanu były skoncentrowane w regionie, w którym najmniej spodziewanoby się tego po Armenii. Minister spraw zagranicznych Sohrab Mnazakanjan zajął podobny punkt widzenia w wywiadzie dla Sky News Arabia . Zarzucił też Turcji chęć destabilizacji sytuacji w regionie.

Według analizy eksperta regionalnego Thomasa de Waala , eskalacją był zainteresowany tylko Azerbejdżan, ponieważ strona ormiańska już na początku lat 90. osiągnęła swoje cele w wojnie, a teraz chciała ich tylko bronić. Z drugiej strony Azerbejdżan postawił sobie za cel odzyskanie kontroli nad terytorium. Od ostatniej wojny obie strony uzbroiły się, a od wybuchu konfliktu w lipcu zintensyfikowały także wzajemną retorykę. Niedawna zmiana rządu w Republice Artsakh i jej zmiana polityki, na przykład zapowiedziane przeniesienie parlamentu do tradycyjnego azerbejdżańskiego miasta Szusza , również mogły zostać odebrane przez rząd w Baku jako prowokacja. Sojusznik Azerbejdżanu Turcja jest teraz, inaczej niż w przeszłości, gotowa do angażowania się w międzynarodową akcję militarną, podczas gdy polityka Stanów Zjednoczonych jest zajęta kampanią przed wyborami prezydenckimi, a Rosja jest już zajęta innymi konfliktami. Azerbejdżan chce zatem wykorzystać sytuację międzynarodową i poprawić swoją pozycję w konflikcie w okresie do zimy. Według de Waala, ciężar pandemii koronowej w krajach zachodnich , spór w Unii Europejskiej dotyczący jej polityki wobec Turcji, jak pokazał spór gazowy na Morzu Śródziemnym , i wynikające z tego ograniczone możliwości dyplomatyczne Unia do działania to sprzyjające warunki dla Azerbejdżanu, z tureckim poparciem w rozpoczęciu wojny już teraz. Analityk James Palmer dodał, że relacje między skonfliktowanymi stronami uległy już pogorszeniu w 2019 r. i w tym roku znajdują się pod wewnętrzną presją polityczną z powodu pandemii korony i jej skutków gospodarczych. Jako uzasadnienie azerbejdżańskiego podejścia Stefan Meister dodaje, że strona ormiańska poprzez projekty budowlane i osadnictwo Ormian w Arzach tworzy fakty, które z punktu widzenia Azerbejdżanu są ignorowane na arenie międzynarodowej, ale nie chcą być dłużej akceptowane. . Już na kilka tygodni przed rozpoczęciem pierwszych walk İlham Alijew skrytykował Mińską Grupę OBWE za bezczynność w tej sprawie. Christian Esch podziela pogląd, że tylko Azerbejdżan, a nie Armenia, był zainteresowany kolejną wojną. Baku było dobrze przygotowane do wojny i po tych wszystkich latach straciło nadzieję, że Armenia będzie skłonna do ustępstw, zwłaszcza po tym, jak nowy premier Paszynian podkreślił, że „Artsakh to Armenia”. Ponadto autorytarny rządzący Ilijew musiał zwracać uwagę na nastroje w kraju, który już po lipcowych walkach był nastawiony na wojnę z Armenią i zarzucał swojemu rządowi zbytnią uległość.

rozwój

Walka od lipca 2020 r.

Potyczki i ostrzał między Armenią a Azerbejdżanem od 12 lipca 2020 r.:
Wymiana
ognia Ostrzał / bombardowanie przez Azerbejdżan
Ostrzał / bombardowanie przez Armenię

Na początku lipca 2020 r. w Górnym Karabachu doszło do nasilenia walk na linii zawieszenia broni. W bombardowaniu zginęło kilkudziesięciu żołnierzy po obu stronach, a według niektórych informacji zniszczeniu uległo kilka czołgów. W związku z tym 12 lipca w południe zawarto nowe porozumienie o zawieszeniu broni. Wieczorem tego samego dnia Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu poinformowało o „rażącym złamaniu zawieszenia broni” w regionie granicznym Tovuz na północ od Górnego Karabachu przez jednostki ormiańskie, które ostrzeliwały ciężką artylerię w tym rejonie. Armeńskie wojsko przeszło do ofensywy w celu zajęcia pozycji bojowych dla armii azerbejdżańskiej. Tego samego dnia Armenia stwierdziła, że ​​wojska azerbejdżańskie próbowały zbliżyć się do pozycji ormiańskich „ pojazdem wojskowym UAZ-469 ”. Po interwencji wojsk ormiańskich żołnierze azerbejdżańscy opuścili pojazd i wycofali się. Azerbejdżan następnie wystrzelił artylerię na ormiańskie posterunki graniczne, ale został odrzucony po kontratakach. Podczas czterodniowych bitew, które nastąpiły po obu stronach, celem obu stron były zarówno obiekty wojskowe, jak i obiekty cywilne. Walki na pograniczu nie doprowadziły do ​​zdobyczy terytorialnych po żadnej ze stron. W Baku, stolicy Azerbejdżanu, nawet 30 000 ludzi wyszło na ulice i zażądało odbicia Górnego Karabachu. Protesty, z których niektóre były gwałtowne, zostały przerwane przez policję.

Po starciach na granicy odbyły się rosyjsko-ormiańskie i turecko-azerbejdżańskie ćwiczenia wojskowe. W Azerbejdżanie dyskutowano o groźbie ataku wojskowego Armenii na zagrożony w przeszłości zbiornik Mingəçevir . Atak rakietowy na ormiańską elektrownię atomową w Mezamor uznano za kontratak . Administracja prezydencka Azerbejdżanu stwierdziła później, że armeńska infrastruktura cywilna nie była celem azerbejdżańskich sił zbrojnych . Równolegle do walk na przygranicznych odcinkach między Armenią a Azerbejdżanem dochodziło również do naruszeń kruchego zawieszenia broni między Azerbejdżanem a separatystyczną, nieuznawaną międzynarodowo republiką ormiańską , której jedynym elementem jest armeńska republika , które trwały po 27 lipca. Artsakh oskarżył Azerbejdżan o 260 naruszeń zawieszenia broni w tygodniu od 18 do 25 lipca i nieco mniej od 25 lipca do 3 sierpnia. Azerbejdżan oskarżył Armenię i Artsakh o ataki przez ostrzał nawet po 27 lipca, 49 ataków od 30 do 31 lipca lub na pozycje w azerbejdżańskich wioskach w rejonie Towuz 15 sierpnia 30 pocisków, 16 sierpnia 37 razy i następnego dnia 31. Do 24 sierpnia Azerbejdżan ponownie zgłosił kilkadziesiąt ataków na przygraniczne wioski po stronie ormiańskiej. W ciągu września powtarzały się doniesienia o wymianie ognia i ostrzeliwaniu osiedli i pozycji po obu stronach, aż do tygodnia poprzedzającego rozpoczęcie walk na dużą skalę 27 września. 21 września prezydenci obu krajów zaapelowali do ONZ o ingerencję w konflikt i oskarżyli drugą stronę o promowanie eskalacji. W tym samym czasie ujawniły się bardziej rozległe przygotowania wojenne: ściągnięcie pojazdów i sił specjalnych w Azerbejdżanie, a także zwiększona rekrutacja kobiet w Armenii.

W wyniku walk lipcowych Elmar Məmmədyarov został zwolniony ze stanowiska ministra spraw zagranicznych Azerbejdżanu. Məmmədyarov, który piastuje to stanowisko od 2004 roku, został oskarżony przez prezydenta İlhama Əliyeva o bezczynność w dniach konfrontacji wojskowej. Pod jego kierownictwem dyplomacja Azerbejdżanu była bierna i zamiast tego prowadziła „bezsensowne negocjacje” z Armenią i innymi. w sprawie sytuacji Covid-19 w regionie. Po walkach granicznych między Azerbejdżanem a Serbią doszło do napięć w związku z dostawami serbskiej broni do Armenii. Opisano Azerbejdżan jako „nieprzyjazny ruch”, który podkopał strategiczne stosunki między Baku a Belgradem . Azerbejdżańskie media informowały również o rosyjskich dostawach broni, że 4 lipca, 17 lipca i 4 sierpnia – przed, w trakcie i po starciach na granicy ormiańsko-azerbejdżańskiej – z Rosji przez Rostów – Mineralne Wody – Aktau – Turkmenbasy – Raszt – trasa Meghri – Erewan zostały przetransportowane. Podczas rozmowy telefonicznej İlhama Əlijewa z Władimirem Putinem głowa państwa Azerbejdżanu wyraziła zaniepokojenie i niezadowolenie z intensywnych dostaw rosyjskiej broni do Armenii o łącznej wartości ponad 400 ton.

Otwarta wojna od 27 września do 9 listopada 2020 r.

wrzesień i październik

Odtwórz plik multimedialny

Codzienna animacja rozwoju frontu zgodnie z kolekcjami wiadomości na stronie Liveuamap. Czerwony: Arzach; niebieski: zdobyty przez armię azerbejdżańską; kropkowany niebieski: regiony, w których działały azerbejdżańskie siły specjalne.

27 września 2020 r. wybuchły nowe walki między Azerbejdżanem a Artsakh lub Armenią. Zarówno Republika Artsakh, jak i Armenia ogłosiły stan wyjątkowy i wezwały do ogólnej mobilizacji , podobnie jak Azerbejdżan dla niektórych swoich regionów. Armenia i Azerbejdżan oskarżały się wzajemnie o rozpoczęcie agresji. Podczas gdy Armenia obawiała się, że Azerbejdżan odbije ten obszar, Azerbejdżan oskarżył Armenię o to, że ostatnie żądania sprawiły, że negocjacje były bezcelowe i że przygotowywała się do podboju kolejnych obszarów Azerbejdżanu z ormiańskim ostrzałem miejsc położonych w pobliżu frontu. W szczególności w pobliżu linii frontu dochodziło do wzajemnego ostrzału artyleryjskiego pozycji, a także przygranicznych wiosek i pobliskich miast, takich jak Martuni , Martakert i Hadrut po stronie Arzachii, Bərdə , Goranboy , Tərtər i Ağcabədi po stronie Azerbejdżanu. Ponadto udokumentowane jest bombardowanie za pomocą dronów i rakiet, zwłaszcza w stolicy Artsakh, Stepanakert . Ormiańskie pociski trafiły również w bardziej odległe miasta, takie jak Gəncə i Mingəçevir , a nawet dwa w pobliżu stolicy Azerbejdżanu, Baku. Pojawiły się również doniesienia o ostrzale artyleryjskim na terytorium Armenii, a Armenia poinformowała, że ​​myśliwiec Suchoj-25 został zestrzelony przez Turcję, czemu zaprzeczyła strona przeciwna.

Pozostałości starego przystanku autobusowego w Cəbrayıl (2014)

Po wzajemnym ostrzale nastąpiła ofensywa lądowa Azerbejdżanu na Arzach w północnej dolinie Tataru, a zwłaszcza na południu na Aras na granicy z Iranem między 28 września a 5 października . Na południu miasto Cəbrayıl i kilkanaście wschodnich i południowo-wschodnich sąsiednich wiosek zostało zajętych, ale podobnie jak samo miasto, jako miejsca dawniej zamieszkane przez Azerbejdżanów, zostały zniszczone i opuszczone od 1994 roku. Ponadto pierwsze wypady do miasta Füzuli , opuszczonego jak Cəbrayıl, miały miejsce 29 września . Na północy, według doniesień azerbejdżańskich , dwie zamieszkane w większości (Ormian) wsie Talış i Madaghis zostały zajęte . Podczas gdy schwytanie Talysha zostało potwierdzone przez nagrania filmowe, Arzach zaprzeczył schwytaniu południowego Madaghi. Ogłoszone pod koniec września zdobycie gór Murovdağ , z których Azerbejdżan twierdzi, że przerwał drogę łączącą wschodnią Armenię z Martakert w Arzach, nigdy nie zostało potwierdzone. Równolegle z pierwszymi sukcesami Azerbejdżanu prezydenci obu krajów podjęli międzynarodowe wysiłki na rzecz promocji swojej strony. Podczas gdy Paszynian proponował wykorzystanie rosyjskich sił pokojowych i ostatecznie wezwał społeczność międzynarodową do uznania Artsakh, Alijew nalegał na terytorialną integralność Azerbejdżanu. Ostrzał miejsc we wszystkich dzielnicach Azerbejdżanu graniczących z Górnym Karabachem, a także Stepanakertu i innych miast w Artsakh, nasilił się od 7 października. Trafiona została katedra Ghazanchezoz w Shushi, która służyła jako schronienie . Azerbejdżan zaprzecza strzelaniu do kościoła.

Widok na Hadrut

9 października Azerbejdżan ogłosił, że zdobył Hadrut w centralnej części Górnego Karabachu. Późniejsze doniesienia wskazywały jedynie na działalność azerbejdżańskich bojowników sabotażowych na tym terenie. 10 października, po ponad 10 godzinach mediacji Rosji, od godz. 10.00 uzgodniono zawieszenie broni . Rzeczywiste negocjacje pokojowe powinny następnie odbyć pod przewodnictwem Grupy Mińskiej w tym OBWE . Zaledwie kilka godzin po wejściu w życie zawieszenia broni obie strony oskarżyły się nawzajem o jego złamanie. 11 października 2020 r. trwał wzajemny ostrzał artyleryjski i rakietowy, Azerbejdżan zgłosił atak rakietowy na Gəncə prawie 100 km na północ od obszaru walki. Dziesięciu cywilów zginęło, a 35 zostało rannych, Armenia i Artsakh odmawiają odpowiedzialności. Wznowiono także ofensywę lądową Azerbejdżanu i odnotowano dochody z wiosek Mataghis / Suqovuşan na północy i Süleymanlı na południowy wschód od Hadrut . Armia azerbejdżańska donosiła w nocy z 12 na 14 października o kontrofensywie ormiańskiej i napiętej sytuacji na południu wokół Cəbrayıl i Füzuli oraz na wschodzie wokół Ağdam i Martakert. Kiedy 13 października Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu ogłosiło kontrolę nad miastem, mieszkańcy regionu określili to jako fałszywe, zbliżenia pochodziły z sąsiedniej ormiańskiej wioski. Chociaż doniesiono o zdobyciu kilku wiosek wokół Hadrut, sytuacja w mieście pozostawała kontrowersyjna przez wiele dni. Ormiański raport z około 14 października wspomina o odpartym ataku Azerbejdżanu z 11 października, a inny film z 16 października również pokazuje kontrolę Ormian.

Średniowieczne mosty i zapora Choda Afarin ukończone w 2010 roku. Po prawej opuszczona wioska Choda Afarin ( Azerbejdżan Xudafərin ), po lewej i na pierwszym planie terytorium Iranu

Obie walczące strony jednogłośnie poinformowały 15 października, że ​​taktyka azerbejdżańskich jednostek dywersyjnych za frontem wypycha armeńską armię. Dzień wcześniej ponownie doniesiono o zdobyciu przez Azerbejdżan kilku wiosek w pobliżu Füzuli. W dniach 15-17 października strona armeńska zgłosiła ciężkie walki, szczególnie na północy wokół Mataghis i na granicy irańskiej na południu, natomiast 15 października kolejne sześć lokalizacji w tym regionie zostało zgłoszonych jako przejęte przez Azerbejdżan. Bombardowania miejsc w Artsakh miały miejsce ponownie, ponieważ strona azerbejdżańska również strzelała do wiosek i małych miasteczek w pobliżu granicy. We wczesnych godzinach 17 października rakiety ponownie uderzyły w dzielnice mieszkalne w drugim co do wielkości mieście Azerbejdżanu, Gəncə, zabijając 13 osób i raniąc ponad 52. Tego samego dnia Azerbejdżan poinformował o zdobyciu kolejnych wiosek w pobliżu Füzuli, a przeciwna strona potwierdziła, że ​​do średniowiecznych mostów Choda Afarin na pobliskim zbiorniku Choda Afarin na południowej granicy rzeki Aras dotarła armia azerbejdżańska. Na 18 października o północy uzgodniono tymczasowe taktyczno-humanitarne zawieszenie broni, również w celu wymiany schwytanych i zabitych żołnierzy. Wzajemne ostrzeliwanie osad znacznie się wówczas zmniejszyło, ale od 21 października ponownie wzrosło.

19 października Azerbejdżan zgłosił, że zdobyto 13 kolejnych wiosek w pobliżu Cəbrayıl , co daje całkowitą liczbę zdobytych miejsc według Azerbejdżanu do 74. Większość miejsc to opuszczone osady od 1994 roku, w tym małe miasteczko Füzuli , które Azerbejdżan zgłosił jako zdobyte 17 października. Rankiem 20 października Artsakh poinformował o nowych walkach na wszystkich frontach i udanej kontrofensywie ormiańskiej z północy w kierunku zbiornika Choda Afarin. Tego dnia Azerbejdżan poinformował o zajęciu 18 miejsc w pobliżu Füzuli, Hadrut i Cəbrayıl, a także miasta Zəngilan w pobliżu granicy z Armenią i niektórych miejsc w jej sąsiedztwie, a zdobycie Hadrut przez Azerbejdżan było teraz bezsporne. Wojska azerbejdżańskie przedarły się na południowy zachód podczas kontrofensywy ormiańskiej i zajęły osiedla między Armenią a starym Górskim Karabachem , które również zostały opuszczone w 1994 r., ale później zostały przynajmniej częściowo zaludnione przez Ormian. 21 i 22 października zarówno Azerbejdżan, jak i Armenia zgłosiły ciężkie walki na wszystkich frontach, zwłaszcza na południowych frontach. Azerbejdżan zgłosił inne wioski wokół Füzuli i Cəbrayıl, a także Ary na zachód do Ağbənd na granicy z Armenią jako zdobyte. Armenia i Artsakh początkowo temu zaprzeczali i mówili o „stabilnej, poważnej” i „mieszanej” sytuacji, niektóre ofensywy na północy w górach mogły zostać odparte w nocy, a obszary mogły zostać odzyskane w kontrofensywie w kierunku Aras. Azerbejdżan potwierdził, że w oba dni na północy wokół Martakert / Ağdərə, na południu wokół Füzuli-Cəbrayıl, a także w regionie Qubadlı miały miejsce poważne kontrofensywy ormiańskie, po których armia azerbejdżańska odbiłaby 22 miejsca. Ponadto kilka regionów Azerbejdżanu zostało wystrzelonych z rakiet przez Armenię, według strony azerbejdżańskiej również w celu trafienia w ważne wodociągi, a Azerbejdżan ponownie wystrzelił coraz więcej miast w Górskim Karabachu, zwłaszcza na południu. W tym samym dniu premier Armenii Paszynian prowadził rozmowy z partiami opozycyjnymi w celu wypracowania wspólnej linii, a rząd utworzył ciało doradcze z byłymi prezydentami i ministrami. Armenia nałożyła również sankcje na handel z Turcją. W międzyczasie Ilijew ponownie wezwał Armenię do wycofania się z okupowanych terytoriów i był otwarty na „autonomię kulturalną” dla Ormian w Górskim Karabachu. Armenia i Artsakh zwróciły się z prośbą do Rosji o pomoc i zaproponowały przyjęcie rosyjskich sił pokojowych w regionie.

Ormiańska wioska Sheker na północ od Hadrut

Qubadlı (biedny kaszunik)

Od 23 października miała miejsce ofensywa Azerbejdżanu z Füzuli na północ, w której niektóre puste pobliskie wioski zostały zdobyte, a walki wybuchły w zamieszkanych przez Ormian wioskach wokół Sheker i Jiwani, około 15 km na północ od Hadrut i na północny zachód od Füzuli. W nocy z 23 na 24 października rozpoczęła się ofensywa Azerbejdżanu przeciwko korytarzowi Lachin z regularnymi żołnierzami, jednostkami czołgów i artylerii oraz wsparciem powietrznym w górę Hakari i od Cəbrayıl na zachodzie. 24 października kolejne 13 wiosek w Dolinie Hakari zostało zajętych przez Azerbejdżan. Oskarżało to obrońców o atakowanie oddziałów ofensywnych z terytorium Armenii; Armenia jest chroniona umową o pomocy wojskowej z Rosją, a jej oddziały graniczne pochodzą z Rosji. Ponadto strona ormiańska zgłosiła ponowne walki w dniu 24 października we wsiach na północ od Hadrut do Szeker i na rzece Woghji w pobliżu Zəngilanu aż do granicy z Armenią. Zdobycie przez Azerbejdżan Zəngilan i Mincivan zostało potwierdzone przez stronę ormiańską. Wieczorem 25 października Azerbejdżan ogłosił, że zajął również pobliskie miasteczko Qubadlı i kilka sąsiednich wiosek. Natomiast front na północy pozostał prawie niezmieniony i według informacji Arzachów Mataghis ponownie znalazł się pod kontrolą Ormian. Za pośrednictwem Stanów Zjednoczonych walczące strony uzgodniły trzecie humanitarne zawieszenie broni na 26 października o 8 rano. Po kilku minutach oskarżali się nawzajem o jej złamanie: przez ormiański ostrzał miast Bərdə i Tərtər czy azerbejdżański ostrzał pozycji ormiańskich. Walki trwały nieprzerwanie.

Ormiańska wioska Avetaranoz (aserb. Çanaqçı)

26 października azerbejdżański ostrzał Martakert, Martuni, a także z Askeranu na północ od niego znacznie wzrósł i, według azerbejdżańskich informacji, tylko tego dnia Arzach wystrzelił około 200 pocisków artyleryjskich do wiosek na wschód od frontu. Obaj kontynuowali w następnych dniach, były też ataki Azerbejdżanu w kierunku Askeranu. 27 października odbyła się wymiana ministra obrony w Arzach, a Armenia wprowadziła środki zabezpieczające przed infiltracją własnego terytorium przez jednostki azerbejdżańskie. Tego samego dnia strona ormiańska zgłosiła walki z wioski Avetaranoz, około 30 km na północny zachód od Scheker na drodze do Shuschi . Udane kontrofensywy zostały odnotowane na południowym zachodzie, emanując z granicy ormiańskiej i odpierając wojska azerbejdżańskie na Hakari aż do Xanlıq i dalej na południe niż Qubadlı na Bazarçay . W nocy z 27 na 28 października strona azerbejdżańska poinformowała o kontrofensywie ormiańskiej na wszystkich obszarach bojowych z północnego wschodu na południowy zachód, którą można było powstrzymać jedynie przy dużych stratach po obu stronach. Po południu 28-go Ilijew doniósł o ponownym zajęciu przez Azerbejdżanów wiosek po długiej przerwie, zwłaszcza w regionie wokół Qubadli i Zəngilanu, ale także niektórych w pobliżu Füzuli i Cəbrayıl. Armeńskie Ministerstwo Obrony ogłosiło, że kolejny atak Azerbejdżanu na korytarz Lachin został odparty i 29 października poinformował, że ponownie zepchnął przeciwną stronę w Qubadlı na południe.

Intensyfikacja walk była połączona z narastającym wzajemnym ostrzałem – po południu 28 października ulicę w Bərdə zniszczyły ormiańskie rakiety Smerch , zabijając 21 osób i raniąc około 70. Dalsze ostrzały miały miejsce w wioskach w regionie Tərtər i Goranboy, a z Armenii także Tovuz i Gədəbəy, a także z miejsc w Górskim Karabachu, takich jak Shusha i okoliczne wioski, w Stepanakert szpital położniczy z otaczającym miastem. W Armenii tego dnia o zaostrzeniu stanu wojennego i utworzeniu milicji zadecydował parlament. 29 października Artsakh poinformował, że Azerbejdżan podejmuje intensywne wysiłki na wszystkich częściach frontu, ale szczególnie skupia się na mieście Shusha. Żołnierze azerbejdżańscy są już 5 km od miasta. 30 października strona ormiańska oskarżyła Azerbejdżan o podpalenie za pomocą bomb fosforowych lasów wokół Mataghis, a wkrótce potem w południowym rejonie bojowym . Walczące strony w końcu oskarżyły się nawzajem, ale wszystkie pożary były po ormiańskiej stronie frontu, w jednym przypadku w ormiańskiej wiosce, co uprawdopodobnia operację walczącej strony Azerbejdżanu. Tego samego dnia ponownie odnotowano walki w kierunku korytarza Lachin, ze wspólnym ostrzałem artyleryjskim przez granicę Armenii. Rosja zapowiedziała, że ​​udzieli Armenii „wszelkiego wsparcia, jakiego potrzebuje”, aby chronić swoje terytorium. Əliyev ogłosił dziewięć dochodów wsi w Qubadli, Zəngilan i Cəbrayıl. Tego dnia, przy mediacji OBWE w Genewie, ponownie uzgodniono zakończenie wzajemnego, ukierunkowanego ostrzału ludności cywilnej. 31 października o godzinie 7:10 czasu lokalnego ostrzelano rynek Stepanakert i okolice. Nie było ofiar, ponieważ większość cywilów, którzy nie uciekli, nadal przebywała w tym czasie w schronach przeciwlotniczych. Azerbejdżan zaprzeczył odpowiedzialności i oskarżył stronę ormiańską o ponowne strzelanie do miejsc przygranicznych. Ostrzał miejsc przygranicznych w Azerbejdżanie, a także w Arsach i częściowo w samej Armenii trwał do końca wojny.

Listopad

Ormiańska wioska Karin Tak (Azerbejdżan Daşaltı ) poniżej płaskowyżu (Aserb. Cıdır Düzü ), na której również znajduje się Shuschi

Według abchasko- rosyjskiej agencji informacyjnej ANNA News, azerbejdżańskie siły specjalne porzuciły próbę ataku na południe od Szuszi ( azerbejdżański Şuşa ) po 31 października . 2 listopada strona ormiańska zgłosiła kolejny atak Azerbejdżanu w kierunku korytarza Latschin, strona azerbejdżańska zgłosiła wsie Tschaprand, Haji Isagli i Goscha Bulag w Jäbrail, Dere Giletag i Boyuk Giletag w Zangilan oraz Muradxanlı i Milan Hakıql i İşari na wschód w górach, wszystkie trzy około 40 km na południe od Latschin, jak wzięto. Według ormiańskich mediów armia azerbejdżańska została odrzucona z powrotem na pozycje wyjściowe następnej nocy. Ponadto Azerbejdżan ponownie przeprowadził ofensywę na południowym wschodzie wokół Scheker między Füzuli i Schuschi, dzięki czemu był w stanie zająć kilka pozycji w pobliżu miasta Tschartar ( Azerbejdżański Çartar / Güneyçartar ) na południowy wschód od Martuni. Podejmowano również próby ataku w kierunku Karmir Schuka ( azerbejdżański Qırmızı Bazar ), sąsiedniej wsi na zachód od Scheker, a na północy w kierunku Martakert. 3 listopada na drodze Füzuli-Shuschi w pobliżu Sheker, Karmir Schuka i sąsiedniej wioski Taghaward nastąpiła ofensywa Azerbejdżanu, tym razem nie z jednostkami specjalnymi, ale z regularnymi jednostkami armii, według zdjęć opublikowanych przez Arzach, z azerskimi pozycjami w Füzuli także ostrzeliwany od strony ormiańskiej. Według informacji ormiańskich ofensywa została odparta. Podczas walk z azerbejdżańskimi siłami specjalnymi/nurkami/dywersantami na południe od Shushi, które dotarły aż do Karin Tak ( azerbejdżański Dașaltı , ormiański Քարին տակ , czasami znany również jako Karin Tag w Zachodniej Armenii ), Stepanakert a zwłaszcza Shushi z Azerbejdżanu zostali ponownie zbombardowani , a niektórzy Azerbejdżanie znowu na wschodzie Artsakh strzelali do wsi. 4 października władze Arzach zablokowały fragmenty drogi z Shushi do Goris w Armenii po tym, jak poprzedniej nocy w pobliżu Karin Tak odkryto azerbejdżańskie siły specjalne, które nadal działają wokół Wielkiego Kirs . Wieczorem 5 listopada poinformowali, że odcinek drogi na Przełęczy Lisagorskiej został „oczyszczony”. W międzyczasie armia azerbejdżańska podjęła próbę nowego, piątego ataku na korytarz Lachin przy wsparciu lotnictwa, strona ormiańska opublikowała zdjęcia zniszczonych czołgów i potwierdziła ich niepowodzenie w kolejnych dniach. Miasta zgłoszone jako przechwycone przez prezydenta Azerbejdżanu 7 listopada znajdują się ponownie na południe od Hakari, w tym Bala Soltanlı i Mərdanlı, o których zgłoszono już w październiku. Również 4 listopada strona azerbejdżańska poinformowała, że ​​ormiańskie jednostki sabotażowe przeniknęły do ​​zachodnio-południowego regionu Zəngilan, który został odpędzony z ciężkimi stratami.

Widok na Schuschi / Şuşa (2013), po lewej Katedra Ghasantschezoz ( Katedra Świętego Zbawiciela)

Przebieg wojny od września do listopada, podzielony na 3 fazy

Po 5 listopada Artsakh donosił o znacznie wzmożonych atakach armii azerbejdżańskiej siłami specjalnymi, czołgami, lotnictwem, artylerią i dronami oraz o zaciekłej walce o Karin Tak i starożytną stolicę Karabachu, co jest ważne w historycznej pamięci Azerbejdżanu i Armenii: Şuşa / Shusha / Shuschi. Walki wybuchły również w kierunku Stepanakert, który znajduje się zaledwie 10 km od Shuschi, poniżej w dolinie rzeki Qarqarçay . Rankiem 8 listopada Azerbejdżan poinformował, że Shusha została „uwolniona z okupacji”. Strona ormiańska powtórzyła wieczorem, że ciężkie walki trwają, następny dzień przyniesie więcej jasności co do przebiegu tej decydującej bitwy. Tego samego dnia rozpoczęła się ewakuacja ludności cywilnej, dziennikarzy i żołnierzy. Następnego ranka Armenia stwierdziła, że ​​tej nocy udało jej się odepchnąć przeciwników w regionie Karin Tak-Shushi. Po dalszych walkach premier Armenii Nikol Paszynian i rzecznik armii Armenii ogłosili, że walki o Szuszi będą kontynuowane. Po południu rzecznik rządu Arzacha, Wahram Pogossjan, zaprzeczył, że Shushi całkowicie stracił kontrolę nad Ormianami, że ataki Azerbejdżanu będą teraz kontynuowane na Stepanakert i że prezydent Arzach Arajik Harutjunjan przedstawił się jako kwatera główna armii Arzach jako „obrońca Stepanakerta”. Również w ciągu 9 listopada prezydent Azerbejdżanu poinformował o rosnącej liczbie przejętych wiosek, w tym Karin Tag, Taghaward, Awetaranoz, Sghnach, innych wioskach między Hadrut i Sheker oraz wielu innych wioskach na wszystkich frontach, strona ormiańska odnotowała tylko sukcesy w Karmirze Schuce. Szczególnie zdobycie Shushi miało dla Azerbejdżanu wielką wartość strategiczną: tutaj można zablokować główne połączenie między Armenią a Artsakh, a miasto znajduje się bezpośrednio nad Stepanakertem, który można stąd łatwo ostrzeliwać. Jak szczegółowo wyjaśnił 10 listopada prezydent Arzach, Arajk Harutjunjan, obrona całkowicie załamała się po przegranej decydującej bitwie o Szuszę z przewagą uzbrojenia i taktyki Azerbejdżanu, a zdobycie reszty Arzach było tylko kwestią kilku. dni.

W tym samym dniu, o Mil Mi-24-śmigłowiec z tych rosyjskich sił zbrojnych został zestrzelony niedaleko Republiki Autonomicznej Nachiczewanu . Dwóch członków załogi zginęło, a inny został ranny. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Azerbejdżanu poinformowało w oświadczeniu, że siły azerbejdżańskie przypadkowo zestrzeliły helikopter. Azerbejdżan przeprosił i zaoferował odszkodowanie Rosji. Dopiero w ostatnich dniach konfliktu rosyjskie siły zbrojne zaczęły używać swoich nowoczesnych elektronicznych środków zaradczych ze swojej bazy w pobliżu Giumri , zakłócając tym samym rozpoznanie lotnicze nad terytorium Armenii przez azerbejdżańskie drony.

Porozumienie o zawieszeniu broni z 9/10 Listopad

Postanowienia porozumienia o zawieszeniu broni

Wieczorem 9 listopada prezydenci Rosji i Azerbejdżanu oraz premier Armenii ok. godz. 9:00 podpisali porozumienie, w którym wyraził zgodę Arzach na zakończenie walk 10 listopada o godz. Zawiera dziewięć punktów, co do których uzgodnili przeciwnicy konfliktu: Azerbejdżan i Armenia zobowiązały się do zamrożenia swoich dotychczasowych stanowisk. Armenia ma się kilkoma krokami wycofać z wciąż utrzymywanych terenów wokół Górnego Karabachu i przekazać je Azerbejdżanowi. Zgodnie z umową rosyjskie siły graniczne składające się z 1960 osób przejmują obserwację linii rozejmu i korytarza Lachin , który ma nadal łączyć pozostałą część Arzach z Armenią. Azerbejdżanowi obiecano bezpłatne trasy komunikacyjne do swojej eksklawy, Autonomicznej Republiki Nachiczewan , a granice między obydwoma państwami mają zostać otwarte. Uchodźcom z Azerbejdżanu zezwala się na powrót do Górnego Karabachu i okolic. Umowa obowiązuje przez 5 lat i ulega automatycznemu przedłużeniu w przypadku sprzeciwu żadnej ze stron. Główne cechy porozumienia – zwrot terenów wokół rdzenia Górnego Karabachu do Azerbejdżanu oraz samostanowienie Ormian w Górskim Karabachu – były również częścią nieudanego zawieszenia broni z 10 października.

Tego samego dnia Rosja zaprzeczyła deklaracjom prezydenta Azerbejdżanu, że w zabezpieczenie porozumienia będą zaangażowane także jednostki tureckie, czego nie było w oświadczeniu, i wykluczyła obecność wojsk tureckich w rejonie konfliktu. Mimo to turecki parlament zatwierdził rozmieszczenie wojsk 17 listopada, ale prawdopodobnie będą one rozmieszczone tylko na terenach kontrolowanych przez Azerbejdżan w celu monitorowania porozumienia. 18 listopada Rada Federacji potwierdziła następnie wysłanie wojsk rosyjskich .

Po ujawnieniu umowy, którą premier Armenii Nikol Paszynian podpisał bez uprzedniej konsultacji z prezydentem Armenem Sarkisjanem i parlamentem, demonstranci wdarli się do siedziby rządu i przedstawicielstw Armenii na Placu Republiki i pobili przewodniczącego parlamentu Ararata Mirsojana . Demonstranci również włamali się do domu Paszyniana i siali spustoszenie. W przemówieniu 10 listopada 2020 r. prezydent Artsakh Arajik Harutjunjan bronił przyjęcia warunków zawieszenia broni przez premiera Armenii Paszyniana wkrótce po upadku miasta Shushi, ponieważ obawiano się dalszego załamania frontu. Podbój całego Arzach przez wroga był tylko kwestią dni po tym, jak ostatnie nowe typy dronów zostały użyte z niszczycielskimi efektami. Podobnie Paszynian wcześniej uzasadniał porozumienie, na które później zgodził się jego minister obrony, i odniósł się do konsultacji z dowództwem wojskowym przed zatwierdzeniem porozumienia o zawieszeniu broni. 18 listopada zrezygnowany szef Sztabu Generalnego Armenii Movses Hakopian również potwierdził załamanie obrony, krytykując fałszywe doniesienia Ormian pod koniec wojny oraz decyzję o rekrutowaniu tylko ochotników zamiast wszystkich poborowych. W Azerbejdżanie po ogłoszeniu porozumienia odbyły się publiczne świętowanie zwycięstwa, aw Armenii protesty przeciwko porozumieniu odbywały się na ulicach, co przerodziło się w przemoc. Dzień po podpisaniu zaczęto wzywać do nie przestrzegania umowy. Przewodniczący Rady Bezpieczeństwa Arzach podał się do dymisji, a prezydent Harutjunjan i rząd Armenii zostali poproszeni o rezygnację zarówno z Artsakh, jak i ze wszystkich części ormiańskiej opozycji. Obserwatorzy międzynarodowi mają nadzieję, że porozumienie położy podwaliny pod trwały pokój i równowagę.

Wdrożenie rozejmu

Przemieszczenie wojsk rosyjskich w rejon konfliktu rozpoczęło się już 10 listopada w południe. Oprócz zakładania posterunków obserwacyjnych rozpoczęli także rozminowywanie. Władze Armenii planują uruchomienie połączeń transportowych z prowincją Syunik i Iranem przez Azerbejdżan Nachiczewan, co umożliwi porozumienie. Na terenach podbitych lub przekazanych Azerbejdżanowi wprowadzono nocną godzinę policyjną i stopniowo tworzono posterunki policji – początkowo w Shusha i Hadrut – które początkowo służyły również do administrowania obszarami. 17 listopada korytarz Lachin został otwarty dla rosyjskich sił pokojowych. Ewakuację i przekazanie Kəlbəcər przełożono o 10 dni na 25 listopada. 19 listopada dzielnica Agdam została ewakuowana jako pierwsza. 23 listopada Armenia opublikowała listę zaludnionych miejsc, które Azerbejdżan zdobył lub poddał na mocy porozumienia. Wbrew pierwotnym doniesieniom, północna trasa dostaw Wardenis – Martakert nie zostanie zamknięta dla Ormian 15 listopada, ale przynajmniej pozostanie otwarta do czasu, gdy rosyjskie siły pokojowe zbudują obwodnicę wokół Szuszy na południowym szlaku dostaw następne trzy lata. Ewakuacja i przekazanie Kəlbəcər 25 listopada doprowadziło do awarii Internetu i komunikacji w Górskim Karabachu, ponieważ odpowiednie kable biegną przez przenoszony obszar. 1 grudnia dzielnica Laçın została ostatecznie przekazana Azerbejdżanowi. Tak jak poprzednio, prawie wszyscy mieszkańcy Armenii uciekli zarówno z tego, jak i z pozostałych dwóch. Armia azerbejdżańska wkroczyła na te tereny w wyznaczonych terminach i zaczęła tworzyć placówki oraz administrację.

O ile pod koniec listopada wznowiono w Arzach działalność autobusową i szkolną, problemy z komunikacją, w tym telefonią komórkową i zasilaniem, pozostały. Dzięki rosyjskiemu wsparciu poprzez dostawy materiałów rozpoczęła się odbudowa domów i infrastruktury w Artsakh. Szkoły w Artsakh mogły zostać wznowione tylko dla połowy uczniów do połowy grudnia. Trzeba było też przerwać eksploatację ormiańskiej kopalni pod Sotkiem, ponieważ połowa jej znajduje się na obszarze przeniesionym do Azerbejdżanu, a armia azerbejdżańska utworzyła w połowie swoją placówkę. 2 grudnia Azerbejdżan rozpoczął demobilizację swoich wojsk. Na 5 grudnia uzgodniono wymianę więźniów, która ma objąć wszystkich więźniów z obu stron, także tych z okresu przed wrześniem 2020 r. Jednak po tym wymiana nadal przebiegała powoli, zwłaszcza w przypadku schwytanych przez Azerbejdżan. 10 grudnia, miesiąc po zawarciu rozejmu, odbyła się parada wojskowa w Baku, aby uczcić zwycięstwo. Oprócz azerbejdżańskiego sprzętu wojskowego eksponowano także broń zdobytą przez armię ormiańską. Obecny był także prezydent Turcji Erdoğan. Jednocześnie trwają regularne demonstracje w Armenii przeciwko prezydentowi i podpisane przez niego zawieszenie broni.

Pierwsze naruszenia zawieszenia broni miały miejsce 11 grudnia, kiedy jednostki azerbejdżańskie zaatakowały ostatnie wsie w prowincji Hadrut będące w posiadaniu Ormian. Do przybycia dzień później rosyjskich sił pokojowych zajęli wioskę Hin Tagher. Według Azerbejdżanu była to operacja antyterrorystyczna, ponieważ armeńscy bojownicy, którzy pozostali w regionie, odpowiadali za ataki na Azerbejdżanów, w których w poprzednich tygodniach zginęło czterech żołnierzy, a trzech zostało rannych. Od tego czasu wojska rosyjskie prowadzą na miejscu negocjacje w sprawie wycofania się Azerbejdżanów z Hin Tagher. Z powodu walk mieszkańcy opuścili wsie. Sześciu żołnierzy ormiańskich i trzech z Arzach zostało rannych, w sumie 73 zaginęło i prawdopodobnie dostało się do niewoli. 13 grudnia Artsakh poinformował o ataku Azerbejdżanu na dwie wioski w prowincji Shushi . Tego samego dnia zajęty był jedyny dostęp do wiosek wokół Hin Tagher i niektórych wiosek. Dopiero 17 grudnia rosyjskie siły pokojowe były w stanie wynegocjować wycofanie wojsk azerbejdżańskich z większości nowo zdobytych miejsc, tak aby blokada została ponownie zniesiona. 28 grudnia azerbejdżański żołnierz został rzekomo zabity przez Ormian. Azerbejdżan oskarża Republikę Artsakh o złamanie zawieszenia broni i chęć odzyskania terytoriów, a rosyjskie siły pokojowe o niewykonanie swojego zadania. Pojawiły się również apele o kontrolę Azerbejdżanu nad korytarzem Lachin.

W wyniku realizacji zawieszenia broni ormiańskie wsie Agarak, Usanis i Jegward na granicy z Azerbejdżanem zostały w dużej mierze odcięte od reszty kraju, a ich dostawy w okresie zimowym nie są gwarantowane. Były również spory na drodze między Goris i Kapan, która biegnie wzdłuż granicy, zwłaszcza w gminie Szurnuch i gminie Vorotan, o położenie części osady, która według geodetów azerbejdżańskich należy do terytorium Azerbejdżanu . Armenia traktuje zatem wytyczenie granic jedynie jako tymczasową definicję stref kontroli, którą można na stałe zdefiniować dopiero po normalizacji stosunków dyplomatycznych między oboma krajami. Po utworzeniu posterunków azerbejdżańskich na granicy w pobliżu Schurnuch, a także w pobliżu stolicy prowincji Goris, a po przeciwnej stronie ustawiono straż rosyjską i ormiańską, na miejscu trwały negocjacje i zapowiedziano dalsze śledztwa i środki mające na celu precyzyjne określenie granicy. Władze Armenii zapewniły mieszkańców, którzy stracili swoje domy w obecnej części azerbejdżańskiej, że powstaną domy zastępcze, które mają powstać w ciągu 6 miesięcy. Uszkodzonych zostało 11 domów w Schurnuch, jeden w Worotan. Jeśli nie możesz udostępnić Ci nowego domu, otrzymasz odszkodowanie w wysokości 300 000 Dram i 68 000 Dram miesięcznie. Ponieważ w styczniu 2021 r. azerbejdżańskie posterunki graniczne zostały przeniesione w pobliże ormiańskiej wioski Nradzor, mieszkańcy obawiają się o swoje bezpieczeństwo i dlatego nie mogą już korzystać z pastwisk w pobliżu granicy, nawet jeśli rzecznicy Azerbejdżanu zaprzeczają jakiemukolwiek niebezpieczeństwu.

11 stycznia 2021 r. Paszynian i Ilijew po raz pierwszy przeprowadzili w Moskwie rozmowy z Putinem, ale bez rezultatu. Również w styczniu inicjatywa na północy Arzach zwróciła się do sił pokojowych o umożliwienie również połączenia przez Kəlbəcər z Armenią, co zostało poparte przez obserwatorów politycznych w Baku. Wspólne manewry zapowiedziane na luty 2021 r. przez siły zbrojne Azerbejdżanu i Turcji są postrzegane przez obserwatorów jako znak dla Armenii, że oba kraje są przygotowane na ewentualne nowe działania wojenne. 2 lutego 2021 r. Azerbejdżan oskarżył Armenię o strzelanie do azerbejdżańskich pozycji w dystrykcie Qazax , czemu rząd Armenii zaprzeczył. Od stycznia 2021 r. powtarzają się protesty przesiedleńców z Hadrut w Armenii i Stepanakertu, którzy domagają się negocjacji w sprawie powrotu regionu Hadrut pod kontrolę Armenii oraz przyznania statusu uchodźcy tym, którzy stamtąd uciekli, oraz możliwości przyjęcia w trzecim kraje. W marcu 2021 r. mieszkańcy wioski Mchitarashen zażądali ochrony przed siłami pokojowymi, ponieważ była ona otoczona z trzech stron przez wojska azerbejdżańskie i w rezultacie utraciła wszystkie grunty orne. W kwietniu 2021 r. ludność cywilna w Saruschen została zastrzelona z pozycji azerbejdżańskich, w wyniku czego wzrosła obecność policji i poinformowały siły pokojowe. Odnotowano również ostrzał budynków w Stepanakert i pobliskich miejscowościach Schosch i Mchitaraschen. Azerbejdżan ponownie oskarżył Armenię o strzelanie do straży granicznej w okręgu Zəngilan . W maju 2021 r. w podzielonej wiosce Taghaward wybuchły napięcia między jednostkami ormiańskimi i azerbejdżańskimi, a strona ormiańska zgłosiła ogień armii azerbejdżańskiej.

Do początku maja rosyjskie siły pokojowe wybudowały 30 tymczasowych osiedli dla stacjonujących żołnierzy. W ten sposób zakończono budowę misji pokojowej.

Krajowa sytuacja polityczna w Armenii i Azerbejdżanie

Demonstracje i inne formy protestów uchodźców i opozycji politycznej, które wybuchły w Armenii po podpisaniu zawieszenia broni, były kontynuowane na początku 2021 r. i doprowadziły do ​​kryzysu rządowego. W rezultacie Nikol Paszynian ostatecznie ogłosił swoją rezygnację pod koniec marca 2021 r., by utorować drogę do przedterminowych wyborów, z których ma nadzieję uzyskać kolejny mandat rządowy. Opozycja zorganizowała również protesty w Arzach w 2021 r., ale znalazła niewielu zwolenników i została porzucona.

Azerbejdżański dziennikarz Bahruz Samadow jest przekonany, że İlham Alijew rządzi zgodnie z credo: „Wrogowie wewnętrzni i zewnętrzni muszą zostać zniszczeni”. O ile azerbejdżańska opozycja entuzjastycznie świętowała zwycięstwo nad Armenią i przyłączyła się do rządowego hasła „Polujemy na Ormian jak psy”, po zakończeniu wojny – zamiast oczekiwanego złagodzenia – zostało ono spotęgowane zawieszeniem prześladowań przez Alijewa. Na otwarciu muzeum trofeów Ilijew nazwał wewnętrznych przeciwników politycznych „psami”.

Wojna informacyjna i propaganda

Relacje z azerbejdżańskiej strony frontu zawsze odbywały się pod obserwacją przedstawicieli rządu, choć ci, zdaniem ARD, nie ingerowali w rzeczywiste badania. Według wypowiedzi niemieckich dziennikarzy, azerbejdżańska telewizja często prowadziła propagandę podczas wojny, w tym piosenkarzy pop, którzy „żarliwie recytują naród”. Główne media azerbejdżańskie są cenzurowane przez rząd poprzez naciski polityczne lub gospodarcze, krytyczni dziennikarze są ścigani, a strony internetowe mogą być blokowane przez rząd bez nakazu sądowego. Wraz z początkiem wojny prezydent Azerbejdżanu był również w stanie zmobilizować większość opozycji do swojego celu odzyskania Górnego Karabachu. Podobnie było w Armenii. Jednak wobec niekorzystnego przebiegu wojny od samego początku wyrażono otwartą krytykę poszczególnych decyzji rządowych. W trakcie wojny w Armenii zaostrzono jednak stan wojenny, zakazując publicznej krytyki i wątpliwości co do zdolności obronnych Armenii, a policji upoważniono do podjęcia działań przeciwko odpowiednim publikacjom.

Oprócz doniesień z dużych mediów, wiele informacji rozpowszechniano po obu stronach za pośrednictwem sieci społecznościowych, zwłaszcza doniesień propagandowych, na przykład o rzekomych zbrodniach wojennych i szczególnym okrucieństwie drugiej strony. Obrazy walk, ruchów wojsk, obrazy dronów i wypowiedzi przedstawicieli wojska i państwa szybko rozeszły się po świecie. Poszczególni członkowie sił zbrojnych dzielili się również informacjami i zdjęciami ze swoich działań w Internecie. Udział w konflikcie w sieciach społecznościowych gwałtownie wzrósł na początku wojny, podobnie jak wielu nowych użytkowników, którzy pisali na ten temat. Angielskie slogany były również używane w postach w językach regionalnych, a użytkownicy w sieciach społecznościowych organizowali się w grupy, aby wzmocnić swoje przekazy – obejmujące zarówno prawdziwe grupy użytkowników indywidualnych, jak i osoby z fałszywymi tożsamościami lub kontami jednofunkcyjnymi. Wśród rozpowszechnianych obrazów i filmów częściej pojawiały się stare obrazy innych wydarzeń, które teraz były rozdawane jako nowe i w pewnym sensie interpretowane. Przede wszystkim dotyczyło to rzekomych nagrań walk, które w jednym przypadku pochodziły nawet z gry komputerowej, a mimo to trafiły do ​​indyjskiej telewizji jako rzekomo ekskluzywne obrazy.

Na arenie międzynarodowej wiadomości w mediach społecznościowych były określane głównie przez prominentnych członków diaspory ormiańskiej, którzy prowadzili kampanię na rzecz poparcia Armenii. Dla diaspory obu stron konfliktu wyrażenie opinii było wyrazem solidarności z rodakami i udziału w konflikcie. Znany amerykański zespół rockowy System of a Down , którego członkowie mają ormiańskie korzenie, wydał dwa nowe utwory wzywające do wsparcia Armenii.

W Azerbejdżanie na początku wojny rząd zablokował wiele portali społecznościowych. Jako powód podano ochronę przed prowokacjami Ormian. Dostęp był bezpłatny tylko do Twittera i Telegramu , więc wielu Azerbejdżanów korzystało z tych usług, aby rozpowszechniać informacje o konflikcie i zwykle wspierało w tym swój rząd. Według badań przeprowadzonych przez dziennikarza Tigrana Petrosyana dla dziennika taz , wiele profili jest anonimowych i zawiera zdjęcia profilowe z symbolami narodowymi Azerbejdżanu, ale bez informacji biografii. Wiele kont zostało zarejestrowanych, gdy tylko wybuchły nowe walki. Facebook usunął 589 kont na Facebooku rozsiewających azerbejdżańską propagandę, a także 7906 stron i 447 kont na Instagramie. Ormianie byli też coraz bardziej aktywni na Twitterze, dzięki czemu spotkały się tam obie perspektywy. Według Katy Pearce w Washington Post strona azerbejdżańska zrozumiała, jak najlepiej wykorzystać platformy internetowe z grafiką i filmami. Nie jest pewne, dlaczego właśnie Twitter jest używany. Możliwe, że platforma jest szczególnie odpowiednia do skoordynowanych kampanii i szybkiego rozpowszechniania. Być może opierało się na sukcesie prezydenta USA Donalda Trumpa na Twitterze. Prezydent Armenii, który jest właściwie bardziej doświadczony w mediach społecznościowych i który z powodzeniem wykorzystał to w drodze do urzędu dwa lata wcześniej, był zbyt niekonwencjonalny i nieskoordynowany ze swoim rządem, by przeciwdziałać propagandzie drugiej strony. Dużą rolę dla obu stron odegrało również to, że propaganda drugiej strony mogła być również widziana poza docelową grupą docelową, zwłaszcza z przeciwnikiem, gdzie często mogła służyć uzasadnieniu własnego punktu widzenia. Gorący nastrój po obu stronach podsycał również rozpowszechnianie fałszywych informacji – także za pośrednictwem botów – i skłonność do wiary w to. Silna presja społeczna pod obserwacją publiczną w sieciach społecznościowych promowała bardzo jednostronne wypowiedzi wszystkich aktorów społecznych w obu społeczeństwach z bardzo nielicznymi dewiacjami.

Oprócz działań organizacji rządowych i sympatyków obu stron, obserwatorzy i zainteresowane strony w coraz większym stopniu rozpowszechniali także obserwacje online i oceny dostępnych informacji i obrazów oraz oceniali je zbiorczo. Celem było zapewnienie niezależnej reprezentacji i spojrzenie przez propagandę po obu stronach. Mogło to jednak nastąpić tylko w ograniczonym zakresie, ponieważ do oceny dostępne były tylko dane już wybrane przez osoby zaangażowane w konflikt.

Skansen „Park Trofeów” w Baku

İlham Əliyev świętuje przed hełmami zabitych ormiańskich żołnierzy

Lalki woskowe z przykutymi armeńskimi żołnierzami

12 kwietnia 2021 r. İlham Əliyev otworzył w Baku nowy pięciohektarowy skansen, w którym prezentowane są wojenne trofea. Przed aleją z odsłoniętymi stalowymi hełmami zastrzelonych ormiańskich żołnierzy został szeroko sfotografowany przy aplauzie azerbejdżańskiej publiczności. Inne łupy wojenne wystawione na wystawę to ormiańskie pojazdy i broń różnego rodzaju, a także 2000 ormiańskich tablic rejestracyjnych przymocowanych do ściany z napisem „Karabach to Azerbejdżan”. Ponadto wystawione są tu lalki woskowe martwych, umierających i przykutych do łańcuchów żołnierzy ormiańskich. Grupa docelowa obejmuje również młode rodziny z małymi dziećmi. Podczas gdy wystawa spotkała się z entuzjazmem wśród nacjonalistycznej publiczności azerbejdżańskiej, według doniesień pojawiła się ostra krytyka w szczególności ze strony Armenii, ale także z innych krajów. Armeński ombudsman Arman Tatojan określił wystawę jako „oczywisty przejaw faszyzmu”. Ostro skrytykowały wystawę rządy Armenii i Arzachu. Sporadycznie pojawiała się również krytyka ze strony azerbejdżańskiej opozycji. Tak mieszkający w Berlinie azerbejdżański socjolog Sevil Huseynova nazwał park trofeów „bez smaku i nacjonalistyczny”. „To znak, że polityka Azerbejdżanu się nie zmieniła. Jest i pozostanie wrogi ”.

Zniszczenie i liczba ofiar

lipiec

Według źródeł azerbejdżańskich zginęło 12 żołnierzy, w tym generał dywizji i pułkownik oraz 76-letni cywil. Wśród sąsiednich osiedli mieszkaniowych w prowincji Tovuz, wioski Ağdam (nie mylić z miastem Ağdam w Karabachu), Dondar Quşçu i Vahidli znalazły się pod intensywnym ostrzałem artyleryjskim i moździerzowym ze strony sił zbrojnych Armenii i zostały najbardziej zniszczone. Armeńskie Ministerstwo Obrony poinformowało, że w sumie zginęło pięciu żołnierzy, a 36 zostało rannych. Kilka domów w przygranicznych wsiach Mowses, Tschinari i Ajgepar w prowincji Tavush zostało uszkodzonych w wyniku ataków pociskami moździerzowymi. Nie odnotowano żadnych ofiar cywilnych z wyjątkiem jednej rannej osoby. Według Syryjskiego Obserwatorium Praw Człowieka w walce z armeńskimi żołnierzami zginęło 72 syryjskich bojowników wspieranych przez rząd turecki.

Od września do listopada

Ostrzał/bombardowanie daleko od frontu:
przez Azerbejdżan
przez
front Armenii 10 listopada 2020 r. jako zielona linia

Władze Republiki Artsakh poinformowały na początku października, że ​​z regionu Górskiego Karabachu uciekło od 70 do 75 tysięcy osób (z czego około 90% stanowiły kobiety i dzieci) . Nieznana liczba cywilów Azerbejdżanu musiała również uciekać z wiosek położonych blisko frontu. Według ich informacji w ostatnich dniach września po stronie ormiańskiej zginęło 114 żołnierzy i cywilów. Azerbejdżan nie podał liczb zabitych żołnierzy, ale dał 10 zabitych cywilów. Według Syryjskiego Obserwatorium Praw Człowieka do 13 października w konflikcie po stronie azerbejdżańskiej zginęło 119 syryjskich najemników.

Do 14 listopada szczątki żołnierzy, zwłaszcza tych z bitwy pod Shusha, były wymieniane między dwiema walczącymi stronami. 22 marca 2021 r. Republika Artsakh określiła liczbę żołnierzy zabitych w swojej armii na 2652. Krewnym i rannym obiecano emeryturę w wysokości ponad 100 tys. euro z wypłatą przez następne 20 lat. Armenia początkowo poinformowała, że ​​zginęło 2400 żołnierzy, a także gwarantowała opiekę rannym i pogrążonym w żałobie. Ponadto zaginęło ponad 2300 żołnierzy. Po zawieszeniu broni więcej zabitych zostało odzyskanych na polu walki, a liczba ta wzrosła do 3849 do 16 lutego. Ponadto wśród walczących ormiańskich było około 11.000 rannych. Po stronie ormiańskiej zginęło również 60 cywilów, a 163 zostało rannych, a zniszczeniu uległo prawie 7000 budynków mieszkalnych. 45 000 osób w Górnym Karabachu zostało bezdomnych, 34 000 w styczniu 2021 roku. Dla nich też stworzono programy wsparcia. Wsparcie państwa w Arzach jest krytykowane przez poszkodowanych jako niewystarczające i trudno dostępne.

Azerbejdżan podaje, że 94 cywilów zginęło, a 414 zostało rannych. Uszkodzonych zostało 120 większych domów, 3410 małych i 512 innych budynków cywilnych. Dane dotyczące zabitych żołnierzy azerbejdżańskich zostały po raz pierwszy opublikowane 3 grudnia, kiedy zgłoszono 2783 zgonów. Do marca 2021 r. liczba ta wzrosła do 2881, wciąż brakuje około 50 osób. Obiecano wsparcie około 7000 ocalałych podopiecznych: jednorazowo 11 000 manatów i 900 manatów miesięcznie. Ponadto 2 rosyjskich żołnierzy zginęło, gdy 9 listopada rosyjski helikopter został przypadkowo zestrzelony z Azerbejdżanu. Inny został ranny. Rząd obiecał wypłaty odszkodowań ofiarom ostrzału azerbejdżańskich miast. W kwietniu 2021 r. podnoszono krytykę, że te wypłaty 8000 manatów w jednym przypadku były całkowicie niewystarczające.

Do 23 listopada azerbejdżański żołnierz został zabity przez detonację min lądowych, rosyjski żołnierz sił pokojowych został śmiertelnie ranny, a czterech arzaskich sanitariuszy zostało rannych. Kolejny wybuch miny miał miejsce w grudniu w dystrykcie Agdam, zabijając jednego cywila i raniąc dwóch innych, w tym żołnierza. Według Azerbejdżanu w 2020 roku w kopalniach na obszarze konfliktu zginęło w sumie sześć osób, a osiem zostało rannych. Oczyszczanie min rozpoczęło się wraz z przybyciem rosyjskich sił pokojowych. Ich prace mają zakończyć się na początku 2021 roku. Do końca roku oczyszczono z kopalni 1,6 miliona metrów kwadratowych. Eksplozje min wywołane przez ludność cywilną wzrosły od początku 2021 roku. W lutym azerbejdżański sąd skazał siedmiu cywilów za nieuprawnione wejście na obszary nieewakuowane. W czerwcu 2021 r. Armenia przekazała mapy pól minowych Agdam w zamian za uwolnienie jeńców wojennych.

8 października historyczna ormiańska katedra Ghazanchezoz w Shushi została trafiona bombami i uszkodzona w dwóch atakach. Dziennikarze również zostali ciężko ranni. Zawieszenie broni sprawiło również, że zniszczenia były bardziej widoczne. W Szuszy pojawiły się doniesienia o zniszczeniach i napisach na kościołach ormiańskich, które powstały po zdobyciu przez armię azerbejdżańską. Rząd w Baku oskarżył stronę ormiańską o zniszczenie, uszkodzenie lub zbezczeszczenie większości meczetów (takich jak Meczet Mamar ) i muzułmańskich cmentarzy na terenach okupowanych od lat 90. XX wieku, które są teraz ponownie Azerbejdżanami . Duża część obszarów odzyskanych przez Azerbejdżan została zniszczona od lat 90. XX wieku. Szacuje się, że odbudowa będzie kosztować co najmniej 10 miliardów dolarów w ciągu pięciu do dziesięciu lat. W czerwcu 2021 r. Azerbejdżan oskarżył również Armenię o wycinanie lasów z zagrożonymi gatunkami drzew w dystrykcie Laçın. Ponownie pojawiły się zarzuty ze strony ormiańskiej, że armia azerbejdżańska niszczy ormiańskie dobra kultury na podbitych przez siebie terenach. Filmy, które zostały nagrane i rozpowszechnione przez samych żołnierzy azerbejdżańskich, ukazujące ich niszczenie, przyczyniają się do tych obaw. UNESCO planowało wysłać misję do Górnego Karabachu na przełomie 2020 i 2021 roku w celu udokumentowania i ochrony tamtejszych dóbr kultury. Przygotowania, które rozpoczęły się 20 listopada, utknęły jednak w martwym punkcie, ponieważ Azerbejdżan nie odpowiedział na zapytania. W marcu 2021 r. osiągnięto wreszcie porozumienie z UNESCO w sprawie wysłania misji do Górnego Karabachu. W tym samym miesiącu parlament Artsakh wezwał organizacje międzynarodowe i Rosję do ochrony dóbr kultury przed zniszczeniem na terenach zdobytych przez Azerbejdżan. W kwietniu 2021 r. rząd Azerbejdżanu poinformował, że zniszczono 400 z 3000 zabytków kultury na kontrolowanym przez niego obszarze. Ponadto strona ormiańska została oskarżona o usuwanie artefaktów i dokumentów z zabytków i sprowadzanie ich do Armenii.

Uchodźcy i powracający

W trakcie wojny w latach 1992-1994 ludność nieormiańska, głównie Azerbejdżanie, ale także wielu Kurdów, uciekło do Azerbejdżanu lub zostało wygnanych z terenów skutecznie opanowanych i podbitych przez armię ormiańską. Poza byłym Obwodem Autonomicznym Górnego Karabachu stanowiły one dotychczas zdecydowaną większość, tak więc obszary te były teraz opustoszałe, a wiele osiedli i miast zostało zniszczonych. Na obszarze między dawnym obwodem a Armenią w kolejnych dziesięcioleciach osiedliło się kilka tysięcy ormiańskich osadników, którzy stanowili wówczas jedyną populację tego obszaru. Byli to ormiańscy uchodźcy z Azerbejdżanu , w ostatnich latach także armeńsko-syryjscy uchodźcy z wojny domowej i niektórzy ormiańscy Libańczycy . Niektórzy ludzie, którzy uciekli z Azerbejdżanu do Górnego Karabachu w latach 80., wciąż nie mają zakwaterowania. Ich los został teraz przyćmiony przez nowych uchodźców.

Już w pierwszych dwóch tygodniach wojny połowa ludności Nagorna uciekła do Armenii: do 75 000 osób, w tym 90% kobiet i dzieci. W czasie rozejmu około 100 000 osób z Górnego Karabachu uciekło do Armenii, gdzie zostali przyjęci i otoczeni opieką – często przy wsparciu datków od diaspory. Według prezydenta Arzach, Arajika Harutjunjana , ponad 25 000 uchodźców mogło powrócić w ciągu pięciu dni dzięki wprowadzeniu zawieszenia broni . Cztery dni po zakończeniu wojny burmistrz Stepanakertu poinformował, że jedna trzecia uchodźców już wróciła z miasta. Jednak wielu powracających nie czuje się bezpiecznie tak blisko kontrolowanej przez Azerbejdżan Shushy. Mieszkańcy korytarza Lachin czują się tak samo, dlatego wielu z nich uciekło stamtąd. 30 listopada 2020 r. arzaski minister administracji terytorialnej i rozwoju Shirair Mirsojan wymienił liczbę około 30 000 Ormian, którzy wcześniej wrócili do Arzachu na własną rękę i bez wiedzy Rosjan. 7 grudnia 2020 r. Mirsojan określił całkowitą liczbę osób mieszkających wówczas w Artsakh na „ponad 70 000”. Powrót był kontynuowany pod rosyjską ochroną konwojów wzdłuż korytarza Lachin – 15 lutego 2021 r. rosyjscy wojskowi wymienili ponad 52 700 powracających, którzy zostali sprowadzeni z rosyjską pomocą od czasu zawarcia porozumienia o zawieszeniu broni.

Po zawieszeniu broni lot był kontynuowany z innych obszarów Górnego Karabachu, w szczególności z regionu Kəlbəcər , w celu przekazania go Azerbejdżanowi . Mieszkający tu ormiańscy osadnicy przenieśli się do Armenii, zabierając ze sobą jak najwięcej i niszcząc to, co unieruchomione, np. ich domy, aby nie pozostawić ich żadnym Azerbejdżanom. Szczególną troską wzbudziły szczątki zmarłych, dlatego niektórzy z nich przed ucieczką otworzyli swoje groby i zabrali ze sobą zawartość. Do Armenii przywieziono także dzieła sztuki i zabytki. Podobne sceny powtórzyły się przed kapitulacją zachodniego Rajonu Adam . Wśród ormiańskich uchodźców byli także mieszkańcy wsi Nor Maragha (= „Nowa Maragha”, azerbejdżański Qızıl Kəngərli ), której mieszkańcami byli uchodźcy z ormiańskiej wsi Maragha i ich potomkowie (dziś opuszczona wieś Sıxarx na linii frontu). ), który dokonał masakry Maraga ocalał. Siedem ormiańskich wiosek w rejonie Agdam, ewakuowanych 19 listopada 2020 r., zostało zasiedlonych przez ormiańskich uchodźców z wiosek, które pozostały pod kontrolą Azerbejdżanu po pierwszej wojnie w Górskim Karabachu. Oprócz Nor Maragha były to Nor Haykajur (Boyəhmədli), Nor Karmiravan ( Papravənd ), Nor Seysulan (Seysulan), Nor Aygestan (Çaylı), Nor Jraberd (Çiləbörd) i Hovtashen (Aliağalı). Jednak zdjęcia niektórych miejsc oczyszczonych przez ormiańskich mieszkańców pokazują, że domy nie wszędzie są spalone. Podobne sceny jak wcześniej w Kəlbəcər i Ağdam powtórzyły się podczas ewakuacji dzielnicy Laçın , z której jedynie korytarz na drodze między Armenią a Stepanakertem pozostawał pod kontrolą ormiańsko-rosyjską.

Podczas gdy niektórzy uchodźcy znaleźli schronienie u krewnych, wielu z nich znajduje się w niepewnej sytuacji bez wsparcia. W listopadzie Armenia uruchomiła program pomocowy. Od 23 listopada uchodźcy z Artsakh mogą ubiegać się o wypłatę pomocy: 68 tys. dram dla osób bez mieszkania, 15 tys. dram dla posiadaczy nieruchomości w Armenii. Mimo to wciąż pojawiają się narzekania na niedostateczne zaopatrzenie, wielu uchodźców jest uzależnionych od darowizn i dlatego wraca na pozostałe tereny Arzach. Również dla osób przesiedlonych w Górskim Karabachu pomoc udzielana przez Arzach jest krytykowana jako niewystarczająca. Spośród szacunkowych 34 000 osób, które straciły mieszkanie lub dom, około 8 000 otrzymało tymczasowe zakwaterowanie do końca stycznia 2021 r. W czerwcu 2021 r. rozpoczęło się w Stepanakert tworzenie osobnego okręgu dla uchodźców, w którym mają być zakwaterowani w szczególności ci, którzy uciekli z Shuschi i Hadrut. Uchodźcy ze wsi mają być zakwaterowani w gminach wiejskich, które pozostały w pobliżu Arzach. Według Aleksandra Iskandaryana, dyrektora Kaukaskiego Instytutu w Erewaniu, zapowiedź Azerbejdżanu, że Ormianie mogą powrócić do rządzonych przez Azerbejdżan części Górnego Karabachu, była PR dla światowej opinii publicznej. W rzeczywistości władze Azerbejdżanu nie pozwoliły żadnemu Ormianowi na powrót do okupowanych części Górnego Karabachu lub reszty Azerbejdżanu i nadal uważają grupę etniczną Ormian za wrogów Azerbejdżanu. Ludność cywilna Hadruta i zdobytych wiosek uciekła lub zginęła i w tych okolicznościach nie jest gotowa do powrotu.

Podczas gdy Ormianie uciekli z części Górskiego Karabachu, Azerbejdżanie, którzy uciekli z tego regionu w czasie wojny do 1994 roku, przygotowywali się do powrotu. Jednak niektórzy z nich odmawiają powrotu, ponieważ nie chcą rezygnować z nowo ustanowionego życia i nie mają nadziei na lepsze perspektywy w przypadku powrotu. Na początku marca 2021 r. rząd Azerbejdżanu ogłosił, że lokale udostępnione uchodźcom z Górnego Karabachu wkrótce zostaną przekazane innym potrzebującym i uchodźcy stracą swój status.

Przestępstwa wojenne

Obie walczące strony oskarżają się nawzajem o zbrodnie wojenne. Niezależne źródła potwierdzają, że zarówno Azerbejdżan, jak i Armenia popełniły zbrodnie wojenne, takie jak strzelanie do celów cywilnych czy maltretowanie i mordowanie jeńców wojennych. Pod względem liczebnym zdecydowanie przeważa większość zbrodni wojennych popełnionych przez stronę azerbejdżańską, które trwały nawet po zawarciu rozejmu.

Podczas wojny armeńskie jednostki z Karabachu wielokrotnie strzelały do ​​dzielnic mieszkalnych w Gəncə , Tərtər i Barda . Na początku października władze Republiki Artsakh poinformowały, że w Gəncə znajduje się lotnisko wojskowe, które również ucierpiało. Z drugiej strony Azerbejdżan zajął miejsce w Górskim Karabachu, w szczególności w stolicy Stepanakert, pod ciągłym ostrzałem i w ten sposób mógł spowodować rozległe zniszczenia.

Odtwórz plik multimedialny

Nagranie użycia zakazanej amunicji kasetowej 4 października 2020 r. przeciwko Stepanakert

Obie strony oskarżały się nawzajem o używanie amunicji kasetowej przeciwko ludności cywilnej. 5 października organizacja praw człowieka Amnesty International opublikowała raport potępiający ataki na ludność cywilną. W publikacji Amnesty International potwierdziła, że ​​zamieszkana przez Ormian stolica Górnego Karabachu, Stepanakert, została zbombardowana zakazaną amunicją kasetową. Human Rights Watch potwierdziła użycie przez Azerbejdżan amunicji kasetowej przeciwko celom cywilnym w Stepanakert 23 października 2020 r. Badania Amnesty International opublikowane 29 października 2020 r. potwierdziły, że strona ormiańska również użyła zakazanej amunicji kasetowej w ataku na Bərdə poprzedniego dnia, w którym zginęło 21 osób, a 70 zostało rannych, potwierdził Human Rights Watch 30 października 2020 r. Bliższe dochodzenie przeprowadzone przez Human Rights Watch w listopadzie 2020 r. wykazało nawet cztery azerbejdżańskie rozmieszczenia amunicji kasetowej przeciwko ludności Artsakh – trzy w Stepanakert i jedno w Hadrut . Odnotowano również cztery przypadki użycia amunicji kasetowej przez Ormian przeciwko wioskom azerbejdżańskim w pobliżu frontu – dwa w rejonie Goranboy Rayon , jeden w rejonie Tərtər i wspomniany wyżej w rejonie rejonu Bərdə . Gdy od 30 października po ormiańskiej stronie frontu wybuchły pożary, do Azerbejdżanu skierowano zarzuty stosowania fosforu, co wywołało pożary. Zdaniem eksperta wojskowego Wassili Dandykina ocena zdjęć nie mogła jednak potwierdzić użycia fosforu. W styczniu 2021 r. Azerbejdżańska Państwowa Agencja Rozminowywania poinformowała, że granaty zawierające biały fosfor zostały znalezione na opuszczonych stanowiskach Ormian w Agdam Rayon .

Podczas zdobywania miasta Hadrut około 14 października 2020 r. Azerbejdżańskie siły specjalne zastrzeliły dwóch ormiańskich mieszkańców wkrótce po ich schwytaniu. W mediach społecznościowych krążyły dwa filmy przedstawiające schwytanie i strzelaninę i rząd Azerbejdżanu nie mógł ich usunąć z sieci. Niezależne analizy obrazów dowiodły ich autentyczności. Uchodźcy z Hadrut rozpoznali ofiary na zdjęciach, 73-latka z Hadrut i 25-latka z sąsiedniego miasta Tyaq .

Raport Human Rights Watch z 2 grudnia potwierdził, że niektóre filmy krążące w sieciach społecznościowych, pokazujące znęcanie się i torturowanie żołnierzy ormiańskich w jeńcach wojennych w Azerbejdżanie, są autentyczne, a także zbadano podobne filmy z drugiej strony. Prokuratura Azerbejdżanu i działacze społeczeństwa obywatelskiego również wzywają do ukarania azerbejdżańskich sprawców, ale twierdzą, że większość krążących filmów jest fałszywych. 15 grudnia Guardian potwierdził również, zgodnie z własnymi badaniami, że dwa filmy przedstawiające ścięcie dwóch starszych mężczyzn w wioskach Madatashen i Asoch w południowym Górskim Karabachu przez żołnierzy azerbejdżańskich były prawdziwe. Według badań Guardiana ofiary zostały jednoznacznie zidentyfikowane przez byłych sąsiadów – obecnie uchodźców.

W grudniu 2020 r. w Azerbejdżanie wniesiono akty oskarżenia 13 żołnierzom ormiańskim. Mówi się, że torturowali i źle traktowali jeńców wojennych. Później azerbejdżański żołnierz i dwaj Azerbejdżanie przetrzymywani w Artsakh donosili publicznie o maltretowaniu i torturach.

12 marca Human Rights Watch ponownie poinformował o zbrodniach wojennych Azerbejdżanu. Większość ormiańskich miast w Górnym Karabachu zdobytych przez Azerbejdżan została opuszczona przez swoich mieszkańców, ale zwłaszcza starsi mieszkańcy odmówili ucieczki. Wielu ormiańskich cywilów z Karabachu zostało uprowadzonych przez wojska azerbejdżańskie i poddanych znęcaniu się fizycznym i psychicznym. W lutym 2021 r. Armenia złożyła apelację do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie niewypuszczonych jeńców wojennych w Azerbejdżanie. Armenia dostarczyła dowody, takie jak relacje naocznych świadków 240 więźniów, w tym zdjęcia lub filmy w 90% przypadków. Według ormiańskich prawników ponad 10% tych więźniów to cywile. Udokumentowano, że dwóch cywilów zginęło gwałtownie w niewoli: 79-letni Eduard Schahkeldjan z Avetaranoz zmarł w więzieniu w Baku w niewyjaśnionych okolicznościach z obrażeniami głowy. 44-letni Arsen Karachanjan, właściwie tylko odwiedzający Hadruta z Moskwy, został uprowadzony wraz z ojcem, ale w przeciwieństwie do niego pozostał więźniem do stycznia 2021 roku i był pokazywany w bieżących filmach 6 i 8 stycznia, gdzie pokazano go publicznie został upokorzony. 13 stycznia Europejski Trybunał Praw Człowieka zwrócił się do Azerbejdżanu o wyjaśnienie losu Karakhanyan. Jego ciało znaleziono u Hadruta 18 stycznia, a sekcja zwłok wykazała, że ​​15 stycznia został postrzelony w głowę i zaraz potem pochowany. Ormiańscy działacze na rzecz praw człowieka poinformowali Europejski Trybunał Praw Człowieka na początku maja 2021 r., że w niewoli azerbejdżańskiej zginęło 19 Ormian, 12 cywilów i 7 jeńców wojennych.

19 marca Human Rights Watch opublikowała raporty od czterech ormiańskich żołnierzy, którzy zgłosili poważne nadużycia, w tym bicie ostrymi żelaznymi prętami, kopniaki i porażenia prądem podczas pobytu w areszcie. Poinformowali również, że nie mogą spać i nie otrzymują jedzenia, bardzo mało wody i żadnej opieki medycznej. Według doniesień wiele z tego złego traktowania nie miało miejsca podczas przesłuchania, ale było celem samym w sobie.

20 kwietnia 2021 r. Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy zajęło się kwestią więźniów ormiańskich w Azerbejdżanie. Na posiedzeniu przyjęto sprawę 93 głosami za, 21 przeciw i 18 wstrzymujących się. Między innymi doszło do odmowy ze strony przedstawicieli Rosji, co wywołało gniew w Armenii. Oprócz przedstawicieli Armenii, w tym Nairy Sohrabjan, delegaci europejscy, w tym przedstawiciel Francji Bernard Fournier , wezwali do uwolnienia więźniów. Odniesiono się nie tylko do postanowień porozumienia o zawieszeniu broni o zwolnieniu więźniów, ale także do konwencji genewskich . Vladimir Vardanyan powiedział Radzie Europy, że życie ormiańskich więźniów w Azerbejdżanie jest zagrożone w związku z doniesieniami o złym traktowaniu i morderstwach. Azerbejdżan nie zaprzeczył, jakoby więził Ormian, ale nazwał ich „przestępcami wojennymi” i „sabotażystami”, którzy po zawieszeniu broni zabijali azerbejdżańskich żołnierzy i cywilów, i odmówił ich uwolnienia. Azerbejdżan przyznaje również znacznie mniejszą liczbę więźniów niż podała Armenia, a mianowicie 52 „sabotażystów” po tym, jak uwolnił dziesięciu z 62 schwytanych „sabotażystów”. Nikol Paszynian za „najwyższy priorytet” zadeklarował wypełnienie ósmego artykułu rozejmu, czyli uwolnienie wszystkich więźniów, ale nie mógł tego osiągnąć nawet niecałe pół roku po rozejmie, dlatego został objęty znaczna presja. Według doniesień ormiańskich władze Azerbejdżanu stawiają zarzuty rzekomych zbrodni wojennych wszystkim więźniom, którzy ze względu na swój wiek mogli brać udział w I wojnie karabaskiej. Na przykład jeniec wojenny Lyudvig Mkrtchyan jest oskarżony o torturowanie w tym czasie więźniów azerbejdżańskich. 22 maja 2021 r. Parlament Europejski również wezwał Azerbejdżan do uwolnienia wszystkich jeńców wojennych. Niektórzy zostali schwytani w starciach na granicy obu państw po podpisaniu zawieszenia broni. Kilku jeńców wojennych po negocjacjach wielokrotnie wypuszczano, m.in. w maju 2021 i czerwcu 2021 w zamian za mapy pól minowych w Agdamie. W lipcu 2021 r. 13 Ormian zostało skazanych przez azerski sąd za nielegalne przekraczanie granicy i przemyt broni w grudniu 2020 r. 13 innych Ormian zostało skazanych za terroryzm, a dwóch za szpiegostwo.

Azerbejdżan zwrócił się również do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i w zamian oskarżył Armenię o znęcanie się nad 13 więźniami azerbejdżańskimi oraz, podczas okupacji Górnego Karabachu, o wypędzenie setek tysięcy Azerbejdżanów oraz zniszczenie ich domów i zabytków kultury, przez co Armenia naruszył Europejską Konwencję Praw Człowieka. 12 maja 2021 r. Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oświadczyła , że zbada przypadki naruszeń praw człowieka wobec 228 schwytanych Ormian i 13 schwytanych Azerbejdżanów i zażądała dalszych informacji od obu państw.

Strategia i sprzęt wojskowy

W marcu 2021 r. podczas eksmisji w Szuszy znaleziono szczątki pocisków Iskander, z których korzysta tylko sama Rosja. Strona azerbejdżańska odrzuca wykorzystanie ich do ognia i oskarża Rosję o ingerencję w konflikt w sposób bardziej bezpośredni niż wcześniej wiadomo po stronie ormiańskiej z użyciem lub dostawą. Rosja to odrzuca.

Zaangażowanie najemników

Według francuskiego prezydenta Macrona i rosyjskiego rządu, turecki rząd Recepa Erdoğana wysłał najemników z Syrii i Libii do obszaru po stronie azerbejdżańskiej. Rosyjskie MSZ zażądało wycofania wszystkich nieregularnych jednostek z regionu na początku października. Różne inne źródła wskazują również, że Turcja zwerbowała od 850 do 4000 najemników w Syrii i mogła ich przetransportować wraz z dronami do Azerbejdżanu w rejonie Górnego Karabachu od końca września 2020 roku. Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka także potwierdził zaangażowanie syryjskich najemników i zgłoszone śmierć ponad 100 z nich. ARD informuje o osobach z regionu Idlib, które są rozmieszczone na niebezpiecznych pozycjach na froncie w Górskim Karabachu. Kiedy zostali zwerbowani, obiecano im wysokie zarobki i obiecano, że będą wykorzystywani tylko do ochrony i poza operacjami bojowymi. Po przybyciu do Baku odbierano im telefony komórkowe i wysyłano prosto na front. Turcja nie komentuje doniesień o najemnikach. Szacunki dotyczące całkowitej liczby najemników syryjskich sięgają 2000. Rosyjskie MSZ opublikowało te szacunki również na początku listopada, a w grudniu zarzuty powtórzył rząd USA, który zwrócił się do Turcji o wyjaśnienie wykorzystania i transferu najemników z Syrii. Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka poinformowało 14 listopada, że ​​w Górskim Karabachu zginęło 293 najemników, a łącznie 2850 zostało rozmieszczonych na tym obszarze. W maju 2021 r. Armenia zwróciła się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka ze skargą na tureckich najemników w wojnie 2020 r.

Rząd Azerbejdżanu zarzucił stronie ormiańskiej, że od początku października w walkę zaangażowani byli także członkowie PKK. Siergiej Naryszkin z rosyjskiego wywiadu zagranicznego stwierdził również, że według jego informacji, oprócz ugrupowań islamskich, w wojnę brali udział także bojownicy kurdyjscy. Filmy krążące w Internecie rzekomo pokazujące bojowników z Czeczenii po stronie azerbejdżańskiej w Górskim Karabachu okazały się starszymi materiałami filmowymi z Krymu. Pojawiły się również zarzuty, że Jazydzi z Iraku walczą o Armenię. Jednak nie udało się tego potwierdzić. Jazydzi walczący w armii ormiańskiej należą do społeczności jazydzkiej zamieszkującej Armenię. W lipcu 2021 r. sąd azerski skazał obywatela Rosji na 10 lat więzienia za rzekome uczestnictwo w wojnie po stronie ormiańskiej.

Korzystanie z dronów

Użycie dronów, które tworzyły fakty przed regulacją autonomicznych systemów uzbrojenia , było osobno podkreślane w mediach w wielu miejscach i w niektórych przypadkach kojarzone z dużym udziałem ofiar cywilnych . Max Tegmark skomentował to w następujący sposób: „Cywilni zabici przez drony w nowej wojnie w Górskim Karabachu są świadectwem, że [„ Killer-AI ”] nie jest spekulacją science fiction o odległej przyszłości, ale już się dzieje”. ekspert wojskowy Markus Reisner i Gustav Gressel, drony miały decydujące znaczenie dla wojny, odcięły rezerwy Ormian od pola bitwy i utrzymywały na niskim poziomie straty Azerbejdżanu, przy jednoczesnym druzgocących stratach Ormian. Azerbejdżańscy analitycy również potwierdzili tę ocenę po wojnie: spodziewano się większych strat po stronie atakującej walczącej w wojnie konwencjonalnej, ale użycie dronów umożliwiło na pewien czas posuwanie się naprzód bez kontaktu z wrogiem, a tym samym uniknięcie strat własnych. . Prezydent Arzach, Arajik Harutjunjan , cytowany w powiązanym raporcie Tagesschau z 20 listopada 2020 r., że armeńskie siły specjalne odmówiły działania w tych warunkach i rezerwiści uciekli. Rosyjskie siły zbrojne już doświadczyły szoku tymi dronami w Syrii , ale nauczyły się od nich. Zdaniem ekspertów austriackich państwa europejskie nie miałyby szans w ataku dronów Azerbejdżanu, ponieważ systemy obrony przeciwlotniczej Francji, Polski i Niemiec nie wykryłyby tych dronów, a więc miasta byłyby narażone na ataki bez ochrony.

Sukces militarny azerbejdżańskich dronów wpływa na debatę w Niemczech na temat zakupu dronów bojowych dla Bundeswehry . Generalny inspektor Eberhard Zorn apeluje o wyposażenie Bundeswehry w drony: „W Górskim Karabachu uzbrojone drony były używane jako broń uderzeniowa” […] „Potrzebujemy systemów obronnych, które chronią nasze wojska przed takimi atakami. Musimy szybko zlikwidować tę lukę w umiejętnościach.”

Reakcje międzynarodowe

W lipcu społeczność międzynarodowa inaczej zareagowała na pogarszającą się sytuację bezpieczeństwa na granicy ormiańsko-azerbejdżańskiej. Turcja, jako najbliższy sojusznik, stanęła po stronie Azerbejdżanu i udzieliła Baku pełnego poparcia. Tuż po starciach na granicy w Nachiczewańskiej Republice Autonomicznej odbyły się zaplanowane wspólne i zakrojone na dużą skalę turecko-azerbejdżańskie ćwiczenia wojskowe z udziałem sił lądowych i powietrznych obu krajów . Swoje poparcie dla Azerbejdżanu wyraziły m.in. Mołdawia , Pakistan i Ukraina . Biuro Koordynacji Ruchu Państw Niezaangażowanych przyjęło komunikat, w którym ostro potępiono „wojskowe prowokacje Armenii”. Krytykę działań Armenii wystosowała również Organizacja Współpracy Islamskiej . Z kolei Armenia otrzymała wsparcie Republiki Cypryjskiej , która skrytykowała Azerbejdżan oraz „destrukcyjne kroki podjęte przez Turcję”. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej wezwał obie strony do powstrzymania i natychmiast przerwać walkę. Sekretarz stanu USA Mike Pompeo wezwał również Baku i Erewan do deeskalacji. Kongres -Abgeordneten Brad Sherman , Frank Pallone , Adam Schiff i Ed Markey wyrazili solidarność z Armenii. Na wniosek Armeńskiego Narodowego Komitetu Ameryki (ANCA), wpływowej ormiańskiej organizacji diaspory, Sherman i Pallone złożyli dwie poprawki do amerykańskiego budżetu obronnego na 2021 r., które obejmowały zakaz sprzedaży amerykańskiej broni Azerbejdżanowi. Zostały one odrzucone przez Kongres 21 lipca. W zamian kongresmeni Steve Cohen i Steve Chabot zainicjowali dwie poprawki, skoordynowane z Departamentami Stanu i Obrony USA, dotyczące przesiedlonych i zabitych obywateli w niektórych krajach postsowieckich (Ukraina, Mołdawia, Gruzja i Azerbejdżan). Zostały one zatwierdzone przez Izbę Reprezentantów Stanów Zjednoczonych i okrzyknięte w Azerbejdżanie „wielkim politycznym zwycięstwem nad ormiańskim lobby w USA ”. António Guterres , sekretarz generalny ONZ, zaapelował do skonfliktowanych stron i zażądał porzucenia „prowokacyjnej retoryki” i przywrócenia procesu negocjacyjnego. Współprzewodniczący Grupy OBWE- Mińskiej, mediatorzy w konflikcie w Górskim Karabachu, wezwali Armenię i Azerbejdżan do wyrzeczenia się przemocy i rozpoczęcia merytorycznych negocjacji w celu kompleksowego rozwiązania konfliktu. W oświadczeniu potępiono również próby jednostronnej zmiany dotychczasowego formatu negocjacji.

Na początku wojny, we wrześniu, Azerbejdżan zarzucił Armenii, że niedawne postulaty sprawiły, że negocjacje były bezcelowe i przygotowywała się do podboju kolejnych obszarów Azerbejdżanu za pomocą ormiańskich ostrzałów w pobliżu frontu, uzasadniając w ten sposób działania militarne. Obserwatorzy, w tym ekspert ds. Kaukazu Thomas de Waal i prezydent Francji Emmanuel Macron , mówią o wojnie agresji ze strony Azerbejdżanu. Eskalacja przemocy została skrytykowana przez ONZ, Rosję, Iran i państwa zachodnie i wezwała do powrotu do negocjacji. We wrześniu rozpoczęły się wysiłki dyplomatyczne, dwustronne iw ramach Grupy Mińskiej OBWE, mające na celu znalezienie rozwiązania mediacyjnego i powrót do zawieszenia broni. Z drugiej strony Turcja zobowiązała się do wsparcia Azerbejdżanu. Z kolei Federacja Rosyjska w trakcie walk wywierała presję na Armenię, aby nie używała własnych nowo nabytych myśliwców Su-30 z produkcji rosyjskiej przeciwko celom powietrznym w Azerbejdżanie, aby zapobiec ewentualnemu konfliktowi z Turcją. Według Gustava Gressela z Europejskiej Rady Stosunków Zagranicznych Rosja służyła Turkom i Azerbejdżanom „ wyższości powietrznej na srebrnym talerzu”.

Rosja i Iran również odpowiedziały na walki na irańskiej granicy i terytorialne zdobycze Azerbejdżanu gestami militarnego zagrożenia. 17 października rosyjska marynarka wojenna przeprowadziła manewr morski na wodach międzynarodowych u wybrzeży Półwyspu Apsheron , podczas którego zademonstrowano strzelanie z bezzałogowych dronów. Według zdjęć TASS, wojska rosyjskie ruszyły na wschodnią granicę Armenii . Armenia nie prosiła o wsparcie Rosji – oba kraje są częścią sojuszu wojskowego. Warunkiem tego byłyby ataki na terytorium samej Armenii, które miały miejsce sporadycznie w formie ostrzałów lub bombardowań. Pod koniec października rząd Armenii podkreślił też, że sam poradzi sobie z obroną. Rosja była zaangażowana w negocjowanie dwóch nieudanych rozejmów. Prezydent Rosji był w codziennym kontakcie z obydwoma walczącymi stronami i krytykował jednostronność Turcji. Dlatego pod koniec października rząd rosyjski wezwał również Stany Zjednoczone do wsparcia mediacji. Ale porozumienie wynegocjowane przez Biały Dom na 26 października również nie powiodło się.

7 października Iran zagroził, że konflikt może ulec eskalacji, jeśli irańskie terytorium zostanie ostrzelane. Po tym, jak 21 października zginął cywil, a trzy zostały ranne , według kontrowersyjnych doniesień w walkach na granicy Aras po stronie irańskiej, Iran wezwał do wycofania ciężkiej artylerii z rzeki lub do zapewnienia sobie bezpieczeństwa na granicy. W następnych dniach Iran przeniósł większe jednostki armii i Irańskiej Gwardii Rewolucyjnej na granicę Aras i 25 października rozpoczął na Aras manewry na dużą skalę z udziałem piechoty, artylerii i dronów. 28 października rząd irański zaproponował mediację w negocjacjach między skonfliktowanymi stronami.

W oświadczeniu z 18 października sekretarz generalny ONZ António Guterres określił ataki na ludność cywilną, takie jak w Gəncə czy Stepanakert, jako całkowicie niedopuszczalne i wezwał walczące strony do zaprzestania ostrzeliwania cywilnych obszarów mieszkalnych w strefie konfliktu i poza nią. Podobne oświadczenie wygłosił Peter Stano, Generalny Rzecznik Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa Unii Europejskiej . 20 października Rada Bezpieczeństwa ONZ zajęła się wojną i wezwała walczące strony do przestrzegania zawieszenia broni.

Po zawarciu rozejmu francuski Senat uchwalił 25 listopada rezolucję wzywającą do uznania Republiki Artsakh. Rząd Azerbejdżanu zaprotestował i wezwał do wykluczenia Francji z OBWE . Rząd francuski odpowiedział, że nadal nie uznaje niepodległości Arzacha. Od 7 października do 9 grudnia holenderski parlament przyjął 11 uchwał dotyczących konfliktu. Obejmują one sankcje wobec prezydenta Azerbejdżanu i innych polityków za zbrodnie wojenne, a ostatnio żądanie jak najszybszego rozwiązania pokojowego, chroniącego bezpieczeństwo obywateli i regionu. Zostały one odrzucone przez Azerbejdżan jako jednostronne.

W Niemczech, w związku z wojną w Górskim Karabachu, ujawniono zaangażowanie w interesy z Azerbejdżanem szeregu polityków z niemieckich partii rządzących CDU i CSU oraz związane z tym zarzuty lobbingu i korupcji (zob. sprawa Azerbejdżanu ).

Reakcje w diasporze

Oddzielni protestujący proazerbejdżańscy i ormiańscy w Los Angeles (21 lipca 2020 r.)

Wydarzenia na froncie zwiększyły również napięcia między przedstawicielami diaspory ormiańskiej i azerbejdżańskiej w miastach europejskich i amerykańskich. Wiece Solidarności odbywały się po obu stronach w Londynie , Brukseli , Los Angeles , Nowym Jorku , Berlinie , Düsseldorfie , Warszawie itp. Doszło do gwałtownych starć, w których kilku demonstrantów zostało rannych. W Los Angeles, 22 lipca 2020 roku Armeński Kongres Narodowy Ameryki (ANCA), który jest powiązany z nacjonalistyczną Armeńską Federacją Rewolucyjną , zorganizował wielki protest przed Konsulatem Generalnym Republiki Azerbejdżanu, podczas którego, według policji, zgromadziło się około 500 ormiańskich demonstrantów. Dla kontrastu było od 30 do 50 kontrprotestujących Azerbejdżanu. Sytuacja szybko wymknęła się spod kontroli, gdy liczniejsi armeńscy demonstranci zaatakowali obecnych Azerbejdżanów i uwiecznili wszystko kamerami. W rezultacie siedmiu Azerbejdżanów doznało obrażeń (czterech z nich musiało być hospitalizowanych). Policjant USA również został ranny, a napastnik został aresztowany. W co najmniej trzech przypadkach policja prowadzi śledztwo w sprawie Azerbejdżanu zaniepokojonych przestępstwami z nienawiści, a napastnicy są poszukiwani. W liście do Konsulatu Generalnego Azerbejdżanu Eric Garcetti , burmistrz Los Angeles, stanowczo potępił stosowanie przemocy wobec członków społeczności azerbejdżańskiej. Centrum Simona Wiesenthala i Biuro Amerykańskiego Komitetu Żydowskiego w Los Angeles , dwie wiodące organizacje żydowskie w USA, również określiły przemoc ze strony ormiańskich demonstrantów jako niepokojącą i nie do zaakceptowania. Inny incydent miał miejsce przed ambasadą Azerbejdżanu w Brukseli, kiedy ormiańscy protestujący rzucali kamieniami w budynek ambasady. Czterech Azerbejdżanów, w tym reporter, zostało poważnie rannych w głowę. Belgijska policja użyła armatek wodnych do wypchnięcia protestujących Ormian z terenu ambasady. Policja aresztowała później 17 podejrzanych z Armenii. Na uboczu wiecu grupa ormiańskich napastników pobiła młodzież z Azerbejdżanu. Uszkodzony został także biurowiec azerbejdżańskiej placówki dyplomatycznej w Paryżu . 23 lipca 2020 r. podpalono pojazd służbowy ambasady Armenii w Berlinie. AGBU, ormiańska organizacja diaspory, podejrzewa, że ​​stoi za tym antyormiański motyw. Oficjalne śledztwa policyjne jeszcze tego nie potwierdziły. 24 lipca grupa 20-30 zamaskowanych mężczyzn rozbiła szyby baru w dzielnicy Mülheim w Kolonii . Według oświadczeń armeńskiego operatora baru, napastnikami byli rzekomo Azerbejdżanie, którzy próbowali włamać się do budynku. Policja mówi o znacznych zniszczeniach mienia. Centralna Rada Ormian w Niemczech również informuje o dewastacji innych ormiańskich firm w Hamburgu . We wszystkich wymienionych przypadkach wyniki śledztwa policyjnego nie są jeszcze dostępne. Stolica Rosji Moskwa była także miejscem licznych wzajemnych ekscesów przemocy. Napięciom tym towarzyszyła tak zwana „wojna morelowa”, kiedy armeńscy handlarze owocami nie mogli sprzedawać swoich towarów w „Food City”, największym supermarkecie w Moskwie, „ze względów bezpieczeństwa”. To należy do Boga Nissanowa i Saracha Ilijewa , dwóch rosyjskich biznesmenów z Azerbejdżanu. Dzień później przedstawiciel rosyjskiego Ministerstwa Handlu poinformował, że konflikt został rozwiązany i że w „Food City” znów oferowane są ormiańskie towary.

Od wybuchu daleko idących walk pod koniec września członkowie diaspory ormiańskiej , zwłaszcza w USA, domagają się wsparcia dla Armenii i Artsakh. Obejmuje to apele o uznanie i międzynarodowe wsparcie Ormian z diaspory, którzy sami podróżują do strefy wojny, aby wziąć udział w walkach lub wesprzeć ich w terenie. Zbierano też datki: według Republiki Artsakh w pierwszych dniach wojny zebrano od diaspory 50 mln euro. W Niemczech setki ormiańskich demonstrantów zablokowały autostradę A1, aby zwrócić uwagę na wojnę. W Turcji żyjąca tam mniejszość ormiańska znajduje się pod presją społeczną i jest narażona na zagrożenia, ponieważ duża część społeczeństwa i polityki opowiedziała się po stronie Azerbejdżanu.

27 października 2020 r. w Bejrucie odbyły się liczne protesty ormiańskich Libańczyków przeciwko ofensywie azerbejdżańskiej z pomocą Turcji, ze starciami z libańską policją i siłami bezpieczeństwa przed turecką ambasadą na przedmieściach Rabieh. Podczas blokady autostrady A 7 Lyon-Marsylia przez ormiańsko-francuskich demonstrantów domagających się międzynarodowego uznania Republiki Artsakh , niektórzy demonstranci zostali zaatakowani przez pięciu turecko-francuskich mężczyzn młotkami i nożami, raniąc czterech ormiańskich demonstrantów, z których jeden był życiem - groźba .

Klasyfikacja geopolityczna

Odrodzenie się zakończenia konfliktu było postrzegane przez obserwatorów jako wyraz siły Azerbejdżanu i jego sojusznika – Turcji, podczas gdy Rosja, ściśle związana z obiema stronami konfliktu, musiała balansować, aby nie narażać na szwank własne interesy. Państwa europejskie i USA zostały wezwane do większego zaangażowania, ale były zbyt zaabsorbowane kampanią prezydencką , pandemią koronacyjną i wewnętrznymi nieporozumieniami nie tylko na apele do skonfliktowanych stron. Thomas de Waal odnosi się do Kosowa, gdzie doszło nawet do interwencji wojskowej z powodu ataków na mniejszość etniczną, jako modelu działania przeciwko Azerbejdżanowi, przynajmniej na szczeblu dyplomatycznym. Ale ani taka interwencja nie miała miejsca, ani też nie uaktywniła się Mińska Grupa OBWE, której powierzono konflikt, a w której reprezentowane są także USA i Francja. Tylko USA podjęły inicjatywę zawieszenia broni pod koniec października, ale w ciągu kilku godzin nie udało się. Spodziewano się więc, że Rosja i Turcja jako mocarstwa regionalne określą warunki pokoju. Spodziewano się także wzrostu wpływów Turcji, która zapewnia Azerbejdżanowi wsparcie militarne, a poza tym utrzymuje bliskie związki z tym krajem. Na przykład Azerbejdżan zaopatruje Turcję w gaz, co czyni ją bardziej niezależną od Rosji. Turcja od dawna stara się o rozszerzenie swoich wpływów w regionie. Spodziewano się utraty wpływów Rosji, co uniemożliwiłoby wzrost wpływów Turcji poprzez klęskę Armenii. Mając jednak jasne pozycjonowanie Armenii, ryzykuje dobre dotychczas stosunki z Azerbejdżanem, które z kolei mogą zbliżyć się do Turcji. W związku z tym wyjaśnia się niechęć Rosji, gdzie wyjaśnia się groźbę rosyjskiej interwencji tylko w przypadku wkroczenia azerbejdżańskiej ofensywy na samą Armenię. Dwa wynegocjowane przez Rosję porozumienia o zawieszeniu broni nie powiodły się, pokazując granice rosyjskich wpływów. Szansą Rosji na utrzymanie własnych wpływów jest więc dostosowanie się do Azerbejdżanu, trzymanie Turcji poza porozumieniem pokojowym oraz rozmieszczenie własnych wojsk. Dotychczas zamrożony konflikt był także narzędziem wpływania przez Rosję na obie strony konfliktu. To mogło się skończyć wraz z wojną.

Porozumienie o zawieszeniu broni było postrzegane jako daleko idąca kapitulacja Armenii, ponieważ poczyniono duże ustępstwa. Arzach stracił w walkach prawie jedną trzecią swojego terytorium i w wyniku porozumienia musiał ponownie oddać ponad jedną trzecią swojego terytorium Azerbejdżanowi. Obawia się na tych terenach czystki etnicznej, jeśli ludność ormiańska nie ucieknie wcześniej, a także zniszczenia ormiańskich dóbr kultury. Z drugiej strony, traktat rozejmowy przewiduje prawo powrotu, w tym ormiańskich uchodźców z tych obszarów, oraz ochronę dóbr kultury chrześcijańskiej i islamskiej, najpierw Azerbejdżan, potem Rosja zwróciła się o pomoc do UNESCO , która następnie wysłała obserwatorów. Ocenia się, że zawieszenie broni będzie tańsze niż oczekiwano dla Rosji. Azerbejdżan odzyskuje duże obszary, reszta Arzachu zostanie wprowadzona w stan porównywalny z Osetią Południową i Abchazją przed wojną w 2008 roku poprzez stacjonowanie tam wojsk rosyjskich . Po ogłoszeniu niepodległości i wojnie o niepodległość na początku lat 90. stacjonowały tam również wojska rosyjskie. Analitycy podkreślają również, że transakcja jest dla Armenii tańsza niż lokalnie postrzegają. W ten sposób powstrzymuje ofensywę Azerbejdżanu, która w przeciwnym razie mogłaby wkrótce opanować cały Górski Karabach, a przynajmniej umożliwia utrzymanie obecności Ormian w regionie. Gotowość Azerbejdżanu do zawieszenia broni mogła wynikać z ich obawy, że Rosja wkroczy bezpośrednio po zestrzeleniu rosyjskiego helikoptera. Jeszcze 1 listopada prezydent Azerbejdżanu Ilijew zapowiedział, że Górski Karabach zostanie wszelkimi sposobami poddany całkowitej kontroli.

W Armenii, najpóźniej pod koniec wojny, po zawieszeniu broni z 9 i 10 listopada, rozszerzyło się rozczarowanie brakiem wsparcia międzynarodowego, zwłaszcza ze strony Rosji, ale także państw europejskich. Nieingerencja Rosji została uznana za zdradę, podczas gdy w Europie po stronie Armenii stanęła tylko Francja. To pozycjonowanie, wywodzące się z tamtejszej diaspory ormiańskiej, ograniczało się do potępienia tureckiego wsparcia dla Azerbejdżanu bez dalszych działań. Jednocześnie wynik wojny otwiera możliwość normalizacji stosunków między Turcją a Armenią, dla której trwający konflikt był dotychczas największą przeszkodą po stronie tureckiej. Zdaniem Erica Bonse'a w „ Taz ” brak inicjatywy i, w dużej mierze, całkowity brak dyplomacji europejskiej jest również postrzegany w Europie jako jej słabość . W przeciwieństwie do Rosji nie ma ona wpływu w regionie, gdy granice są przesuwane, a Turcja może czuć się zachęcana w swoich militarnych awanturach za granicą.

14 kwietnia 2021 r. Mińska Grupa OBWE pochwaliła stabilność zawieszenia broni i wezwała strony konfliktu do podjęcia dalszych wysiłków dyplomatycznych w celu rozwiązania konfliktu. Analitycy Azerbejdżanu widzą niewielki wpływ grupy po tym, jak Azerbejdżan w dużej mierze osiągnął swoje cele, a sama Rosja wysłała wojska.

Indywidualne dowody