Wybory ustawodawczego juana Republiki Chińskiej w 1992 roku

1992 Wybory Yuan Legislacyjnej Chińskiej Republiki Ludowej odbyła się w dniu 19 grudnia 1992 roku. Wybory wygrał Kuomintang (KMT).

Pre-historia

Hsu Hsin-liang (1992), przewodniczący DPP 1991–1993 i przywódca opozycji

Wybory Legislative Yuan 1992 były pierwszymi wyborami, w których wybrano wszystkich członków Legislative Yuan , zgromadzenia ustawodawczego Republiki Chińskiej na Tajwanie . Wcześniej odbywały się tylko tak zwane „wybory uzupełniające”. Ponadto poprzednie wybory nie były całkowicie wolne według zachodnich standardów. Dlatego niektórzy obserwatorzy wyborów określili wybory z 1992 roku jako najważniejsze wybory w historii Republiki Chińskiej na Tajwanie.

Zasadniczo dwie partie stanęły naprzeciw siebie w wyborach. Z jednej strony Kuomintang (KMT), który posiadał monopol władzy na Tajwanie od momentu powstania Republiki Chińskiej w 1947 roku, az drugiej strony Demokratyczna Partia Postępu (DPP), która została założona w 1986 roku jako rezerwuar sił opozycyjnych przeciwko rządom jednej partii KMT. Obecne wybory poprzedziła postępująca demokratyzacja społeczeństwa tajwańskiego przez ponad dekadę. Kuomintang, który wcześniej rządził pod dyktatorską autokracją, coraz bardziej rozluźniał swoje uniwersalne roszczenia do władzy państwowej i zaczął się reformować od wewnątrz. Stare kadry partyjne, które były rekrutowane prawie wyłącznie z rdzennych Chińczyków kontynentalnych lub ich potomków o stricte antykomunistycznej ideologii, były stopniowo zastępowane przez ludzi o bardziej liberalnym nastawieniu politycznym, w większości rdzennych Tajwańczyków. W 1992 r. Ta reorganizacja partii postępowała tak daleko, że nowe, bardziej liberalne kadry partii „tajwańskiej” stanowiły większość (tzw. Frakcja głównego nurtu , do której należał lider partii Lee Teng-hui ), podczas gdy stary, bardziej konserwatywny, „chiński” Kadry stanowiły mniejszość ( frakcja spoza głównego nurtu , do której należał premier Hau Pei-tsun ).

W 1987 r. Zniesiono dotychczasowy stan wojenny i nie było już ograniczeń w tworzeniu nowych partii. Późniejsza główna partia opozycyjna, Demokratyczna Partia Postępu (DPP), która została później założona nielegalnie w 1986 roku, wezwała do całkowitej demokratyzacji struktur Tajwanu i ustanowienia systemu wielopartyjnego. Większość jego zwolenników pochodziła z długoletniej ludności Tajwanu, która wcześniej była w dużej mierze wykluczona z udziału w życiu politycznym, podczas gdy elity KMT, jak wspomniano, były przez długi czas rekrutowane z potomków Chińczyków kontynentalnych. W rezultacie DPP i KMT miały odmienne podejście do statusu politycznego Tajwanu. KMT nadal trzymała się celu „zjednoczenia” z kontynentem (aczkolwiek nie pod auspicjami komunistów), podczas gdy DPP chciała zrezygnować z tego celu na rzecz własnej tożsamości tajwańskiej i zażądała „deklaracji niepodległości” narodu wyspiarskiego.

W miesiącach poprzedzających wybory obie główne partie, zwłaszcza KMT, musiały borykać się z wewnętrznymi sporami partyjnymi. Pod koniec października 1992 r. Dwóch prominentnych członków rządu KMT, dyrektor agencji ochrony środowiska Jaw Shau-kang (趙少康) i minister finansów Wang Chien-shien (王建 煊), złożyli rezygnację z różnych powodów, a następnie złożyli rezygnację bez nominacji KMT. jako kandydat niezależny. Niektórzy członkowie KMT z tak zwanej Koalicji Mądrości ( Koalicja Mądrości ) ustąpili pod hasłem „jedne Chiny - jeden Tajwan” od oficjalnego jednego Chin- Parteilinie, tak że jeden z jej najwybitniejszych przedstawicieli, Chen Che-nan (陳哲男) został ostatecznie wyrzucony z KMT, co wywołało spore zamieszanie w partii.

DPP za cel wyborczy zadeklarował wprowadzenie systemu kontroli i równowagi , czyli skutecznej kontroli rządu przez opozycję. W wywiadzie na krótko przed wyborami sekretarz generalny DPP Chiu Yi-jen wyraził oczekiwanie, że DPP osiągnie około 30% miejsc w parlamencie. DPP ma dobrych kandydatów, ale KMT ma dobrze wyćwiczoną maszynerię partii i kampanii wyborczych oraz ma przewagę dzięki „złotym krowom” i „diamentowym wołom” (= bogatym finansistom i partyjnym finansistom), którzy wydają miliony na kampanię wyborczą.

Kampanie wyborcze oficjalnie rozpoczęły się 9 grudnia 1992 roku i trwały 10 dni. Jednak w poprzednich tygodniach miały miejsce quasi „nieoficjalne” wydarzenia kampanii wyborczej z dyskusjami politycznymi i tym podobnymi. Kampania wyborcza była bardzo ożywiona, ale w większości nie zawierała przemocy, z wyjątkiem drobnych walk i podobnych incydentów. Przychylność wyborców była reklamowana za pomocą wielu neonowych neonów, wszechobecnych plakatów wyborczych i ulotek, reklam telewizyjnych i ogłoszeń przez głośniki. Folklorystyczne przerywniki, takie jak tańce lwów, nadały kampanii wyborczej egzotyczny, szczególnie tajwańsko-chiński charakter dla zachodnich oczu.

Tryb wyborów i kandydaci

Tryb głosowania odpowiadał mieszance głosów proporcjonalnych i większościowych. 125 kandydatów zostało wybranych w 23 wieloosobowych okręgach wyborczych na zasadzie nieprzenoszalnego głosowania indywidualnego . Spośród 125 miejsc 6 było zarezerwowanych dla tubylców z Tajwanu (po trzy na wyżynach, po trzy na nizinach). Kolejne 36 miejsc zostało obsadzonych z ogólnokrajowej listy opartej na głosach partii, przy czym 6 miejsc zostało zarezerwowanych dla zamorskich Tajwańczyków.

Na 161 mandatów w parlamencie zgłosiło się łącznie 403 kandydatów. Z 71 zarejestrowanych partii politycznych tylko 14 zgłosiło kandydatów w wyborach. Tylko pięć partii - KMT, DPP, Chińska Partia Socjaldemokratyczna (WPBiO) i Partia Prawdy - zgłosiło więcej niż pięciu kandydatów, co było minimalnym wymogiem dla reklamy telewizyjnej. W sumie było 403 kandydatów. Spośród nich 348 startowało w okręgach wyborczych - 124 KMT, 59 DPP, 22 WPBiO i 5 w Partii Prawdy. Kolejnych 15 kandydatów z okręgów wyborczych zostało podzielonych między pozostałe 10 partii i było 123 kandydatów niezależnych. Ponad 40 osób niezależnych było byłymi członkami KMT lub DPP, którzy opuścili swoje partie, aby działać jako niezależni. Oznacza to, że zgłosiło się średnio nieco mniej niż trzech kandydatów na okręg wyborczy, znacznie więcej niż w poprzednich wyborach. KMT nominowało 27 kandydatów, DPP 16 i WPBiO 3 na 30 miejsc na listach stanowych, a 6 KMT i 3 kandydatów DPP zostało nominowanych na mandaty wyborców zagranicznych.

Wyniki

Frekwencja wyniosła 72,02%, a łącznie oddano 9 488 772 ważnych głosów. 63 831 tubylców z Tajwanu wydano w górach, a 49 333 na nizinach.

Partia polityczna		mieć rację		Mandaty				Całkowita liczba miejsc
		numer	w %	Lista	Obcy	Okręg wyborczy	Rdzenni mieszkańcy-	numer	%
	Kuomintang (中國 國民黨)	5,030,725	53.02	19	4	68	5	95	59,0
	Demokratyczna Partia Postępu (民主 進步 黨)	2,944,195	31.03	11	2	38	0	51	31.7
	Partia Socjaldemokratyczna (中華 社會 民主黨)	126,213	1.33	0	0	1	0	1	0.6
	Tajwańska Partia Pracy (工黨, Partia Pracy )	32,349	0.34	0	0	0	0	0	0.0
	Tajwańska Partia Robotnicza (勞動 黨, Partia Robotnicza )	11,224	0.12	0	0	0	0	0	0.0
	Partia Prawdy (真理 黨, Partia Prawdy )	6,545	0,07	0	0	0	0	0	0.0
	Chińska Partia Jedności (中國 團結 黨, Chińska Zjednoczona Partia )	1,473	0,02	0	0	0	0	0	0.0
	Partia Akcji Ludowej (中國 人民 行動 黨, Chińska Partia Akcji Ludowej )	1,221	0,01	0	0	0	0	0	0.0
	Young China Party (中國 中青 黨, Chińska Partia Młodzieży )	1,035	0,01	0	0	0	0	0	0.0
	Partia Odrodzenia Narodowego (中興 黨, Chińska Partia Odrodzenia )	886	0,01	0	0	0	0	0	0.0
	Partia Dobrobytu (中國 全民 福利 黨, Chińska Partia Dobrobytu )	677	0,01	0	0	0	0	0	0.0
	Demokratyczna Partia Socjalistyczna (中國 民主 社會 黨, Chińska Demokratyczna Partia Socjalistyczna )	418	0,00	0	0	0	0	0	0.0
	Partia Demokratyczna (中國 民主 大同 黨, Chińska Partia Demokratyczna )	201	0,00	0	0	0	0	0	0.0
	Partia Lojalistów (中國 忠義 黨, Chińska Partia Lojalistów )	90	0,00	0	0	0	0	0	0.0
	Niezależny	1,331,520	14.03	0	0	13	1	14	8.7
całkowity		9,488,772	100,00	30	6th	119	6th	161	100,0
Źródło: Tajwańska Komisja Wyborcza i Schafferer C .: The Power of the Ballot Box

1. ↑ ^{a b} Biorąc pod uwagę późniejszą korektę w Hualien.

Spośród 161 wybranych posłów 144 było mężczyznami i 17 (10,6%) kobietami.

Karty okręgowe

• 

  Wyniki okręgów wyborczych (partie z największą liczbą głosów, głosy na niezależnych są sumowane). Kuomintang DPP Independent
  
  
  

• 

  Okręg wyborczy reprezentuje sześciokątną reprezentację: Kuomintang DPP Socjaldemokratyczna Partia Niezależnych
  
  
  
  

Po wyborach

Skład nowo wybranego Juana Legislacyjnego: Kuomintang (95) DPP (51) Partia Socjaldemokratyczna (1) Niezależna (14)





Było wiele doniesień o kupowaniu głosów . Sekretarz generalny DPP oskarżył KMT o zbieranie głosów za 1500 do 3500 dolarów tajwańskich (ok. 60–140 USD) w południowych dzielnicach Tajpej . Skrytykowano również rzekome jednostronne doniesienie na korzyść KMT przez państwową telewizję. W Hualien City pojawiły się zarzuty, że obliczenie jest nieprawidłowe. Po ponownym przeliczeniu głosów oddano o 738 więcej głosów niż wyborców. Skandal, który nastąpił, doprowadził do skazania pracownika miasta za oszustwo wyborcze na korzyść kandydata KMT. Kandydat DPP Huang Shin-chieh , który pierwotnie został pokonany w Hualien i był na trzecim miejscu w dwuosobowym okręgu wyborczym, spadł na drugie miejsce i został ogłoszony zwycięzcą. Zmieniło to liczbę mandatów DPP z pierwotnie 50 na 51, a KMT z 96 na 95.

W rezultacie, mimo że Kuomintang zdobył większość głosów i mandatów, wynik wyborów był przez większość postrzegany jako sukces DPP. W porównaniu z wyborami do Zgromadzenia Narodowego w 1991 roku KMT spadł z 71% do 53% głosów, podczas gdy DPP zyskał więcej (z 24% do 31%). KMT był szczególnie silny w regionach wiejskich, podczas gdy DPP był prawie na równi z dużymi miastami. W Chiayi City kandydat DPP wyprzedził kandydata KMT. Nastąpiła kolejna zmiana mocy w KMT. Spośród 95 wybranych posłów KMT większość należała do frakcji głównego nurtu w KMT, podczas gdy frakcja spoza głównego nurtu , która zebrała się za byłym premierem Hau Pei-tsunem , stanowiła tylko mniejszość. Ze względu na tę zmienioną równowagę sił w partii, prezydent Lee mógł 10 lutego 1993 roku mianować swojego preferowanego kandydata, gubernatora prowincji Lien Chana, na nowego premiera.

Indywidualne dowody

1. ↑ ^{a b c d} John F. Copper: Ustawodawcze wybory juana w 1992 roku na Tajwanie . W: Sprawy światowe . taśma 155 , nie. 2 . Sage Publications, Inc., ISSN  0043-8200 , str. 71-79 , JSTOR : 20672343 (angielski). 
2. ↑ ^{a b c d} Komunikat Tajwanu: Wybory do legislacyjnego juana. (PDF) International Committee for Human Rights in Taiwan, grudzień 1992, obejrzano: 18 listopada 2016 (angielski, numer 57). 
3. ↑ ^{a b} 臺灣 選舉 類別 與 結果 線上 瀏覽. Pobrano 18 listopada 2016 r. (Chińskie, zarchiwizowane wyniki wyborów Tajwańskiej Komisji Wyborczej). 
4. ^ Christian Schafferer: The Power of the Ballot Box: Political Development and Election Campaigning in Taiwan . Lexington Books, 2003, ISBN 0-7391-0481-0 , s. 70-72 (angielski). 
5. ^ ^{A b} Komunikat Tajwanu: Wybory do legislacyjnego juana. (PDF) Międzynarodowy Komitet Praw Człowieka na Tajwanie, luty 1993, dostęp 18 listopada 2016 (angielski, nr 58, nr 3). 
6. ^ Susan Yu: Skandal związany z fałszowaniem głosów wstrząsa Tajwanem. (Nie jest już dostępne online). Tajwan Dzisiaj, 1 stycznia 1993 r., Zarchiwizowane od oryginału w dniu 19 listopada 2016 r . ; dostęp 18 listopada 2016 r . Informacja: Link do archiwum został wstawiony automatycznie i nie został jeszcze sprawdzony. Sprawdź oryginalny i archiwalny link zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. @ 1@ 2Szablon: Webachiv / IABot / www.taiwantoday.tw