Artykuł 6 Ustawy Zasadniczej Republiki Federalnej Niemiec

Artykuł 6 Ustawy Zasadniczej Republiki Federalnej Niemiec (GG) należy do pierwszej części Ustawy Zasadniczej, która dotyczy praw podstawowych . Norma prawna zawiera różne gwarancje dotyczące małżeństwa i rodziny . Art. 6 ust. 1 Ustawy Zasadniczej gwarantuje istnienie prawne małżeństwa i przyznaje mu oraz rodzinie szczególną ochronę . Artykuł 6 ust. 2 Ustawy Zasadniczej daje rodzicom prawo do opieki nad swoimi dziećmi pod nadzorem państwa. Artykuł 6 ust. 3 Ustawy Zasadniczej reguluje warunki, na jakich państwo może oddzielić dzieci od rodziców. Art. 6 ust. 4, 5 GG przyznaje matce prawo do ochrony i wymaga równego traktowania dzieci prawowitych i nieślubnych.

Normalizacja

Artykuł 6 Ustawy Zasadniczej - dzieło Daniego Karavana na taflach szklanych od strony Szprewy w Jakob-Kaiser-Haus Bundestagu w Berlinie

Od wejścia w życie Ustawy Zasadniczej 24 maja 1949 r. Art. 6 Ustawy Zasadniczej ma następujące brzmienie:

(1) Małżeństwo i rodzina znajdują się pod szczególną ochroną porządku publicznego.

(2) Opieka nad dziećmi i ich wychowanie są naturalnym prawem rodziców i ich podstawowym obowiązkiem. Nad ich działalnością czuwa społeczność państwowa.

(3) Wbrew woli opiekuna prawnego dzieci mogą być oddzielone od rodziny na podstawie ustawy tylko wtedy, gdy opiekun prawny zawodzi lub gdy dzieci grożą zaniedbaniem z innych powodów.

(4) Każda matka ma prawo do ochrony i opieki społeczności.

(5) Ustawodawstwo gwarantuje, że nieślubne dzieci mają takie same warunki ich rozwoju fizycznego i psychicznego oraz ich pozycji w społeczeństwie jako prawowitych dzieci.

Art. 6 GG spełnia wiele funkcji. Po części ustanawia obowiązki ochrony państwa, po części subiektywne prawa do obrony przed suwerenną ingerencją . W końcu stanowi instytucjonalną gwarancję na rzecz prawnej instytucji małżeństwa.

Historia pochodzenia

Stary zamek Herrenchiemsee

Ochrona rodziny i małżeństwa została po raz pierwszy w historii niemieckiej konstytucji zagwarantowana w konstytucji weimarskiej z 1919 r. Na mocy art. 119–122. W związku z tym oba dobra podlegały szczególnej ochronie konstytucyjnej. Podczas tworzenia Ustawy Zasadniczej konwencja konstytucyjna w Herrenchiemsee początkowo planowała nie wspomnieć w konstytucji o małżeństwie i rodzinie. Perspektywy wykonalnych kompromisów uznano za zbyt małe, ponieważ zaangażowane partie polityczne miały skrajnie różne stanowiska. Jednak pod wpływem Kościołów i starań CDU Rada Sejmu postanowiła chronić małżeństwo i rodzinę na mocy konstytucji.

Ochrona małżeństwa i rodziny, Art. 6 ust. 1 GG

Zgodnie z art. 6 ust. 1 Ustawy Zasadniczej małżeństwo i rodzina podlegają szczególnej ochronie państwa. Z jednej strony przepis ten stanowi instytucjonalną gwarancję, która zobowiązuje państwo do stworzenia i utrzymania małżeństwa jako instytucji prawnej. Ponadto chodzi o prawo do wolności, które umożliwia obronę przed suwerenną ingerencją w sferę wolności chronioną przez prawo podstawowe.

Obszar ochrony

Sfera wolności gwarantowana przez prawo podstawowe określana jest jako obszar ochrony w orzecznictwie . Jeżeli suweren interweniuje w tej sprawie i nie jest to uzasadnione konstytucyjnie, narusza tym samym art. 6 ust. 1 Ustawy Zasadniczej.

W orzecznictwie rozróżnia się osobisty i faktyczny obszar ochrony. Obszar ochrony osobistej określa, kto jest chroniony przez prawo podstawowe. Przedmiotowy obszar ochrony określa, które wolności są chronione przez prawo podstawowe.

Osobiście

Art. 6 GG nie ogranicza kręgu posiadaczy praw podstawowych , tak więc prawo podstawowe chroni każdego. Stowarzyszenia osób , w szczególności osoby prawne prawa prywatnego, nie są nosicielami prawa podstawowego zgodnie z Art. 19 ust. 3 GG, ponieważ chroni ono wolności, z których może korzystać tylko człowiek.

Faktyczny

Z faktycznego punktu widzenia Art. 6 ust. 1 GG chroni małżeństwo i rodzinę.

Rodzina to wspólnota życia i wychowania, która składa się z rodziców i ich dzieci. Społeczności istniejące tylko między jednym dzieckiem a jednym rodzicem są również chronione na mocy art. 6 ust. 1 Ustawy Zasadniczej. Podstawowe prawo chroni prawo do tworzenia rodziny według własnych wyobrażeń i do wspólnego życia we wspólnocie rodzinnej. Urzędnicy państwowi powinni również wspierać rodziny, o ile to możliwe.

Zgodnie z uchwaloną w 2017 roku ustawą o wprowadzeniu prawa do zawarcia małżeństwa dla osób tej samej płci , małżeństwo jest dobrowolnym związkiem „dwóch osób tej samej lub różnej płci na całe życie”. Dzieje się to przy udziale państwa. Małżeństwo zawarte wyłącznie w kościele nie jest zatem objęte art. 6 ust. 1 Ustawy Zasadniczej. To samo dotyczy związków partnerskich . W orzecznictwie kontrowersyjne jest, czy małżeństwa mnogie, które są dopuszczalne na podstawie prawa obcego, są chronione na mocy art. 6 ust. 1 Ustawy Zasadniczej. W każdym razie niedopuszczalne tłumy nie są chronione.

Od 1 sierpnia 2001 r. Istnieje w Niemczech możliwość rejestracji partnerów życiowych na podstawie Ustawy o związkach partnerskich. Zarejestrowani partnerzy życiowi, niezależnie od ich orientacji seksualnej i płci, są teraz mniej więcej równi małżonkom. Jeśli dzieci są adoptowane przez partnerów życiowych, uważa się je za swoich prawnych rodziców. „Jeżeli zarejestrowani partnerzy życiowi mieszkają z biologicznym lub adoptowanym dzieckiem partnera życiowego w społeczności społeczno-rodzinnej, tworzą z tym [...] chronioną rodzinę w rozumieniu Ustawy Zasadniczej.” „Niemniej jednak osoby tej samej płci pary są [obecnie] nadal w wielu dziedzinach prawa zawsze w niekorzystnej sytuacji w porównaniu z małżeństwami ”, dlatego Zieloni zgłaszają od 2014 r. projekty ustaw, które mają znieść wszelką (prawną) dyskryminację. 30 czerwca 2017 r. Bundestag zdecydował o zezwoleniu na zawarcie małżeństwa parom tej samej płci. Wdrożenie tej ustawy ma nastąpić jesienią 2017 r.

Wolność małżeństwa chroni prawo do zawarcia małżeństwa i wspólnego życia w związku małżeńskim. Ponadto, zgodnie z dominującym poglądem w orzecznictwie, chroni przed dyskryminacją wspólnoty małżeńskiej. Wbrew przeciwnemu poglądowi funkcja ta jest zastrzeżona dla ogólnej zasady równości z art. 3 ust. 1 GG, ponieważ art. 6 GG nie jest sformułowany jako prawo do równości. Wreszcie art. 6 ust. 1 Ustawy Zasadniczej zobowiązuje ustawodawcę do należytego uwzględniania małżeństwa w swoich działaniach i do jego popierania.

Interwencja

Naruszenie ma miejsce, gdy treść gwarancji prawa podstawowego zostaje skrócona przez suwerenne działanie. Dotyczy to upośledzenia małżeństwa. Obejmuje to również brak ochrony małżeństwa i rodziny oraz naruszenie praw podstawowych. Jeżeli ustawodawca reguluje ramy prawne małżeństwa poprzez uchwalenie norm, nie stanowi to jednak ingerencji, a jedynie ucieleśnienie podstawowego prawa.

usprawiedliwienie

Jeżeli dochodzi do suwerennej ingerencji, jest ona zgodna z prawem, jeżeli jest konstytucyjnie uzasadniona. Artykuł 6 ust. 1 Ustawy Zasadniczej nie zawiera żadnego wymogu dotyczącego warunków, na jakich można ograniczyć prawo podstawowe. Jest to bezwarunkowo gwarantowane prawo podstawowe. Jednak Federalny Trybunał Konstytucyjny uznaje również możliwość prawnych ograniczeń takich praw podstawowych. Może to wynikać z prawa konstytucyjnego, które jest sprzeczne z prawem podstawowym. Ta możliwość ograniczenia wynika z faktu, że przepisy konstytucyjne jako prawa równej rangi nie zastępują się wzajemnie, ale w razie kolizji są doprowadzane do relacji praktycznej zgodności .

Opieka rodzicielska, art. 6 ust. 2, 3 GG

Zgodnie z art. 6 ust. 2 Ustawy Zasadniczej rodzice mają prawo i obowiązek opiekować się swoimi dziećmi. Jest to zarówno prawo rodzica do wolności, jak i ograniczenie wolności na korzyść dziecka.

Obszar ochrony

Narodzinach rodzice i przybrani rodzice mają prawo do praw rodzicielskich . Jednak nie jest dostępny dla rodziców zastępczych . Dzieci nie mogą również odwoływać się do art. 6 ust. 2 Ustawy Zasadniczej. Jednak w związku z gwarancją powszechnej swobody działania, przysługuje Ci państwowa gwarancja opieki rodzicielskiej i wychowania.

Prawa rodzicielskie uprawniają rodziców dziecka do zadbania o jego wychowanie i opiekę. Pierwsza oznacza rozwój umysłowy i duchowy, druga troska o dobre samopoczucie. Obejmuje to na przykład prawo do określenia ścieżki edukacyjnej dziecka. Rodzice mogą również wychowywać swoje dziecko religijnie i ideologicznie na swój własny sposób. Dlatego na przykład wolno im trzymać dziecko z dala od religii, które uważają za błędne. Zakres prawa do opieki i obowiązku opieki zależy od wieku i potrzeb dziecka. Prawa rodzicielskie wygasają, gdy dziecko osiągnie pełnoletność.

Prawa rodzicielskie muszą być wykonywane w interesie dziecka. To, co leży w interesie dziecka, jest generalnie oceniane na podstawie opinii rodziców, którzy mają prerogatywę do podejmowania decyzji w tym zakresie. Pogląd rodziców ma pierwszeństwo, dlatego władcy muszą go szanować.

Interwencja

Interwencje w prawa rodzicielskie stanowią w szczególności skrócenie prawa do samodzielnej opieki.Artykuł 6 ust. 3 zdanie 1 Ustawy Zasadniczej wymusza separację dzieci i ich rodzin jako szczególnie poważną ingerencję. Wykluczenie z rodzicami nieletnich karnych postępowań przed ich dziecka jest również ingerencję. Reforma ortografii też nie interweniując jakości. Struktura opieki nie stanowi naruszenia praw podstawowych.

usprawiedliwienie

Naruszenie prawa do wychowania może być konstytucyjnie uzasadnione.

Opieka nad państwem

Prawo rodziców do wychowania jest ograniczone zgodnie z art. 6 ust. 2 zd. 2 Ustawy Zasadniczej przez kuratelę państwową. Zgodnie z tym państwo zapewnia wykonywanie praw rodzicielskich w interesie dziecka. W związku z tym rodzice sprawują pieczę jako powiernicy swojego dziecka. Władze mogą zatem ograniczać prawa rodzicielskie poprzez ustawę lub na jej podstawie. Czyniąc to, muszą jednak uwzględniać życzenia rodziców. Dlatego ograniczenie praw rodzicielskich wymaga, aby były one wykonywane w sposób zagrażający dobru dziecka. Art. 6 ust. 2 Ustawy Zasadniczej stanowi zatem kwalifikowane zastrzeżenie prawne .

Art. 6 ust. 3 Ustawy Zasadniczej normalizuje szczególne wymogi uzasadniające oddzielenie dziecka od rodziców jako szczególnie poważną ingerencję w prawo do wychowania. Separacja zakłada, że ​​opiekunowie prawni zawodzą lub dziecko grozi zaniedbaniem z innych powodów.

Aby ingerencja była uzasadniona, musi przestrzegać zasady proporcjonalności . Ta zasada konstytucyjna, która ma zastosowanie do wszystkich praw podstawowych, ma na celu zapobieganie naruszaniu praw podstawowych bardziej niż jest to konieczne. Zgodnie z zasadą proporcjonalności naruszenie praw podstawowych jest zgodne z prawem tylko wtedy, gdy służy uzasadnionemu celowi, nadaje się do jego promowania oraz jest konieczne i odpowiednie do tego celu.

Państwowa inspekcja szkolna

Inną praktycznie istotną przeszkodą w wychowaniu rodziców jest mandat edukacyjny szkół publicznych . Zgodnie z art. 7 ust. 1 Ustawy Zasadniczej państwo jest uprawnione do kompleksowej regulacji systemu szkolnictwa. Obejmuje to na przykład określenie celów edukacyjnych . Jeśli to prawo koliduje z rodzicielskim prawem do wychowania, można to rozwiązać poprzez suwerenną interwencję w tym ostatnim, przy zachowaniu zasady proporcjonalności.

Zgodnie z orzecznictwem prawo szkoły jest zasadniczo równe prawu rodziców. W obszarze transferu wiedzy jednak regularnie przeważa prawo szkoły, w obszarze wychowania natomiast prawo rodziców.

Ochrona macierzyństwa, art. 6 ust. 4 GG

Zgodnie z art. 6 ust. 4 Ustawy Zasadniczej każda matka ma prawo do opieki społecznej. Jest to konkretyzacja zasady państwa opiekuńczego z art. 20 ust. 1 Ustawy Zasadniczej, która w szczególności wiąże ustawodawcę. W związku z tym, na przykład, istnieją przepisy ochronne w prawie pracy , w szczególności te zawarte w ustawie o ochronie macierzyństwa . Na przykład matki są w szczególny sposób chronione przed zwolnieniem .

Artykuł 6 ust. 4 Ustawy Zasadniczej interweniuje, jeśli nie zostanie osiągnięty wymagany poziom ochrony. Dyskryminacja matek, na przykład ze względu na ciążę , jest również naruszeniem praw podstawowych.

Wymóg ochrony macierzyństwa nie podlega żadnym zastrzeżeniom prawnym. Dlatego ograniczenie jest możliwe tylko na podstawie kolidującego prawa konstytucyjnego.

Równe traktowanie prawowitych i nieślubnych dzieci, art. 6 ust. 5 GG

Zgodnie z art. 6 ust. 5 Ustawy Zasadniczej dzieci nieślubne są równe dzieciom urodzonym w związku małżeńskim. Jest to szczególna ustawa o równości, która zastępuje art. 3 ust. 1 Ustawy Zasadniczej. Z jednej strony ustawodawca upoważnił do jak najściślejszego zrównania obu grup. Z drugiej strony służy do odpierania wad. Jest to szczególna forma zasady państwa opiekuńczego. Obowiązek równości, o którym mowa w art. 6 ust. 5 Ustawy Zasadniczej, został obecnie w dużej mierze spełniony.

Artykuł 6 ust. 5 Ustawy Zasadniczej narusza nierówne traktowanie dzieci prawowitych i nieślubnych. Można to usprawiedliwić jedynie sprzecznymi przepisami konstytucyjnymi.

literatura

  • Peter Badura: Art. 6. W: Theodor Maunz, Günter Dürig (red.): Basic Law . Wydanie 81. CH Beck, Monachium 2017, ISBN 978-3-406-45862-0 .
  • Rolf Gröschner: Art. 6. W: Horst Dreier (red.): Prawo podstawowe Komentarz: GG . 3. Wydanie. Tom I: Preambuła, artykuły 1–19. Tübingen, Mohr Siebeck 2013, ISBN 978-3-16-150493-8 .
  • Hans Jarass: Art. 6. W: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Ustawa Zasadnicza Republiki Federalnej Niemiec: Komentarz . 28 edycja. CH Beck, Monachium 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  • Markus Kotzur, Johann Vasel: Art. 6. W: Klaus Stern, Florian Becker (red.): Prawa podstawowe - Komentarz Podstawowe prawa Ustawy Zasadniczej z odniesieniami europejskimi . 3. Wydanie. Carl Heymanns Verlag, Kolonia 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  • Gerhard Robbers: Art. 6. W: Hermann von Mangoldt, Friedrich Klein, Christian Starck (red.): Komentarz do Ustawy Zasadniczej. Szósta edycja. taśma 1 . Preambuła, art. 1–19. Vahlen, Monachium 2010, ISBN 978-3-8006-3730-0 .
  • Christian von Coelln: Art. 6. W: Michael Sachs (red.): Basic Law: Comment . 7. edycja. CH Beck, Monachium 2014, ISBN 978-3-406-66886-9 .
  • Kay Windthorst: Art. 6. W: Christoph Gröpl, Kay Windthorst, Christian von Coelln (red.): Prawo podstawowe: komentarz do studium . 3. Wydanie. CH Beck, Monachium 2017, ISBN 978-3-406-64230-2 .

Indywidualne dowody

  1. ↑ Markus Kotzur, Johann Vasel: Art. 6. Rn. 6. W: Klaus Stern, Florian Becker (red.): Prawa podstawowe - Komentarz Podstawowe prawa Ustawy Zasadniczej z odniesieniami europejskimi . 3. Wydanie. Carl Heymanns Verlag, Kolonia 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  2. ↑ Gerrit Manssen: Staatsrecht II: Grundrechte . Wydanie 17. CH Beck, Monachium 2020, ISBN 978-3-406-75052-6 , numer krańcowy 461-462.
  3. ↑ Markus Kotzur, Johann Vasel: Art. 6. Rn. 4. W: Klaus Stern, Florian Becker (red.): Prawa podstawowe - Komentarz Podstawowe prawa Ustawy Zasadniczej z odniesieniami europejskimi . 3. Wydanie. Carl Heymanns Verlag, Kolonia 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  4. ↑ Markus Kotzur, Johann Vasel: Art. 6. Rn. 5. W: Klaus Stern, Florian Becker (red.): Prawa podstawowe - Komentarz Podstawowe prawa Ustawy Zasadniczej z odniesieniami europejskimi . 3. Wydanie. Carl Heymanns Verlag, Kolonia 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  5. ↑ Gerrit Manssen: Staatsrecht II: Grundrechte . Wydanie 17. CH Beck, Monachium 2020, ISBN 978-3-406-75052-6 , Rn.464.
  6. ↑ Volker Epping: Podstawowe prawa . 8. edycja. Springer, Berlin 2019, ISBN 978-3-662-58888-8 , Rn. 504.
  7. ↑ Hans Jarass: Przygotowanie przed art. 1. Rn. 19-23. W: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Ustawa podstawowa Republiki Federalnej Niemiec: Komentarz . 28 edycja. CH Beck, Monachium 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  8. ^ Friedhelm Hufen: Staatsrecht II: Grundrechte . Wydanie 5. CH Beck, Monachium 2016, ISBN 978-3-406-69024-2 , § 6, Rn.2.
  9. ↑ Hans Jarass: Przygotowanie przed art. 1. Rn. 19-23. W: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Ustawa podstawowa Republiki Federalnej Niemiec: Komentarz . 28 edycja. CH Beck, Monachium 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  10. ^ Friedhelm Hufen: Staatsrecht II: Grundrechte . Wydanie 5. CH Beck, Monachium 2016, ISBN 978-3-406-69024-2 , § 6, Rn.2.
  11. ↑ BVerfGE 13, 290 (297) : Współmałżonkowe stosunki pracy.
  12. ↑ Volker Epping: Podstawowe prawa . 8. edycja. Springer, Berlin 2019, ISBN 978-3-662-58888-8 , Rn. 506.
  13. ↑ BVerfGE 45, 104 (123) .
  14. ↑ BVerfGE 76, 1 (42) : Łączenie rodzin.
  15. ↑ BVerfGE 82, 60 (82) : Poziom utrzymania wolnego od podatku.
  16. ↑ BVerfGE 103, 242 (259) : Ubezpieczenie pielęgnacyjne III.
  17. ↑ §1353 BGB
  18. ↑ BVerfGE 105, 313 (345) : Ustawa o partnerstwie na życie.
  19. ↑ Kay Windthorst: Art. 6. Rn. 11. W: Christoph Gröpl, Kay Windthorst, Christian von Coelln (red.): Prawo podstawowe: komentarz do studium . 3. Wydanie. CH Beck, Monachium 2017, ISBN 978-3-406-64230-2 .
  20. ↑ Kay Windthorst: Art. 6. Rn. 13. W: Christoph Gröpl, Kay Windthorst, Christian von Coelln (red.): Prawo podstawowe: komentarz do studium . 3. Wydanie. CH Beck, Monachium 2017, ISBN 978-3-406-64230-2 .
  21. ↑ Gerhard Robbers: Art. 6. Rn. 42. W: Hermann von Mangoldt, Friedrich Klein, Christian Starck (red.): Komentarz do Ustawy Zasadniczej. Szósta edycja. taśma 1 . Preambuła, art. 1–19. Vahlen, Monachium 2010, ISBN 978-3-8006-3730-0 .
  22. ↑ BVerfGE 62, 323 (330) .
  23. ↑ BVerfGE 133, 59 : Sukcesywne przyjęcie.
  24. ↑ Bundestag: Druki 18/4862 (PDF, 305 kB) od 8 maja 2015; Odpowiedź rządu federalnego na drobne pytanie posłów Volkera Becka (Kolonia), Ulle Schauws, Luise Amtsberg, innych posłów i grupy parlamentarnej BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN: „Wdrożenie orzecznictwa Federalnego Trybunału Konstytucyjnego w sprawie niezgodności z konstytucją dyskryminacja zarejestrowanych związków partnerskich wobec małżeństw ”, s. 2.
  25. ↑ Felicitas Wilke: Ehe für alle - To się zmienia dla par homoseksualnych na sueddeutsche.de, 30 czerwca 2017.
  26. ↑ BVerfGE 31, 58 (67) : Decyzja Spaniera.
  27. ↑ BVerfGE 76, 1 (72) : Łączenie rodzin.
  28. ↑ BVerfGE 99, 216 (232) : Zasiłek rodzinny.
  29. ↑ Volker Epping: Podstawowe prawa . 8. edycja. Springer, Berlin 2019, ISBN 978-3-662-58888-8 , Rn.511 .
  30. ↑ BVerfGE 105, 313 (344) : Ustawa o partnerstwie na życie.
  31. ↑ BVerfGE 97, 332 (349) : Składki przedszkolne.
  32. ↑ Michael Sachs: Prawo konstytucyjne II - prawa podstawowe . 3. Wydanie. Springer, Berlin 2017, ISBN 978-3-662-50363-8 , rozdział 8, Rn.1 .
  33. ↑ Kay Windthorst: Art. 6. Rn. 24. W: Christoph Gröpl, Kay Windthorst, Christian von Coelln (red.): Prawo podstawowe: komentarz do studium . 3. Wydanie. CH Beck, Monachium 2017, ISBN 978-3-406-64230-2 .
  34. ↑ BVerfGE 6, 55 (76) : Podział podatku.
  35. ↑ Gerrit Manssen: Staatsrecht II: Grundrechte . Wydanie 17. CH Beck, Monachium 2020, ISBN 978-3-406-75052-6 , Rn.478-480.
  36. ↑ Tristan Kalenborn: Praktyczna zgodność w przetwarzaniu przypadków. W: Arkusze prawne. 2016, s.6.
  37. ↑ Hans Jarass: Art. 6. Rn. 28. W: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Basic Law for the Federal Republic of Germany: Comment . 28 edycja. CH Beck, Monachium 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  38. ↑ Volker Epping: Podstawowe prawa . 8. edycja. Springer, Berlin 2019, ISBN 978-3-662-58888-8 , Rn.517 .
  39. ↑ BVerfGE 79, 51 (60) : proces zatrzymania.
  40. ↑ BVerfGE 133, 59 : Sukcesywne przyjęcie.
  41. ↑ Volker Epping: Podstawowe prawa . 8. edycja. Springer, Berlin 2019, ISBN 978-3-662-58888-8 , Rn.519 .
  42. ↑ BVerfGE 34, 165 (184) : Poziom finansowania.
  43. ↑ BVerfGE 108, 282 (301) : chusta na głowę.
  44. ↑ BVerfGE 93, 1 (17) : Krucyfiks.
  45. ↑ BVerfGE 59, 360 (382) : Doradca studenta.
  46. ↑ Christian von Coelln: Art. 6. Rn. 49–51. W: Michael Sachs (red.): Prawo podstawowe: komentarz . 7. edycja. CH Beck, Monachium 2014, ISBN 978-3-406-66886-9 .
  47. ↑ BVerfGE 107, 104 : Obecność w postępowaniach JGG.
  48. ↑ BVerfGE 98, 218 (244) : Reforma pisowni.
  49. ↑ Volker Epping: Podstawowe prawa . 8. edycja. Springer, Berlin 2019, ISBN 978-3-662-58888-8 , Rn.524 .
  50. ↑ BVerfGE 99, 145 (156) : Sprzeciwianie się wnioskom o powrót dziecka.
  51. ↑ BVerfGE 59, 360 (376) : Doradca szkolny.
  52. ↑ Volker Epping: Podstawowe prawa . 8. edycja. Springer, Berlin 2019, ISBN 978-3-662-58888-8 , Rn.526 .
  53. ↑ Matthias Klatt, Moritz Meister: Zasada proporcjonalności. W: Szkolenie prawnicze. 2014, s. 193.
  54. ↑ BVerfGE 34, 165 (181) : Poziom finansowania.
  55. ↑ BVerfGE 98, 218 (244) : Reforma pisowni.
  56. ↑ BVerfGE 47, 46 (72) : Zajęcia z edukacji seksualnej.
  57. ↑ Volker Epping: Podstawowe prawa . 8. edycja. Springer, Berlin 2019, ISBN 978-3-662-58888-8 , Rn.532 .
  58. ↑ BVerfGE 32, 273 (279) : Ochrona macierzyństwa I.
  59. ↑ Kay Windthorst: Art. 6. Rn. 84. W: Christoph Gröpl, Kay Windthorst, Christian von Coelln (red.): Prawo podstawowe: komentarz do studium . 3. Wydanie. CH Beck, Monachium 2017, ISBN 978-3-406-64230-2 .
  60. ↑ BVerfGE 32, 273 (277) : Ochrona macierzyństwa I.
  61. ↑ BVerfGE 54, 124 (130) .
  62. ↑ BVerfGE 44, 211 (215) .
  63. ↑ Kay Windthorst: Art. 6. Rn. 96. W: Christoph Gröpl, Kay Windthorst, Christian von Coelln (red.): Prawo podstawowe: komentarz do studium . 3. Wydanie. CH Beck, Monachium 2017, ISBN 978-3-406-64230-2 .
  64. ↑ BVerfGE 25, 167 : bezprawie.
  65. ↑ Volker Epping: Podstawowe prawa . 8. edycja. Springer, Berlin 2019, ISBN 978-3-662-58888-8 , Rn.534 .
  66. ↑ BVerfGE 118, 45 (62) : pielęgnacja i utrzymanie.