Limitanei

Limitaneus od późnego 3rd wne (rekonstrukcja rekonstrukcja)

Późnorzymski hełm z grzebieniem typu Intercisa II

W jednostkach zwanych Limitanei ( łaciński dla „straży granicznej”) utworzonych wspólnie z Comitatenses się Roman ziemi armię od późnej starożytności . W przeciwieństwie do Comitatenses (mobilna armia polowa) nie stacjonowali w strategicznie ważnych punktach w głębi lądu, ale bezpośrednio na granicy.

rozwój

Rzymskie follis z portretem Dioklecjana, wybitym w Treveris (Trewir) około 300 rne (Classic Numismatic Group, Inc., CNG)

Solidus z portretem cesarza Konstantyna, wybity 326

Za czasów Septymiusza Sewera wojsko otrzymało wiele nowych przywilejów o dalekosiężnych konsekwencjach. Byli między innymi żołnierze posiadający obywatelstwo rzymskie. małżeństwo zostało dopuszczone jeszcze w wojsku. Dlatego teraz pozwolono im mieszkać z rodzinami w wioskach obozowych poza pracą. Ponieważ jednostki były obecnie w dużym stopniu uzupełniane lokalnie, sprzyjało to również osiedlaniu się oddziałów granicznych - co było nie do pomyślenia we wcześniejszych stuleciach. Za Severusa Aleksandra te przywileje zostały rozszerzone. Działki ziemi pierwotnie przyznane jedynie w wyniku odebrania gruntów państwowych ( ager publicus ) stały się dziedziczne.

Termin limitanei można udowodnić po raz pierwszy dla roku 363. Odnosi się do wojsk, które stacjonowały na granicach ( limites ) pod dowództwem książąt . Nie jest jednak jasne, kiedy termin ten został użyty po raz pierwszy. Jednak musieli zostać wcześniej wprowadzeni do armii rzymskiej. Były pogranicznicy stacjonował w granicach przepływu (np. Jak Ripa Danuvi Provinciae Norici ) wyznaczają źródła go jako Ripenses lub „ Riparienses milites ” (= strażników bankowych od łac. Ripa Riverside), czasami nazywane są również Castellani lub burgarii mowa . Pierwsze dowody na istnienie ograniczeń rolniczych pochodzą z 443 roku, chociaż nie udowodniono, że w rezultacie ich siła bojowa zmniejszyła się. Przyznanie własności gwarantowało również ich podaż. Ziemie te wymagały skutecznej uprawy i ochrony, co zmieniło żołnierzy w rolników i właścicieli ziemskich. Potwierdza to również fundi limitrophi (grunty orne przydzielone garnizonom). Zgodnie z dekretem Walentyniana I z 364 roku ( Codex Theodosianus VII 20. 8 ) weteranowi przysługiwały cztery woły i 50 modii zboża, wystarczające do siewu na jarzmie 10–12, weteran „ protector primae ” otrzymał dwie pary Wół i 100 modii zboża. Potwierdza to również Annonimus Valesianus. Pod koniec tego procesu przekształcenia forty zmieniły się z kwater mieszkalnych na zwykłe posterunki służbowe, a żołnierze w miejscową straż graniczną ( limitaneus ).

Ostateczne rozdzielenie na armię ruchomą i graniczną należy do cesarzy Dioklecjana i Konstantyna Wielkiego , zwłaszcza tego ostatniego, który zakończył odpowiednie reformy. Za Dioklecjana limitanei zostali już częściowo zwolnieni z władzy gubernatorów ( praeses provinciae ) i podporządkowani książętom . Prawo z 372 r. Stanowiło, że rekrutów niezdolnych do wojska polowego należy zamiast tego zaciągać do armii granicznej. Zdarzało się również, że komitaty zostały zdegradowane do limitanei jako środek karny . Z drugiej strony, eksperci tacy jak Yann Le Bohec zakładają teraz, że starsze badania przeszacowały separację i różnice jakościowe między armiami granicznymi i polowymi: był to „absurd wymyślony w XIX wieku przez historyków niedoświadczonych w sprawach wojskowych”.

Według Denisa van Berchema starodawni gubernatorzy nadal mieli władzę dysponowania starszymi - ustalonymi w zasadzie - alae i kohortami , które tradycyjnie należały do ​​wojsk pomocniczych ( auxilia ) aż do panowania Konstantyna . Jednak wszystkie nowe regularne jednostki wojskowe, takie jak. B. ekwici, a także legiony , które były teraz znacznie liczniejsze, ale mniejsze, znajdowały się pod dowództwem Duces .

Od połowy wieku 4 następnych, auxilia , który na początku późnej starożytności obejmowała w szczególności germańskich wojowników i aż 3 wieku miał umieścić większość wojsk granicznych na limites , nie są już wymienione w odpowiednich źródeł. Żołnierze spoza imperium wstąpili teraz do regularnej armii, inaczej niż w pryncypacie , co tłumaczy większą liczbę Krzyżaków w wyższych szeregach, co wcześniej wiązało się z „barbarzyństwem” armii rzymskiej.

W Westrom jednostki graniczne zostały w dużej mierze rozwiązane pod koniec V wieku, ponieważ państwo nie było już w stanie ich opłacać lub zostały włączone do armii niemieckich następców (np. Na granicy z Renem). Na wschodzie można je znaleźć w Kyrenaica (częściowo jako kastresianoi ) w Palestynie oraz w prowincjach zachodniej Afryki co najmniej do końca VI wieku. Po zniszczeniu Imperium Wandali , Justynian natychmiast założył tam nowe jednostki w 534 roku. Ich zadania nie uległy zmianie, wrócili tam osiadłych lub garnizonu wojsk granicznych, każdy z których numery były pod dowództwem Dux ; najwyższe dowództwo należało do magister militum per Africam . Twoje przywileje podatkowe również prawdopodobnie zostały zachowane. Nawet nazwy niewiele się zmieniły: limitanei , castresiani , riparenses castriciani i castellani . Jednak kilka lat później Prokopiusz twierdzi, że Justynian odebrał limitanei na froncie perskim ze swojego „militarnego charakteru”. Jeśli w ogóle można ufać informacjom Prokopa na ten temat, to prawdopodobnie była to miara natury finansowej, która zaczęła obowiązywać tylko w poszczególnych regionach, zwłaszcza że Justynian błędnie założył po Wiecznym Pokoju z 532 r., Że trwale uspokoił front perski. W trakcie masowych przewrotów politycznych i militarnych u schyłku późnego antyku (ok. 630 r.) Limitanei zniknęli także w Europie Wschodniej.

Struktura, funkcja i taktyka

Przywódcy armii Comitatenses i Limitanei w V wieku naszej ery.

Fragment późnoantycznej mozaiki przedstawiającej scenę polowania, postać z tarczą i lancą prawdopodobnie przedstawia rzymskiego żołnierza z IV wieku (Villa del Casale, Piazza Armerina , Sycylia)

Fragment późnoantycznej mozaiki myśliwskiej, dwie postacie prawdopodobnie przedstawiają rzymskich oficerów z IV wieku

Siły zbrojne zostały z grubsza podzielone na dwie grupy; Lepiej wyszkolone i lepiej opłacane jednostki laterculum maius miały większą siłę bojową i stacjonowały w ważniejszych miejscach oraz w większych ośrodkach, jednostki laterculum minus o niskiej wartości bojowej przeważnie znajdowały się w posterunkach i wioskach. Granice się skończyły

• legioni ,
• kohorty ,
• alae ,
• auxilia ,
• ekwity ,
• limity ,
• mility ,
• gentes (plemiona barbarzyńskie pod dowództwem własnych oficerów),
• numeri i
• cunei

zorganizowany.

Zadanie limitanei polegało przede wszystkim na obserwacji granic i obronie przed drobnymi atakami wroga. Żołnierze byli odpowiedzialni za codzienne patrole i pełnili zwykłą służbę garnizonową w fortecach. Ponadto powierzono im zadania policyjne, które obejmowały utrzymanie bezpieczeństwa wewnętrznego, monitorowanie ulic oraz wspieranie urzędników państwowych, takich jak poborcy podatkowi i sędziowie. W przypadku bardziej masowego przełomu powinni przynajmniej powstrzymać lub przeszkodzić najeźdźcom do czasu przybycia pomocy ze strony komitetów i Palatinii lub, jeśli nie było to możliwe, utrzymać ważne bazy, miasta lub przejścia przez przełęcze, a następnie wesprzeć armię polową. działali na ich obszarze, dopóki wróg nie zostanie zniszczony lub wypędzony. Nie byli w stanie poradzić sobie z najazdami całych ludów. Ponieważ znajdowali się w strefie przygranicznej, a więc blisko wroga, mieli więcej okazji do zdobycia doświadczenia bojowego, przynajmniej w zakresie ciągłej wojny partyzanckiej. Doświadczenie to było prawdopodobnie mniej cenne w kampaniach zorganizowanych, oblężeniach i większych bitwach; zadania te były w dużej mierze zarezerwowane dla armii polowej.

Rozbijanie głównych włamań, nawet jeśli obejmowały one tylko kilka tysięcy wojowników, było wyłącznie sprawą komitetów , którzy stacjonowali w bazach za Limes. Jeśli zostały one rozgromione lub zniszczone przez intruzów, straż graniczna nie miała innego wyboru, jak zabarykadować się ludnością cywilną i jak największą ilością zapasów w swoich fortecach i natychmiastową ulgę, zbliżając się, głównie przez samego cesarza lub samego cesarza. jeden z nich Jego mistrzowie armii ( Magister militum ) rozkazał armii pałacowej ( palatini), aby mieć nadzieję, że najeźdźcy mogą ponownie wypędzić lub przynajmniej zmusić ich do zawarcia traktatu pokojowego. Jeśli wcześniej odważyli się opuścić swoje forty, byli zwykle pewni unicestwienia. Nie stanowiły już bezpośredniego zagrożenia dla udanej penetracji armii wroga, ale w wielu przypadkach były w stanie zablokować ważne przejścia przez przejścia lub ciągi komunikacyjne lub uniemożliwić intruzom zdobycie żywności z okolicy przez długi czas. Dla większości plemion barbarzyńskich na początku IV wieku oblężenie fortu Limes było nadal trudne i czasochłonne, jeśli był on stanowczo broniony przez garnizon. W związku z tym ograniczenia co do zasady spełniały swoje zadanie. Nawet jeśli ich liczba zwykle nie wystarczała do odparcia dużego nalotu lub inwazji wojskowej bez wsparcia, często udowadniali swoją wartość w mniejszych sporach.

Z badania przeprowadzonego przez Hugh Eltona wynika, że ​​w powiązanych źródłach, gdy wspomina się o najazdach rabusiów barbarzyńców, prawie zawsze wspomina się o mniej niż 400 wojownikach; Grupy tej liczebności (jeden ze straży granicznej zwykle liczący od 200 do 300 osób) mogły zatrzymać się lub walczyć na miejscu. Z drugiej strony naloty na imperium na dużą skalę wymagały dłuższego czasu przygotowań i bardziej złożonej logistyki. Zwiększyło to również ryzyko, że Rzymianie dowiedzą się o tym przez swoją sieć wywiadowczą i szpiegowską i będą w stanie podjąć środki zaradcze w odpowiednim czasie. Kiedy jednak rozpoczął się poważny atak (np. W 406 r . Na Renie lub w 502 r. Na froncie perskim), często nie można go było już powstrzymać lub z wielkim trudem. Granice były zbyt długie, a liczba jednostek Limes w późnej starożytności zbyt mała, aby móc natychmiast ponownie powstrzymać masowe najazdy. Upłynęło trochę czasu, zanim nadeszła wystarczająca liczba komitetów , również z powodu długich tras komunikacyjnych i dojazdowych. Rzymska armia pogranicza mogła łatwiej radzić sobie z mniejszymi grupami. Ponadto prawie wszystkie ataki barbarzyńców nie miały na celu trwałej aneksji terytorium rzymskiego, a jedynie zdobycie; często wystarczyło rozmieszczenie cesarskiej armii pałacowej na granicy, aby skłonić ich do ponownego odwrotu bez walki. Następnie (przynajmniej do IV wieku) nastąpiła rzymska kampania odwetowa.

Dowódcy i oficerowie

Figurka zmarłego rzymskiego oficera z V wieku, Museum Lauriacum

Późnorzymski hełm oficerski ( hełm grzebieniowy ) z IV wieku naszej ery, znaleziony w Wertach ( Germańskie Muzeum Narodowe w Norymberdze )

Comitatenses i Limitanei składały się zarówno z nowo utworzonych, jak i jednostek weteranów. Należało zatem zapewnić, aby oba te elementy wzajemnie się uzupełniały lub przynajmniej mogły istnieć obok siebie w walce. W tym celu struktury dowodzenia musiały mieć podobną strukturę. Odpowiedni mistrz armii ( magister militum ) był dowódcą naczelnym w Limitanei . Byli bezpośrednio podporządkowani rozkazom dowódców sekcji, duces limitis (patrz dux ), którzy nadzorowali jedną, a czasem kilka - teraz znacznie mniejszych - prowincji przygranicznych, na które podzielono późne Cesarstwo Rzymskie. Niektórym z tych książąt nadano później wyższą rangę comites militare (np. Comes litoris Saxonici per Britanniam ). Oficerowie ci byli wpływowymi ludźmi w codziennym życiu prowincji i odpowiedzialnymi za wszystko, co należało do kompetencji rzymskich wojsk stacjonujących w jednym miejscu przez długi czas. Odcinkiem granicy lub fortu dowodził praepositus limitis (pierwotnie oznaczało to oficera, który dowodził jednostką tylko czasowo lub w zastępstwie). Inne nazwiska dowódców poszczególnych jednostek wojsk brzmiały:

• tribuni lub
• praefecti .

Poniżej były takie stopnie

• Centurio (do którego były podporządkowane 100 mężczyzn),
• decurio ,
• draconarius lub signifer (standardowy nośnik)
• z semissalis i
• den tiro (rekrut).

Zakres autorytetu tych rang nie jest wyraźnie przekazywany.

piechota

Prawdopodobnie piechota z Limitanei była mniej uzbrojona niż piechota mobilnej armii, ale nie ma na to jednoznacznych dowodów. Lekka piechota była szczególnie rozpowszechniona wśród oddziałów granicznych, ponieważ często musieli pełnić służbę patrolową. Wbrew wcześniejszym przypuszczeniom Limitanei nie byli oficerami milicji , teza ta jest uważana za przestarzałą według najnowszych badań, a raczej regularnych jednostek armii rzymskiej, co podkreśla również fakt, że używali Comitanees w kampaniach do VI. wiek, b. za. na wschodzie. Klasyfikacja jako „ufortyfikowani rolnicy” prawdopodobnie sięga błędnej interpretacji pojedynczych i niekompletnych starożytnych tekstów. Ogólnie rzecz biorąc, nie można koniecznie mówić o ścisłym oddzieleniu armii „związanej z lokalizacją” od „mobilnej” późnoantycznej armii. Trudno założyć, że straż graniczna nie wyprowadziła się z okolic swojego fortu, gdy zgłosili - niezbyt daleko - atak barbarzyńców. Ogólnie rzecz biorąc, Limitanei byli często słabo wyszkoleni i niedoświadczeni, dlatego mówi się , że cieszyli się mniejszym szacunkiem niż ich towarzysze w armii ruchu i odpowiednio ich wynagrodzenie było niższe; Jednak to założenie - ponownie poparte głównie starszymi badaniami - zostało w międzyczasie poddane w wątpliwość. Benjamin Knör uważa nawet, że żołnierze faktycznie woleli wstąpić do Limitanei , ponieważ żmudna służba w armii polowej, która nieustannie wędrowała po Rzeszy i często brała udział w bitwach, prawdopodobnie na dłuższą metę nie była zbyt pożądana. To wyjaśniałoby również wyższe wynagrodzenia komitetów . Wiadomo również, że w czasach kryzysu V wieku na Zachodzie z powodu braku wojska i pieniędzy większość Limitanei odliczonych od limitów nałożonych na ruchome armie i komitety zostały zmodernizowane, a starożytne źródła nie mówiły o tym, że zmniejszyło to siła bojowa wojsk.

kawaleria

Późni rzymscy jeźdźcy na polowaniu, mozaika w Villa del Casale, Piazza Armerina, Sycylia (IV wiek)

Kawaleria stanowiła około jednej trzeciej jednostek późnorzymskich, ale ponieważ siła jednostek kawalerii była zawsze mniejsza niż porównywalnych jednostek piechoty, faktyczna liczba kawalerzystów stanowiła tylko około jednej czwartej żołnierzy; ale spowodowały zdecydowanie największe koszty. Zgodnie z informacjami zawartymi w Notitia dignitatum , pod koniec IV wieku jeźdźcy musieli mieć prawie 50% udziału w Limitanei, ponieważ jednym z głównych działań Limitanei było patrole. Ich status był również niższy niż jednostek kawalerii w armii polowej.

Pseudocomitatenses

Limitanei zwykle nie brali udziału w większych bitwach . W razie potrzeby jednak, jak już wspomniano powyżej, ich najpotężniejsze jednostki wcielano do armii polowej jako pseudokomitatensy ; nie korzystali jednak automatycznie z pełnych przywilejów jednostek bojowych. Jednostki takie są zaświadczone (na wschodzie) po raz pierwszy w roku 365 n. Chr., Gdzie wspomniałem o ambasadach cesarza Walentyniana . Na Zachodzie pseudocomitatensy pojawiają się tylko w Notitia dignitatum . Jest jednak bardzo prawdopodobne, że takie kontyngenty mobilizowano wcześniej (np. W wojnach domowych). Nie można tego jednak udowodnić, ponieważ często długotrwałe rozmieszczanie w armiach polowych zwiększało szansę na „awans” do regularnych komitetów . Wiadomo, że komitaty mogą powrócić do statusu pseudokomitatów po zakończeniu ich służby ; historyk Ammianus Marcellinus donosi również o jednostkach, którym grożono degradacją do limitanei .

Ralf Scharf nie wyklucza , że pseudokomitatensje po pewnym czasie automatycznie przeszły do ​​regularnych komitetów . Wynagrodzenie i wyżywienie stanowiły około dwóch trzecich tego, co otrzymały komisje . Pojawia się jednak również pytanie, w jaki sposób można było na stałe zintegrować całe jednostki limitowe z armią polową, skoro faktycznie musiało to skutkować całkowitym obnażeniem tego odcinka granicy przez wojska. Straż graniczna była też w większości głęboko zakorzeniona w swoich lokalizacjach stacjonowania, gdyż często rekrutowano ich w okolicy, a stamtąd też pochodziły ich rodziny. Tak wiele pytań pozostaje bez odpowiedzi.

Życie garnizonu

Kawalerzysta, koniec III i początek IV wieku (rekonstrukcja rekonstrukcji)

Przedstawienie zmarłego rzymskiego żołnierza w De Rebus Bellicis

Mimo pozornie niższej reputacji, niższych płac i niższych racji, życie straży granicznej było - jak na ówczesne warunki - w miarę znośne. Ich krewni bezpośrednio korzystali z pożywienia i schronienia. Limitanei, którzy oprócz służby pracowali we własnych gospodarstwach, są udokumentowani po raz pierwszy od 443 roku. Po przejściu na emeryturę mogli się też spodziewać, że rodzinne gospodarstwo rolne będzie w dużej mierze zwolnione z podatku. Przeważająca większość (ale nie zawsze) była rekrutowana w bezpośrednim sąsiedztwie, ich synowie znów służyli w tych samych oddziałach i rzadko, jeśli w ogóle, musieli wychodzić z domu na dłużej. Z drugiej strony mieli mało pieniędzy i rzadko mieli okazję ukraść zdobycz.

Jednak ze względu na służbę w często odległych i odizolowanych placówkach byli w dużej mierze zdani na łaskę swoich dowódców. Nierzadko były one skorumpowane, między innymi skracane. samowolnie brali racje żywnościowe i wkładali z nich zysk do swoich kieszeni. Dlatego wielu żołnierzy było zmuszonych podążać za linią boczną. Źródła z VI wieku donoszą m.in. z rodziny Flaviusa Patermunthusa, którego męscy krewni oprócz służby w wojsku pracowali również jako żeglarze rzeczni. Ponieważ zajmowali się głównie tą działalnością, mogli wypełniać swoje obowiązki wojskowe tylko w ograniczonym zakresie. Istnieje również relacja o żołnierzu ze wschodniorzymskiej jednostki transtigritani, który wynajął piekarnię od członka clibanarii leones .

Chociaż wiele fortów późnej starożytności było niewielkich rozmiarów, na dużych obszarach wyraźnie widoczna była obecność armii cesarskiej. Większość Limitanei znajdowała się bezpośrednio w takich fortach lub w ufortyfikowanych miastach na Limes (por. Np. Donau-Iller-Rhein-Limes ). Niektóre forty w Wielkiej Brytanii, które pozostawały w użyciu przez bardzo długi czas (takie jak Housesteads i Great Chesters na Murze Hadriana ) wykazują oznaki rozległych remontów ich koszar drużynowych pod koniec III wieku naszej ery. Szereg pokoi ułożonych w pary według klasycznego projektu ( contubernium ) został zastąpiony sześcioma oddzielnymi pomieszczeniami - wszystkie z własnymi ścianami zewnętrznymi i dachem - oddzielonymi od siebie wąskim przejściem. W Housesteads schroniska te mają od 8 do 12 metrów długości i od 3,6 do 15,15 metrów szerokości. Liczba tych budynków, z których większość posiadała również kominek lub palenisko, była mniejsza niż bloków koszarowych z I i II wieku n.e. Takie budynki były łatwiejsze do wzniesienia i utrzymania niż stare i zniszczone baraki z muru pruskiego. przywrócone. Szacuje się, że w tych mieszkaniach można było pomieścić dwóch żołnierzy i ich krewnych, co być może można również wytłumaczyć faktem, że późnoantyczne jednostki stawały się coraz mniejsze pod względem masy.

literatura

• Robert Grosse : rzymska historia wojskowości od Gallienus do początku bizantyjskiej konstytucji tematycznej. Weidmann, Berlin 1920, s. 275–276 (przedruk. Arno Press, New York NY 1975, ISBN 0-405-07083-7 ).
• AHM Jones : Późniejsze Cesarstwo Rzymskie. 284-602. Badanie społeczne, gospodarcze i administracyjne. 2 tomy. Wydanie przedruk. Johns-Hopkins-University Press, Baltimore MD 1986, ISBN 0-8018-3353-1 (tom 1), ISBN 0-8018-3354-X (tom 2).
• Benjamin Isaac : Znaczenie terminu Limes i Limitanei. W: The Journal of Roman Studies . 78, 1988, str. 125-147.
• Simon McDowall: The Late Roman Infantrymen, 235-565 AD (= Warrior Series 9). Zilustrowane przez Gerry'ego Embletona. Reed, Londyn 1994, ISBN 1-85532-419-9 , s. 19–20.
• Hugh Elton: Frontiers of the Roman Empire. Batsford, Londyn 1996, ISBN 0-7134-7320-7 .
• Alexander Demandt : Historia późnej starożytności. Cesarstwo Rzymskie od Dioklecjana do Justyniana 284-565, CH Beck, Monachium 1998, ISBN 3-406-44107-6 , s. 229.
• J. Brian Campbell: Limitanei. W: The New Pauly (DNP). Tom 7, Metzler, Stuttgart 1999, ISBN 3-476-01477-0 , Sp. 231-233.
• Warren Treadgold : Bizancjum i jego armia 284-1081. Stanford University Press, 1999, ISBN 0-8047-2420-2 .
• Adrian Goldsworthy : Wojny Rzymian. Brandenburgisches Verlagshaus, Poczdam 2001, ISBN 3-89488-136-4 .
• Adrian Goldsworthy: Legiony Rzymu. Wspaniały podręcznik dotyczący narzędzia mocy tysiącletniego imperium światowego. Verlag Zweiausendeins, Frankfurt nad Menem 2004, ISBN 3-86150-515-0 .
• Ralf Scharf: The Dux Mogontiacensis i Notitia Dignitatum. Studium na temat późnoantycznej obrony granic (= Reallexikon der Germanischen Altertumskunde . Tomy uzupełniające . Tom 50). de Gruyter, Berlin i in. 2005, ISBN 3-11-018835-X .
• Pat Southern : Armia rzymska, historia społeczna i instytucjonalna. Santa Barbara, Kalifornia 2006, ISBN 1-85109-730-9 .
• Michael Whitby : Armie i społeczeństwo w późniejszym świecie rzymskim. W: Averil Cameron, Bryan Ward-Perkins, Michael Whitby (red.): Late Antiquity: Empire and Successors, AD 425-600. (= Cambridge Ancient History. Tom 14) Czwarty druk. Cambridge University Press, Cambridge i in. 2007, ISBN 978-0-521-32591-2 , strony 469-495.
• Michael Whitby: The Late Roman Army. The Classical Review, 55/2, 2005–2010.
• Yann Le Bohec : Afryka w późnej epoce imperialnej. Prowincja w przededniu podboju wandali. W: Claus Hattler (Red.): The Kingdom of the Vandals. Spadkobiercy imperium w Afryce Północnej. Opublikowane przez Badisches Landesmuseum Karlsruhe. Zabern, Moguncja 2009, ISBN 978-3-8053-4083-0 , s. 65-78.
• Peter J. Heather : Upadek Cesarstwa Rzymskiego. Wydanie 2. Rowohlt-Taschenbuch-Verlag, Reinbek koło Hamburga 2011, ISBN 978-3-499-62665-4 .

Uwagi

1. ↑ Codex Theodosianus 12: 1, 56.
2. ↑ B. Isaac 1988, s. 146, P. Southern 2006, s. 250.
3. ^ B. Isaac 1988, s. 146, M. Whitby 2005, s. 367.
4. ↑ De rebus bellicis 5.4.
5. ↑ Codex Theodosianus 7,22,8.
6. ^ Synesius, list 78.
7. ^ Yann Le Bohec: Afryka w późnej epoce imperialnej . W: Badisches Landesmuseum (red.): The Kingdom of the Vandals . Moguncja 2009, s. 66.
8. ↑ Denis van Berchem: W niektórych rozdziałach Notitia Dignitatum dotyczących Obrony Galii i Brytanii. W: American Journal of Philology. Vol. 76, nr 2, 1955, ISSN  0002-9475 , strony 138-147.
9. ↑ Poprawka C III 3, § 1; Malalas s. 426, 3.
10. ↑ Kodeks Iustinianus 35:14.
11. ↑ Codex Iustinianus 11.60.3; zobacz także: Ludo Moritz Hartmann : Badania nad historią administracji bizantyjskiej we Włoszech. (540-750). Hirzel, Lipsk 1889, s. 59.
12. ↑ Codex Iustinianus 12,35,14.
13. ↑ Codex Iustinianus 11,60,2.
14. ↑ Peter Heather: 2011, s. 236-237.
15. ↑ Peter Heather: 2011, s.207.
16. ↑ Treadgold 1995, s. 90
17. ^ Yann Le Bohec: 2009, s. 66, Whitby 2005, s. 361.
18. ↑ Benjamin Isaac: 1988.
19. ^ Benjamin Knör: późnoantyczny korpus oficerski (IV / V wiek). Praca magisterska na Uniwersytecie Ludwiga Maksymiliana w Monachium (seminarium historyczne, Wydział Historii Starożytnej; ocena 1,7), przedrukowana przez GRIN Verlag , Monachium 2010, ISBN 978-3-640-57542-8 , s.27 .
20. ^ Whitby 2005, s. 361.
21. ↑ Scharf: 2005, s. 283.
22. ↑ Codex Theodosianus 8,1,10.
23. ↑ Scharf: 2005, s. 293.