Martin Kröncke

• 

  Podpis Martina Kröncke
• 

  Podpis Martin Kröncke (1770)

Martin Kröncke (również Marten Kröncke ; ochrzczony 6 lipca 1705 w Neuenkirchen , Land Hadeln ; † 26 kwietnia 1774 w Berlinie ) był niemieckim pedagogiem , masonem , mistrzem mennicy i generalnym dyrektorem menniczym Królestwa Prus przez nieco ponad sześć lat .

Pochodzący ze skromnej wioski Kröncke zdobył wiedzę z zakresu numizmatyki w dużej mierze samoukiem i stał się najbardziej wpływowym urzędnikiem podatkowym za panowania króla Fryderyka II . Po wyniszczającej gospodarczo wojnie siedmioletniej udało mu się ustabilizować sytuację finansową Prus.

Już za życia Krönckego prawie nic nie było wiadomo o jego biografii, do której wniósł decydujący wkład poprzez konsekwentne milczenie dotyczące życia prywatnego. Informacje o nim opierają się tylko na kilku źródłach. W jego rodzinnym mieście jego imię nosi Marten-Kröncke-Weg .

Życie

Miejsca, w których Martin Kröncke pracował w ciągu swojego życia

Pochodzenie, środowisko rodzinne i edukacja

Martin Kröncke urodził się jako syn córki pastora Anny i rolnika Dierka Kröncke w Neuenkirchen - w powiecie Katthusen lub sąsiednim powiecie Dörringworth - na farmie w Windweg. Został ochrzczony luteraninem przez pastora Hectora Mithobiusa w imię swojego dziadka († 1699) ze strony ojca, który pochodził z Hüll .

Ojciec Martina zmarł dobry rok po urodzeniu 12 października 1706 roku w wieku 26 lub 27 lat. Owdowiała matka wyszła za mąż za wdowca Paula Hottendorfa w 1707 roku, który przyprowadził do małżeństwa kilkoro dzieci. Zmarł jednak w 1713 r. - on i troje jego dzieci ulegli zarazie . W tym czasie Anna była w ciąży z przyrodnim bratem Martina Johannem, który urodził się w 1714 roku, a później przejął rodzicielską farmę i został (Deich-) burmistrzem Neuenkirchen. W tym samym roku wyszła za mąż za Carstena Niebuhra.

Martin Kröncke spędził młodość w stanie Hadeln w Elbmarschen , które w tamtym czasie było w dużej mierze samorządne i podlegało bezpośredniej władzy cesarskiej . Uczęszczał do wiejskiej szkoły Neuenkirchen i był uważany za bardzo utalentowanego ucznia. W Neuenkirchen kantorzy Michael von Spreckelsen i Dietrich HINCKE, ten ostatni był także dyrektorem, uznawane swoje talenty i zachęciła go. Opuścił szkołę w wieku 15 lat.

Profesjonalna kariera

Początki nad Łabą

Po ukończeniu szkoły Kröncke początkowo pracował od 15 roku życia - „zgodnie z ówczesnym zwyczajem” - jako wychowawca w różnych gospodarstwach. Ponadto Hincke zatrudnił go jako swojego pomocnika . Następnie założył własną „szkołę siana” w domu kowala Carstena Junge w Osterende - Altenbruch , którą objął jako kierownik i gdzie uczył przez kilka lat. W 1727 roku przeniósł się do Hamburga bez żadnych środków finansowych i znalazł zatrudnienie w hanzeatyckim mieście jako prywatny nauczyciel i wychowawca dla zamożnych rodzin z klasy średniej. Większość dochodu, jaki zarobił w trakcie tego procesu, została zainwestowana w jego dalsze kształcenie, szczególnie w dziedzinie matematyki , tak że często znajdował się w niepewnej sytuacji finansowej i cierpiał głód. Od czasu do czasu Dietrich Hincke przysyłał mu darowizny z domu w postaci paczek żywnościowych lub odzieży.

Zaczął zajmować się numizmatyką z prywatnego zainteresowania , dla której szybko rozwinął pasję. Odręczna notatka Wilhelma Jessego stwierdza, że ​​Kröncke studiował w mennicy w Hamburgu . Nie jest jasne, czy było to pełnoprawne szkolenie i czy miało to miejsce po, czy równolegle z nauczaniem. Jesse nie podaje źródła tego twierdzenia, a prawie wszystkie pisemne dokumenty z mennicy w Hamburgu zostały zniszczone podczas pożaru miasta w 1842 roku . Wreszcie Kröncke opublikował broszurę na temat monet, w której omówił stworzenie waluty, która byłaby niezależna od decydującej wówczas stopy w Lipsku . Praca wzbudziła zainteresowanie w Hamburgu.

Via Braunschweig do Breslau

Przez lata udało mu się poznać kilka wpływowych ludzi. Mój przyjaciel kupiecki z Hamburga - którego dzieci uczyły Kröncke - wziął kilka kopii scenariusza na mszę w Braunschweig , gdzie wzbudził zainteresowanie księcia Karola I i jego komisarza ds . Monet Johanna Philippa Graumanna . Ten ostatni zgodził się z oświadczeniami Krönckego, że od stycznia do marca 1742 roku mianował go księgowym lub dozorcą w Brunszwiku . Kröncke później stał się tam czynnikiem monetarnym . W związku z tym był odpowiedzialny za funkcjonowanie fiskalne mennicy i zakupów metali. Wraz z Graumannem, który wyraźnie chwalił go za uczciwość, w połowie sierpnia 1748 r. Opublikował „przełomowe” dzieło Die Teutsche und other Völker Münzverfassungs , które nie dopuszczało już relacji na gruncie lipskim i które zwróciło uwagę króla pruskiego Fryderyka II. skierowany w stronę urzędników mennicy w Brunszwiku.

Po tym, jak Graumann przeniósł się do Berlina w 1750 r. Jako dyrektor zarządzający wszystkich mennic i generalny dyrektor mennicy , zalecił, aby król został zatrudniony przez Kröncke i Johanna Georga Eimbkesów (1714–1793) w administracji mennicy państwowej. Obaj otrzymali stanowiska we Wrocławiu w tym samym roku : Eimbke jako dyrektor mennicy i Kröncke jako drugi wardein mennicy i mennica. Jednak Eimbke szybko stracił zaufanie przełożonych w Berlinie, ponieważ emanował zbyt małym autorytetem, a ponadto z powodu niewystarczającego nadzoru brakowało 1739 Reichstalerów w skrzynce na monety. Został usunięty ze swojego stanowiska i przeniesiony do Królewca lub Kleve . Dnia 5 stycznia 1751 roku Kröncke został mianowany dyrektorem mennicy we Wrocławiu. W międzyczasie Graumann - w dużej mierze zainspirowany rozważaniami Krönckego - wprowadził stopkę do monet Graumanna (znaną również jako stopka monet 14 talarów ) w całych Prusach . Ostry opór ze strony kupców i urzędników państwowych doprowadził jednak do tego, że Fryderyk II nie zwolnił go w 1754 r., Ale stracił władzę.

Dopiero po czterech latach można było w pełni wyjaśnić zaniedbania Eimbke. Kröncke wymieniał z nim listy czasami bardzo zły i napisał do niego, że poprosi Boga, aby nie pozwolił mu [Kröncke] zostać dyrektorem wszędzie tam, gdzie wcześniej był Eimbke. Drugi skandal finansowy miał miejsce nieco ponad sześć miesięcy po przejęciu zarządzania przez Kröncke. Adam Heinrich von Ehrenberg , który od 1743 r. Pracował jako mistrz mennicy we Wrocławiu, nie sprostał wymaganiom dziesięciokrotnej produkcji na pracownikach i zgromadził na srebrno biało wrzące odpady w wysokości 15 881 talarów. Dlatego jesienią 1751 roku został zwolniony, aresztowany i sądzony. Okazało się, że postąpił niedbale i nierozsądnie, a nie w złej wierze. Graumann wezwał do uzupełnienia straty, a król, biorąc pod uwagę odpowiedzialność urzędników mennicy i pokładane w nich zaufanie, opowiedział się za potępieniem. Ostatecznie starszy von Ehrenberg został zwolniony z więzienia w czerwcu 1753 r. Pod pewnymi warunkami. Kröncke zatrudnił Georga Heinricha Singera (1728–1779) jako nowego mistrza mennicy .

Kröncke prowadził swoje biuro całkiem skutecznie, ale czasami był uparty. Na przykład wszystkie inne mennice pruskie ogłaszały ministrowi odpowiedzialnemu za niego seigniorage i informowały go o planach pracy i planowanych monetach na bieżący rok. Tylko z Wrocławia nie było takich doniesień. Niemniej jednak Ludwig Wilhelm Graf von Münchow (1709–1753), pierwszy śląski minister prowincji , pochwalił pracę dyrektora mennicy przed królem. Na nowym stanowisku Kröncke był zabezpieczony finansowo. Śląska mięta we Wrocławiu miał znaczącą pozycję w systemie pruskiej monety. Świadczy o tym już fakt, że Kröncke w 1755 r. Zarabiał rocznie 2000 talarów, znacznie więcej niż jego koledzy na porównywalnych stanowiskach w innych miastach (Berlin: 600, Königsberg: 500). Po wycofaniu się wojsk rosyjskich z prowincji Prus Wschodnich w 1762 roku Fryderyk II nakazał Kröncke inwentaryzację monet o niskiej wartości znajdujących się w tamtejszym obiegu - obejmujących również egzemplarze rosyjskie. Kröncke zdecydował, że mogą one być w obiegu jeszcze przez rok i że wszystkie kasy państwowe będą musiały przyjąć złe monety i przekazać je do mennic.

Dyrektor Generalny Mennicy w Berlinie

Gotthold Ephraim Lessing (tutaj około 1767/1768) doradził przyjacielowi w 1765 r., W jaki sposób może zdobyć przychylność Krönckesa

Dlatego w październiku 1763 roku król nakazał Martinowi Kröncke spotkać się w Berlinie. Głównymi poruszanymi kwestiami były kwestie wynikające z wygaśnięcia okresów dzierżawy mennic pruskich przez Efraima i Itziga z końcem lutego 1764 r. (Patrz następny rozdział ).

Propozycje Krönckego spotkały się z aprobatą i Fryderyk II mianował go dyrektorem Mennicy Berlińskiej, a tym samym generalnym dyrektorem mennicy pruskiej od 1 grudnia 1763 r. , Co ponownie zaowocowało roczną pensją 2000 Reichstalerów. Bezsilny Graumann zmarł już w kwietniu 1762 r ., A urzędem kierował tymczasowo doradca finansowy Friedrich Gotthold Köppen . Aby ustabilizować sytuację finansową Prus, Kröncke opracował w ciągu kilku miesięcy nowy dekret monetarny wraz z ministrami budżetowymi cesarstwa i województwa śląskiego Maximilianem von Fürst i Kupferbergiem oraz Ernstem Wilhelmem von Schlabrendorfem . To przewidywało ponowne wprowadzenie stopy 14 talarów do monet Kurant i stopy 18 talarów do cięcia monet jako głównego składnika . Fryderyk II podpisał rozporządzenie 29 marca 1764 r., Które weszło w życie 1 czerwca.

Od lipca 1765 r. Dotarła do nas korespondencja między Martinem Kröncke a Breslau render Carl August Lang (n) er . Ten ostatni zwrócił się do Generalnego Dyrektora Mennicy z propozycją przedstawienia go królowi do awansu i ewentualnego przeniesienia do mennicy berlińskiej. Kröncke nagle odrzucił wniosek 20 lipca. Langer wcześniej skonsultował się ze swoim przyjacielem Gottholdem Ephraimem Lessingiem i otrzymał od niego radę, jak postępować. Po odrzuceniu Krönckego ponownie zwrócił się do Lessinga i wyjaśnił mu sytuację na piśmie, bez szacunku odnosząc się do Kröncke jako „starego człowieka”. Langer wspomniał, że chciałby ponownie zwrócić się do Kröncke. Wynik tego nowego dochodzenia nie jest znany. Chociaż król powiedział kiedyś, że jest dobrym menadżerem - ale jest też człowiekiem tępym, nie zmieniało to faktu, że traktował go z dużym szacunkiem. Między generalnym dyrektorem mennicy a światłym władcą absolutnym rozwinęło się wzajemne zaufanie i wiadomo, że Fryderyk II często odwiedzał Kröncke w jego prywatnych kwaterach.

Historia monet i polityka pieniężna

We Wrocławiu przed wojną siedmioletnią

Dane dotyczące działalności Mennicy Śląskiej we Wrocławiu w pierwszym roku pod kierownictwem Krönckego są sprzeczne. Z jednej strony źródła podają, że Kröncke początkowo nie zdołał co kwartał monety 300 000 Reichstalerów w srebrze, jak obiecał to Graumann królowi w Berlinie. Zamiast tego był wart tylko 20 000 Reichstalerów w złocie i tyle samo w srebrze tygodniowo. Jednak król był cierpliwy w tej sytuacji. Z drugiej strony można przeczytać, że monety pod rządami Krönckego "poszły dobrze": seigniorage w kwartale lutego, marcu i kwietniu 1751 r. Wyniosło 47,578 Reichstalerów, z czego król był bardzo zadowolony. Pewne jest, że kupcy byli zachwyceni nowymi talarami. Aby otrzymać talary, można było wpłacić bezodsetkowe kwoty od 20 000 do 30 000 talarów w postaci Ludwika d'or na miesiąc przed monetą .

Początkowym problemem była nierówność wagi złota. Po złożeniu reklamacji przez kupców Obersteuerkasse 75 sprawdził  Friedrich d'or i stwierdził, że jeden był za lekki o pół, trzy na ćwierć i osiem, o trzeciego asa za lekki. Dyrektorowi polecono usunąć te niespójności, ale jednocześnie uznano, że kasetony mogą z powodzeniem wytrzymać takie drobne różnice. Kröncke bronił korekty i stwierdził, że Friedrich d'or będzie występował bardzo rzadko, o pół asa zbyt łatwo. Zasugerował również, że starsze wagi złota mogą się różnić. Kasy powinny być bardziej ostrożne w ważeniu. Jego zdaniem - spisanym w ekspertyzie w połowie kwietnia 1751 r. - zaszkodziłoby reputacji Friedricha d'or, gdyby „więcej krzyczało” o pół asa niż o dwa lub trzy asy z Louisem d'or . Ziarno Breslauer Friedrich d'or początkowo nie spełnia standardu albo. Kontrole jakości próbek z pierwszych czterech miesięcy 1751 r. Wykazały, że nie zawierały one 21  karatów i dziewięciu ziaren , zgodnie ze standardem monet, ale tylko 21 karatów i osiem ziaren. Zostało to najwyraźniej milcząco poprawione, ponieważ żaden odpowiedni raport nie został wysłany do króla. Z drugiej strony srebrne monety były prawie wszystkie zbyt drobne. Krönckes Wardein Viedebantt usprawiedliwiał to faktem, że niemożliwe było wykończenie kawałek po kawałku dokładnie według standardu monet.

Podobnie jak w całych Prusach, we Wrocławiu bicie monet kuranckich i złotych zmniejszyło się w porównaniu do monet dywizjonowych . W pierwszym roku bicia pod kierunkiem Martina Krönckego we Wrocławiu wybito złote monety za milion talarów i srebro za ponad półtora miliona talarów. Kwoty te spadły za okres od grudnia 1753 do grudnia 1754 odpowiednio do 114 000 i 260 000 talarów. W przeciwieństwie do tego liczba uderzeń monet wzrosła z 40 000 do 311 000 talarów w tym samym okresie. Sam Kröncke chwalił się, że bicie monety nie osiągnęło nawet jednej piątej produkcji złotego i srebrnego Kuranta. Oczekiwany pozytywny efekt nie nastąpił jednak, gdyż na Śląsku krążyły liczne groszy i szóstki z pozostałych mennic.

Statystyki mennicy Breslau przetrwały tylko do 30 listopada 1754 roku. Niemniej jednak istnieje wgląd w decyzje Krönckego w sprawie polityki monetarnej. Na Śląsku brakowało zmian, dlatego nie można było zrezygnować z 3-krążowników i krążowników Bayreuth i Bawarii. Jednak zostały one zredukowane do jednego i trzech groescheli, aby można je było ponownie stemplować bez strat. Służyło to zrekompensowaniu zbyt niskiego bicia monet przez dwa lata. W marcu, kwietniu i maju 1754 Kröncke miał tylko Kreuzer i Gröschel wybite - tygodniowo za 2000 i 1200 talarów odpowiednio. W kolejnych tygodniach okazało się, że w śląskim systemie monetarnym jest zbyt mało Friedrich d'or w obiegu, co było szczególnie szkodliwe dla dzierżawców domen, którzy mieli płacić jedną szóstą dzierżawy dukatami, a pięć szóstymi monetami Kurant i Friedrich d'or. Graumann poinstruował następnie Kröncke, aby ponownie bił dukaty we Wrocławiu. Jednak tylko 895 zostało wybitych, ponieważ handel z nimi w krajach arcyksięstwa austriackiego , które stawiały opór monetom pruskim , był prawie niemożliwy.

• 

  Natomiast waga i ziarno od Friedrich d'or Kröncke spowodowało problemy, ...

• 

  ... bicie Tympfenu zapewniło rozkwit handlu na Śląsku.

Martin Kröncke zainicjował monet z Szostaken (6-Gröscher) i Saxon Tympfen (18-Gröscher) we Wrocławiu w celu wzmocnienia handlu z sąsiednich państw - czyli Elektorat Saksonii i Polski i Litwy . Środek ten został po raz pierwszy zakończony w sierpniu 1754 roku. Rozprzestrzenianie się zagranicznych tymepsów, zwłaszcza z Lipska , chciało jednak zmniejszyć się na Śląsku, dlatego konfiskowano je na granicach lub odsyłano. Ponieważ między Prusami a elektoratem saksońskim panował pokój, nie było to rozwiązanie trwale wykonalne. Dlatego też od maja 1755 r. Na Śląsku monety saskie pobierano bardzo umiarkowane cła. Nieco później Kröncke nadal wymyślał tympfe. Król Fryderyk II przyznał wcześniej, że tympfe ofiarowane przez Polaków we Wrocławiu można było przyjąć jako zapłatę. Zakazano jednak ich dalszego wydawania na Śląsku, gdyż w przeciwnym razie kupcy śląscy zostaliby „komisarzami mennicy lipskiej”. Polskim handlarzom bydłem we Wrocławiu płacono w 1755 i 1756 r. Specjalnie wybitym tympfenem i szostakenem typu lipskiego. Później nawet imitowali napis na monetach. Tymfeuszów jednak nie używano - jak w pozostałej części Prus - jako pieniądza lub reszty, gdyż kupcy śląscy odrzucili je jako takie, ponieważ były wybijane zbyt nierówno.

Decyzje polityczne Martina Krönckego dotyczące monet okazały się niezwykle skuteczne. Kiedy w 1756 r. Wybuchła wojna siedmioletnia , Śląsk był najlepiej usytuowaną gospodarczo prowincją Prus i miał największe obroty handlowe w cesarstwie.

W Breslau pod wrażeniem wojny siedmioletniej

Za swojego panowania Fryderyk II faworyzował i promował cienką warstwę zamożnych żydowskich przedsiębiorców oraz nadawał poszczególnym Żydom różne przywileje i specjalne prawa. W przeciwieństwie do tego coraz bardziej regulował i ograniczał działalność gospodarczą zwykłego obywatela żydowskiego, stale zwiększał ich podatki i cła oraz zakazał im handlu w niektórych branżach. Zamożnych Żydów namawiano do zakładania fabryk i manufaktur, a jednocześnie do wycofywania się z handlu detalicznego. Wszyscy żydowscy obywatele imperium byli zobowiązani do dostarczania srebra do swoich regionalnych monet. Kiedy zapotrzebowanie króla na pieniądze gwałtownie wzrosło na początku wojny siedmioletniej w 1756 r., Porzucono system monetarny Graumanna. Veitel Heine Ephraim i Daniel Itzig otrzymali prawa dzierżawy na wszystkie mennice pruskie . Z królewską tolerancją dokonali degradacji monet , zwiększając w ten sposób seniorat i wybijając miliony podrzędnych monet - Efraimitów . Ci tak zwani „Żydzi z monetami” - z których najbardziej znani byli Efraim i Itzig - zarobili 29 milionów Reichstalerów dla króla w trakcie wojny dzięki manipulacji. Odkrycie tych wątpliwych metod przyniosło pruskiemu pieniądzowi poważną hańbę wśród ludności. W 1762 roku Fryderyk II doszedł do wniosku, że próby wprowadzenia nowych monet nie powiodły się.

Ernst Wilhelm von Schlabrendorf (drugi od lewej) opisał Krönckego jako „upartego człowieka” podczas śląskiego konfliktu monetarnego w 1763 roku, ale kilka miesięcy później pracował z nim nad nowym dyktatem monety pruskiej

W całym imperium nie wybito pieniędzy, a na Śląsku, gdzie ten brak pieniędzy był najbardziej rażący, latem 1763 roku wybuchł intensywny spór o odpowiedzialność za krzywdy. Ernst Wilhelm von Schlabrendorf , minister budżetu i prezes Śląskiej Izby Wojny i Domen , w czerwcu oskarżył przedsiębiorców o ignorowanie jego wielokrotnych napomnień, by na czas pozyskiwać srebro do bicia kurantów. Ponadto, zamiast wybić jedną trzecią, zrobiliby mniejsze rodzaje z i tak rzadkich pieniędzy wojennych. Zaznaczył, że w Berlinie w ciągu roku wymieniono prawie siedem milionów talarów - we Wrocławiu jednak zaledwie milion. Śląsk potrzebowałby znacznie więcej pieniędzy niż stolica Prus ze względu na duże obroty handlowe. Radca finansowy Friedrich Gotthold Köppen - który tymczasowo pełnił funkcję dyrektora generalnego mennicy w Berlinie - również obwinił przedsiębiorców. Bronili się przed zarzutami i ze swej strony narzekali, że Martin Kröncke dopuścił się zaniedbania. Ponadto, poniósł duże straty w wyniku wzrostu cen srebra, otwarcia licznych wymiany biurach i szkodliwymi zmianami od złego do dobrego rodzajów monet. Ze swojej strony Kröncke bronił się również przed tym, co uważał za nieuzasadnione zarzuty. Stwierdził, że nie będzie w stanie wybić szybciej, ponieważ otrzymano 60 000 marek srebra o niskiej wartości, ale pomimo wszystkich dobitnych wspomnień, otrzymano tylko 8 000  marek piastrów . Następnie wyjaśnił, że w pierwszej połowie roku możliwe byłoby bezproblemowe wybicie monet o wartości pięciu milionów zamiast zaledwie półtora miliona talarów, gdyby udostępniono mu więcej czystego srebra. To stwierdzenie skłoniło von Schlabrendorfa do z wyrzutem nazwania dyrektora mennicy wrocławskiej „człowiekiem zawziętym”, gdyż jego zdaniem Kröncke mógł jeszcze wybić szóste i dwunaste ze srebra. Wreszcie Köppen poradził, aby użyć saksońskiej tercji, co zrobili. W efekcie w drugiej połowie 1763 r. Skargi na brak pieniędzy na Śląsku znacznie ustąpiły.

Pogorszenie stanu monet, brak gotówki i obfitość listów na wekslach przez kilka miesięcy odbijały się negatywnie na centrach handlowych w Amsterdamie , Hamburgu, Berlinie i Lipsku .

Masoneria

W swoim życiu zawodowym, a zwłaszcza później na emeryturze, Kröncke był jednym z najważniejszych masonów swoich czasów. Przez prawie 26 lat działał w różnych lożach i, podobnie jak wielu jemu współczesnych, brał udział w walkach masońskich XVIII wieku.

Od jej powstania w 1717 roku, Pierwsza Wielka Loża Anglii w Londynie ze swoim statutem, Stare Obowiązki , była najwyższym autorytetem europejskiej masonerii. Uznanie ze strony Anglików uznano za legitymizację istnienia nowych lóż. W 1751 roku, w Świętego Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego, Karl von Hund Gotthelf i Altengrotkau utworzona z dużą systemu stopni od ścisłego przestrzegania . Doktryna, która była oparta na Zakonie Templariuszy i miała ściśle hierarchiczną strukturę, miała okultystyczny charakter, ale była bardzo atrakcyjna dla wielu masonów, tak że na początku lat siedemdziesiątych XVIII wieku przeniesiono do niej liczne loże. W tym samym czasie od 1756 r. - a od 1769 r. W Rzeszy Niemieckiej w bezpośredniej konkurencji z obrządkiem von Hunda - rozwinął się także szwedzki system nauczania o wyraźnie chrześcijańskim charakterze . Od około 1782 roku Ścisłe Przestrzeganie stawało się coraz mniej znaczące i ostatecznie się rozpadło.

Tradycyjny początek

Imię Kröncke zostało wymienione po raz pierwszy w kontekście masońskim 6 czerwca 1748 r., Kiedy został przyjęty do Braunschweig Johannisloge „Jonathan” . Jest  wymieniony w dzienniku pod numerem 109. Niecałe dwa tygodnie później, 18 czerwca, został wprowadzony na trzeci stopień ( magister ). W tamtych czasach dość często wprowadzano członków do kilku stopni w ciągu jednego dnia lub w krótkich odstępach czasu. Ponadto istniał bardzo pragmatyczny powód tego szybkiego wzrostu: wielu braci loży odbyło służbę wojskową podczas wojny o sukcesję austriacką i było ich nieobecnych. W związku z tym mistrz katedry du Roy uznał za absolutnie konieczne, aby nowi członkowie zostali dopuszczeni do mistrzostw przed Świętem Jana (24 czerwca) - tradycyjnym początkiem roku murarskiego - tak, aby wszystkie urzędy zostały obsadzone w corocznych wyborach. mógłby. Do innych znanych członków loży „Jonathana” należeli zmarły w 1745 r. Albrecht von Braunschweig-Wolfenbüttel oraz przełożony Krönckego Johann Philipp Graumann . We Wrocławiu Kröncke po raz pierwszy pojawia się w protokole Loży św. Jana „ Trzema martwym szkieletom” - która była lożą córką Wielkiej Loży Narodowej Matki „Na trzy bale świata” - z 24 czerwca 1751 roku. Był oddanym członkiem i prawie nie wykonywał pracy świątynnej . W 1754 r. Został mianowany pierwszym nadzorcą ( fr. Aîné Survillant ), a od 22 czerwca 1755 r. Do 4 grudnia 1760 r. - a już na krótko w 1753 r. - pełnił urząd skarbnika loży. W tym pudełku spotkał się także latem 1758 roku z doktorem wojskowym Johannem Wilhelmem Kellner von Zinnendorf , z którym pozostanie bliskim przyjacielem do końca życia.

Zmiana systemów i wybór na arcymistrza

Po przeprowadzce do Berlina prawie w tym samym czasie von Zinnendorf chciał mianować Krönckego arcymistrzem loży założonej tam w 1763 roku ; First Grand Lodge of England , jednak odmówił patent konstytucyjnych wymaganych do ustanowienia. W rezultacie obaj przyjaciele zerwali z dominującym wówczas systemem nauczania angielskiego . Zamiast tego zwrócił się do nowego systemu wysoki stopień od ścisłego przestrzegania i 30 sierpnia 1766 roku, Kröncke był związany z Johannisloge „Zur Eintracht” , który już po tej doktryny, ale nie zrobić aż sześć miesięcy później w tym samym czasie co Wielki krajowym Wielkiej narodowo Mother Lodge „To the Three Worlds” zostało oficjalnie przyjęte. Można przypuszczać, że Kröncke - podobnie jak von Zinnendorf - nieco później zrzekł się ścisłego przestrzegania . 10 sierpnia 1769 r. Był członkiem-założycielem Johannisloge „Do trzech złotych kluczy” , które von Zinnendorf ponownie założył w Berlinie na podstawie wcześniejszego patentu opartego na szwedzkim systemie nauczania . W październiku 1770 Kröncke zaproponował swojemu następcy zawodowemu Georga Heinricha Singera jako kandydata do przyjęcia do loży, co zostało zatwierdzone.

Co znaczące z inicjatywy Zinnendorfs, pod koniec 1770 r. W Berlinie została zbudowana Wielka Loża Państwowa Masonów Niemiec , początkowo z ośmioma podrzędnymi lożami. Historycy masońscy podejrzewają, że on, Kröncke i inni członkowie doszli do porozumienia: zgodnie z tym był to „dowód na szlachetny charakter zaciekłego von Zinnendorfa, który wiedział, jak bardzo przewyższał wszystkich pod względem energii”, że po prostu zajmował to stanowisko objął stanowisko zastępcy arcymistrza. Z drugiej strony Kröncke był uważany przez swoich kolegów za „najbardziej utalentowanego i kochanego ze wszystkich”. 27 grudnia został wybrany w drodze losowania pierwszym arcymistrzem stanu. Ponieważ (we wszystkich systemach nauczania) zwykłe wybory odbywały się dopiero latem na początku roku murarskiego, początkowo wybory odbywały się tymczasowo. Wyposażony w „większą siłę woli i bezwzględność niż inni”, von Zinnendorf był odpowiedzialny za działalność operacyjną i wykonał główną pracę, „pomimo świadomości, że może wygrać tylko najwyższą cenę dla kogoś innego”. Ten drugi - Kröncke - ponownie dowodził „Skromność […], aby ustąpić miejsca silniejszemu i wyższemu i podążać za nim.” Prawie całkowicie wypadł z interesu i ograniczył się do moralnego przywództwa loży. Ani jeden dokument napisany przez niego nie zachował się. Z reguły von Zinnendorf przygotowywał wszystkie projekty listów, a Kröncke podpisywał je bez zmiany brzmienia. Niemniej jednak był za to powszechnie chwalony w masonerii

„Dobry rząd, [...] pełen miłości i życzliwości pokaz, zupełnie jak [...] wspaniały Eyfer, którego [on] dał poznać”

mieć. 17 czerwca 1771 i 12 czerwca 1772 został jednogłośnie ponownie wybrany na urząd. Ostatecznie zrezygnował 10 czerwca 1773 roku. Jego następca, Ludwig Georg Karl von Hessen-Darmstadt, natychmiast zaproponował mu stanowisko zastępcy arcymistrza, na co Kröncke odmówił.

Życie na emeryturze

Na początku 1770 r. Zwrócił się do króla „ze względu na starość i chorobę” o uwolnienie. Fryderyk II złożył rezygnację 29 stycznia 1770 r. I przeszedł na emeryturę niezamężnych i bezdzietnych Kröncke z roczną pensją 500  Reichstalerów . Dyrektorium General-Ober-Finanz-War- und Domainen-dirium pogratulowało emerytowi 20 marca i życzyło mu „zasłużonego odpoczynku”. Jego następcą na stanowisku generalnego dyrektora mennicy został Georg Heinrich Singer (* 1724), który wcześniej był także dyrektorem mennicy wrocławskiej.

W ostatnich latach życia mieszkał razem z mistrzem menniczym Augustem Ludwigiem Friedrichem Nelckerem w swoim dawnym miejscu pracy - w budynku Alte Münze przy Unterwasserstraße 2 przy Friedrichswerder . Między innymi, że uprawiany bliską przyjaźń z Friedrich Christian Göring , ówczesny kaznodzieja w Petrikirche i późniejszym ogólnym kuratora z Pomorza . Troschel wspomniał w swoim przemówieniu pogrzebowym, że Kröncke założył fundację w Berlinie, aby złagodzić los sierot. Być może stało się to pod wrażeniem jego własnego dzieciństwa, kiedy już w wieku ośmiu lat stracił ojca i pierwszego ojczyma. Jednak dalsze szczegóły dotyczące tej instytucji nie są znane. Szczególnie od 1771 roku Kröncke miał coraz większe problemy zdrowotne, przez co musiał stopniowo ograniczać swoją działalność społeczną. Jego opiekę medyczną przejął Johann Wilhelm Kellner von Zinnendorf .

W wieku 68 lat były dyrektor mennicy zmarł 26 kwietnia 1774 r. Między drugą a trzecią nad ranem w Berlinie na „chorobę piersi”, dokładniej określaną jako obrzęk płuc („ Steckfluss ”). Został zdiagnozowany 29 kwietnia na opuszczonej później św. Peter pochował cmentarz. Za organizację pogrzebu odpowiadał Singer. Na pogrzeb przemówienia wygłosili Miejskiego kaznodzieja August Friedrich Sack i Farmazona Christian Ludwig Troschel (1735-1802). Następnego dnia, 30 kwietnia, wydrukowano berlińskie wiadomości po krótkiej wiadomości, że zarówno pomnik, jak i nekrolog to:

„We wtorek dyrektor generalny Münzd Kröncke zmarł z tego świata w 72. [sic!] Roku swego wspaniałego wieku z powodu choroby piersi. Od ponad 20 lat oddaje królowi najbardziej lojalną i dochodową służbę s. Majesty, a jego prawość i filantropia uczynią jego pamięć niezapomnianą ”. Kröncke przekazał znaczną część swojego majątku swemu przyrodnemu bratu Johannowi; miasto Berlin skorzystało z dalszych zapisów i fundacji.

Relacje z ojczyzną

Po przeprowadzce z kraju Hadeln Kröncke widział swój dom tylko w rzadkich przypadkach. Jednym z nich było małżeństwo jego przyrodniego brata Johanna, do którego przyjechał z Braunschweig i przywiózł ze sobą sześć dwunastotiolowych srebrnych łyżek jako prezent ślubny . Przebywał w regionie przez kilka tygodni i spotkał się ze swoim byłym patronem Dietrichem Hincke i duńskim mistrzem kawalerii Marcusem Medenem, który kupił farmę w Dörringworth.

Pomimo przestrzennej separacji Martin i Johann zawsze utrzymywali kontakt w korespondencji. Gdy tylko osiągnął dobrobyt i fortunę we Wrocławiu, Kröncke próbował wesprzeć finansowo swoich krewnych i przyjaciół w kraju Hadeln. Wynika to z jednej strony z jego skromnego stylu życia, az drugiej strony z uznania, jakim okazał Hincke, na przykład, za pomoc mu w fazie Hamburga bez pytania. Kiedy Johann został burmistrzem w październiku 1763 roku , Kröncke natychmiast wysłał mu 400, a wkrótce potem kolejne 300 talarów, aby mógł „kupić przyzwoite ubrania i zbudować salon”. Dowiedział się również, że Hincke nabył trochę ziemi i wysłał ją mu cenę zakupu. Z Berlina napisał do Johanna, że ​​powinien wysłać swoją pięcioletnią córkę z towarzyszką na statek do Hamburga i polecił tam karczmę, do której miał wysłać powóz. Oświadczył, że chce pokryć wszystkie koszty i dobrze wykształcić dziecko oraz wyraził zamiar wykorzystania jej później jako jedynego spadkobiercy. Hottendorf odrzucił tę ofertę.

W liście z 1771 roku Kröncke mówił otwarcie o tym, że „czuje koniec swoich dni” i poprosił Johanna, aby opowiedział mu, jak duża jest teraz farma i ile ma długów - wyjaśnił, że zostawi mu tyle pieniędzy chcieć, aby mógł mieszkać na dziedzińcu bez własnej winy. Następnie Hottendorf rozmawiał z urzędnikiem parafii Neuenkirchen Götze. Ten ostatni poradził mu, oprócz istniejących już 7 000 talarów długów, aby wskazał kolejne 5000 talarów, które wykorzystał na zakup ziemi i budowę stodoły. Hottendorf nie odpowiedział jednak na to, a jedynie zgłosił dług swojego brata w wysokości 7 000 talarów. Można jednak przypuszczać, że Götze skontaktował się wówczas niezależnie z Kröncke i wyjaśnił mu okoliczności, ponieważ ostatecznie były dyrektor mennicy przekazał swojemu bratu 12 000 talarów. Johann Hottendorf został poinformowany o śmierci Martina przez Hofrata Droschela i dowiedział się, że zmarły wyznaczył go na wykonawcę ( mandat ). Później przesłano mu również tekst przemówienia pogrzebowego Troschela.

osobowość

W swoim rodzinnym mieście Neuenkirchen w kraju Gmina zbiorowa Hadeln The Marten-Kröncke-Weg jest nazwany po dyrektora generalnego mięty

Martin Kröncke był - przynajmniej w ostatniej fazie swojego życia w Berlinie - bardzo ostrożny, aby ukryć swoje pochodzenie i życie prywatne i chciał, aby jego przyjaciele i znajomi oceniali go tylko pod kątem jego zasług zawodowych i osiągnięć w masonerii. Jak niewiele wiedzieli o nim nawet ci, którzy mieli z nim częsty kontakt, ilustruje następujący cytat z przemówienia pogrzebowego Troschela:

„Oczywiście, jak to jest w zwyczaju, powinienem jeszcze trochę porozmawiać o warunkach życia naszego przyjaciela tutaj; ale pomimo wszystkich wysiłków nic o tym nie było wiadomo i chociaż miałem nadzieję, że na moją prośbę znajdę od niego jakieś wieści, śmierć go przyspieszyła lub trzymał ją na tyle, aby potomstwo o nim usłyszało Wiedzcie: że mógł urodzić się w czasie, miejscu i ze wszystkich rodziców, z jakich by mu to zależało, że żył i umarł jako taki człowiek, jeden z całej swojej rodziny, jednym słowem, który oddał cześć całemu swojemu życiu. [...] Prawdziwego szlachetności życia nie tworzą nasi przodkowie, nie okoliczności zewnętrzne, ale ilość dobrych uczynków, które uczyniliśmy.

Cechą, o której wiedziało wielu przyjaciół, była religijność Krönckego. Troschel podkreślił to w swoim przemówieniu pogrzebowym; nie jest jednak jasne, czy rzeczywiście przekroczył on normalny zakres, czy też mówca po prostu próbował nadać kilku szczegółom z życia zmarłego więcej znaczenia. Wiara Krönckego w Boga była prawdopodobnie zgodna ze starymi obowiązkami , których pierwsza część, zatytułowana „Bóg i religia”, mówi: „Mason jest zobowiązany do przestrzegania prawa moralnego i jeśli dobrze rozumie sztukę, nie będzie głupim ateistą nadal być niereligijnym libertynem . ”Troschel stwierdził:

„Jego codzienny żarliwy kult religii, którego nigdy się nie wstydził, ale też nigdy nie oddawał się entuzjastycznym nawykom, był dla niego pewnym przewodnikiem do prawdziwego szczęścia i satysfakcji. Z najlepszych pism zbierał lekcje i pocieszenia. Nigdy nie męczył się czytaniem Spalding i Jeruzalem ”.

Chociaż Kröncke był postacią bardzo powściągliwą, znajomi lubili jego towarzystwo. Docenili jego etos , etykę pracy, osobistą postawę i stymulujące rozmowy z nim. Jego postawa wobec nieuchronnej śmierci również budziła szacunek, jak wyjaśnił Troschel:

„Kiedy skądinąd źli przyjaciele uciekają ze łoża śmierci w stronę zbliżającej się godziny śmierci, kiedy tak wiele sumień przechodnia budzi się z przerażeniem, przyjaciele naszego przyjaciela nie opuszczają go. Przekonani, że nigdy nie pracowali przeciwko jego dobru, spędzili z nim ostatni wieczór jego życia. Jego zbliżający się koniec był przed nimi budowaniem, a jego odejście do tych błogosławionych wieczności utwierdziło w nich myśl: Jak dobrze jest dobrze żyć, aby móc dobrze umrzeć. Nauczyłeś się od niego umierać! "

literatura

• Wilhelm Wald: br. Martin Kröncke, pierwszy wielki mistrz stanu Wielkiej Loży Niemieckiej Masonów . W: Ernst Naumann, Wilhelm Wald (red.): Korespondencja okólna Wielkiej Loży Państwowej Masonów Niemiec . 44 rok. Nie. 16 . Berlin październik 1915, s. 467-480 . 
• Benno Eide Siebs : Zdjęcia życia z ujścia Łaby i Wezery: przekrój przez osiem wieków . Ed.: Mężczyźni z Morgenstern , Heimatbund i ujścia Łaby i Wezery e. V. (=  specjalne publikacje mężczyzn z porannej gwiazdy ). Wydanie własne, Bremerhaven 1966, s. 36–38 (116 str., Ograniczony podgląd w Google Book Search [dostęp 3 października 2020 r.]). 
• Kurt Asendorf : Heimatbuch Morsum i jego nowe dzielnice Ahsen-Oetzen, Beppen, Wulmstorf w zintegrowanej gminie Thedingshausen . MBO Druck & Verlags GmbH, Weyhe 1986, ISBN 3-925743-02-2 , s. 476 (736 s.). 
• Karl-Heinz Buhse: Od chłopca-rolnika z Hadelner do dyrektora generalnej mennicy Friedrichsa Starszego. G. - Życie i twórczość Martina Krönckego. Próba . W: Society for International Monetary History (red.): Geldgeschichtliche Nachrichten . 21 rok. Nie. 112 . Publikacja własna , 1986, ISSN  0435-1835 , s. 82-88 . 
• Christian Ludwig Troschel: Mędrzec, który zna śmierć i się jej nie boi . W: Karlheinz Gerlach (red.): Berliner Freemaurerreden 1743–1804 (=  seria publikacji Międzynarodowego Centrum Badawczego „Ruchy demokratyczne w Europie Środkowej 1770–1850” . Tom 22 ). Peter-Lang-Verlagsgruppe , 1996, ISBN 3-631-30386-6 , ISSN  0937-4353 , s. 115–126 (467 stron, ograniczony podgląd w Google Book Search [dostęp: 3 października 2020 r.]). 
• Heiko Völker: Marten Kröncke z Neuenkirchen (1705–1774). Od prywatnego nauczyciela do generalnego dyrektora mennicy Fryderyka Wielkiego . W: Mężczyźni z Morgenstern, Heimatbund an Ujście Łaby i Wezery e. V. (red.): Niederdeutsches Heimatblatt . Nie. 842 . Nordsee-Zeitung GmbH, Bremerhaven luty 2020, s. 3 ( wersja cyfrowa [PDF; 3.4 MB ; dostęp 18 kwietnia 2020]). 

Uwagi

1. ↑ Zatrudnienie Kröncke w Brunszwiku musiało mieć miejsce między 26 stycznia (zatrudnienie Graumanna) a 18 marca 1742 r. (Pierwsza wzmianka Kröncke w raporcie monet Braunschweig).
2. ↑ W technologii monet termin „odpady” odnosi się do utraty metalu, która występuje na wiele sposobów podczas przetwarzania. „Biały punkt wrzenia” występuje, gdy metalowe płytki gotują się na biało .
3. ↑ „Gröschel” to popularna nazwa małych groszy - części groszy. O wartości trzech fenigów (= ¼ groszy) były bite w srebrze w Świętym Cesarstwie Rzymskim Narodu Niemieckiego od XVI wieku . W XVIII i XIX wieku na Śląsku i w Czechach wybijano miedziane monety o wartości krążowników z tym oznaczeniem. W XVI wieku w południowych Niemczech pół-bryła (= dwa krążowniki ) była również nazywana „Gröschel”.
4. ↑ Śląskie podatki od saksońskiego pieniądza dekretem z 26 maja 1755 r .: Za 13 090 Reichstalerów w saksońskim Tympfenie trzeba było zapłacić 32 Reichstaler i 17½ groszy. Za 4320 Reichstalerów w saksońskich miedzianych pieniądzach trzeba było zapłacić 39 Reichstalerów i osiem groszy cła.

Indywidualne dowody