Sąd specjalny

W Niemczech sądy specjalne to sądy do spraw szczególnych. Odznaczają się od zwykłego jurysdykcji , w specjalizującej się jurysdykcji ( pracy , administracyjne , finansowe , jurysdykcji społeczna ), od sądów stoisk i wyjątkowych sądów . Historycznie rzecz biorąc, sądy ustanowione poza (pierwotnie) prawnie przewidzianą jurysdykcją nazywane są sądami specjalnymi. Termin sąd specjalny jest szczególnie znany w związku z okresem narodowego socjalizmu w Niemczech.

Niemcy do 1933 roku

W Niemczech istniały specjalne sądy, zanim naziści doszli do władzy w 1933 roku. Za ich pomocą odpowiednia władza państwowa zareagowała na niepokoje, wyłączając całe zespoły przestępstw z kompetencji zwykłego wymiaru sprawiedliwości i przydzielając je specjalnie utworzonym organom wymiaru sprawiedliwości .

W Królestwie Prus , odpowiedni dowódca wojskowy mógł powoływać specjalne sądy na podstawie ustawy o stanie oblężenia z 1851 r. W praktyce jednak prawo to nie obowiązywało aż do I wojny światowej .

W Republice Weimarskiej kilkakrotnie na podstawie zarządzenia nadzwyczajnego Prezydenta Rzeszy wydanego na podstawie art. 48 ust. 2 WRV kilkakrotnie powoływano sądy specjalne o różnych kompetencjach i zasadach postępowania, aw 1922 r. „Państwowy Sąd Ochrony Republiki”, który zniesiono w 1926 r. Szczególną cechą tego okresu są Bawarskie Sądy Ludowe , które powstały w listopadzie 1918 r. I wydały około 31 000 wyroków rozwiązanych w maju 1924 r.

W następstwie nadzwyczajnego dekretu „Przeciw politycznemu terrorowi” z 9 sierpnia 1932 r. Rząd Rzeszy pod przewodnictwem von Papena zarządził utworzenie specjalnych sądów w niektórych wyższych okręgach regionalnych i okręgowych. Postępowanie charakteryzowało się masowym ograniczeniem prawa pozwanego do obrony oraz wyłączeniem środków odwoławczych od orzeczenia sądu. Szczegółowo:

• Nie odbywa się rozprawa w sprawie nakazu aresztowania (sekcja 10).
• Decyzja o wszczęciu postępowania nie jest wydawana po wpłynięciu aktu oskarżenia do sądu specjalnego (art. 13).
• Okresy ładowania wynoszą 3 dni, można je skrócić do 24 godzin (§ 13).
• Sąd może powstrzymać się od przeprowadzania dowodów (sekcja 14).
• Wyniki przesłuchań podczas rozprawy głównej nie muszą być dokumentowane (§ 16).
• Tylko w przypadkach, w których ława przysięgłych byłaby właściwa, konieczna jest obrona i powołanie obrońcy z urzędu (sekcja 11).
• Nie ma żadnych środków odwoławczych od decyzji jury (§ 17).

Ze skutkiem od 21 grudnia 1932 r. Te sądy specjalne zostały zniesione.

czas socjalizmu narodowego

Sądy specjalne znane były przede wszystkim jako część nazistowskich zbrodni sądowych , w których wyróżniały się masowym wymierzaniem wyroków śmierci lub długimi wyrokami więzienia lub więzienia w obozach koncentracyjnych za przeważnie drobne przestępstwa. W sensie prawnym, są one nie do odróżnienia od do Wehrmachtu ponownie urządzonych w 1934 przez sądy wojskowe (sądów walki) , który również w 1934 roku zestaw up Sądu Ludowego , a dla procesu każdy w ferworze Trzeciej Rzeszy w lutym 1945. „sprawca” ułożonych w szczególnych przypadkach sądy wojenny , mógł jedynie decydować o śmierci i (teoretycznie) uniewinnieniu lub skierowaniu do ustawowo przewidzianego sądu. To, co ich wszystkich łączy, to to, że dokonywali ocen politycznych .

Liczba i odpowiedzialność

Już 21 marca 1933 r. Dla każdego wyższego okręgowego sądu okręgowego w całym imperium utworzono sąd specjalny, w sumie 26. Wraz z rozszerzeniem ich jurysdykcji materialnej wzrosła również liczba utworzonych sądów specjalnych. Pod koniec 1942 r. Istniały łącznie 74 sądy specjalne. Sprawowanie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych znajdowało się zatem w dużej mierze w rękach specjalnych sądów wyposażonych w opisane szczególne uprawnienia; Na przykład w Hamburgu sądy specjalne rozpatrywały 73% wszystkich postępowań karnych.

Sądy specjalne były początkowo wyposażone w ograniczoną jurysdykcję w przypadku specjalnych przestępstw, które nazistowscy władcy wprowadzili w celu wyegzekwowania ich rządów, a mianowicie przestępstw na podstawie „ Rozporządzenia Reichstagu w sprawie ognia ” z 28 lutego 1933 roku oraz na podstawie „ Zwodniczego rozporządzenia ” z 21 marca 1933 roku. był kilkakrotnie rozbudowywany. Od 1938 r. Odpowiadali za to, że prokuratura uznała, że ​​potrzebny jest natychmiastowy wyrok, z „wzięciem [...] uwagi na naganność czynu lub publiczne podniecenie”. W ten sposób „ zdrowe nastroje społeczne ” narodowego socjalizmu stały się punktem odniesienia dla wymiaru sprawiedliwości. W przypadku poważnych przestępstw politycznych odpowiedzialne były jednak specjalne senaty wyższych sądów okręgowych lub Reichsgericht, a później Sądu Ludowego.

Sądy specjalne należy postrzegać jako część niesprawiedliwego państwa narodowosocjalistycznego . Choć nadal można je zaliczyć do stanu normatywnego w sensie fundamentalnego, już współczesnego rozróżnienia Ernsta Fraenkla , to dla ogólnej oceny istotne jest, że znaczna część grupy etnicznej nie miała co do zasady nawet tego podstawowego roszczenia o ochronę prawną, ale od samego początku arbitralność administracji - zdaniem Ernsta Fraenkla: zostały dostarczone do stanu realizacji. Dotyczyło to nie tylko Żydów, ale także ludów Wschodu, takich jak Polacy, Rosjanie i inni (patrz szczegóły dotyczące opieki ochronnej ).

Pozbawienie oskarżonego praw wyborczych

Postępowanie przed sądami specjalnymi opierało się na maksymie maksymalnej prędkości. To było serwowane przez zniesienia wstępnego dochodzenia wprowadzonego w systemie prawa karnego dla zachowania rządów prawa i decyzji o wszczęciu postępowania i skrócenie wezwania do 24 godzin. Później aresztowaną osobę można było nawet sądzić na miejscu. Przewodniczący sądu mógł nawet wydać nakaz aresztowania oskarżonego . Później nawet możliwość odwołania się od tej decyzji została zniesiona. Specjalny sąd miał swobodę decydowania, czy i jakie dowody chciałby przedstawić w celu udowodnienia zarzutu. Skazany nie miał prawa odwołania się od wyroku. Tylko prokuratura mogła wnieść tzw. Skargę nieważności, która prawie zawsze odbywała się na niekorzyść skazanego.

Zadanie i funkcja sądów specjalnych

Z tymi przepisami władcy narodowego socjalizmu połączyli oczekiwanie bezlitosnej praktyki rządzenia. Sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Rzeszy, a później przewodniczący Sądu Ludowego Roland Freisler ujął to następująco w 1939 roku:

We wrześniu 1939 r. Minister sprawiedliwości Rzeszy Franz Gürtner napisał w memorandum skierowanym do Adolfa Hitlera, że sądy specjalne są praktycznie równoważne ze sztukami walki. Po prostu nie są wyznaczeni jako tacy.

Zaostrzenie materialnego prawa karnego i praktyki orzeczniczej

Wraz z rozszerzeniem właściwości rzeczowej sądów specjalnych władcy narodowo-socjalistyczni połączyli znaczne zaostrzenie kar. Liczba przestępstw, za które groziła kara śmierci, wzrosła do 46 w latach 1943/1944. Nowym głównym przepisem karnym było tak zwane rozporządzenie o szkodnikach ludowych .

Ogromne zaostrzenie kar nie wynikało przede wszystkim z zaostrzenia prawa materialnego, ale z bezlitosnego orzeczenia sądów. Przemówienie Hitlera z 26 kwietnia 1942 r. Przed Reichstagiem spowodowało, że orzecznictwo stało się jeszcze bardziej surowe. Odnosząc się do rzekomego błędnego osądu, Hitler oskarżył sędziów o osądzanie w sposób nienarodowy socjalistyczny i naleganie na zasłużone prawa zamiast akceptowania niedostatków, jak inni towarzysze narodowi w interesie zwycięstwa. Zagroził niepopularnym sędziom, że osobiście wyrzucą ich ze stanowiska.

W nocy z 21 na 22 marca 1942 r. Hitler złożył skargę do ministra sprawiedliwości Schlegelbergera z centrali Führera na wspomnianą „błędną ocenę” . Ówczesny sekretarz stanu Freisler złożył raport Hitlerowi następnego dnia. Hitler zarządził wówczas zniesienie wyroku i wykonanie na sprawcy wyroku. Już 24 marca prokurator generalny Emil Brettle złożył nadzwyczajny sprzeciw. Podczas pospiesznie zaaranżowanego spotkania przed specjalnym wydziałem karnym Reichsgericht , „sądem Führera”, któremu przewodniczył prezes Reichsgericht Erwin Bumke , wyrok został skorygowany 31 marca i zamiast 5 lat więzienia orzeczono karę śmierci.

13 kwietnia 1942 r. Reichsgericht kontynuował zaostrzoną linię. Trzeci Senat Karny Reichsgericht pod przewodnictwem Bumke zmienił wyrok Sądu Specjalnego w Bremie, który skazał zainteresowanego na 5 lat więzienia i areszt prewencyjny za kradzież płaszcza, na skargę o unieważnienie wniesioną przez Prokuratora Rzeszy. Senat nałożył karę śmierci za kradzież dokonaną w szczególnych okolicznościach nalotu. Skarga o unieważnienie została wniesiona przez późniejszego Prokuratora Generalnego Federalnego Wolfganga Fränkla - wówczas oddelegowanego do Prokuratury Rzeszy jako asystent naukowy - i uzasadniała fakt, że społeczność narodowa była uprawniona do ochrony przed zwykłym i brutalnym przestępcą, takim jak oskarżony. Była to pierwsza decyzja Reichsgericht, w której sam nałożył karę śmierci na skargę o stwierdzenie nieważności, zamiast jak zwykle pozwolić mu na wydanie orzeczenia, kierując sprawę z powrotem do sądu specjalnego.

Bezpośredni atak Hitlera w coraz większym stopniu doprowadził sędziów do wyjaśnienia z prokuraturą, przełożonymi, ministerstwem i urzędami partyjnymi, który werdykt był pożądany przed werdyktem.

Liczba wyroków śmierci

Całkowita liczba wyroków śmierci (sądy specjalne, sąd ludowy i sądy powszechne, z wyłączeniem sądów wojskowych ) wynosi około 16 500 według dobrze uzasadnionych szacunków. Same sądy specjalne prawdopodobnie wydały 11 000 wyroków śmierci. Nie można już udzielać wiarygodnych informacji. Tendencja wzrostowa jest jednak ewidentna także z danych podawanych przez samo Ministerstwo Sprawiedliwości Rzeszy: 1941 1292 wyroki śmierci, 1942 3660, 1943 5336. Nie jest do końca jasne, czy dotyczy to wszystkich wymienionych wyżej sądów łącznie, czy tylko sądów specjalnych.

Dla porównania: od 1907 do 1932 roku, łącznie z I wojną światową, w Rzeszy Niemieckiej skazano na śmierć 1547 osób. „Tylko” 393 z nich zostało straconych. W faszystowskich Włoszech pod rządami Mussoliniego wydano 156 wyroków śmierci, z czego 88 wykonano.

Indywidualne przypadki

• 8 marca 1943 roku Sąd Specjalny w Essen skazał na śmierć inwalidę litewskiego emeryta za kradzież trzech blaszanych misek o wartości około 3 RM ze sklepu, w który uderzyła bomba. Sąd specjalny stwierdził, że „po szczególnie silnym ataku wroga [...] wszelkie przywłaszczenie, nawet przedmiotów o niskiej wartości [...], jest szczególnie niebezpieczne” i w interesie bezpieczeństwa publicznego należy ukarać śmiercią.
• W 1943 r. Sąd specjalny skazał 82-latka za zabranie skórzanej smyczy dla konia leżącej podczas nalotu bombowego i zamianie jej na pasek i szelki.
• 23 kwietnia 1942 r. Sąd Specjalny w Kolonii 1 skazał Polaka na osiem lat więzienia za kradzież odzieży uznanej za bezwartościową. Wyrok oparto na tym, że oskarżony był członkiem narodu, który miał wobec Niemców głęboki dług.
• 3 lipca 1942 r. Sąd Specjalny we Fryburgu nałożył karę śmierci na 46-letniego Gustava S. za osłabienie siły wojskowej zgodnie z art. 5 specjalnego rozporządzenia w sprawie karnych wojennych (KSSVO) z dnia 17 sierpnia 1938 r. W prywatnej rozmowie stwierdził, że najlepiej będzie, jeśli nikt ofiarowali więcej, a potem ci z przodu - czyli żołnierze na froncie - zatrzymaliby się i wojna skończyłaby się tak szybko, jak to możliwe.
• 23 lutego 1945 roku Sąd Specjalny we Fryburgu skazał 42-letniego polskiego robotnika niewolniczego na śmierć za zabranie spodni i spódnicy, które leżały w gruzach, kiedy przydzielono go do sprzątania po nalocie na Fryburg. Biegły sądowy, z którym się skonsultowano, przyznał oskarżonemu mniejszą odpowiedzialność karną. To ostatnie było zdarzeniem bardzo rzadkim, zwłaszcza po rozpoczęciu wojny. Jednak sąd specjalny nie był pod wrażeniem. Oskarżony był psychicznie ograniczony, ponieważ jego zdolności umysłowe nie były rozwinięte; ale on nie jest szalony .
• 11 sierpnia 1942 roku Sąd Specjalny w Bayreuth skazał 53-letniego rencistę na pięć lat więzienia za dalsze słuchanie wrogich stacji radiowych i rozpowszechnianie ich wiadomości.
• 40-letni samotny robotnik miał romans z francuskim jeńcem wojennym od lata do grudnia 1941 roku. W związku z tym 3 lipca 1942 roku Sąd Specjalny w Bayreuth skazał ją na karę jednego roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności.
• 17-letnia polska robotnica przymusowa zawołała do rodaczki po polsku, gdy zobaczyła trzech rannych żołnierzy niemieckich: „Franz, gdybyś ich pobił na śmierć, oni też nie musieliby tu chodzić.” Dlatego też Sąd Specjalny w Bayreuth skrócił to do czterech lat Obozy karne, czyli obozy koncentracyjne . Zmarła 29 marca 1943 r. W obozie koncentracyjnym Dachau .
• 65-letni profesor i członek partii został skazany na rok więzienia przez Sąd Specjalny w Bayreuth 13 września 1943 r., Ponieważ zapytany na ulicy o darowiznę na ulicy odmówił i powiedział: „Och, co za naszych żołnierzy! I grubsi to rozumieją ”.
• Pastor Georg Althaus został skazany na sześć miesięcy więzienia przez Braunschweig specjalnego sądu za rzekome naruszenie prawa zdrady bo modlił dla Żydów w klasie potwierdzenia i zakazała z bierzmowanych dać się Hitler salut.
• W 1940 r. Sąd specjalny w Królewcu skazał 70-letniego prawniczego rycerza Orderu św. Jana i właściciela ziemskiego na szlachcica Laukischkena z powiatu Labiau Ludwig Meyländer gnt. Rogalla von Bieberstein na kilka lat więzienia. Po 4 miesiącach w więzieniu w Wartenburgu znaleziono go pewnego ranka powieszonego. 20 marca 1940 r. Königsberger Nachrichten napisał pod adwokatem zatytułowany „Reakcyjny rolnik w więzieniu” o swoim przekonaniu: „Od dawna był dojrzały do ​​swojego antypaństwowego zachowania, które należy osądzić głosem ludu”. Słuchał zagranicznych nadawców, wygłosił wrogie państwo na przyjęciu bożonarodzeniowym przemówienie, obficie zaopatrzył jeńców polskich w żywność, wyroby tytoniowe itp., a „w zasadzie nigdy (nie podawał) niemieckiego pozdrowienia, ośmielił się nawet zawiesić na szczycie swojej stajni flagę Rzeszy Niemieckiej, natomiast na maszcie swego zamku dźwigał flagę II Rzeszy ”.
• Sąd Specjalny w Królewcu skazał znanego ilustratora prasowego Emila Stumppa na rok więzienia na posiedzeniu w Memel 14 stycznia 1941 r . Zmarł w wyniku warunków panujących w więzieniu Stuhm .
• Sąd Specjalny w Norymberdze skazał żydowskiego biznesmena Leo Katzenbergera na śmierć w pokazowym procesie za rzekomą hańbę rasową na mocy rozporządzenia o zwalczaniu szkodników z 1942 r.
• 2 marca 1943 r. Sąd Specjalny II Sądu Okręgowego w Berlinie skazał na śmierć „szabrownika”, który zabrał porzuconą torbę po nocnym bombardowaniu. Został stracony dwadzieścia cztery godziny po popełnieniu przestępstwa.
• Sąd Specjalny w Brunszwiku skazał 19-letnią Ernę Wazinski na śmierć jako „ szkodnik ” za rzekome „ grabieże ” po zbombardowaniu Brunszwiku 15 października 1944 roku . Sprawa trafiała kilka razy po wojnie do różnych sądów, ale wyrok sędziów nazistowskich został uchylony dopiero 21 marca 1991 roku przez Sąd Okręgowy w Brunszwiku, a niewinność Erny Wazinski została potwierdzona.
• 17-letni Walerjan Wrobel został skazany 8 lipca 1941 roku przez Sąd Specjalny w Bremie na śmierć za podpalenie.
• Generał porucznik Rudolf Huebner został mianowany dowódcą specjalnego latającego sądu zachodniego 10 marca 1945 roku. Zostało założone po zdobyciu mostu Ludendorff w Remagen przez wojska amerykańskie w stanie nienaruszonym. Jego asesorami byli ppłk Anton Ehrnsperger i podpułkownik rezerwy Paul Penth . 11 marca 1945 roku przybyli do siedziby Grupy Armii B w Rimbach koło Oberirsen w Westerwald . Tam, po negocjacjach, Huebner skazał majorów Hansa Schellera, Augusta Krafta i Herberta Strobela, kapitana Bratge i porucznika Petersa na śmierć przez rozstrzelanie do 14 marca 1945 r. Dwóch kapitanów Bratge i Friesenhahn zostali osądzeni zaocznie. Byli już jeńcami wojennymi w Ameryce. Kapitan Friesenhahn został uniewinniony. Wyroki zostały wykonane natychmiast po ogłoszeniu. 28 kwietnia 1945 r. Huebner został mianowany komendantem Monachium. Pod jego dowództwem w ostatnich dniach wojny stracono wielu zwolenników Bawarskiej Kampanii Wolności .
• Wiosną 1944 roku Sąd Specjalny w Wiedniu skazał dwóch czeskich robotników rolnych Rudolfa Schalplachtę i Johanna Schalplachtę, z udziałem prokuratora Friedricha Nowakowskiego , wybitnego austriackiego profesora prawa karnego na Uniwersytecie w Innsbrucku po 1945 r. , Na karę śmierci za przestępstwa radiowe i wyroki zostały wykonane.

Republika Federalna Niemiec

Federalne sądy specjalne to sądy, które można ustanowić jako sądy specjalne dla określonych spraw. Zgodnie z art. 101 ust. 2 ustawy zasadniczej (GG) niezbędna jest do tego ustawa. To bezpośrednia odpowiedź na doświadczenia z czasów nazizmu . Ich ustanowienie pozostaje w gestii federalnego organu ustawodawczego. Sądy zgodnie z art. 96 ust. 1, 2 i 4 Ustawy Zasadniczej są sądami specjalnymi. Są to możliwe wojskowe sądy karne , istniejący Federalny Sąd Patentowy i były Federalny Sąd Dyscyplinarny . Sądy specjalne charakteryzują się zwykle specjalnymi zasadami proceduralnymi. Specjalne sądy powołane do rozstrzygania indywidualnych spraw w tym sensie spełniają cechę „ sądu wyjątkowego ”, tj. S. d. Artykuł 101 ustęp 1 zdanie 1 Ustawy Zasadniczej i są niezgodne z Konstytucją w Republice Federalnej.

Zobacz też

• Uchylenie nazistowskich wyroków o niesprawiedliwości (do oceny sądów specjalnych w powojennym wymiarze sprawiedliwości )
• Bezkarna nazistowska sprawiedliwość (aby pogodzić się z nazistowskimi zbrodniami sądowymi)
• Opieka ochronna
• Świadkowie Jehowy w czasach narodowego socjalizmu
• Centralny Dwór Armii
• Róże dla prokuratora , sfilmowane postępowanie w fikcyjnej sprawie.

literatura

• Michael Klein: Vera i brązowy szczęściarz. Jak państwo nazistowskie dokonało egzekucji mordercy Żydów; Prawdziwa historia , Neuer Europa Verlag Leipzig 2006, ISBN 3-86695-480-8 .
• Can Bozyakali: Specjalny sąd przy Wyższym Sądzie Okręgowym Hanzeatyckim. Wydawca Peter Lang: Hamburg 2005.
• Herbert Schmidt : Nędza Żydów w Düsseldorfie. Chronologia terroru 1933–1945. Droste-Verlag 2005.
• Herbert Schmidt: „Rassenschande” przed sądami w Düsseldorfie 1935–1945. Dokumentacja. Klartext-Verlag 2003.
• Hans-Ulrich Ludewig, Dietrich Kuessner : „Dlatego wszyscy powinni zostać ostrzeżeni”. Sąd Specjalny w Brunszwiku 1930–1945. Publikacja własna Stowarzyszenia Historii Braunschweig w 2000 roku.
• Helmut Paulus: The Bayreuth Special Court 1942–1945 - Mroczny rozdział w historii sądownictwa Bayreuth (= Archive for the History of Upper Franconia, tom 77), Bayreuth District Court 1997.
• Gerd Weckbecker: Właściwość sądów specjalnych narodowych socjalistów we Frankfurcie nad Menem i Bromberg. Nomos, Baden-Baden 1995, ISBN 3-7890-5145-4
• Michael Hensle: Wyroki śmierci wydane przez Sąd Specjalny we Freiburgu 1940–1945. 1995, ISBN 3-923646-16-X (Belleville Verlag 1996, ISBN 978-3-923646-16-6 )
• Harald Mager: Handlowcy jako pozwani przed Sądem Specjalnym w Mannheim. w: Regionalne elity między dyktaturą a demokracją: Badenia i Wirtembergia 1930–1952, Oldenbourg Verlag, red .: Cornelia Rauh-Kühne, Michael Ruck , Monachium 1993, s. 263–282.
• Ralph Angermund: niemieccy sędziowie 1919-1945. 1990, ISBN 3-596-10238-3
• Bernd Schimmler: Prawo bez sprawiedliwości. O działalności berlińskich sądów specjalnych w okresie narodowego socjalizmu. WAV Verlag Berlin 1984, ISBN 3-88840-222-0 .
• Dieter Kolbe: prezes Trybunału Sprawiedliwości Rzeszy Dr. Erwin Bumke . 1975, ISBN 3-8114-0026-6
• Walter Wagner: Sąd Ludowy w państwie narodowo-socjalistycznym. 1974, ISBN 3-486-54491-8

Indywidualne dowody

linki internetowe

• Armored Troop of Justice (Sąd Specjalny w Brunszwiku 1930–1945)
• Andreas Heusler, Wyzysk i dyscyplina. O roli monachijskiego sądu specjalnego i monachijskiej Stapoleitstelle w kontekście narodowo-socjalistycznej polityki zagranicznej dotyczącej pracowników
• Klaus-Detlev Godau-Schüttke, Sprawiedliwość codzienna w „Trzeciej Rzeszy” - Dwa wyroki sądu specjalnego w Kilonii z lat 1943 i 1944