Wyjątkowy sąd

Ten artykuł lub ustęp przedstawia sytuacja w Niemczech . Pomóż nam do opisania sytuacji w innych krajach.

Sądem wyjątkowym lub sądem wojennym jest sąd, któremu powierzono prowadzenie określonych lub indywidualnie ustalonych spraw.

Demarkacja

Sądy wyjątkowe różnią się od jurysdykcji zwykłej, jurysdykcji specjalnej specyficznej dla danego przedmiotu, której zazwyczaj przypisuje się specjalny obszar przedmiotowy zgodnie z zastrzeżeniem prawnym , oraz jurysdykcji konstytucyjnej . Do jurysdykcji szczególnej lub jurysdykcji specjalnej zalicza się potrawy administracyjne, finansowe, pracownicze i socjalne ( art. 95 ust. 1 GG) oraz orzeczenia dotyczące jazów lub jurysdykcji dyscyplinarnej ( art. 96 ust. 2 i 4 GG). Ponadto sądy posiadające jurysdykcję szczególną można ustanowić ustawą w ramach jurysdykcji powszechnej ( art. 101 ust. 2 Ustawy Zasadniczej). Obejmują one B. Sądy rodzinne, sądy dla nieletnich i izby handlowe przy sądzie okręgowym ( § 93 GVG).

Sądy specjalne, które istniały w czasie Konstytucji Weimarskiej, nie dopuszczają już Ustawy Zasadniczej i Ustawy Konstytucyjnej o sądach ( art. 101 ust. 1 zdanie 1 Ustawy Zasadniczej, art. 16, zdanie 1 GVG).

Konwencja Konstytucyjna Herrenchiemsee rozumiane jako wyjątkowe korty tenisowe ustanowiony przez rząd lub administracji dla niektórych indywidualnych przypadkach lub grup indywidualnych przypadków, z którymi istnieje ryzyko bądź podejrzenie, że członkowie sądowe są wybierane z pewnej tendencji. W przeciwieństwie do tego występuje „ sędzia prawny ”, którego określa abstrakcyjna forma, a zatem bez względu na osobę uczestników.

Ocena konstytucyjna

Zgodnie z definicjami Federalnego Trybunału Konstytucyjnego i Federalnego Trybunału Sprawiedliwości , sądy wyjątkowe to te sądy, „które w odróżnieniu od jurysdykcji ustawowej są specjalnie utworzone i powołane do orzekania w indywidualnych, konkretnych lub indywidualnie ustalonych sprawach”. Taki sąd istnieje w szczególności, jeśli został utworzony ad hoc lub ad personam .

Zgodnie z poglądami Federalnego Trybunału Konstytucyjnego i Bawarskiego Trybunału Konstytucyjnego , pojedynczy skład sądu może być również sądem wyjątkowym, jeśli przypisano mu konkretną sprawę indywidualną lub kilka konkretnych spraw indywidualnych w ramach podziału działalności. Sąd karny jest sądem wyjątkowym, jeżeli orzeka dopiero po popełnieniu przestępstwa w pojedynczym przypadku lub w grupie indywidualnych przypadków określonych cechami indywidualnymi. Jednakże sąd wyznaczony do wydania orzeczenia przed popełnieniem przestępstwa jest również sądem wyjątkowym, jeżeli jego jurysdykcja jest uregulowana w taki sposób, że co najmniej jeden indywidualny przypadek indywidualny jest od początku wyłączony z właściwości ogólnej.

Zdaniem Bawarskiego Sądu Konstytucyjnego gwarancja sędziego prawnego („Nikt nie może zostać odebrany od swojego sędziego”, art. 101 ust. 1 pkt 2 Ustawy Zasadniczej) wyklucza zakaz sądów wyjątkowych („Wyjątkowe sądy są niedopuszczalne ”, ibidem, zd. 1) w sprawie pierwszej. Zgodnie z tą interpretacją sędzia „prawny” to ten sam sędzia, którego Europejska Konwencja Praw Człowieka i Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych nazywają „sądem opartym na prawie” i którego w Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej wyznaczono „sąd ustanowiony ustawą”.

Zakaz sądów wyjątkowych jest bezwarunkowo gwarantowanym prawem, które jest przedmiotem skargi konstytucyjnej i jest równoznaczne z prawami podstawowymi ( art. 93 (1) nr 4a GG, § 13 nr 8a, § 90 BVerfGG ).

prawo międzynarodowe

Europejska Konwencja Praw Człowieka (Artykuł 6 - Prawo do sądu ) oraz Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych umieścić gwarancję niezależnego i bezstronnego sędziego w bezpośrednim związku z faktem, że roszczenia każdego obywatela są próbował przez testament „sądu opartego na prawie”. Podobnie, zgodnie z Kartą praw podstawowych Unii Europejskiej ( art. 47 KPP) „sąd ustanowiony ustawą” jest warunkiem koniecznym istnienia skutecznych środków odwoławczych. Powiązanie prawne organizacji sądowej gwarantuje moc prawną wymiaru sprawiedliwości.

Zgodnie z ogólną opinią państw o ​​elementarnej sprawiedliwości proceduralnej ogólnego prawa międzynarodowego , która jest częścią prawa federalnego zgodnie z art. 25 GG, o sądzie można mówić tylko w sensie materialnym, jeżeli jest to niezależny organ sądowy, który jest ustanowiony ustawą i wykonuje funkcje sędziowskie zgodnie z normami prawnymi w ramach prawnie określonych kompetencji, zgodnie z prawnie uregulowaną procedurą sędziów, których niezawisłość i bezstronność gwarantuje ustawa.

Federalny Trybunał Konstytucyjny uzależnia zatem ekstradycję cudzoziemca między innymi od tego, czy osoba wydana nie zostanie postawiona przed sądem wyjątkowym na terytorium państwa wzywającego. Zasada ta jest wyraźnie ujednolicona, na przykład w art. 13 umowy ekstradycyjnej między Republiką Federalną Niemiec a Stanami Zjednoczonymi Ameryki z 20 czerwca 1978 r., Którą dodatkowo zintensyfikował traktat z 14 października 2003 r. O wzajemnej pomocy sprawy karne.

Zobacz też

Indywidualne dowody

  1. ↑ BVerfG, wyrok z 17 grudnia 1953 r. - 1 BvR 335/51 ust. 34
  2. ↑ BVerfG, decyzja z 9 maja 1962 r. - 2 BvL 13/60 ust. 53
  3. ↑ Andreas Hänlein: Artykuł 101 (PDF) W: Dieter C. Umbach (red.): Prawo podstawowe. Komentarz i instrukcja obsługi . Müller, Heidelberg 2002, tom 2, nr. 13
  4. ↑ BVerfGE 3 213 Rn 43 ; 8 174 pkt 19 ; 10 200 Rn 41 ; BGHZ 38 208, 210; BGH NJW 2000, 1580
  5. ↑ a b c d e f Reinhard Böttcher , Peter Riess: Kodeks postępowania karnego i ustawa o konstytucji sądów: Grosskommentar. Tom siódmy, [sekcje] 1–198 GVG, EGGVG, GVGVO . 25-te, poprawione wydanie. Berlin, ISBN 3-89949-039-8 .
  6. ↑ Klaus Stern , Florian Becker : Uwagi dotyczące praw podstawowych : Podstawowe prawa Ustawy Zasadniczej z odniesieniami do Europy . 2010, art. 101, Rn. 48
  7. ↑ a b BVerfGE 40 356 Rn 13 ; BayVerfGHE 37 1
  8. ↑ BVerfGE 3 174,185
  9. ↑ BayVerfGHE 37 1, 2 = NJW 1984 2813
  10. ↑ Klaus Stern , Florian Becker : Uwagi dotyczące praw podstawowych : Podstawowe prawa Ustawy Zasadniczej z odniesieniami do Europy . 2010, art. 101, Rn. 48
  11. ↑ Artykuł 14 ust. 1 zdanie 2 IPBPR
  12. ↑ Ulrike Müssig: Sędzia prawny bez rządów prawa?: Poszukiwanie śladów w kontekście historyczno-porównawczym: Wykład wygłoszony dla Berlińskiego Towarzystwa Prawnego 15 lutego 2006 r . De Gruyter Recht, Berlin 2007, ISBN 978-3-89949-404-4 .
  13. ↑ BVerfG, decyzja z 1 grudnia 2003 r. - 2 BvR 879/03, nr. 30 i nast., 33
  14. ↑ BVerfG, decyzja z 5 listopada 2003 r. - 2 BvR 1506/03, nr. 76
  15. ^ Matthias Hartwig: Praktyka prawa międzynarodowego Republiki Federalnej Niemiec w 2003 (PDF). W: ZaöRV , 2005, s.741 , 758 i nast., 763
  16. ↑ umowa ekstradycyjna między Republiką Federalną Niemiec a Stanami Zjednoczonymi Ameryki (PDF) z 20 czerwca 1978 r. W: BGBl. , 1980 II s. 647. Strona internetowa hjr-Verlag, dostęp 15 maja 2018 r.
  17. ↑ Ustawa z 26 października 2007 r., Federalny Dziennik Ustaw II, str. 1618