Prawo powiernicze)

W sensie prawnym trust to stosunek prawny stworzony przez osobę żyjącą lub w przypadku śmierci, jeżeli majątek został wydzielony na rzecz beneficjenta lub w określonym celu i został oddany pod związaną administrację powiernika .

Prawo trustowe reguluje prawa i obowiązki osób działających w trustie. Definicja zaufania jest naturalnie trudna: „ Podobnie jak słoń, zaufanie jest trudne do opisania, ale łatwe do rozpoznania. (W języku niemieckim: „Jak słoń , zaufanie jest trudne do opisania, ale łatwe do rozpoznania”).

Trust jest jak sądów praw własności ( słuszności ) w krajach common law został opracowany i przyjęty z pewnymi zmianami w innych krajach, unikalna instytucja prawna .

historia

Prawo trustów i samo zaufanie pojawiły się w Anglii w XII i XIII wieku w czasie wypraw krzyżowych . Mówi się, że ich pochodzenie przypada na okres feudalny .

Właściciel ziemski feudalny, który brał udział w krucjacie, potrzebował odpowiedniego i rzetelnego zarządcy majątku podczas jego nieobecności, który miałby również wystarczające uprawnienia do reprezentowania i dysponowania. Zostało to uregulowane w ramach stosunku prawnego, w którym feudalny właściciel ziemski przekazał swoją własność powiernikowi z wiążącym wymogiem przekazania tej nieruchomości z powrotem byłemu właścicielowi po jego powrocie. Beneficjentem umowy stał się w ten sposób poprzedni właściciel towaru, który uczestniczył w krucjacie. Preferowanym powiernikiem był dobry przyjaciel pana feudalnego.

W tamtym czasie prawo angielskie (Common Law) nie miało jednak prawnie wykonalnego prawa ( nakazów ) do zwrotu mienia opartego na takim stosunku prawnym. Gdyby zatem powiernik odmówił przekazania majątku z powrotem, poprzedni właściciel (beneficjent) nie mógł tego pozwać. Dzięki petycji do Lorda Kanclerza ( Court of Chancery ) były właściciel był w stanie zapewnić, że decyzja została podjęta zgodnie z prawem i słusznością . Takie było pochodzenie orzecznictwa dotyczącego słuszności w prawie angielskim.

Pierwotny cel trustu odszedł od zasad prawa rodzinnego na przestrzeni wieków, a zaufanie można obecnie znaleźć w wielu formach.

Specyfika trustu

  1. Aktywa trustu są osobnymi aktywami i nie są częścią majątku osobistego powiernika ;
  2. Prawa związane z majątkiem trustu przysługują w imieniu powiernika lub w imieniu innej osoby w imieniu powiernika.

Trust jest prawnie niezależnym aktywem bez posiadania osobowości prawnej (patrz także niezależna spółka powiernicza w Liechtensteinie ).

Powiernik może pozwać lub zostać pozwany jako powiernik. Kwalifikacja trustu jako oddzielnego funduszu od powiernika skutkuje również:

  • że osobiści wierzyciele powiernika nie mają dostępu do aktywów trustu;
  • aktywa trustu nie stanowią części majątku powiernika w przypadku niewypłacalności lub upadłości powiernika;
  • że aktywa trustu nie stanowią części majątku małżeńskiego ani majątku powiernika ;
  • że aktywa trustu można odzyskać, jeżeli powiernik, z naruszeniem zobowiązań wynikających z trustu, zmieszał majątek trustu z jego majątkiem osobistym lub bezprawnie sprzedał majątek trustu. Jednak prawa i obowiązki osoby trzeciej będącej własnością trustu podlegają prawu określonemu przez normy kolizyjne państwa sądu, do którego wniesiono sprawę.

Podobne postacie prawne w innych systemach prawnych

Podobnie jak trust, takie wyłączne stosunki prawne zostały znalezione i występują również w innych systemach prawnych. Więc z. B .:

cel, powód

Trust może mieć charakter ogólny lub przynosić korzyści określonym osobom.

Osoby działające w trustach

Oznaczenie (angielski) Korespondencja nieruchomości
Settlor założyciel udostępnia aktywa trustowi.
Powiernik Powiernik / właściciel zaufania / menedżer zaufania Właściciel i (powiązany) administrator aktywów zaufania.
Beneficjant beneficjant Otrzymuje korzyści z trustu zgodnie z umową powierniczą.
Ochraniacz Protektor, organ nadzorczy Monitoruje przestrzeganie obowiązków powiernika.

Zadanie osób zaangażowanych w trust

Settlor

Osadnik (także angielski powiernik , grantodawca , dawca lub twórca , w innych jurysdykcjach również założyciel ) jest osobą, która umożliwia trust poprzez udostępnienie aktywów.

Założyciel może być nieodwołalnym ( nieodwołalnie uzasadnionym) Trustem lub odwołalnym ( odwołalnym uzasadnionym) Trustem. W przypadku powiernictwa, które można odwołać, osadnik nadal ma dostęp do aktywów zaufania.

W zależności od systemu prawnego, zgodnie z którym trust został utworzony, oraz regulacji w umowie trustu, po utworzeniu trustu założyciel może zachować prawo do zarządzania lub nie. Zgodnie z anglosaską koncepcją trustu, po jego założeniu, osadnik generalnie nie ma żadnych praw administracyjnych ani kontrolnych.

Powiernik

Powiernik ma prawo i obowiązek administrować aktywami trustu, wykorzystywać go lub zbywać zgodnie z przepisami trustu i szczególnymi obowiązkami nałożonymi na niego przez prawo. Z chwilą przyjęcia zobowiązania zawartego w umowie powierniczej, powiernik staje się właścicielem ( prawnym prawem własności lub tytułem prawnym ) aktywów trustu.

Obowiązek powiernika do zarządzania aktywami trustu zgodnie z warunkami trustu jest jego podstawowym obowiązkiem. Działania powiernika należy dostosować i zmierzyć w odniesieniu do tego obowiązku. Powiernik musi zatem przedstawić wyczerpujące sprawozdanie ze swoich działań. Jeżeli aktywa powiernicze ulegną zniszczeniu lub jeżeli powiernik je utraci, beneficjent może w pewnych okolicznościach zażądać zwrotu odpowiednich aktywów trustowi. Powiernik może być również osobą prawną w niektórych systemach prawnych (patrz np. Private Trust Company ).

Fakt, że założyciel zastrzega sobie pewne prawa i uprawnienia lub że sam powiernik ma prawa jako beneficjent, niekoniecznie wyklucza istnienie trustu.

Po ustanowieniu trustu, powiernik jest przede wszystkim zobowiązany wobec beneficjentów i nie musi chronić tych, które należą do założyciela.

W przypadku utraty wszystkich powierników trust nie upadnie, chyba że założyciel wyraźnie określi w umowie powierniczej, że można wyznaczyć tylko bardzo konkretnego powiernika.

Beneficjenci

Beneficjentem jest osoba korzystająca z zaufania. Preferencyjne traktowanie może mieć miejsce w przypadku przeniesienia majątku lub tylko w przypadku śmierci osadnika.

Osadnik może wyznaczyć siebie lub inną osobę fizyczną lub prawną jako beneficjenta.

Roszczenie beneficjenta ( tytuł beneficjenta ) opiera się zarówno na korzyściach, do których jest on uprawniony z aktywów powierniczych, jak i na obowiązkowym zarządzaniu trustem przez powiernika (-ów ). Zasadniczo wszyscy beneficjenci mają prawo do informacji o sytuacji w trustu w stosunku do powiernika. Wykluczenie obowiązków informacyjnych lub księgowych jest generalnie niedozwolone. Jednak może istnieć limit czasowy, jeśli beneficjenci nie zostali jeszcze zindywidualizowani ( zaufanie czarnej dziury ).

Wraz z roszczeniem wynikającym z umowy powierniczej lub uznaniem roszczenia przez powiernika beneficjent staje się materialnym właścicielem odpowiednich aktywów powierniczych.

Ochraniacz

Obrońca jest wyznaczany przez założyciela do monitorowania wypełniania obowiązków powiernika wynikających z umowy powierniczej. Uprawnienia Protektora zostaną szczegółowo określone w umowie powierniczej.

Akt zaufania

Zaufanie czyn jest podpisany przez trusty. Ewidencjonowane jest w nim przeniesienie aktywów, a także podstawowe przepisy dotyczące zarządzania i utrzymywania wartości aktywów powierniczych na rzecz zatrudnionych beneficjentów.

Dokumenty zaufania, które mają być ujawnione beneficjentom na żądanie, obejmują w zasadzie wszystkie dokumenty, które są wymagane, aby umożliwić beneficjentom kontrolę powiernika.

„Listy życzeń” należy odróżnić od umowy powierniczej.

List życzeń

Założyciel może spisać swoje zamiary dotyczące ustanowienia trustu, wykonywania mandatu powiernika, zachowania beneficjentów itp. W odrębnym statucie. Ten list życzeń nie jest prawnie wiążący, ale służy Powiernikowi do Umowy Trustu zgodnie z interpretacją życzenia założyciela .

Podobnie jak umowy powiernicze, listy życzeń należy również ujawnić beneficjentom, o ile są one istotne z prawnego punktu widzenia. Jednak czasami uważa się to za dopuszczalne, jeśli ustalający wyraźnie wyklucza takie ujawnienie.

Zasada przeciwko wiecznościom

Zasady o perpetuities ma na celu zapobieganie gromadzeniu się długotrwałe aktywów w fundusze, co oznacza, że te wartości w dużym stopniu lub długotrwałe wycofany z obiegu gospodarczego (podobny do Fideikommissen ). Zasada zakazująca wieczności ogranicza zatem możliwość ustanowienia trustu na dłuższy okres. W związku z tym aktywa trustu muszą zostać podzielone między beneficjentów (niektóre trusty charytatywne są wyłączone z reguły dotyczącej wieczności).

Jednak w prawie Liechtensteinu nie ma zastosowania zasada dotycząca wieczności. Z tego częściowo wynika w nauczaniu, że trust ustanowiony na mocy prawa Liechtensteinu nie może (nie może) być legalnie ustanowiony na obszarze anglosaskim, ponieważ pomija się zasadniczy warunek skuteczności zaufania na obszarze anglosaskim.

Prawo właściwe dla Trustu

Prawo krajowe

Co do zasady trust podlega prawu (krajowemu) wybranemu przez założyciela. Aby wybór prawa był skuteczny, musi być wyraźny lub wynikać z postanowień aktu założycielskiego. W razie potrzeby niejasny wybór prawa należy interpretować zgodnie z okolicznościami sprawy.

Obowiązujące prawo krajowe reguluje ważność trustu, skuteczne przeniesienie aktywów trustu do trustu, interpretację umowy trustu, skutki i zarządzanie trustem. Szczególnie:

  1. powoływanie, rezygnacja i odwoływanie powierników, zdolność do pełnienia funkcji powiernika i delegowanie obowiązków powiernika;
  2. wzajemne prawa i obowiązki powierników;
  3. prawo powierników do delegowania wykonywania ich obowiązków lub wykonywania swoich uprawnień w całości lub w części;
  4. uprawnienia powierników do zarządzania aktywami trustu, ustanawiania w nich zabezpieczeń lub nabywania nowych aktywów;
  5. uprawnienia powierników do dokonywania inwestycji;
  6. Ograniczenia dotyczące czasu trwania trustu i prawa do rezerwowania środków z dochodu trustu;
  7. stosunki między Powiernikami a beneficjentami, w tym osobistą odpowiedzialność Powierników wobec beneficjentów;
  8. zmiana lub wygaśnięcie trustu;
  9. podział aktywów trustu;
  10. obowiązek powierników ponoszenia odpowiedzialności za administrację.

Jeżeli mającego zastosowanie prawa (krajowego) nie można również ustalić w drodze wykładni, trust podlega prawu państwa, z którym ma najściślejsze powiązania. Badając prawo, z którym trust ma najściślejsze powiązania, można rozważyć:

  • miejsce zarządzania trustem, wyznaczone przez założyciela;
  • lokalizację majątku trustu;
  • miejsce zwykłego pobytu lub zamieszkania powiernika;
  • cele trustu i miejsca, w których mają być wypełnione.

Państwo lub jego sądy i władze mogą w zasadzie zrobić zaufanie lub przepisów funduszu z uwzględnieniem gdy stosowanie tych przepisów, porządek publiczny ( porządek publiczny konfliktów). Sposób traktowania trustu do celów podatkowych zawsze zależy od odpowiednich przepisów krajowych.

Prawo europejskie

Zgodnie z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (ETS) w sprawie P-Panyi trusty mogą podlegać swobodzie przedsiębiorczości zawartej w TFUE, jeżeli faktycznie dążą do gospodarczego celu zarobkowego. Trusty są zatem objęte terminem „inne osoby prawne” w prawie publicznym lub prywatnym w rozumieniu art. 54 ust. 2 TFUE. Dzieje się tak, gdy trust jest podmiotem, który ma prawa i obowiązki wynikające z prawa krajowego, które pozwalają mu działać w takim charakterze w obrocie prawnym niezależnie od braku specjalnej formy prawnej oraz realizować cele zarobkowe i działalność powierników. w odniesieniu do posiadania i zarządzania majątkiem trustu jest nierozerwalnie związany z samym trustem i w konsekwencji tworzy z nim niepodzielną całość. W tych okolicznościach taki trust można uznać za jednostkę, która zgodnie z prawem krajowym ma prawa i obowiązki, które pozwalają jej działać w takim charakterze w ramach czynności prawnych, gdy faktycznie prowadzona jest działalność gospodarcza.

Trybunał EFTA Sprawiedliwości również przyszedł do wniosku w tzw pardwy przypadku (także decyzję Olsen), które w zasadzie można ufa Wywołanie tej swobody przedsiębiorczości w ramach Porozumienia EOG .

Wymagania dotyczące prawomocnego ustanowienia Express Trust

W celu prawomocnego ustanowienia Express Trust należy spełnić trzy podstawowe wymagania:

  • Wola (zamiar) założyciela trustu musi być jasno wyrażona (pewność intencji),
  • Precyzyjne określenie, które obiekty mają należeć do majątku powierniczego (pewność przedmiotu),
  • Dokładne określenie beneficjentów lub zrozumiałe ograniczenie do określonej grupy osób (pewność beneficjentów).

Formy zaufania (przykłady)

Na obszarze anglosaskim istnieje wiele form zaufania, które zostały dodatkowo uzupełnione przez przyjęcie w innych systemach prawnych. Ponadto różne nazwy są czasami używane dla bardzo podobnych relacji zaufania bez dalszego różnicowania. Przejawy zaufania również nakładają się na siebie na wiele sposobów. Austin W. Scott stwierdził: „ liczba celów, dla których można tworzyć trust, jest tak nieograniczona, jak wyobraźnia prawników ”.

  • Zaufanie do ochrony aktywów (trust ochrony aktywów ma na celu ochronę aktywów przed wierzycielami i zachowanie wcześniej wyznaczonych beneficjentów).
  • Ślepe zaufanie (w przypadku ślepego zaufania beneficjenci nie są na początku znani, nowi można dodać później).
  • Złożone zaufanie Powiernik może dystrybuować istniejące lub nowo dodane aktywa do złożonego trustu lub gromadzić je w trustu po upływie roku podatkowego. Złożone zaufanie może również istnieć w celach charytatywnych. Odliczenie od podatku darowizn na cele charytatywne jest zwykle dopuszczalne (patrz Proste zaufanie ).
  • Konstruktywne zaufanie (pojawia się, gdy dana osoba ma prawo do majątku lub przejmuje go w określonych okolicznościach i na zewnątrz staje się oczywiste, że osoba ta posiada własność dla innych. Konstruktywne zaufanie jest zwykle tworzone bez aktu powierniczego lub ostatniej woli), ale w rzeczywistości fakt, że aktywa są przechowywane na rzecz innych osób, pociąga za sobą szczególne obowiązki powiernika).
  • Trusty dyskrecjonalne (grupa beneficjentów jest ograniczona tylko w umowie powierniczej, a nie precyzyjnie określona. Powiernik może mieć duży wpływ na zawężenie lub dokładniejsze rozszerzenie grona beneficjentów).
  • Zaufanie dynastii lub zaufanie pomijające pokolenia ( zaufanie rodzinne, pojawia się jako normalne zaufanie, ale beneficjentami nie są dzieci osadnika, ale wnuki).
  • Ekspresowe zaufanie ( wyraźne zaufanie powstaje w wyniku przekazania aktywów przez rozliczającego i przejęcia aktywów przez powiernika. Najważniejsze podformy wyrażonego zaufania: Testamentary Trust, Inter Vivos Trust, Unit Trust i Purpose Trust. W w przeciwieństwie do zaufania Express , wynikowego zaufania lub konstruktywnego zaufania ).
  • Stałe zaufanie (grupa beneficjentów jest precyzyjnie zdefiniowana; powiernik nie może lub tylko nieznacznie rozszerza lub ogranicza tę określoną grupę beneficjentów; znany również jako trust o stałym oprocentowaniu ).
  • Zaufanie zamrażarki (tylko nadwyżki są rozdzielane z trustu do beneficjentów).
  • Grantor zaufanie Grantor zaufanie służy głównie interesom jednego lub więcej beneficjentów, częściowo koncesjodawcy / sam trusty. Często koncesjodawcy / trusty ma częściowe lub całkowite prawo cofnięcia i / lub zmiany w dowolnym momencie na podstawie prawnej Trust w szczególności w odniesieniu do beneficjenta Trustu. Pod względem prawa podatkowego fundator powierniczy generalnie nie jest osobą prawną (sam nie podlega opodatkowaniu). Termin zaufanie udzielającego koncesji jest używany niejednoznacznie (patrz również Odwołalne zaufanie poniżej ).
  • Zaufanie hybrydowe ( zaufanie hybrydowe łączy elementy zaufania stałego i zaufania dyskrecjonalnego ).
  • Pomysłowe zaufanie
  • Zaufanie inter vivos lub zaufanie na żywo (zaufanie ustanowione za życia osadnika).
  • Nieodwołalne zaufanie (z kilkoma wyjątkami od unieważnienia zaufanie jest nieodwołalnie ustanowione).
  • Trust inwestycyjny (inwestorzy kupują udziały w aktywach i otrzymują zbywalne świadectwa udziałowe, a tym samym prawo do korzyści z aktywów powierniczych. W przeciwieństwie do zwykłego trustu, aktywa powiernicze są dostarczane przez dużą liczbę inwestorów).
  • Offshore trust (The zaufanie morskich w wąskim tego słowa znaczeniu jest każdy zaufanie, które jest ustawione pod innym systemie prawnym niż ten, do którego trusty podlega. W szerszym znaczeniu tego słowa, morzu zaufanie jest jeden, który jest zestaw w zagranicznym centrum finansowym ).
  • Zaufanie prywatne (beneficjentami zaufania są właśnie osoby zindywidualizowane lub grupa osób. Natomiast zaufanie publiczne ).
  • Zaufanie ochronne ( Zaufanie ochronne ma na celu uniemożliwienie wierzycielom beneficjenta lub beneficjenta dostępu do świadczeń lub roszczeń trustu, do którego są uprawnieni).
  • Trust publiczny lub fundusz charytatywny (beneficjenci trustu to nieokreślona grupa osób. Trust ma cel publiczny / charytatywny. Tylko w wyniku wyboru przez powiernika powstaje roszczenie beneficjenta przeciwko trustowi. Przeciwnie: zaufanie prywatne ) .
  • Powstałe zaufanie ( Powstające zaufanie powstaje, gdy przekazanie aktywów powiernikowi miało skutek prawny, ale samego zaufania nie można ustanowić lub nie można już osiągnąć celu zaufania).
  • Odwołalne zaufanie (zaufanie, które może zostać odwołane w dowolnym momencie przez ustanawiającego / udzielającego koncesji - dlatego też ze względu na prostotę nazywane jest również zaufaniem udzielającym grantu ).
  • Proste zaufanie lub gołe zaufanie (tylko USA: jedynym zadaniem syndyka jest przekazanie roszczeń beneficjentów z ufnością w ciągu jednego roku podatkowego, dlatego Syndyk zarządza tylko zaufanie biernie Kontrast:.. Specjalne fundusze . Prosta zaufanie może nie tylko być używany do realizacji celów charytatywnych istnieje (patrz Złożone zaufanie powyżej ) i generalnie nie wolno mu odliczać podatku w tym zakresie).
  • Zaufanie specjalne (tylko USA: zadaniem powiernika jest aktywne zarządzanie zaufaniem. Kontrast: zaufanie proste ).
  • Darowizna oszczędność zaufanie (the zaufanie darowizna oszczędność zastępuje wydajności zaufanie do beneficjenta , jeśli beneficjent nie jest w stanie zarządzać jego lub jej aktywów (na przykład w przypadku spendthrift)).
  • Zaufanie w stanie gotowości lub zaufanie przelewowe (zaufanie nie pełni funkcji w okresie życia osadnika, a aktywa są przekazywane do trustu dopiero po śmierci osadnika).
  • Zaufanie ustawowe ( Trust ustawowy jest tworzony przez prawo. Przykład: Trust standby lub trust Pourover ).
  • Testamentary trust lub Will trust (zaufanie, które powstaje po śmierci osadnika na podstawie ustaleń w jego testamencie lub na podstawie jego ostatniej woli).
  • Jednostkowe zaufanie (zbiorowe inwestycje, osadnicy są również beneficjentami).
  • Trusty do głosowania (wspólne wykonywanie prawa głosu akcjonariuszy przez powiernika na ich rzecz. Prawo głosu przechodzi na powiernika).

Opodatkowanie trustów

Sposób, w jaki ustanowienie trustu, bieżące dochody i wydatki trustu oraz płatności na rzecz beneficjentów są traktowane do celów podatkowych, nie jest ujednolicony na poziomie międzynarodowym. Zależy to raczej od rodzaju trustu i sytuacji podatkowej rozliczającego i beneficjentów.

Opodatkowanie w Szwajcarii

Sam trust nie podlega opodatkowaniu (podatnik). Konsekwencje podatkowe ponosi rozliczający i beneficjenci. Ponieważ fundusze powiernicze mogą być projektowane w bardzo różny sposób, poniższy przegląd zawiera jedynie wstępny przegląd konsekwencji podatkowych.

Rodzaj zaufania Ustanowienie Dystrybucje likwidacja
Odwołalne zaufanie bez wpływu Darowizna na rzecz beneficjentów, podatek od darowizn w zależności od wskaźnika liczby beneficjentów jak dystrybucja
Nieodwołalne stałe zaufanie Podatek od darowizn (w zależności od wskaźnika beneficjentów rozliczających) Opodatkowanie dochodów i majątku beneficjenta; Udział w zyskach kapitałowych wolny od podatku Tylko opodatkowanie dochodów beneficjenta w zakresie nieopodatkowanego dochodu z inwestycji
Nieodwołalne uznaniowe zaufanie Darowizna aktywów powierniczych na rzecz beneficjentów, podatek od darowizn w zależności od wskaźnika liczby beneficjentów Opodatkowanie dochodów beneficjenta, wypłata aktywów powierniczych wolna od podatku Podatek dochodowy beneficjenta, spłata majątku powierniczego wolna od podatku

Odróżnienie od podobnych stosunków prawnych

Zaufanie nie jest prawnym stosunkiem biznesowym między rozliczającym a powiernikiem lub z beneficjentami (beneficjentami). Wyznaczenie:

  • do umowy
    • Nie ma stosunku umownego dotyczącego przeniesienia majątku między rozliczającym a powiernikiem,
    • Trust może również zostać ustanowiony przez rozliczającego wyłącznie poprzez wydzielenie aktywów na podstawie umowy powierniczej, ponieważ do ustanowienia trustu nie jest konieczny stosunek umowny z powiernikiem. Dlatego przekazanie aktywów nie jest prezentem.
  • za darowiznę
    • Beneficjenci wywodzą swoje prawa i uprawnienia bezpośrednio z aktywów powierniczych zgodnie z instrukcjami zawartymi w umowie powierniczej.
    • Powiernik jest formalnie właścicielem, ale nie jest wzbogacony o przydzielone aktywa zaufania. Dofinansowanie stanowi specjalny fundusz, którego wypłaty są materialnie należne beneficjentom.
    • Żaden powiernik nie musi akceptować aktywów, aby ustanowić zaufanie.
  • na zamówienie
    • Kontrahent nie jest właścicielem nieruchomości tak jak powiernik.
  • do depozytu
  • do użytkowania / spożycia owoców / użytkowania
    • Właściciel nie ma samodzielnego prawa do zarządzania nieruchomością.
  • do społeczeństwa
    • Trust nie ma osobowości prawnej ( osoba prawna ),
    • W akcjonariusze mają prawa wobec siebie. Beneficjenci trustu nie pozostają ze sobą w stosunku prawnym z powodu roszczenia do samego trustu.
  • do fundacji
    • Trust nie ma osobowości prawnej,
    • fundacja ma jeden cel (spełnienie celu fundacji), zaufanie do dobra niektórych osób,
    • Niektórzy beneficjenci nie mają żadnych roszczeń podlegających zaskarżeniu
    • Fundacja niekoniecznie musi mieć indywidualnych beneficjentów.
  • do instytucji prawa prywatnego (Liechtenstein)
    • Jednostka prawa prywatnego ma osobowość prawną, może być członkami, wspólnikami lub posiadaczami jednostek, a także może mieć kapitał podzielony na udziały.
    • Założyciel pełni znacznie słabszą funkcję w zakładzie prawa prywatnego niż powiernik trustu (w zakładzie możliwe są np. Ciągłe instrukcje od założyciela do zarządu, a także samowolne rozwiązanie).

Krytyka trustów

Instytucja prawna trustu jest częściowo podporządkowana

Zobacz też

linki internetowe

literatura

  • Hein Kötz : Zaufanie i Treuhand. Porównawcza reprezentacja prawna anglo-amerykańskiego trustu i funkcjonalnie powiązanych instytutów prawa niemieckiego. Wydanie 1. Vandenhoeck & Ruprecht , Getynga 1963.
  • Schiemann, Christoph: Amerykański fundusz powierniczy przedstawiony jako testament zastępujący biznes i instrument planowania majątku ze szczególnym uwzględnieniem prawa stanu Floryda . Wydanie 1. Grin Verlag, Monachium 2003, ISBN 3-640-18378-9 .
  • Raimund Behnes: Zaufanie do prawa chińskiego. Prezentacja chińskiego prawa powierniczego z 2001 r. Na tle angielskiego prawa powierniczego i prawa powierniczego w Niemczech. Wydanie 1. de Gruyter , Berlin, Nowy Jork 2009, ISBN 978-3-89949-636-9 .
  • Mike Wienbracke: Trust w Niemczech. Prawo cywilne - prawo podatkowe . Wydanie 1. Springer Gabler , Wiesbaden 2012, ISBN 978-3-8349-3401-7 .

Indywidualne dowody

  1. ↑ Inter vivos . Zasadniczo trust można założyć ustnie lub pisemnie. Wiele krajowych systemów prawnych stanowi, że jeśli przedmiotem nieruchomości jest nieruchomość lub ziemia , trust musi zostać ustanowiony na piśmie. Na przykład w Liechtensteinie zgodnie z art. 899 PGR .
  2. ↑ De mortis causa . Ustanowienie trustu w drodze testamentu (na przykład testamentu) musi co do zasady odbywać się zgodnie z przepisami krajowymi dotyczącymi ważności rozporządzeń testamentowych.
  3. ↑ W pewnych okolicznościach trust można również założyć na mocy orzeczenia sądu, o ile przewiduje to prawo danego państwa. Zobacz także art. 20 ust. 1 Konwencji o prawie właściwym dla trustów i ich uznawaniu . Ukończono w Hadze 1 lipca 1985 r. W dalszej części zwanej w skrócie Konwencją Powierniczą Haską .
  4. ↑ Patrz art. 2 ust. 1 konwencji haskiej powierniczej.
  5. ^ Hayton w Hayton / Kortmann / Verhagen, Zasady europejskiego prawa powierniczego, w: Prawo biznesu i finansów, tom 1, Haga 1999, s. XIII.
  6. ↑ Patrz preambuła do konwencji haskiej o zaufaniu.
  7. ↑ Poprawnie: „stanowisko podobne do właściciela” lub „prawo podobne do właściciela”: nieruchomość w opłacie prosta. Zobacz także: Prawo dotyczące wynajmujących i najemców (Anglia i Walia)
  8. ↑ Hayton / Kortmann / Verhagen, Principles of European Trust Law, w: Law of Business and Finance, tom 1, The Hague 1999, s.13.
  9. ↑ Samego zaufania nie można pozywać z powodu braku osobowości prawnej .
  10. ↑ Zobacz także art. 11 haskiej konwencji powierniczej.
  11. ↑ Rozdzielenie aktywów trustu i majątku powiernika w odniesieniu do egzekucji jest podstawowym elementem uznania krajowego i funkcji trustu.
  12. ↑ W USA .
  13. ↑ To również dzieli się na tak zwane nieodwołalne trusty uznaniowe (grupa beneficjentów jest opisana tylko w umowie powierniczej) i nieodwołalne trusty o stałym oprocentowaniu (beneficjenci są precyzyjnie zindywidualizowani w umowie powierniczej ).
  14. ↑ Trusty odwoływalne stają się trustami nieodwołalnymi wraz ze śmiercią założyciela, pod warunkiem, że prawo do odwołania nie należy do innej osoby lub jest na nią przeniesione wraz ze śmiercią osadnika.
  15. ↑ W wielu krajowych systemach prawnych o przeniesieniu ciężaru podatkowego związanego z tym majątkiem decyduje wiążące przeniesienie praw majątkowych. Przeniesienie własności musi nastąpić należycie na podstawie przepisów prawa rzeczowego właściwego porządku prawnego.
  16. ↑ Zobacz jednak prawo do śledzenia .
  17. ↑ Art. 2, ostatni akapit, haska konwencja powiernicza.
  18. ↑ Zobacz dla wielu: Underbill i Hayton w prawie dotyczącym zaufania i powierników 16 , 2003, str. 677; oraz Oakley in Trends in Contemporary Trust Law , Oxford 1996, s. 52.
  19. ↑ Under Bill and Hayton w: How Law Relating to Trust and Trustees 16 f, 2003, str. 681st
  20. ↑ Zobacz także §§ 2044, 2109 BGB.
  21. ↑ W przypadku Anglii patrz na przykład: Law of Property Act (1925).
  22. ↑ Klaus Biedermann, Die Treuhänderschaft des Liechtensteinischen Rechts, przedstawiony na jego modelu, Common Law Trust: biorąc pod uwagę prawo o spółkach powierniczych , Verlag Stämpfli & Cie, 1981, s. 143, 159 i nast.
  23. ↑ Zobacz także art. 6 haskiej konwencji powierniczej.
  24. ↑ Lista zgodnie z art. 8 haskiej konwencji powierniczej.
  25. ↑ Część trustu, w szczególności jego administracja, może w pewnych okolicznościach podlegać innemu prawu niż sam trust (patrz także art. 9 i 10 konwencji haskiej o trustach).
  26. ↑ Zobacz także art. 7 haskiej konwencji powierniczej.
  27. ↑ Zobacz także art. 18 haskiej konwencji powierniczej.
  28. ↑ Zobacz także art. 19 haskiej konwencji powierniczej.
  29. ↑ C-646/15 z 14 września 2017 r.
  30. ↑ Trusty są nastawione na zysk, jeśli nie mają celu charytatywnego ani społecznego i zostały założone w taki sposób, aby zyski z aktywów tych trustów przynosiły korzyści beneficjentom.
  31. ↑ Sprawa połączona E-3/13 i E-20/13.
  32. ↑ Zakres zaufania ogranicza jedynie kreatywność prawników . Oryginalny angielski cytat z: Rainer Becker: The fiducie of Québec and the trust: a different models of fiduciary legal people in Civil law , Mohr Siebeck, Tübingen 2007, ISBN 978-3-16-149138-2 , s.46 .
  33. ↑ Nazywany również Protective Trust w USA .
  34. ↑ Dlatego też Constructive Trust jest często określany jako prawnicza fikcja lub fikcyjny trust i służy jako „ catch-all” . Częściowo podobny do tego, jak spółka prawa cywilnego jest wykorzystywana w stosunkach podobnych do prawa spółek .
  35. ↑ Więcej informacji można znaleźć w: Szwajcarska konferencja podatkowa, okólnik nr 30 z dnia 22 sierpnia 2007 r. Oraz federalna administracja podatkowa (FTA), okólnik nr 20 z dnia 27 marca 2008 r.
  36. ↑ Jeżeli rozliczający jest rezydentem Szwajcarii dla celów podatkowych, są one traktowane jak „fundusze powiernicze z możliwością odwołania”, patrz Swiss Tax Conference, okólnik nr 30, sekcja 5.1.1.2
  37. ↑ Patrz, na przykład, z różnych perspektyw: NZZ, „ Covering your tracks with offshore trusts ”, wydanie online z 8 marca 2009 r., Schweizerischer Tagesanzeiger, „ Trusts asray for cracked banking tajemnica? „Wydanie internetowe z dnia 12 marca 2009 r.