Zakaz ukrywania się

„Powiedz nie burkom”: Apel o zakaz noszenia burek w Newtown koło Sydney (2010)

Kobiety w burce (po lewej) i nikabie (po prawej) w Afganistanie (2010)

Jako zakaz ukrywania się (w środkach masowego przekazu i potocznie często nieprecyzyjnie nazywany „zakazem noszenia burki” ) uchwalone prawa są określane przez niektóre państwa. Dyskusja polityczna dotyczy motywowanego religijnie noszenia zasłon na całe ciało, takich jak nikab lub burka ; jednak przepisy zakazu są generalnie skierowane przeciwko zakrywaniu twarzy w niektórych miejscach w przestrzeni publicznej.

Sytuacja prawna

W Tunezji wprowadzenie Kodeksu pracy personelu 10 stycznia 1957 r. zabroniło noszenia chust w szkołach.

Pierwszym krajem w Europie, który uchwalił takie prawo, była Belgia w kwietniu 2010 roku . W Hiszpanii Senat zatwierdził zakaz zasłaniania się w czerwcu 2010 roku , chociaż większość hiszpańskiej Izby Reprezentantów wypowiedziała się przeciwko temu. Niemniej jednak istnieje zakaz ukrywania się na szczeblu miejskim, np. w miastach Katalonii. Odpowiednia ustawa weszła w życie również we Francji od kwietnia 2011 r., aw Holandii od stycznia 2012 r .

W lipcu 2015 r. Zgromadzenie Narodowe Kamerunu uchwaliło zakaz publicznego zasłaniania się. Czad i Republika Konga miał również przyjęte takie prawo niedawno.

W 2016 r. Bułgaria , Łotwa i szwajcarski kanton Ticino uchwaliły zakaz zasłaniania twarzy publicznie. Austria , a następnie w 2017 roku z zawijanie ustawy Anti-Face i Danii w 2018 roku .

Serwis Naukowy Bundestagu opublikował opinię w 2012 roku, zgodnie z którym ogólny zakaz w Niemczech byłoby niekonstytucyjne. W kwietniu 2014 roku Bawarski Sąd Administracyjny orzekł w trybie pilnym, że noszenie nikabu w szkole może być zabronione. W dniu 1 lipca 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) utrzymał w mocy zakaz prawny Francji zakrywania zasłon w miejscach publicznych. Maskowania ban podczas demonstracji został w życie w Niemczech od 1985 roku zgodnie z § 17a tej ustawy Assembly .

11 lipca 2017 r., po złożeniu skargi przez dwie kobiety, Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał obowiązujący w Belgii zakaz całkowitego zasłaniania się w miejscach publicznych. Taki zakaz jest „konieczny dla społeczeństwa demokratycznego”; w ten sposób chronione byłyby „prawa i wolności” osób trzecich.

Azja

Sri Lanka

Sri Lanka wprowadziła zakaz zakładania wszelkiego rodzaju zasłon na twarz po ataku terrorystycznym w Niedzielę Wielkanocną 2019 roku . Zakaz obejmuje zakrywanie twarzy uniemożliwiające identyfikację.

Europa

Zakazy 2021. czerwony: ogólnokrajowy zakaz, jasno czerwony: zakaz w miastach lub regionach, pomarańczowy: częściowy zakaz (np. w szkołach)

Belgia

Od lipca 2011 roku w Belgii obowiązuje zakaz pełnego zasłaniania ciała w miejscach publicznych. Osoby naruszające przepisy mogą zostać ukarane grzywną lub karą do siedmiu dni więzienia.

Bułgaria

W 2016 roku w Bułgarii wprowadzono zakaz zasłaniania twarzy w miejscach publicznych. W przypadku naruszeń należne są grzywny w wysokości równowartości 100 euro, w przypadku powtórzenia do 750 euro.

Dania

Od 1 sierpnia 2018 r. w Danii obowiązuje zakaz noszenia zasłony twarzy w miejscach publicznych. Poza burką i nikabem zakaz dotyczy także czapek, czapek, szalików, masek, hełmów i sztucznych brody, które mocno zakrywają twarz. Odpowiednia ustawa została uchwalona przez duński parlament 31 maja 2018 r. stosunkiem głosów 75 do 30. Grzywna stanowi równowartość około 130 euro, ale w przypadku powtarzających się naruszeń może zostać zwiększona dziesięciokrotnie.

Niemcy

Od 1985 r., zgodnie z § 17a ust. 2 ustawy o zgromadzeniach, obowiązuje zakaz uczestniczenia w imprezach lub w drodze do nich w odpowiedniej i, w zależności od okoliczności, mającej na celu uniemożliwienie ustalenia tożsamości. Zobacz także pod zakazem maskowania .

15 czerwca 2017 r. weszła w życie ustawa o szczegółowych przepisach dotyczących zakrywania twarzy oraz o zmianie innych regulaminów usług . Zakazuje się zakrywania twarzy podczas pełnienia służby, w czynności bezpośrednio związanej ze służbą, w sprawowaniu urzędu oraz jako żołnierz (także w czasie wolnym) w miejscach urzędowych ( § 61 BBG , § 34 BeamtStG , § 17 SG ). Jeśli jest to konieczne ze względów biznesowych lub zdrowotnych, istnieją z. T. Wyjątki od zakazów. Prawo reguluje również udział w ustalaniu tożsamości lub w porównywaniu zdjęć ( § 1 PAuswG , § 47a Ustawa o pobycie ). Członkowie organów wyborczych zgodnie z § 10 BWahlG nie mogą zakrywać twarzy podczas sprawowania swojego urzędu. Jeżeli wyborca nie uczestniczy w jego identyfikacji na wniosek komitetu wyborczego , można mu odmówić oddania głosu ( § 56 BWO ).

Ustawa o zakazy Facial zasłon w Bawarii od 12 lipca 2017 roku wprowadzony odpowiednimi zasadami odzież do ustawy o służbie cywilnej bawarski z mocą od dnia 1 sierpnia 2017 (art. 75 i 145 BayBG). Podobnie członkom uniwersytetu zasadniczo nie wolno zakrywać twarzy w instytucjach szkolnictwa wyższego i na imprezach uniwersyteckich (art. 18 ust. 3 BayHSchG). To samo dotyczy szkół i imprez szkolnych (art. 56 ust. 4 ust. 2 BayEUG) oraz pracowników świetlic w godzinach odwiedzin i pracowników opieki dziennej (art. 9a BayKiBiG).

Od 19 października 2017 r. kierowcy nie mogą zakrywać ani zakrywać twarzy ( § 23 ust. 4 StVO ).

Na zjeździe partii CSU w listopadzie 2015 roku delegaci uchwalili apel o wprowadzenie prawnego zakazu ukrywania. Przewodniczący FDP Christian Lindner i inni politycy FDP, tacy jak Alexander Graf Lambsdorff czy Wolfgang Kubicki, wezwali do zakazu publicznego zasłaniania się. W CDU politycy tacy jak Julia Klöckner we wrześniu 2015 r. i Jens Spahn w listopadzie 2014 r. czy ministrowie spraw wewnętrznych krajów związkowych CDU, w tym Frank Henkel i Lorenz Caffier , w swojej berlińskiej deklaracji z 11 sierpnia 2016 r. zaapelowali o zakaz zawoalowania. . Klöckner porównał noszenie zasłony na całe ciało do „ ekshibicjonizmu ”, który był ostro krytykowany w regionie. W swoim podstawowym programie z maja 2016 r. partia AfD wezwała do prawnego zakazu pełnego zasłaniania ciała. Natomiast prezydent federalny Gauck zadeklarował w sierpniu 2016 r., minister sprawiedliwości Maas w grudniu 2015 r. i politycy partyjni na szczeblu stanowym przeciwko zakazowi pełnego zasłaniania ciała. Berliński przewodniczący lewicy Lederer określił taki zakaz w sierpniu 2016 r. jako „hamulec integracyjny”; Specjalny sprawozdawca ONZ, niemiecki teolog katolicki Heiner Bielefeldt , opisał odpowiednie ustawodawstwo we Francji w kwietniu 2015 r. jako takie, które traktuje „kobietę noszącą burkę jako ofiarę, a jednocześnie awanturnika”, a zatem jako „niespójne i nieużyteczne". Wicepremier Hesji Tarek Al-Wazir stwierdził w sierpniu 2016 r., że zamiast grozić prawem karnym, trzeba przekonywać. Minister spraw wewnętrznych de Maizière wyraził obawy prawne dotyczące regulacji prawnej w grudniu 2015 r. Przewodniczący Centralnej Rady Muzułmanów Mazyek mówił w październiku 2015 r. o „burkaizacji polityki wewnętrznej”. W Niemczech prawie nie ma kobiet w pełni zawoalowanych. Minister spraw wewnętrznych Badenii-Wirtembergii Strobl powiedział w 2016 roku, że nie uważa zakazu pełnego zasłaniania się za możliwy ze względu na obawy konstytucyjne. Nie ma również większości na szczeblu federalnym lub stanowym opowiadającym się za takim zakazem. W sierpniu 2016 r. grupy parlamentarne AfD w parlamentach krajowych Saksonii, Turyngii, Saksonii-Anhalt, Badenii-Wirtembergii i Brandenburgii przedstawiły niemal identyczne ustawy o prawie stanowym zakazującym ukrywania. W swoim przemówieniu na konferencji partyjnej CDU 6 grudnia 2016 r. Angela Merkel wezwała do ustawowego całkowitego zakazu noszenia chusty tam, gdzie było to prawnie możliwe. W lutym 2017 r. rząd federalny wprowadził w Bundestagu projekt ustawy o zakazie ukrywania się w przestrzeni publicznej.

13 marca 2017 r. w parlamencie Badenii-Wirtembergii odbyło się przesłuchanie w sprawie projektu ustawy w celu zapewnienia otwartej komunikacji i identyfikowalności.

W Dolnej Saksonii w połowie lipca 2017 r. politycy wszystkich czterech grup parlamentarnych uzgodnili poprawkę do ustawy o szkołach, zgodnie z którą uczniowie „nie mogą utrudniać komunikacji z osobami zaangażowanymi w życie szkolne poprzez zachowanie lub ubiór”. Zasłona na twarz utrudnia komunikację.

W pojedynczych przypadkach pojawiają się problemy z ustaleniem tożsamości w urzędach, gdy muzułmanki z pełnym welonem odmawiają pokazania twarzy. W kwietniu 2018 r. odrzucenie przez administrację miasta Weinheim (powiat Rhein-Neckar) w pełni zakrytej kobiety wywołało powszechną dyskusję na temat akceptacji zasłony na twarz w Niemczech.

W lutym 2020 r. minister edukacji SPD Stefanie Hubig ogłosiła, że ​​rząd Nadrenii-Palatynatu wyda prawny zakaz zakładania pełnych zasłon w szkołach dla uczniów. Minister edukacji SPD Christine Streichert-Clivot również ogłosiła taki prawny zakaz w szkołach w lutym 2020 r. dla Saary . Od lutego 2020 roku senator szkoły SPD Ties Rabe w Hamburgu i koalicja Jamajka w Szlezwiku-Holsztynie planują również wprowadzenie prawnego zakazu zakrywania szkół.

Rząd stanowy Badenii-Wirtembergii zadecydował 21 lipca 2020 r., że uczniowie nie mogą już chodzić do szkoły z pełnym owinięciem ciała. Sytuacja na uczelniach jest bardziej skomplikowana, dlatego początkowo taki zakaz został wprowadzony dla szkół.

Francja

Komisja powołana przez Zgromadzenie Narodowe (niższa izba parlamentu) zajmowała się publicznie kwestią zasłon na twarzy od czerwca 2009 roku. W swoim raporcie końcowym z 26 stycznia 2010 r. stwierdziła, że ​​zakrywanie twarzy w miejscach publicznych jest używane przez około 1900 kobiet we Francji i jest sprzeczne z wartościami republiki jako świeckiego państwa z zasadami równości płci i wolność od przymusu religijnego. Komisja zaproponowała trzyetapowe podejście oparte na perswazji, ochronie kobiet i zakazie. W reakcji w styczniu 2010 roku Krajowa Rada Doradcza ds. Praw Człowieka (Commission nationale consulting des droits de l'homme) opowiedziała się przeciwko zakazowi. W dniu 11 maja 2010 r. Zgromadzenie Narodowe jednogłośnie uchwaliło rezolucję, że „radykalne praktyki podważające godność i równość mężczyzn i kobiet, z których jedna jest pełna zasłona”, są niezgodne z wartościami republiki i że wszystkie właściwe Należy wdrożyć środki: „Zapewnienie skutecznej ochrony kobiet, które doświadczają presji lub przymusu, zwłaszcza tych, które są zmuszane do całkowitego zasłaniania się”.

Wkrótce potem francuski rząd przedstawił ustawę zakazującą publicznego ukrywania twarzy w Zgromadzeniu Narodowym, która została zatwierdzona przez Komisję Praw Kobiet i Komisję Prawną w dniu 23 czerwca 2010 r. Ustawa została przyjęta 13 lipca 2010 r. przez Zgromadzenie Narodowe 335 głosami przy jednym głosie wstrzymującym się i trzech przeciw i jednogłośnie zatwierdzona przez Senat 14 września 2010 r. przy jednym głosie wstrzymującym się. Trybunał Konstytucyjny , do którego prawo zostało następnie składane, potwierdził swój konstytucyjność w dniu 7 października 2010 roku, tak, że został on opublikowany jako Prawo 2010-1192 w dniu 11 października 2010 roku i weszła w życie w dniu 11 kwietnia 2011 roku:

Informacja o tekście prawnym w październiku 2010 r.

Ponadto ustawa wprowadziła do kodeksu karnego art. 225-4-10 , który przewiduje karę jednego roku pozbawienia wolności lub grzywnę w wysokości 30 000 euro za ukrycie twarzy pod przymusem lub groźbami.

12 maja 2011 roku francuska kobieta wyznania sunnickiego, urodzona w Pakistanie w 1990 roku, złożyła pozew przeciwko zakazowi w Europejskim Trybunale Praw Człowieka. Twierdziła, że ​​zakaz ten poniża traktowanie, jest dyskryminujący i narusza m.in. jej prawa do wolności zrzeszania się, wyznania i wolności słowa. Dnia 1 lipca 2014 r. sąd uznał 15 do 2 głosami, że francuskie przepisy nie naruszają Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Sędziowie Helena Jäderblom i Angelika Nussberger do uzasadnienia wyroku dodali swoje zdania odrębne .

W sierpniu 2016 r. miasto Cannes zakazało noszenia burkini na plaży, oprócz zakazu noszenia chust na twarzy obowiązującego w całej Francji . Nie chodzi o „zakaz noszenia symboli religijnych na plaży, ale o ostentacyjny strój, który wskazuje na przynależność do ruchów terrorystycznych , które toczą z nami wojnę”. Laurence Rossignol, minister ds. rodziny, dzieciństwa i praw kobiet w gabinecie Valls II określił burkini jako „archaiczne” w połowie sierpnia 2016 r. i zalecił „walkę z nim bez ukrytych motywów”. Miasta Sisco , Leucate , Oye-Plage i Le Touquet-Paris-Plage również zabroniły kobietom noszenia strojów kąpielowych zakrywających całe ciało podczas kąpieli w morzu. Ten zakaz burkini został uznany za nieskuteczny przez najwyższy francuski sąd administracyjny. W uzasadnieniu stwierdza się, że zakaz stanowi poważne i bezprawne naruszenie praw podstawowych, a niepewność w kraju po zamachach terrorystycznych nie wystarczy, aby uzasadnić tę regulację.

Włochy

Włoskie prawo antyterrorystyczne z 1975 roku zabrania maskowania się w miejscach publicznych, nawet podczas demonstracji. Prawo nie jest (jeszcze) konsekwentnie stosowane do muzułmańskich ubrań noszonych w życiu codziennym. W niektórych częściach Lombardii islamskie zasłony na twarz zostały po raz pierwszy zakazane w szpitalach i budynkach publicznych w 2015 roku.

Holandia

Ustawa o częściowym zakazie zadrukowaną stroną przewodnim odzieży ( holenderski Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende Kleding ) zabrania ludzi z przykrycie ich twarzy w obiektach publicznych w Holandii . Ustawa zawiera zakaz noszenia chust i jest również odbierana w mediach jako zakaz noszenia burki . W ten sposób rozporządzenie potencjalnie dotyczy około 150-350 muzułmanów z zasłonami na twarzy spośród 17 milionów Holendrów .

Ustawę poprzedziło ponad 10 lat szerokiej debaty społecznej, którą w dużej mierze zainicjowały prawicowe partie populistyczne i politycy. Częściowy zakaz odzieży na twarz jest krytykowany jako dyskryminujący i antyislamski ; Nawet po wejściu w życie 1 sierpnia 2019 r. ustawa pozostaje kontrowersyjna.

prawo

Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende Kleding zakazuje noszenia odzieży, która zakrywa twarz i pozwala tylko na oczy, aby zobaczyć, czy dana osoba jest w niektórych budynków użyteczności publicznej oraz obiektów. Wyjątki przewidziano dla odzieży niezbędnej z medycznego punktu widzenia, udziału w niektórych (religijnych) festiwalach i wydarzeniach kulturalnych oraz wykonywania własnego zawodu. Dotknięte instytucje obejmują urzędy miast, szkoły, szpitale rządowe, agencje rządowe i inne instytucje rządowe. Zakaz dotyczy również pociągów, autobusów, tramwajów i metra. Za zakrywanie twarzy uważa się hełmy zakrywające całą twarz , kominiarki , maski, ale także zasłony religijne, takie jak islamski nikab , burka i czador . Noszenie tej osłony twarzy w miejscach publicznych może skutkować grzywną w wysokości do 150 euro. Ustawa weszła w życie 1 sierpnia 2019 r.

debata

Geert Wilders , jedyny członek prawicowo-populistycznej Partij voor de Vrijheid (Partii na rzecz Wolności), rozpoczął inicjatywę zakazu islamskich chust w 2005 roku.

Państwowa Rada holenderski, najwyższym organem doradczym rządu odradzane prawa w opinii prawnej w 2015 roku. Nie widział „braku pilnej potrzeby uzasadniania ograniczenia wolności religijnej”. Pod koniec 2015 r. powstał projekt ustawy zatytułowany Instelling van een gedeeltelijk verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding in het onderwijs, het openbaar vervoer, overheidsgebouwen en de zorg (Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende) (niem. odzież w edukacji, transporcie publicznym, budynkach rządowych i opiece (ustawa o częściowym zakazie zakrywania twarzy)) wniesiona do pierwszej izby parlamentu . Ustawa została ostatecznie przyjęta przez holenderski parlament w 2018 roku.

Opór wobec prawa pochodził od holenderskich muzułmanów. Muzułmanie i niemuzułmanie postrzegają to jako ograniczenie wolności praktykowania swojej religii. Wiele gmin uważa również prawo za niepraktyczne i niemożliwe do wdrożenia. Po wprowadzeniu ustawy latem 2019 r. Geert Wilders pochwalił ją i powiedział w wywiadzie radiowym: „To pierwszy środek antyislamski”.

Amnesty International skrytykowała fakt, że szeroko zakrojone ograniczenia wolności słowa i religii są nie do zaakceptowania, nawet jeśli większość Holendrów czuła się nieswojo w związku z kontaktem z osobami zawoalowanymi. Prawo ma działanie dyskryminujące. W założeniu walki z uciskiem kobiet kobiety byłyby uciskane jeszcze bardziej.

realizacja

Kiedy ustawa weszła w życie, holenderskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych wezwało władze lokalne do egzekwowania prawa. Jednak kilka miast i gmin, a także szpitale, lokalny transport publiczny, a także holenderska policja zadeklarowały , że nie chcą uczestniczyć w ścisłym wdrażaniu prawa.

Norwegia

W 2018 roku noszenie zasłony na twarz zostało zakazane w szkołach i na uniwersytetach.

Austria

Po wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 1 lipca 2014 r. również w Austrii wybuchła polityczna debata za i przeciw. Inicjatywa FPÖ , wzorowana na Francji, wprowadzenia zakazu zasłaniania twarzy w przestrzeni publicznej w Austrii została początkowo odrzucona na posiedzeniu plenarnym Rady Narodowej . 8 czerwca 2017 r. uchwalona została ustawa o przeciwdziałaniu zasłanianiu twarzy, która zakazuje zasłaniania rysów twarzy w miejscach publicznych. Ustawa weszła w życie 1 października 2017 r. Może zostać nałożona grzywna do 150 euro.

Szwajcaria

Kanton Ticino

W referendum 22 września 2013 r. kanton Ticino głosował 63 494 za 32 377 głosami przeciw za zakazem zakrywania twarzy. W ten sposób do konstytucji kantonu Ticino włączono następujący artykuł 9a :

Ustawa wdrożeniowa wymagana w paragrafie 3 została uchwalona przez parlament kantonu 18 listopada 2015 r. i weszła w życie 1 lipca 2016 r. Według raportu opublikowanego w Tages-Anzeiger na początku sierpnia 2016 r. większość kobiet zdjęła zasłony, gdy zostały poinformowane o zakazie. W ciągu czterech lat policja w Ticino ogłosiła 28 autobusów.

Kanton Sankt Gallen

Rada kantonalna kantonu St. Gallen, parlament, uchwaliła 18 września 2017 r. zakaz ukrywania się w przestrzeni publicznej. Jest skierowany przeciwko osobom zagrażającym bezpieczeństwu publicznemu lub „pokojowi religijnemu lub społecznemu”. 23 września 2018 r. ustawa ta została uchwalona przez elektorat z 66,6% głosami na „tak”.

Federacja

W Parlamencie szwajcarskiej, Zgromadzenie Federalne składającej się z Rady Narodowej i Rady Kantonów , różne propozycje zakazu zasłaniania zostały odrzucone: w 2012 profesjonalny inicjatywa w Argowia , w 2013 roku ruch przez Narodowy radny Hans Fehr ( Szwajcarska Partia Ludowa , SVP), aw 2017 r. parlamentarna Inicjatywa Radcy Narodowego Waltera Wobmanna (SVP).

Federalna inicjatywa ludowa „Tak dla zakazu zasłaniania się”

Ponieważ zwolennicy zakazu zasłaniania ciała nie odnieśli sukcesu w parlamencie, 13 października 2017 r. Komitet Egerking przedstawił federalną inicjatywę popularną „Tak dla zakazu zasłaniania ciała” z ponad 100 000 podpisów, spełniając tym samym wymogi referendum. Inicjatywa ludowa proponuje następujące poprawki do Konstytucji Federalnej :

W komunikacie z 15 marca 2019 r . Rada Federalna zwróciła się do Zgromadzenia Federalnego o zarekomendowanie odrzucenia inicjatywy ludowej. Jednocześnie przedłożył projekt ustawy federalnej o zakrywaniu twarzy, która jako pośredni kontrprojekt w mniejszym stopniu uwzględniała obawy inicjatywy ludowej (obowiązek ujawnienia twarzy w celu identyfikacji). -à-vis organu szwajcarskiego), ale na poziomie legislacyjnym, a nie jak inicjatywa ludowa na poziomie konstytucyjnym. 19 czerwca 2020 r. Parlament Federalny (Rada Narodowa i Rada Stanów) zatwierdził zarówno wniosek o wydanie negatywnej rekomendacji do głosowania nad inicjatywą ludową, jak i pośredni kontrprojekt. Ponieważ ustawa jest niezgodna z przepisem konstytucyjnym zaproponowanym przez inicjatywę ludową, może ona wejść w życie tylko wtedy, gdy inicjatywa ludowa zostanie wycofana lub odrzucona. Inicjatywa ludowa została przyjęta 7 marca 2021 r. przez 51,21% elektoratu i przez 18 z 23 kantonów z udziałem 51,40%.

Afryka

Gabon

Od 2015 roku Gabon zabronił noszenia pełnych zasłon w miejscach publicznych i w pracy, ponieważ kraj zamieszkany głównie przez chrześcijan obawia się ataków.

Maroko

Według kilku doniesień prasowych produkcja i sprzedaż burek zostały rzekomo zakazane w Maroku na początku stycznia 2017 r. Jednak rząd nie wydał odpowiedniego oświadczenia.

literatura

• Aisha Chauki: „ Chustka na głowę ” – ucisk czy wolność? O Ḥiǧāb i strojach muzułmańskich kobiet , IB Verlag Islamische Bibliothek, 2011, Düsseldorf 2011, ISBN 978-3-941111-19-6 .
• Claudia Knieps: Historia zasłaniania kobiet w islamie (= Muhammad-Amin Ramdani (red.): Ethno-Islamica , Volume 3), Ergon, Würzburg 1993, ISBN 3-928034-21-9 (skrócona wersja rozprawy Uniwersytetu z Bonn 1991, 475 stron, pod tytułem: Geneza zasłony w islamie ).
• Cinzia Sciuto: Pułapki wielokulturowości – świeckość i prawa człowieka w zróżnicowanym społeczeństwie , s. 78-100, Rotpunktverlag, Zurych 2020, ISBN 978-3-85869-886-5 .

linki internetowe

• Spektrum .de: Zawijanie w badaniach Luty 27, 2019

Indywidualne dowody