Cenzura w Chińskiej Republice Ludowej

Cenzura w Chińskiej Republice Ludowej opisuje środki kontroli mediów, wyrażania opinii i produkcji artystycznej w Chińskiej Republice Ludowej (nie w Republice Chińskiej ).

Chińska Republika Ludowa (ChRL) podlega cenzurze mediów, która została przeprowadzona lub nakazana przez Komunistyczną Partię Chin (KPCh), która jest partią rządzącą ChRL. Do najważniejszych instytucji kontroli politycznej należą m.in. masowa propaganda (partyjnie, wybiórcze przekazywanie informacji) przeciwko ludności oraz sterowanie opinią publiczną za pomocą kontrolowanych politycznie mediów.

Reporterzy bez Granic opisują sytuację prasową Chin jako „bardzo poważną” i umieszczają ją na 177. miejscu na 180. na liście wolności prasy (stan na luty 2021 r.).

Zasadniczo cenzuruje media, które mogą być wykorzystane do dotarcia do dużej liczby osób, takie jak prasa, telewizja, radio, film, teatr, literatura, SMS-y, wiadomości tekstowe, gry wideo i Internet. Wewnętrzny system multimedialny pozwala chińskich urzędników dostępu do nieocenzurowanej informacji.

Po śmierci Mao Zedonga w 1976 r. cenzura mediów została nieco złagodzona w ramach polityki reform i otwarcia . Jednak odkąd Xi Jinping objął urząd, sytuacja ponownie się pogorszyła. Według oświadczenia lidera partii Xi Jinpinga z lutego 2016 roku, chińskie media muszą przede wszystkim służyć partii. Dziennikarze są szkoleni do podtrzymywania „ideałów dziennikarskich marksistowskich” poprzez egzaminy. Na początku stycznia 2016 r. oficjalna agencja informacyjna Xinhua zacytowała w artykule wypowiedź Mao: „Partia przewodzi partii, rządowi, armii, ludowi, wśród intelektualistów oraz na wschodzie, zachodzie, południu , na północ iw centrum wszystko i wszystko ”.

W swoim raporcie z 9 sierpnia 2012 r. inicjatywa OpenNet zaklasyfikowała cenzurę Internetu w Chinach jako wszechobecną w obszarach polityki i konfliktu/bezpieczeństwa oraz rozległą w obszarach społeczności (Internet) i narzędzi internetowych. Są to dwa najwyższe z ich pięciu poziomów. Freedom House opisuje wolność prasy w Chinach jako „niewolną”, co jest najgorszym rankingiem. I tak już ograniczona przestrzeń dla dziennikarstwa śledczego i politycznie liberalnych komentarzy nadal się kurczyła w 2014 roku, trend ideologicznego zacieśniania się od czasu objęcia kierownictwa Komunistycznej Partii Chin przez Xi Jinpinga w 2012 roku. Chiny są kluczowym przykładem kontroli politycznej środków masowego przekazu, mają najnowocześniejszą na świecie technologię cenzury do manipulowania treściami online. Chiny mają największą liczbę dziennikarzy w więzieniach na świecie. Żaden kraj nie ma tak wyrafinowanego systemu nadzoru internetowego jak Chiny. Ponad 30 000 funkcjonariuszy policji jest rozmieszczonych przez całą dobę.

Zagraniczne firmy obawiają się „Wielkiego Firewalla”, który wyklucza je z rynku chińskiego. Chińscy giganci internetowi, tacy jak Baidu , Tencent , Youku i Alibaba, swój szybki sukces zawdzięczają właśnie chińskiej zaporze ogniowej.

114 dziennikarzy przebywa w areszcie w ChRL (stan na sierpień 2019 r.).

Obszary cenzury, intencje i ich realizacja

Cenzura w ChRL obejmuje wiele obszarów. Przyczyny cenzury są różne, a niektóre podaje również sam rząd.

Jak donosi tagesschau.de, cenzorzy codziennie przesyłają szczegółowe instrukcje redaktorom naczelnym i kierownikom redakcji. Wiele z tych poleceń pochodzi od Urzędu ds. Internetu, który podlega bezpośrednio Radzie Państwa. Organizacje medialne kłaniają się autocenzurze lub grozi im zamknięcie.

Polityka

Chińska Republika Ludowa prowadzi rozległą cenzurę, zwłaszcza jeśli chodzi o treści polityczne. Niektóre treści związane z ruchem niepodległościowym w Tybecie i Tajwanie , ruchem religijnym Falun Gong , demokracją, protestami na placu Tiananmen 1989 , maoizmem , korupcją, brutalnością policji, anarchizmem, plotkami, różnicami majątkowymi i skandalami żywnościowymi są zabronione. Nadzorcy państwowi otrzymują instrukcje ideologiczne od Centralnego Departamentu Propagandy ( Zhongxuanbu - ZPA). Parlament Europejski krytykuje niezwykle restrykcyjne środowisko medialne i ściśle kontrolowany obszar cyfrowy w Chinach, w którym zagraniczne treści internetowe, w tym europejskie, są blokowane, a treści krajowe, które są klasyfikowane jako zagrażające politycznie, są rutynowo usuwane i cenzurowane. China Digital Times , hostowany w Stanach Zjednoczonych (USA) , utrzymuje stale aktualizowaną listę terminów zablokowanych w Chinach.

W okresie poprzedzającym Igrzyska Olimpijskie w Pekinie rząd podobno wydał wytyczne dotyczące informowania lokalnych mediów podczas Igrzysk: bagatelizowania kwestii politycznych niezwiązanych bezpośrednio z Igrzyskami; Kwestie dotyczące niepodległości Tybetańczyków, ruchu Turkiestanu Wschodniego i bezpieczeństwa żywności, takich jak rakotwórcza woda mineralna, nie mogły być publikowane. Rząd twierdzi, że takiej listy nie ma. Po wybuchu chińskiego skandalu mlecznego we wrześniu 2008 roku okazało się, że władze w Shijiazhuang miały się o tym dowiedzieć z pisemnego raportu z 2 sierpnia 2008 roku. Aby nie przyćmić Igrzysk Olimpijskich, incydent został zgłoszony kolejnemu wyższemu szczeblowi administracyjnemu dopiero miesiąc później.

Li Dongdong, dyrektor Chińskiej Rady Prasowej, powiedział 13 lutego 2009 r., że dziennikarze, którzy przyciągną negatywną uwagę swoimi reportażami, zostaną w przyszłości umieszczeni na czarnej liście. Dziennikarze z czarnej listy powinni zgubić legitymacje prasowe i być ograniczeni w swojej pracy. Środek ten ma na celu ochronę przed fałszywymi raportami. Podstawą do tego są nowo wprowadzone zasady i regulacje, dzięki którym można lepiej zagwarantować nadzór i administrację specjalistów ds. wiadomości. Li Datong, redaktor China Youth Daily, skrytykował to i został zwolniony za krytykę cenzury państwowej. Powiedział: „Naprawdę jest problem z relacjonowaniem fałszywych wiadomości i reporterami, ale jest wiele sposobów, aby to naprawić”. Reuters powiedział, że chociaż Departament Propagandy Chińskiej Partii Komunistycznej skrupulatnie zarządza tym, co donoszą i nie donoszą gazety, rząd pozostaje zaniepokojony niepokojami związanymi z kryzysem gospodarczym i 20. rocznicą protestów prodemokratycznych w 1989 roku.

W styczniu 2011 r. China Media Project, projekt Centrum Studiów Dziennikarstwa i Mediów na Uniwersytecie w Hongkongu, opublikował listę Centralnego Departamentu Propagandy zawierającą szczegółowe instrukcje dla chińskich mediów; Między innymi, aby złagodzić napięcia społeczne w kwestiach takich jak ceny gruntów, reformy polityczne i poważne katastrofy lub incydenty oraz zapewnić, aby Partia Komunistyczna nie była przedstawiana negatywnie w reportażach.

O cenzurze w Chinach można przeczytać na platformie informacyjnej humanrights.ch: W marcu 2016 roku portal internetowy China Digital Times CDT opublikował faktycznie tajną listę cenzury. To w sposób przykładowy pokazuje systematyczne podejście władców Chin do zapobiegania krytycznemu dziennikarstwu. Lista zawiera 21 przykazań centralnego wydziału propagandy, które określają, o czym profesjonaliści medialni nie mogą informować na dorocznym posiedzeniu Zjazdu Ludowego w marcu 2016 roku. Xi zakazał członkom swojej partii wszelkich „niewłaściwych dyskusji” na tematy polityczne. Nie tylko nie wolno dyskutować w Kongresie, ale także raportowanie musi być odpowiednio „kontrolowane”. Według zestawienia, profesjonalistom medialnym nie wolno np. negatywnie informować o sytuacji gospodarczej, mimo że gospodarka kraju jest coraz słabsza. O smogu też nie wolno wspominać. Tabu jest również informowanie o bogactwie delegatów. Zabronione są również raporty o „nielegalnych kościołach”, wzmianki o „międzynarodowych umowach dotyczących praw obywatelskich” oraz informacje o wydatkach wojskowych.

morał

W ramach kampanii „Czysty Internet 2014” władze Chin podejmują działania przeciwko pornografii, przemocy i plotkom w Internecie.

Kultura

Po utworzeniu Chińskiej Republiki Ludowej w 1949 r. partia zdecydowała, co ludzie powinni wiedzieć. Literatura i sztuka musiały być posłuszne polityce, musiały służyć masom i postrzegać siebie jako broń w walce klas. W ciągu pierwszych dwóch lat rewolucji kulturalnej (1966–1976) Czerwonogwardziści zniszczyli wszystko, co można by uznać za reakcyjne. Zagraniczna literatura i formy sztuki, dzieła i symbole religijne oraz artefakty starożytnej kultury chińskiej były celem zniszczenia Czerwonej Gwardii. Nowo powstała literatura i sztuka Rewolucji Kulturalnej miała zastąpić literaturę i sztukę tradycyjną i zagraniczną. Chociaż dziś w Chinach panuje znacznie większa swoboda kulturowa, zakaz zagranicznych filmów rysunkowych i surowe ograniczenia dotyczące zagranicznych filmów można postrzegać jako kontynuację kulturowo nastawionej cenzury.

religia

Zarejestrowane wspólnoty religijne mogą wytwarzać materiały religijne do użytku wewnętrznego; publiczne rozpowszechnianie jest zabronione. Teksty religijne i wydania Biblii, które nie są autoryzowane przez rząd, mogą zostać skonfiskowane, a niezarejestrowane drukarnie zamknięte. Jedynym wydawcą upoważnionym do dystrybucji Biblii jest Nanjing Amity Printing Company (Amity Press). Małe społeczności wiejskie mają trudności ze zdobyciem Biblii i tekstów religijnych.

Ruch duchowy Falun Gong jest nadal tłumiony w Chinach, a posiadanie jego książek i tekstów jest zakazane, podobnie jak materiałów odnoszących się do prześladowań i torturowania tych, którzy praktykują tę praktykę. Strony internetowe Falun Gong są niedostępne w Chinach.

Książka Xing Fengsu (moralności seksualnej), która obraża islam , została zakazana w Chinach, a jego autorzy zostali aresztowani w 1989 roku po protestach muzułmańskiej Hui chiński , podczas gdy chińska policja zapewnia ochronę do protestujących Hui muzułmanów i chiński rząd zapewnia ochronę zorganizowane społeczeństwa oparzenia książki. Chiński rząd poparł Hui i uległ ich żądaniom, ponieważ w przeciwieństwie do Ujgurów nie są oni ruchem separatystycznym. Muzułmańscy protestujący z Hui, którzy podczas protestów przeciwko książce brutalnie zbuntowali się i zniszczyli mienie, uciekli bezkarnie, podczas gdy ujgurscy protestujący zostali uwięzieni.

W 2007 roku, Roku Świni, ze względu na mniejszość muzułmańską, reklama świń nie była dozwolona w chińskiej telewizji. Zabroniono nawet sloganów takich jak „Złota Świnia przynosi szczęście” i „Szczęśliwego Roku Świni”. Odpowiedni organ cenzury polecił to urządom reklamowym państwa. W ten sposób należy unikać konfliktów narodowościowych. W Chinach od 18 do 21 milionów z 1,3 miliarda Chińczyków uważa się za muzułmanów, dla których świnia jest uważana za nieczystą.

W odpowiedzi na atak na Charlie Hebdo w 2015 r. chińskie media państwowe zaatakowały Charlie Hebdo za opublikowanie obraźliwych karykatur Mahometa, w których stan Xinhua opowiadał się za ograniczeniem wolności słowa, podczas gdy inna państwowa gazeta, Global Times , była napastnikiem „Zemsta” za to, co opisała. jako zachodni kolonializm i oskarżył Charliego Hebdo o próbę wywołania zderzenia cywilizacji.

biznes

W ostatnich latach cenzurę w Chinach oskarża się nie tylko o wykorzystywanie do politycznego protekcjonizmu, ale także dla dobra chińskiej gospodarki. Według Jörga Wuttke, prezesa Europejskiej Izby Handlowej w Pekinie, cenzura służy także chińskiej gospodarce. Chińskie firmy internetowe były w stanie wystartować bez przeszkadzania zagranicznej konkurencji. Dla Chin kontrola wolności słowa służy również jako środek manipulacji na rynku; pomógł zbudować konkurencyjną branżę internetową. Obecnie rośnie protekcjonizm , mówi ekspert Izby Reprezentantów Wuttke. O tym, że pomiar przeprowadzany jest według nierównych standardów świadczy również fakt, że Google jest oskarżany o dostarczanie nieprzyzwoitych treści, podczas gdy Baidu i Bing publikują treści pornograficzne w sposób niefiltrowany. Wersja 2D najpopularniejszego filmu wszechczasów, Avatar - Aufbruch nach Pandora , została zakazana w chińskich kinach, ponieważ, jak donosi hongkońska gazeta Apple-Daily, zabiera dochody z produkcji rodzimych. Chińczykom nie przeszkadza jednak zakaz nałożony na większość zagranicznych filmów, ponieważ piractwo wideo stanowi w Chinach bardzo duży rynek i pozwala na ich pozyskanie za niewielkie pieniądze, co z kolei przynosi korzyści gospodarce.

Według Reporterów bez Granic, strona internetowa francuskiej organizacji Magazine de la Communication de Crise & Sensible została zablokowana w ChRL w lutym 2007 roku po opublikowaniu przez nią artykułu o zagrożeniach związanych z handlem z Chinami. Jak oceniasz możliwość inwestycyjną, jeśli nie ma wiarygodnych informacji o napięciach społecznych, korupcji czy lokalnych związkach zawodowych? Filtrowanie Internetu jest problemem nie tylko dla działaczy politycznych, ale dotyka również tych, którzy prowadzą interesy z Chinami. Ten przypadek cenzury, który dotyczy bardzo specjalnej strony internetowej zawierającej wyłącznie treści w języku francuskim, pokazuje, że chiński rząd jest tak samo zainteresowany cenzurą treści ekonomicznych, jak cenzurą treści politycznych, cytowano organizację. Po kilku politycznych wpadkach w latach głębokiego spowolnienia gospodarczego, w 2016 roku cenzura została zaostrzona nowymi instrukcjami Centralnego Departamentu Propagandy. Raporty o gospodarce powinny jedynie pokazywać jej ciągły wzrost. Komentatorzy, których komentarze lub perspektywy gospodarki są sprzeczne z oficjalnym pozytywnym wizerunkiem, zostali ostrzeżeni przez urzędników, władze i cenzurę, którzy poprzez tworzenie środowiska „zhengnengliang” (pozytywnej energii) próbują powstrzymać znikanie dużych ilości pieniędzy za granicą.

wojskowy

Wojsko to kolejny obszar chroniony przez cenzurę. Należy zapobiegać uszkodzeniom wojskowym i chronić tajemnice wojskowe. Cenzura wojska podlega Centralnej Komisji Wojskowej .

Media, komunikacja i kontrola rodzicielska

Ekspresja zbiorowa

W 2013 r. American Political Science Review opublikował artykuł Gary'ego Kinga, Jennifer Pan i Margaret E. Roberts. Artykuł stwierdza, że ​​w przeciwieństwie do USA, gdzie jest tylko kilku dostawców, media społecznościowe w Chinach są podzielone na setki lokalnych lokalizacji. Znaczna część odpowiedzialności za cenzurę zostaje przeniesiona na tych dostawców treści internetowych, którzy są karani grzywną lub zamykani, jeśli nie przestrzegają wytycznych rządowych. Aby spełnić rozkazy rządowe, każdy z tych dostawców zatrudnia armię do 1000 cenzorów. Autorzy przeprowadzili dogłębny eksperyment analizujący program cenzury w Chinach. Artykuł opisuje strukturę i procedurę twojego eksperymentu oraz ogólne wyniki, które są udokumentowane i przedstawione graficznie. Eksperyment obejmował komputery z całego świata, które publikowały komentarze na portalach społecznościowych w Chinach, a następnie sprawdzały, które z nich zostaną opóźnione lub usunięte przez cenzurę. Autorzy podsumowali: „Naszym głównym odkryciem teoretycznym jest to, że w przeciwieństwie do wielu badań i komentarzy, celem programu cenzury nie jest tłumienie krytyki państwa lub partii komunistycznej. Jednak pomimo powszechnej cenzury w mediach społecznościowych okazuje się, że jeśli Chińczycy spisują zjadliwą krytykę swojego rządu i jego przywódców, prawdopodobieństwo, że ich post zostanie ocenzurowany, nie jest w rezultacie wyższe. Zamiast tego stwierdzamy, że celem programu cenzury jest zmniejszenie prawdopodobieństwa zbiorowego działania poprzez osłabienie więzi społecznych, ilekroć istnieją oznaki ruchów zbiorowych lub takich ruchów można się spodziewać”.

Inne eksperymenty przeprowadzone przez Gary'ego Kinga, Jennifer Pan i Margaret E. Roberts wiele mówią o mechanizmach cenzury mediów społecznościowych. Autorzy popierają niedawną hipotezę, że krytyka państwa, jego przywódców i jego polityki może być publikowana, podczas gdy artykuły o rzeczywistych wydarzeniach o zbiorowym potencjale działania są cenzurowane. Odkryli, że chińskie firmy programistyczne konkurują ze sobą, aby oferować lepsze narzędzia i systemy cenzury w miarę wzrostu popytu na ich usługi. Dzieje się tak dlatego, że państwo chińskie posiada firmy, które prowadzą portale społecznościowe, odpowiedzialne za samodzielne dokonywanie cenzury. Oznacza to, że cenzura w Chinach jest promowana poprzez mechanizmy rynkowe.

Gazety oraz dziennikarstwo zagraniczne w/z Chin

W dwudziestą rocznicę masakry na placu Tiananmen w Pekinie 4 czerwca 1989 r. z importowanych gazet wycięto odpowiednie artykuły. W zeszłym roku wydania Beijing News zostały przywołane z powodu czarno-białego zdjęcia z kiosków. Zdjęcie przedstawiało trzech młodych mężczyzn w zakrwawionych podkoszulkach z tyłu trójkołowego wózka. Podpis brzmiał tylko „Ranieni” i nie zawierał żadnych wzmianek o tłumieniu protestów studenckich. 2 września 2011 r. na zebraniu pracowników „Beijing News” i „Beijing Times” urzędnicy Biura Propagandy poinformowali o przejęciu obu gazet. Eksperci medialni spodziewali się, że doprowadzi to do lojalnych relacji obu gazet.

W następstwie pandemii COVID-19 w 2020 r. Chińska Republika Ludowa zaczęła nie odnawiać akredytacji zagranicznych dziennikarzy w Chinach. W rezultacie doświadczeni reporterzy zostali wydaleni przez dobrze zbadane zagraniczne media po wygaśnięciu akredytacji w kraju. Sześciu z ośmiu dziennikarzy New York Times musiało opuścić Chiny do lutego 2021 roku . Z Wall Street Journal 10 z 14 dziennikarzy straciło licencję do lutego 2021 roku. Washington Post nie miał już własne dziennikarzy w Chińskiej Republice Ludowej. Do lutego 2021 r. liczba niemieckich dziennikarzy w Chinach spadła o około jedną czwartą.

telewizja

Chińska telewizja państwowa CCTV jest jednym z największych nadawców na świecie i jedynym licencjonowanym nadawcą krajowym. Wszyscy lokalni nadawcy muszą nadawać wieczorne wiadomości z telewizji przemysłowej. CCTV nadaje w 24 kanałach. Istnieje również wiele programów wojewódzkich. Wszyscy nadawcy podlegają państwowym władzom prasowym. Organy nadzoru nie zezwalają na przerywanie filmów telewizyjnych reklamami lub programami rozrywkowymi w godzinach największej oglądalności. W ten sposób nadawcy są zachęcani do nadawania treści true-to-line, którą tanio udostępnia im centrala. Zabronione są systemy odbioru satelitarnego umożliwiające odbiór kanałów zagranicznych, takich jak CNN , BBC czy NTDTV .

Zagraniczne i hongkońskie programy informacyjne w Chinach kontynentalnych, takie jak TVB, CNN International , BBC World Service (dostępne w Chinach do lutego 2021 r.) i Bloomberg Television są lub były czasami cenzurowane przez „zaciemnianie” w kontrowersyjnych segmentach. Doniesiono, że CNN osiągnęło porozumienie w sprawie przepuszczania sygnału przez satelitę kontrolowanego przez Chińczyków. Chińskie władze mogą więc w każdej chwili cenzurować segmenty CNN. Transmisje CNN są dostępne tylko na niektórych parcelach dyplomatycznych, hotelach i blokach mieszkalnych w Chinach. Systemy odbioru satelitarnego umożliwiające odbiór kanałów zagranicznych, takich jak CNN, BBC czy NTDTV są zabronione, ale i tak są instalowane, akceptując ryzyko.

Wiele z tłumionych treści obejmowało doniesienia o Panama Papers , odniesienia do protestów na placu Tiananmen w 1989 roku, Dalajlamy , śmierci Zhao Ziyanga, zamieszek w Tybecie w 2008 roku, afery z chińskim mlekiem w 2008 roku oraz negatywnych wydarzeń Igrzyska Olimpijskie w Pekinie.

Aby dać cenzorom czas na odfiltrowanie niechcianych protestów podczas Letnich Igrzysk Olimpijskich w Pekinie, wszystkim chińskim stacjom telewizyjnym nakazano opóźnienie transmisji na żywo o 10 sekund.

Kino

Chiny dysponują szeroką gamą różnych filmów zagranicznych, które są nadawane za pośrednictwem mediów i sprzedawane na rynkach. Chiny nie mają systemu oceniania filmów, a filmy muszą zostać ocenione przez chińskich cenzorów jako odpowiednie, zanim wszyscy widzowie będą mogli je oglądać.

W przypadku filmów kręconych za granicą oznacza to czasami wycięcie kontrowersyjnych materiałów, zanim takie filmy będą mogły być wyświetlane w chińskich kinach. Przykładem może być usunięcie odniesienia do zimnej wojny w filmie o Jamesie Bondzie Casino Royale oraz w filmie Piraci z Karaibów: na krańcu świata pominięcie materiału filmowego z udziałem aktora Chow Yun-fat , który według lokalnych magazyn Kino Popularne wpisuje się w hollywoodzką tradycję demonizowania Chińczyków. Przed Letnimi Igrzyskami Olimpijskimi 2008 rząd Chińskiej Republiki Ludowej ogłosił, że „złe duchy i gwałtowne duchy, potwory, demony i inne nieludzkie przedstawienia” zostaną zakazane w treściach audiowizualnych.

Dostęp do 12 000 ekranów kinowych w Chinach stanowi silną zachętę dla filmowców do konsultacji i współpracy z chińskimi cenzorami, zwłaszcza tymi, którzy robią takie filmy jak Kung Fu Panda 3 . Sprowadzając chińskiego partnera, tak jak miało to miejsce w przypadku Kung Fu Panda 3 , można obejść ten system kwot. Mimo to, prawie wszystkie zagraniczne filmy zagraniczne w chińskiej i angielskiej wersji językowej można nabyć w handlu podrabianymi płytami DVD.

Wszystkie utwory audiowizualne o „poważnych tematach”, takie jak rewolucja kulturalna, muszą zostać zarejestrowane, zanim będą mogły być rozpowszechniane na kontynencie. Na przykład film Departed: Among Enemies został zakazany za sugerowanie, że rząd zamierza zestrzelić broń jądrową na Tajwanie. Zakazano również filmów o tematyce erotycznej, w tym Farewell, My Concubine , Brokeback Mountain i The Geisha . Film Mroczny Rycerz nigdy nie został przekazany cenzurze przez Warner Brothers . Powodem była „drażliwość kulturowa niektórych elementów filmu” oraz pojawienie się piosenkarki z Hongkongu, której zdjęcia erotyczne wyciekły do ​​Internetu. Filmy obywateli Chińskiej Republiki Ludowej nie mogą być wysyłane na zagraniczne festiwale filmowe bez zgody rządu. Reżyser Lou Ye i producent Nai An dostali zakaz zgłaszania swojego filmu Pałac Letni na Festiwal Filmowy w Cannes w 2006 roku przez pięć lat.

16 grudnia 2012 r. w chińskiej telewizji CCTV-6 wyemitowano film V jak Vendetta , co wzbudziło nadzieje, że Chiny złagodzą cenzurę. Jednak w sierpniu 2014 r. urzędnicy rządowi spowodowali zamknięcie Beijing Independent Film Festival, corocznego wydarzenia dla niezależnych chińskich filmowców, aby zaprezentować swoje najnowsze prace. Organizatorzy zrozumieli, że rząd obawiał się, że festiwal zostanie wykorzystany do krytyki rządu.

W styczniu 2016 roku chińska Wanda Group kupiła za 3,5 miliarda dolarów amerykańskie studio Legendary Pictures . W tym samym roku Grupa Wanda kupiła Dick Clark Productions, organizatora Złotych Globów, za około miliard dolarów . Te transakcje zmieniły chińskich cenzorów w hollywoodzką policję filmową. Ponadto Grupa Wanda kontroluje już największą sieć kin w USA, AMC Theatres .

Według Ying Zhu, profesora kultury medialnej na City University of New York, chińscy cenzorzy mogą działać jako „światowa policja filmowa” w odniesieniu do tego, jak Chiny i chiński rząd są przedstawiane w filmach. Filmy krytyczne wobec Chin będą absolutnie tabu. Zagraniczni filmowcy będą karani za naruszenie godności narodowej, honoru i interesów Chin.

W lutym 2019 roku film Yi miao zhong (Jedna sekunda) chińskiego reżysera Zhang Yimou musiał zostać w krótkim czasie usunięty z konkursu na 69. Berlinale . Oficjalne uzasadnienie dotyczyło problemów technicznych w postprodukcji . Akcja filmu rozgrywa się w czasie Rewolucji Kulturalnej , której temat należy traktować z ostrożnością, dlatego są powody, by sądzić, że to jest prawdziwy powód anulowania filmu.

literatura

Cenzura książek w Chińskiej Republice Ludowej (ChRL) jest wdrażana lub zarządzana przez partię rządzącą ChRL, Komunistyczną Partię Chin .

Od początku lat 80. do 2013 r. Państwowe Centralne Biuro Prasy i Wydawnictw (GAPP) było odpowiedzialne za bieżący monitoring prasy w Chinach. W marcu 2013 r. GAPP i Krajowy Urząd Radia, Filmu i Telewizji (SARFT) połączyły się, tworząc Krajowy Główny Urząd Prasy, Publikacji, Radia, Filmu i Telewizji (SAPPRFT). SAPPRFT podlega bezpośrednio Radzie Państwa i kierownictwu ideowemu Centralnego Departamentu Propagandy (ZPA). Przegląd wszystkich chińskich r literatury , które mają być sprzedane na wolnym rynku, z zastrzeżeniem tej administracji. SAPPRFT ma uprawnienia prawne do sprawdzania, cenzurowania i zabraniania jakichkolwiek publikacji drukowanych, elektronicznych lub internetowych. Ponieważ wszyscy wydawcy w ChRL muszą posiadać licencje SAPPRFT, to biuro ma również prawo odmówić osobie prawa do publikowania i może całkowicie zamknąć każdego wydawcę, który nie przestrzega ich poleceń.

Branża wydawnicza jest jedną z najbardziej kontrolowanych przez państwo branż. W Chinach istnieje 580 oficjalnych wydawców książek (2014), z których wszystkie są własnością państwa, oraz duża, stale rosnąca liczba wydawców prywatnych, którym oficjalnie nie wolno do dziś. Według raportu ZonaEurope w Chinach istnieje ponad 4000 podziemnych fabryk publikujących książki. Szacuje się, że stosunek książek oficjalnych do nielicencjonowanych wynosi 40% do 60%. Chiński rząd nadal uważa, że ​​publiczne palenie książek jest właściwe dla niezatwierdzonej, ale popularnej literatury o „zanieczyszczeniu psychicznym”, chociaż krytycy twierdzą, że wynikające z tego zainteresowanie poszczególnymi tytułami tylko pomaga sprzedawać te książki. Zgodnie z obowiązującymi przepisami celnymi zabrania się importu druków, które są szkodliwe dla polityki, gospodarki, kultury i etyki Chin.

Platforma audiobooków Himalaya FM zatrudnia 200 osób, które słuchają wszystkich przesłanych materiałów i blokują niechciane treści. Recydywiści są rozpoznawani za pomocą detektorów głosu.

muzyka

Album Chinese Democracy amerykańskiego zespołu rockowego Guns N 'Roses jest zakazany w Chinach. Podobno było to spowodowane rzekomą krytyką w jego tytule pod adresem rządu i nawiązaniem do antyrządowego ruchu Falun Gong. Rząd wspomniał za pośrednictwem kontrolowanej przez państwo gazety, że „kieruje się w stronę Chin". Album zatytułowany „Komunistyczne Chiny" brytyjskiej grupy punkrockowej Japan jest również zakazany.

Album X australijskiej piosenkarki pop Kylie Minogue został wydany jako 10-utworowa edycja albumu przez EMI Records . Ze względu na surową cenzurę w Chińskiej Republice Ludowej trzy utwory zostały wykluczone z albumu. Tytuły, które zostały pominięte, to „Nu-di-ty”, „Głośnik” i „Like a Drug”.

Gry wideo

W dniu 2 czerwca 2016 r. Państwowa Centralna Administracja Prasy, Publikacji, Radia, Filmu i Telewizji (SAPPRFT) opublikowała zawiadomienie dotyczące publikacji gier online. Od 1 lipca 2016 r. gry online mogą być publikowane wyłącznie za zgodą SAPPRFT.

W 2004 r. Ministerstwo Kultury powołało komisję do przeglądu importowanych gier wideo z Internetu przed ich wprowadzeniem na rynek chiński. Wspomniano, że import gier w Chinach zostanie zabroniony, jeśli zostanie stwierdzone, że zawiera którekolwiek z następujących naruszeń:

  • Podstawowe zasady Konstytucji bolą
  • Zagrożenie jedności narodowej, suwerenności i integralności terytorialnej
  • Ujawnienie tajemnic państwowych
  • Zagrożenie bezpieczeństwa państwa
  • aby zaszkodzić chwale narodu”
  • Zakłócenie porządku społecznego
  • Naruszenie uzasadnionych praw innych osób

Naczelny Zarząd Prasy i Publikacji oraz urzędy zajmujące się zwalczaniem pornografii i nielegalnym wydawnictwem również odegrały rolę w recenzowaniu Igrzysk.

Przykłady zabronionych gier obejmują:

Historyczny zakaz używania dużych konsol do gier na obszarach wiejskich został zniesiony w 2014 roku w ramach ustanowienia Szanghajskiej Strefy Wolnego Handlu . Konsole zostały zakazane na mocy rozporządzenia uchwalonego w 2000 r. w celu rozwiązania problemu postrzeganego szkodliwego wpływu gier wideo na młodych ludzi.

Internet

Chińska cenzura internetowa jest przez wielu uważana za najbardziej rozpowszechnioną i najbardziej wyrafinowaną na świecie. System blokowania stron internetowych i artykułów jest znany jako „Wielka chińska zapora sieciowa”. Według badania przeprowadzonego na Harvardzie w 2002 r. co najmniej 18 000 stron internetowych jest zablokowanych w kraju i uważa się, że liczba ta cały czas rośnie. Zakazane tereny obejmują YouTube (od marca 2009), Facebook (od lipca 2009), usług Google (w tym w wyszukiwarce, Google+ , Google Maps , Google Docs, arkusze, prezentacje i formularze , Dysk Google , Witryny Google i Picasa ), Twitter , Dropbox , Foursquare , Flickr , Voice of America , BBC World News , chińskie strony BBC News Yahoo! Hong Kong , ale także New York Times , The Economist , Spiegel online . Niektóre terminy wyszukiwarek są również blokowane.

W Internecie ludzie korzystają z witryn proxy, które umożliwiają anonimowy dostęp do witryn, usług i informacji w inny sposób zastrzeżonych. Praktykujący Falun Gong i inni pracowali nad opracowaniem oprogramowania antycenzuralnego, takiego jak Ultrasurf .

Reporterzy zachodnich mediów sugerowali również, że chińska cenzura zagranicznych stron internetowych może być sposobem na zmuszenie użytkowników z Chin kontynentalnych do ograniczenia się do chińskiego przemysłu internetowego w celu ochrony własnej gospodarki. W 2011 roku internauci w Chinach, którzy korzystali z wielu usług Google, takich jak Google+, zauważyli, że usługi nie zawsze były całkowicie blokowane, ale i tak były ograniczane. Można więc założyć, że użytkownicy sfrustrowaliby się częstymi przerwami, a następnie przerzuciliby się na szybsze i bardziej niezawodne usługi chińskiej konkurencji. Według BBC , lokalne chińskie firmy, takie jak Baidu , Tencent i Alibaba.com , jedne z największych firm internetowych na świecie, skorzystały na sposobie, w jaki Chiny blokują międzynarodowych konkurentów z rynku, zachęcając w ten sposób do krajowej konkurencji.

The Frankfurter Allgemeine doniósł w styczniu 2017 r.: „Apple poświęca wolność prasy dla swojego chińskiego biznesu. Producent iPhone'a blokuje aplikację New York Times w Chinach . Aby zarabiać pieniądze, zagraniczne korporacje w Państwie Środka zapominają o wielu swoich skądinąd głośno propagowanych wartościach.”Pięć lat temu New York Times doniósł coś negatywnego na temat ówczesnego premiera Wen Jiabao i jego rodziny oraz internetowej wersji gazety. został zatem opublikowany zamknięty w Chinach. Ale odwiedzający internet w Chinach nadal mogli pobrać aplikację Times; ale teraz to również jest dla nich cenzurowane.

Koncern Apple, podobnie jak inne firmy w USA, teraz „sprzedaje” amerykańskie wartości tylko po to, by móc uczestniczyć w ogromnym chińskim biznesie i, jak się wydaje, dla zysku poddaje się cenzurze Chin. W lipcu 2017 r. Apple usunęło z chińskiego sklepu z aplikacjami programy VPN używane do omijania blokad dostępu do Internetu, ponieważ zgodnie z oświadczeniem, oprogramowanie to naruszało chińskie prawo. Programy VPN umożliwiają użytkownikom Internetu anonimowe i szyfrowane surfowanie oraz dostęp do zablokowanych stron internetowych. Chiński rząd centralny nakazał dostawcom telekomunikacyjnym, takim jak China Telekom, China Mobile i China Unicom, blokowanie wirtualnych sieci prywatnych (VPN) od początku 2019 roku. Zachęcamy zagranicznych dostawców VPN do rejestracji w Chinach, jeśli chcą dalej tam działać.

Wiadomości błyskawiczne

Naukowcy z Citizen Lab na Uniwersytecie w Toronto odnotowano w kwietniu 2017 roku po przeprowadzeniu systematycznych badań, że popularny serwis komunikator WeChat nie tylko filtruje słów kluczowych, ale także zdjęcia, które są uznawane za wrażliwe z komunikatów. Badanie wykazało, że ani nadawca, ani odbiorca wiadomości nie otrzymali powiadomienia, że ​​obraz został ocenzurowany; obraz po prostu nie pojawia się odbiorcy. WeChat jest częścią chińskiej firmy internetowej Tencent Holdings Ltd. i ma ponad 800 milionów użytkowników w Chinach.

Usługa krótkich wiadomości

Według Reporterów bez Granic Chiny mają ponad 2800 centrów monitorowania krótkich wiadomości tekstowych (SMS). Od początku 2010 r. użytkownicy telefonów komórkowych w Szanghaju i Pekinie narażeni są na ryzyko przerwania usług SMS, jeśli okaże się, że wysyłali „nielegalne lub niezdrowe” treści.

W 2003 roku, podczas epidemii zespołu ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej ( SARS ), aresztowano kilkunastu Chińczyków za rzekome wysyłanie wiadomości tekstowych na temat SARS. Chiński rząd wymagał, aby Skype filtrował słowa takie jak „Falun Gong” i „ Dalajlama ” z wiadomości tekstowych, w przeciwnym razie nie mogliby prowadzić działalności w Chinach. Po wstępnej odmowie zarząd ostatecznie zgodził się, że chiński partner Skype, TOM Online , odfiltrowuje wymagane warunki z krótkich wiadomości.

Edukacja

Instytucje edukacyjne w Chinach zostały oskarżone o ukrywanie historii Chińskiej Republiki Ludowej poprzez bagatelizowanie lub unikanie wzmianek o kontrowersyjnych wydarzeniach historycznych, takich jak Wielki Skok Naprzód , Rewolucja Kulturalna i protesty na Placu Tiananmen w 1989 roku.

W 2005 roku urzędnicy celni w Chinach skonfiskowali dostawę podręczników szkolnych przeznaczonych dla szkoły japońskiej, ponieważ karty w książkach przedstawiały Chińską Republikę Ludową i Tajwan w różnych kolorach.

W styczniowym wydaniu gazety Freezing Point , cotygodniowego dodatku do Yuan Weishi, profesora Uniwersytetu Zhongshan, opublikowano artykuł zatytułowany „Książki o modernizacji i historii”, w którym wymieniono kilka krytykowanych książek używanych w chińskich gimnazjach. W szczególności odkrył, że opisy w książkach o drugiej wojnie opiumowej nie wspominają, że chińskie błędy dyplomatyczne poprzedzały wojnę i że opisy okrucieństw popełnionych przez rebeliantów bokserów zostały zatuszowane. W wyniku artykułu Yuana gazeta Freezing Point została tymczasowo zamknięta, a jej redaktorzy zwolnieni.

„New Threads”, strona internetowa, która informuje o wykroczeniach akademickich w Chinach, takich jak podrabianie lub fałszowanie danych, jest w Chinach zabroniona.

W 2006 roku na uczelniach w Szanghaju wprowadzono nowy podręcznik historii świata, w którym rzekomo pominięto kilka wojen. Tylko raz wspomina Mao Zedonga , założyciela Chińskiej Republiki Ludowej.

W segmencie FRONTLINE (amerykański serial telewizyjny) czterech studentów Uniwersytetu Pekińskiego wydaje się nie być w stanie przedstawić kontekstu zdjęcia niesławnego Tank Mana z zamieszek z 1989 roku wywołanych przez studentów Uniwersytetu Pekińskiego. Studenci, choć to możliwe, udawali ignorancję, aby nie rozzłościć funkcjonariusza partyjnego, który oglądał wywiad z podkładką w ręku. Segment wskazał, że temat nie jest poruszany w chińskich szkołach.

W dniu 4 czerwca 2007 roku w południowo-zachodniej części Chin można było zamieścić małą reklamę upamiętniającą rocznicę protestów na placu Tiananmen. Ogłoszenie brzmiało: „Szacunek dla upartych matek ofiar 4 czerwca.” Urzędnik, który przyjął ogłoszenie, twierdził, że nie był świadomy zdarzenia i wierzył, że 4 czerwca był datą katastrofy górniczej.

W maju 2013 roku opublikowano poufną politykę wewnętrzną, która była szeroko rozpowszechniana w Komunistycznej Partii Chin. Chodziło o stanowisko w sferze ideologicznej (關於 當前 意識形態 領域 情況 的 通報) do omówienia zakazu na siedem tematów. Wśród tematów zakazanych znalazły się: zachodnia demokracja konstytucyjna, uniwersalne wartości praw człowieka, zachodnie wyobrażenia o niezależności mediów i społeczeństwa obywatelskiego, prorynkowy neoliberalizm oraz „nihilistyczna” krytyka błędów partii z przeszłości.

Wystawa

W październiku 2020 r. chiński reżim zwrócił się do Muzeum Historii Nantes („Musée d´histoire de Nantes”) we Francji o nazwanie „Czyngis-chana” i „Mongolii” w tytule projektu wystawy poświęconej historii Czyngis-chana a Imperium Mongołów nie używać. Muzeum Historii Nantes zaangażowało się w projekt wystawy we współpracy z Muzeum Mongolii Wewnętrznej w Hohhot w Chinach. Muzeum Historii Nantes wstrzymało projekt wystawy.

Własne media

Od 29 lipca 2020 r. chińska administracja cyberprzestrzeni przeprowadziła trzymiesięczną specjalną cenzurę „automediów” w Chinach. Akcja miała na celu zapobieganie rozpowszechnianiu fałszywych informacji przez „automedia”, zapobieganie fałszywym dyskusjom na temat historii KPCh i Chin oraz zapobieganie rozpowszechnianiu fałszywych przekonań na temat wartości, zapobieganie złośliwemu marketingowi.

Cenzura podczas wielkiej rewolucji kulturalnej w Chinach

Celem rewolucji kulturalnej było pozbycie się „ czterech starych ”. Kiedy gazety poruszały takie drażliwe tematy, dziennikarze byli aresztowani, a czasem poddawani przemocy. Biblioteki, w których znajdują się książki zawierające „obraźliwą literaturę”, były często palone. Telewizja była kontrolowana przez rząd, a jej celem było promowanie wysiłków przewodniczącego Mao Zedonga i partii komunistycznej. Radio było takie samo, grało piosenki typu „Wielka rewolucja kulturalna jest naprawdę dobra”.

Inna cenzura

Po tym, jak niemiecka ambasada w Pekinie wysłała roczny kalendarz na następny rok w Chinach w grudniu 2009, przybyli do niej chińscy urzędnicy. Powodem wizyty było jedno ze zdjęć kalendarzowych z tematem „20 lat jedności Niemiec”. W gąszczu graffiti były dwa chińskie znaki, cyfry „cztery i sześć”, które były rozumiane jako data 4 czerwca, dzień masakry na placu Tiananmen w Pekinie w 1989 roku. Co roku w okresie poprzedzającym 4 czerwca domy matek na placu Tiananmen i innych krewnych ofiar są monitorowane, a ich telefony są podsłuchiwane.

Odpowiedzi od społeczeństwa

Autocenzura

Pomimo niezależności od systemu prawnego Chin kontynentalnych, a tym samym od przepisów dotyczących cenzury, niektóre media w Hongkongu zostały oskarżone o praktykowanie autocenzury w zamian za pozwolenie na rozszerzenie działalności medialnej na rynku kontynentalnym, a także na większy dostęp dziennikarski na kontynencie. .

Podczas prezentacji wspólnego raportu Hongkong Journalists' Association (HJV) i brytyjskiej organizacji praw człowieka Artykuł 19 w lipcu 2001 roku, przewodniczący HJV powiedział: „Coraz więcej gazet cenzuruje się, ponieważ albo są kontrolowane przez biznesmen, który jest blisko związany z Pekinem lub częścią dużej firmy, która ma interesy finansowe poza granicami kraju. „Na przykład Robert Kuok , który ma interesy biznesowe w całej Azji, został skrytykowany za to, że kilku pracowników biurowych w Chinach opuściło firmę. po drugiej szybko po przeczytaniu gazety South China Morning Post , a mianowicie redaktora naczelnego Danny'ego Gittingsa, pekińskiego korespondenta Jaspera Beckera i redaktora chińskich stron Willy'ego Lama. W szczególności Lam odszedł po tym, jak jego reportaż został publicznie skrytykowany przez Roberta Kuoka.

Międzynarodowe firmy, takie jak Google , Microsoft , MySpace i Yahoo dobrowolnie cenzurują swoje treści dla rynku chińskiego, aby móc prowadzić interesy w tym kraju. W październiku 2008 roku kanadyjska grupa badawcza Citizen Lab opublikowała nowy raport mówiący, że chińskojęzyczne oprogramowanie Skype firmy TOM filtruje wrażliwe słowa, a następnie rejestruje je wraz z informacjami o użytkowniku w pliku na serwerach komputerowych, które są niebezpieczne. We wrześniu 2007 roku działacze w Chinach ostrzegali już przed możliwością, że wersje TOM mają już lub będą posiadać zdolności trojanów . Prezes Skype Josh Silverman powiedział, że „powszechnie wiadomo”, że Tom Online „wdrożył procedury zgodne z lokalnymi przepisami i regulacjami… tak, aby mogli monitorować i blokować czaty online, gdy zawierają one pewne słowa sugerowane przez Chińczyków jako obraźliwe władze ”.

marketing

Wydawcy i inne media w zachodnim świecie czasami używali wyrażenia „Zakazane w Chinach”, aby wprowadzić dzieła kultury na rynek w nadziei, że ocenzurowane produkty będą postrzegane jako bardziej wartościowe lub atrakcyjne. Termin ten był również używany przez Penguin Books do sprzedaży powieści Mo Yana. Książka The Garlic Ballads została zabrana z półek ze względu na jej tematy (zamieszki przeciwko rządowi), ponieważ została opublikowana tak krótko po okresie prawdziwych niepokojów. Jednak kilka lat później książka została dopuszczona do sprzedaży w Chinach. Politolog Richard Curt Kraus krytykuje Penguin za fałszywe przedstawianie Mo Yana jako dysydenta w celu zwiększenia jego atrakcyjności rynkowej. Również ze względu na podstawowe założenie, że jeśli Stany Zjednoczone zakazują niektórych prac, to musi to być naprawdę nieprzyzwoite. Ale kiedy rząd chiński robi to samo, działa wyłącznie z powodów politycznych.

Zobacz też

Indywidualne dowody

  1. ↑ Sebastian Heilmann: Chiński system polityczny , Federalna Agencja Edukacji Obywatelskiej, 1 października 2005, dostęp 26 sierpnia 2017.
  2. ↑ Michael Bristow: Chiny bronią cenzury internetowej , BBC News, Pekin, 8 czerwca 2010, dostęp 26 sierpnia 2017.
  3. ↑ China - Barometer China 2020, Reporters Without Borders, dostęp 18 października 2020 r.
  4. ↑ Axel Dorloff: Wszyscy muszą być posłuszni wujkowi Xi , tagesschau.de, 26 lutego 2016, dostęp 26 sierpnia 2017.
  5. ↑ Xinhua: Urzędnik podkreśla przywództwo partii w pracy reklamowej , China.org.cn, 22 lutego 2016, dostęp 26 sierpnia 2017.
  6. ↑ Peter Acht: „Jesteśmy absolutnie lojalni!” , News.ch, 29 lutego 2016, dostęp 26 sierpnia 2017.
  7. ↑ OpenNet Initiative: OpenNet Initiative, Chiny , opennet.net, 9 sierpnia 2012, dostęp 26 sierpnia 2017.
  8. ↑ a b c d Freedom House: Freedom of the Press – China , wolnośćhouse.org, Raport 2015, dostęp 26 sierpnia 2017 r.
  9. ↑ Ashley Esarey: SPEAK NO EVIL: MASS MEDIA CONTROL IN CONTEMPORARY CHINA , luty 2006, dostęp 26 sierpnia 2017.
  10. ↑ a b Dziennikarze uwięzieni w śmiertelnym niebezpieczeństwie , Reporterzy bez Granic, 2 sierpnia 2019, dostęp 18 listopada 2019.
  11. ↑ prof. dr hab. Ingo Juchler: Politics & Taught - PR China , State Center for Civic Education Baden-Württemberg, Issue 1, 2008, PDF, s. 48, dostęp 26 sierpnia 2017.
  12. ↑ Felix Lee, Beijing: The Chinese Firewall is Growing , Neue Zürcher Zeitung, 2 lutego 2015, dostęp 26 sierpnia 2017.
  13. ↑ euronews: Chiny: Xi Jinping broni cenzury internetowej , euronews.de, 16 grudnia 2015, dostęp 23 kwietnia 2016.
  14. ↑ Ruth Kirchner, studio radiowe ARD Pekin: Dyrektywy Ministerstwa Prawdy , tagesschau.de, 23 kwietnia 2015, dostęp 23 kwietnia 2016.
  15. ↑ Federalne Ministerstwo Spraw Zagranicznych: Wolność mediów , Informacje krajowe – Chiny – polityka wewnętrzna, marzec 2016, dostęp 11 kwietnia 2016 r.
  16. ↑ Ruven Chu, Daniel Lau, Shane Moriah, Amos Schallich: Communism and Computer Ethics , Stanford University, dostęp 24 kwietnia 2016 r.
  17. ↑ Frankfurter Allgemeine: W sferze wrażliwych słów faz.net, dostęp 24 kwietnia 2016 r.
  18. ↑ Lea Shih: Media and State in the PR China , chinapppolitik.de, czerwiec 2008, dostęp 26 lipca 2016.
  19. ↑ Parlament Europejski: rezolucja Parlamentu Europejskiego europarl.europa.eu z dnia 16 grudnia 2015 r., dostęp 8 kwietnia 2016 r.
  20. ↑ Wrażliwe hasła wyszukiwania Sina Weibo China Digital Times, dostęp 21 listopada 2016 r.
  21. ↑ Stephen Hutcheon: Jaki skandal z mlekiem w Chinach został uciszony ? , Pełna lista edyktów , The Sidney Morning Herald, 15 września 2008, dostęp 24 kwietnia 2016.
  22. ↑ Ludwig Wolf: In the stranglehold of tyrans and commerce , medienheft.ch, 8 sierpnia 2008, dostęp 24 kwietnia 2016.
  23. ^ Richard Spencer, Pekin: Chiny oskarżone o skażone mleko dla niemowląt , The Daily Telegraph , 15 września 2008, dostęp 24 kwietnia 2016.
  24. ↑ pfi, Pekin: Skandal z mlekiem w proszku uderza w Chiny , Neue Zürcher Zeitung, 16 września 2009, dostęp 25 kwietnia 2016.
  25. ↑ Kristin Kupfer: Poważne braki w chińskim systemie administracyjnym , Zeit Online, 24 września 2008, dostęp 25 kwietnia 2016.
  26. ↑ 20 minut: Chiny planują umieścić dziennikarzy na czarnej liście , 20min.ch, 13 lutego 2009, dostęp 26 kwietnia 2016.
  27. ↑ Reuters: Chiny wprowadzają dziennikarską „czarną listę” , reuters.com, 13 lutego 2009, dostęp 26 kwietnia 2016.
  28. ↑ David Bandursky: Polityka prasowa 2011: jedno zdjęcie mówi wszystko , CHINA MEDIA PROJECT, 17 stycznia 2011, dostęp 30 kwietnia 2016.
  29. ↑ a b Represje i cenzura w Chinach , platforma informacyjna humanrights.ch, aktualizacja 9 maja 2016, dostęp 21 listopada 2016.
  30. ↑ Anne Henochowicz: Minitrue: Offshore Havens, onshore Cyber ​​Attack , China Digital Times, 22 stycznia 2014 r., pobrane 29 maja 2016 r.
  31. ↑ Frankfurter Rundschau: Chiny rozpoczynają kampanię cenzury , fr-online.de, 23 lipca 2014, dostęp 1 maja 2016.
  32. ↑ Finn Mayer-Kuckuk: China's Fight Against „Plotors and Pornography” , Wirtschaftswoche, 23 lipca 2014, dostęp 1 maja 2016.
  33. ↑ Yen Minju: Najczerwieńszy ze wszystkich słońc , Neue Zürcher Zeitung, 24 stycznia 2009, dostęp 3 maja 2016.
  34. ↑ Andin Tegen: Tak okropne, jak tylko Chiny mogą być , Die Welt, 20 lipca 2007, dostęp 3 maja 2016.
  35. ↑ Wi Thiet Tu, Bakk.phil.: Praca magisterska - O literaturze rewolucji kulturalnej - Hao Ran - w dziedzinie napięć między polityką a estetyką , Uniwersytet Wiedeński, 2010, dostęp 3 maja 2016.
  36. ↑ Blade41: Too rough: No Deadpool for China , Schnittberichte.com, 19 stycznia 2016, dostęp 3 maja 2016.
  37. ↑ Björn Becher: Ban zamiast hitu kasowego? Dlatego „Crimson Peak” prawdopodobnie nie będzie pokazywany w Chinach , filmstarts.de, 21 października 2015, dostęp 3 maja 2016.
  38. ↑ Nina Trentmann, Szanghaj: Chińczycy dyktują zasady gry Hollywood , DIE WELT, 29 października 2014, dostęp 3 maja 2016.
  39. ↑ China Visa Services: A Briggs Passport & Visa Expeditors ( Pamiątka z 28 września 2007 r. w Internet Archive ), web.archive.org, 10 grudnia 2014 r., dostęp 6 maja 2016 r.
  40. ↑ Britta Schmitz: Chrześcijanie w Chinach – wzrost kościoła kontra ograniczenia kościoła , KAS Auslandsinformationen, grudzień 2010, dostęp 6 maja 2016 r.
  41. ^ Kongresowo-Wykonawcza Komisja ds. Chin: przewodniczący Brown i współprzewodniczący Smith wzywają rząd chiński do położenia kresu nadużyciom praw człowieka wobec Falun Gong , cecc.gov, 21 lipca 2014 r., dostęp 6 maja 2016 r.
  42. ↑ CHIP Digital GmbH: Chiny zablokowały tę stronę internetową podczas Igrzysk Olimpijskich ( memento z 6 maja 2016 r. w archiwum internetowym ), chip.de, sierpień 2008 r., dostęp 6 maja 2016 r.
  43. ↑ Amnesty International: Apel w sprawie Guo Xiaojuna, amnesty.de, styczeń 2011, dostęp 6 maja 2016.
  44. ↑ Lei Zhou, Prawdomówność-współczucie-tolerancja – poważne naruszenia praw człowieka przez Chińską Republikę Ludową w prześladowaniu Falun Gong , 8 czerwca 2010, dostęp 10 maja 2016.
  45. ↑ Schein 2000 , strona 154, dostęp 15 maja 2016. (Angielski)
  46. ↑ Hu, Fan 胡 : Islam w Shaanxi: przeszłość i teraźniejszość , uni-bonn.de, 2008, strona 125, dostęp 15 maja 2016.
  47. ↑ Beijing Review, tom 32 1989 , s. 13, dostęp 15 maja 2016. (w języku angielskim)
  48. ^ Dru C. Gladney 1991 , strona 2, obejrzano 15 maja 2016. (angielski)
  49. ↑ Uradyn E. Bulag , s. 104, dostęp 15 maja 2016. (j. angielski)
  50. ↑ Pál Nyíri, Joana Breidenbach , s. 257, dostęp 15 maja 2016 r. (w języku angielskim)
  51. ^ Druc C. Gladney 2004 , strona 232, obejrzano 15 maja 2016. (angielski)
  52. ↑ China Today: Religions and Churches in the People's Republic of China , China Today nr 1–2 2007, s. 17, dostęp 16 maja 2016 r.
  53. ↑ Der Standard: Brak reklam ze świniami w „Roku świni” w Chinach , derstandard.at, 21 lutego 2007, dostęp 16 maja 2016.
  54. ↑ Tydzień reklamowy: Chiny: brak reklam ze świniami w roku świni , werbewoche.ch, 26 stycznia 2007, dostęp 16 maja 2016 r.
  55. ↑ Mercato Institute for China Studies: China Update ( pamiątka z 18 maja 2016 r. w Internet Archive ), merics.org, nr 57, s. 4 i 5, styczeń 2015 r., dostęp 18 maja 2016 r.
  56. ↑ Josh Chin: Charlie Hebdo Attack Shows Need for Press Limits, Xinhua Says , The Wall Street Journal, 12 stycznia 2015, dostęp 18 maja 2016.
  57. ↑ AFP-JIJI: Pekin przyłącza się do ataku na Paryż, by nakarmić państwową machinę propagandową , japantimes.co.jp, 13 stycznia 2015, dostęp 18 maja 2016.
  58. ↑ a b c Reporterzy bez Granic: francuska strona internetowa zablokowana za ostrzeżenie o ryzyku inwestowania w Chinach ( pamiątka z 26 czerwca 2007 w Internet Archive ), 30 marca 2007, dostęp 29 maja 2016.
  59. ↑ Philipp Mattheis: Chiny próbują wprowadzić dyktaturę cyfrową , Economic Week, 16 marca 2015, dostęp 23 maja 2016.
  60. ↑ dwang: Regulators Target Google for Pornographic Content, CCTV Airs Fake Interview, Netizens React , chinadigitaltimes.net, 20 lipca 2009, dostęp 24 maja 2016.
  61. ↑ Die Welt: Chiny nie chcą już pokazywać „Avatar” , welt.de, 20 stycznia 2010, dostęp 24 maja 2016.
  62. ↑ Focus online: „Konfucjusz” zastępuje „Avatar” , focus.de, 19 stycznia 2010, dostęp 24 maja 2016.
  63. ↑ Duc-Hien Huynh: Piractwo wideo w Internecie: czy chińska wyszukiwarka Baidu jest wspólnikiem? , stimmen-aus-china.de 6 lutego 2014, dostęp 29 maja 2016.
  64. ↑ Kai Strittmatter: Tajna chińska lista cenzury , Süddeutsche Zeitung, 16 marca 2016, dostęp 3 czerwca 2016.
  65. ↑ Lingling Wei: China Presses Economists to Brighten Their Outlooks , The Wall Street Journal, 3 maja 2016, dostęp 3 czerwca 2016.
  66. ↑ Human Rights in China: State Secrets: China's Legal Labyrinth , HRIC hrichina.org, 2007, dostęp 5 czerwca 2016 r.
  67. Tekst : Cenzura: Chiny dokręcają śruby , SPIEGEL ONLINE, 26 stycznia 2000, dostęp 8 czerwca 2016.
  68. ↑ : Granica z Koreą Północną: Kanadyjczycy podobno ukradli tajemnice państwowe w Chinach , Spiegel online, 5 sierpnia 2014, dostęp 8 czerwca 2016.
  69. ^ Gary King, Jennifer Pan, Margaret E. Roberts: Jak cenzura w Chinach pozwala na krytykę rządu, ale ucisza zbiorową ekspresję , Harvard University, maj 2013, dostęp 8 czerwca 2016.
  70. ↑ Gary King, Jennifer Pan, Margaret E. Roberts: Reverse-engineering cenzura w Chinach: Randomizowane eksperymenty i obserwacje uczestniczące , Harvard University, 22 sierpnia 2014, dostęp 9 czerwca 2016.
  71. ↑ Reporterzy bez granic potępia cenzurę na placu Tiananmen , Reporterzy bez granic, 5 czerwca 2009, dostęp 1 sierpnia 2016.
  72. ^ „Beijing News” ocenzurowane z powodu zdjęć na placu Tiananmen z 1989 roku , derStandard.at, 25 lipca 2008, dostęp 1 sierpnia 2016.
  73. ^ Biuro Propagandy przejmuje dwie pekińskie gazety , Epoch Times, 17 września 2011, dostęp 1 sierpnia 2016.
  74. ↑ a b c Chiny zakazują BBC World News za domniemane naruszenie zasad. W: DER SPIEGEL. Pobrano 16 lutego 2021 .
  75. ↑ Bernhard Bartsch: Martwa małpa, przestraszony tygrys , stuttgarter-zeitung.de, 22 lutego 2012, dostęp 29 czerwca 2016.
  76. ↑ Chińscy cenzorzy donoszą o Panama Papers , CNN, (wideo) kwiecień 2016, dostęp 17 czerwca 2016.
  77. ↑ Barbara Demick: przemówienie inauguracyjne chińskiego cenzora mediów Obamy , Los Angeles Times, 22 stycznia 2009, dostęp 2 lipca 2016.
  78. ↑ Obrazy telewizyjne z Pekinu „naprawdę” na żywo , Focus Online, 2 kwietnia 2008, dostęp 2 lipca 2016.
  79. ↑ China sinks Dead Man's Chest , The Guardian, Londyn, 10 lipca 2006, dostęp 24 maja 2017.
  80. ^ „Wyjechał” poza Chinami: n-tv, 17 stycznia 2007, dostęp 24 maja 2017 r.
  81. ↑ Dame Judi Dench omawia zmiany w Casino Royale For China , commanderbond.net 25 stycznia 2007 r., dostęp 24 maja 2017 r.
  82. ↑ Chińscy cenzorzy „Piraci z Karaibów 3” , Spiegel Online, 15 czerwca 2007, dostęp 24 maja 2017.
  83. ↑ a b Regulatorzy teraz wystraszeni opowieściami o duchach , Reuters, 14 lutego 2008, dostęp 24 maja 2017.
  84. ↑ Michael Ciepli i Brooks Barnes: To Get Movies Into China, Hollywood Gives Censors a Preview , The New York Times, 14 stycznia 2013, dostęp 24 maja 2017.
  85. ↑ David Bandurski: China ślubuje rozprawić się z nieautoryzowaną dystrybucją utworów audiowizualnych , cmp - China Media Project, Hong Kong, 13 lipca 2006, dostęp 25 maja 2017.
  86. ↑ Oliver Ting: Piraci i Orient: Chiny, Piractwo filmowe i Hollywood , Jeffrey S. Moorad Sports Law Journal, 2007, dostęp 25 maja 2017 r.
  87. ↑ Nicholas D. Kristof: Jeden z własnych filmów China Ban; Cannes Festival Gave It Top Prize , New York Times, 4 sierpnia 1993, dostęp 25 maja 2017.
  88. ↑ Chińscy cenzorzy zakazali Brokeback and Geisha Film , BBC NEWS, 28 stycznia 2006, dostęp 25 maja 2017.
  89. ↑ CBC Arts: Dark Knight nie pojawi się na dużym ekranie w Chinach , CBCnews | Rozrywka, 26 grudnia 2008, dostęp 25 maja 2017.
  90. ↑ Zakaz filmu chińskiego reżysera , BBC News, 4 września 2006, dostęp 25 maja 2017.
  91. ↑ Nadzieje na antycenzurę w Chinach rosną po emisji V for Vendetta , The Guardian, 20 grudnia 2012 r., dostęp 25 maja 2017 r.
  92. ↑ Podejrzane władze zamknęły festiwal filmów niezależnych w Pekinie , Beijing Bulletin, 24 sierpnia 2014, dostęp 25 maja 2017.
  93. ↑ Caroline von Eichhorn & Hinnerk Feldwisch-Drentrup: Jak Chiny stały się hollywoodzką policją filmową, 18 stycznia 2017 r., dostęp 25 maja 2017 r.
  94. ↑ Pascal Blum: Chiny kupują Hollywood Tagesanzeiger, 4 listopada 2016 r., dostęp 25 maja 2017 r.
  95. ↑ China Stealth Power Play w Stanach Zjednoczonych. China Owns i wsp. (Projekt Centrum Bezpieczeństwa Amerykańskiego), dostęp 11 czerwca 2017 r .
  96. ↑ David Steinitz: Ściana musi zniknąć. Tages Anzeiger, 17 stycznia 2017, dostęp 11 czerwca 2017 .
  97. ↑ Zmiana programu konkursowego 2019. W: berlinale.de. 11 lutego 2019, dostęp 15 lutego 2019 .
  98. ↑ https://www.dw.com/de/zhang-yimou-und-sein-verh%C3%A4ltnis-zur-macht/a-47484560 , dostęp 21 lutego 2019
  99. ↑ Agencje odpowiedzialne za cenzurę w Chinach , Kongresowa Komisja Wykonawcza ds. Chin, dostęp 27 lipca 2016 r.
  100. ↑ a b Informacje o rynku książki w Chinach , BIZ Pekin - Book Market China 2014, kwiecień 2014, dostęp 27.07.2016.
  101. ↑ a b Lea Shih: Media and State in the PR China: The Institutional Renewal of State Media Regulation, chinapppolitik.de, czerwiec 2008, dostęp 27 lipca 2016.
  102. ^ The Underground Publishing Industry in China , ZonaEuropa.com, dostęp 27 lipca 2016 r.
  103. ↑ Tom Carter: Niegrzeczne Chiny | „Spiritual Pollution” Essential Reading List , Amazon.com, dostęp 27 lipca 2016 r.
  104. ↑ Chińskie przepisy celne , dostęp 27 lipca 2016 r. na stronie chinarundreisen.com.
  105. ↑ German Trade & Iinvest: Ulotka dotycząca importu handlowego towarów – PR China ( Memento z 27 lipca 2016 r. w Internet Archive ), gtai.de, dostęp 27 lipca 2016 r.
  106. ↑ Katharina Borchardt: Co jest dozwolone, a co zabronione? Przestrzeń dla chińskich wydawców jest ciasna, ale nisze pozostają. W: Neue Zürcher Zeitung. 15 lipca 2019, dostęp 26 grudnia 2019 .
  107. ↑ Ilość 內地封殺GN'R唱片, Next cyfrowe - Apple Dzienny 24 listopada 2008 roku, obejrzano 26 maja, 2017 (chiński).
  108. ↑ Venomous 'Guns N' Roses album slamed in China , archiwalna wersja oryginału z 24 listopada 2008 r., dostęp 26 maja 2017 r.
  109. ↑ Christopher Bodeen w Pekinie: Rock album „atak na Chiny” , 25 listopada 2008 r., dostęp 26 maja 2017 r.
  110. ↑ Kylie Minogue X China CD ALBUM (436290) , Esprit International Limited, dostęp 26 maja 2017 r. (w języku angielskim).
  111. ↑ Tracey Tang: China SAPPRFT wydał reguły implementacji w celu usprawnienia procesu zatwierdzania gier mobilnych , LEXOLOGY, 7 czerwca 2016 r., dostęp 26 maja 2017 r.
  112. ↑ Wzmocniona cenzura importowanych gier online , people.com.cn (źródło: Xinhua), 31 maja 2004, dostęp 26 maja 2017.
  113. ↑ 50 zakazanych nielegalnych gier elektronicznych , CHINA VIEW, 26 stycznia 2005, dostęp 26 maja 2017 (w języku angielskim).
  114. ↑ a b Szwedzka gra wideo zakazana za naruszenie suwerenności Chin , CHINAdaily (Xinhua), 26 maja 2004, dostęp 26 maja 2017.
  115. ↑ Gra komputerowa rozprawiona za zdyskredytowanie wizerunku Chin , CHINAdaily, 19 marca 2004, dostęp 26 maja 2017.
  116. ↑ Alexa Ray Corriea: chińskie przepisy dotyczące strefy wolnego handlu, gotowe do sprzedaży konsoli do gier wideo , Polygon, 21 kwietnia 2014, dostęp 26 maja 2017.
  117. ↑ Chiny znoszą zakaz sprzedaży konsol do gier , WELT, 7 stycznia 2014, dostęp 26 maja 2017.
  118. ^ Jonathan Zittrain i Benjamin Edelman, Empiryczna analiza filtrowania Internetu w Chinach , IEEE Internet Computing. Berkman Center for Internet & Society, Harvard Law School, marzec-kwiecień 2003, dostęp 18 stycznia 2017
  119. ↑ Chińskie firmy zwiększają cenzurę treści online , BBC News, 7 listopada 2011, dostęp 18 stycznia 2017
  120. ↑ Emily MacDonald, status Facebooka w Chinach: zablokowany ( pamiątka z 11 lipca 2009 r. w archiwum internetowym ), ABC News, 8 lipca 2009 r., web.archive.org, dostęp 18 stycznia 2017 r.
  121. ↑ Cenzura Internetu w Chinach i omijanie zakazów Facebooka , Deutscher VPN, 2009–2017, dostęp 18 stycznia 2017 r.
  122. ↑ Dostęp do internetu w Szanghaju pomimo cenzury , Szanghaj Chiny, 2016, dostęp 18.01.2017
  123. ^ B David Bamman, Brendan O'Connor, Noah A. Smith, cenzura i skreślenie praktyk w chińskich mediach społecznościowych , Pierwszy poniedziałek, University of Illinois w Chicago, tom 17, nr 3, 5 marca 2012 roku, dostęp 18 stycznia 2017
  124. ↑ Chiny blokują dostęp do witryn Bloomberg i Businessweek , BBC News, 29 czerwca 2012 r., dostęp 18 stycznia 2017 r.
  125. ↑ Cenzura Internetu w Chinach ( Memento z 19 stycznia 2017 r. w Internet Archive ), The China Blog, 13 maja 2011 r., dostęp 18 stycznia 2017 r.
  126. ^ Tom Carter, Chiński krach internetowy z 2007 r. – Klęska czy kapitalizm? ( Pamiątka z 2 czerwca 2007 r. w archiwum internetowym ), NowPublic.com, 3 maja 2007 r., dostęp 18 stycznia 2017 r.
  127. ^ Charles Arthur, Google+ „zablokowany w Chinach” , The Guardian, 30 czerwca 2011, dostęp 18 stycznia 2017
  128. ↑ Carrie Gracie, Alibaba IPO: President Ma's China , BBC News, 8 września 2014, dostęp 18 stycznia 2017
  129. ↑ a b Hendrick Ankenbrand, Apple poświęca wolność prasy dla swojego chińskiego biznesu , Frankfurter Allgemeine, 5 stycznia 2017, dostęp 18 stycznia 2017
  130. ↑ Apple pobiera programy VPN ze swojego sklepu w Chinach. Frankfurter Allgemeine, 30 lipca 2017, dostęp 14 sierpnia 2017 .
  131. ↑ Sofie Czilwik: Chiny blokują części WhatsApp – i podnoszą „Wielką chińską zaporę sieciową ”. WIRED, 14 lipca 2017, dostęp 14 sierpnia 2017 .
  132. ↑ Nectar Gan: chiński WeChat cenzuruje „wrażliwe” zdjęcia, a nie tylko tekst, pokazują badania. South China Morning Post, 13 kwietnia 2017, dostęp 13 sierpnia 2017 .
  133. ↑ Li Xinzhu / Cui Xiaohuo: usługa wiadomości tekstowych odcięta z powodu „złych” słów , China Daily, 19 stycznia 2010, dostęp 8 maja 2017 r.
  134. ^ John R. Schermerhorn Jr.: Wprowadzenie do zarządzania , Wiley Verlag, wydanie 2011, ISBN 978-0470530511 , obejrzano 8 maja 2017 r.
  135. ↑ a b Joseph Kahn: Gdzie jest Mao? Chinese Revise History Books , The New York Times, 1 września 2006, dostęp 26 maja 2017.
  136. ↑ Matthew Forney: China's Loyal Youth , The New York Times, 13 kwietnia 2008, dostęp 26 maja 2017.
  137. ↑ Beijing AP: Pekin konfiskuje japońskie podręczniki szkolne ze względu na zawartość Tajwanu , The China Post, 29 czerwca 2005, dostęp 27 maja 2017.
  138. ↑ Ilość 袁伟时:现代化与历史教科书11 stycznia, 2006, obejrzano 27 maja, 2017 (Chiński).
  139. ↑ 现代化 与 历史 教科书, EastSouthWestNorth, dostęp 27 maja 2017 r. (chiński).
  140. ↑ Philip P. Pan: Leading Publication Shut Down In China , Washington Post Foreign Service, 25 stycznia 2006, dostęp 27 maja 2017.
  141. ↑ David Bamman, Brendan O'Connor, Noah A. Smith: Censorship and Deletion Practices in Chinese Social Media , School of Computer Science Carnegie Mellon University, marzec 2012, dostęp 27 maja 2027 r.
  142. ↑ Joseph Kahn: Gdzie jest Mao? Chińskie książki historyczne zrewidowane. THE NEW YORK TIMES, 1 września 2006, dostęp 27 maja 2017 .
  143. ↑ a b Czołg. W: Wideo. FRONTLINE, dostęp 27 maja 2017 r .
  144. ↑ Młody urzędnik pozwolił reklamie Tiananmen prześlizgnąć się przez cenzurę: papier. REUTERS, 6 czerwca 2007, dostęp 27 maja 2017 (w języku angielskim).
  145. ↑ Chris Buckley: Chiny ostrzegają urzędników przed „niebezpiecznymi” zachodnimi wartościami. THE NEW YORK TIMES, 13 maja 2013, dostęp 27 maja 2017 .
  146. ↑ Chris Buckley: Chiny celują w zachodnie idee. THE NEW YORK TIMES, 19 sierpnia 2013, dostęp 27 maja 2017 .
  147. ^ Ève Beauvallet: Muzeum Historii Nantes opiera się cenzurze chińskiego reżimu. 12 października 2020, dostęp 12 października 2020 .
  148. ↑ Yu Junjie: Chińska administracja cyberprzestrzeni wprowadza specjalny system zarządzania dla podstawowego zarządzania „automediami”. W: siatce xinhua. 29 lipca 2020, w archiwum z oryginałem na 19 października 2020 roku ; udostępniono 19 października 2020 r. (cn).
  149. ↑ Żywa rewolucja | Telewizja w Chinach. morningsun, dostęp 27 maja 2017 r .
  150. ^ Mette Newth: Długa historia cenzury . BEACON DLA WOLNOŚCI WYRAŻENIA, 2010, dostęp 27 maja 2017 .
  151. ↑ Jonny Erling: Nadal trwa strach Pekinu przed 4 czerwca , DIE WELT, 4 czerwca 2010, dostęp 31 lipca 2016.
  152. ↑ Jonny Erling, Pekin: Chiny do dziś śledzą ofiary masakry , WELT, 4 czerwca 2015, dostęp 26 maja 2017.
  153. ↑ Till Fähnders: „Czego powinienem się jeszcze bać?” , Frankfurter Allgemeine Zeitung, 3 czerwca 2009, dostęp 26 maja 2017.
  154. ↑ Zhang Tao (张滔): Kontrola mediów i autocenzura w Hongkongu. EastSouthWestNorth, listopad 2006, dostęp 27 maja 2017 .
  155. ↑ Chris Buckley, Michael Foreythe: Wolność prasy w Hongkongu zagrożona , mówi raport. The New York Times, 16 stycznia 2015, dostęp 27 maja 2017 .
  156. ↑ a b Erozja wolności, aby zadowolić Pekin: raport. The Standard, 02 lipca 2001, w archiwum z oryginałem na 18 lutego 2008 roku ; Pobrane 27 maja 2017 r. (Zarchiwizowane 18 lutego 2008 r. w Wayback Machine).
  157. ↑ a b Chiny „szpiegowanie wiadomości Skype” , BBC News, 3 października 2008, dostęp 28 maja 2017.
  158. ↑ Cary, NC: Dynamic Internet Technology Inc. twierdzi, że Skype przekierowuje użytkowników w Chinach do wersji z cenzorem — dziesięć dni po tym, jak użytkownicy mogą pobrać oprogramowanie Freegate przez Skype , TMCnet, 24 września 2007 r., dostęp 28 maja 2017 r.
  159. ^ Richard Curt Kraus: Partia i Arty w Chinach: Nowa Polityka Kultury . Rowman i Littlefield. 2004. s. 130-134.