Kontrola akt (Niemcy)

Prawo do wglądu do akt jest indywidualnym prawem procesowym i w Niemczech obejmuje wgląd do akt dokumentujących fakty oraz względy administracyjne lub sądowe istotne dla postępowania i jego wyniku. Strony biorące udział w postępowaniu mają prawo wglądu do akt w miejscu ich przechowywania przez sąd lub organy odpowiedzialne za akta . B. we własnym lokalu lub we własnym mieszkaniu oraz sporządzenie kserokopii i odpisów z akt. Urząd wystawiający przygotowuje przedmioty, gdy są one zabierane ze sobą lub wysyłanePrzechowywanie akt w celu udokumentowania miejsca pobytu.

Demarkacja

Wgląd do akt należy odróżnić od publicznego wystawiania dokumentów planistycznych, które służy formalnemu udziałowi społeczeństwa w przedsięwzięciach o znaczeniu przestrzennym. Umożliwia każdemu zgłoszenie sprzeciwu do planowanego projektu.

Prawa dotyczące wolności informacji rządów federalnych i stanowych zawierają prawo każdego do wglądu w oficjalne akta. Nie służą one reprezentowaniu własnych interesów, ale mają na celu umożliwienie publicznej kontroli działań państwa.

Członkowie niemieckiego Bundestagu mają ogólne prawo do zadawania pytań i udzielania informacji rządowi federalnemu, co zgodnie z orzecznictwem Federalnego Trybunału Konstytucyjnego wynika z art. 38 ust. 1 zdanie 2 i art. 20 ust. 2 zd. Prawo. Służy jako instrument kontroli parlamentarnej, aby „dostarczać poszczególnym posłom informacji potrzebnych do ich pracy w sposób szybki i niezawodny”. Formuła proceduralna parlamentarnego prawa do zadawania pytań jest uregulowana w §§ 100 ff. Regulaminu Niemieckiego Bundestagu (GOBT) ( pytania duże i małe, pytania indywidualne i czas pytań, pytania rządu federalnego).

Prawa członków parlamentów stanowych i rad gminnych do wglądu do akt są uregulowane w konstytucjach stanowych lub rozporządzeniach gminnych.

Zgodnie z ustawą o ewidencji Stasi (StUG), osoby poszkodowane, osoby trzecie, pracownicy i beneficjenci Państwowej Służby Bezpieczeństwa byłej NRD mają specjalne prawa do informacji i kontroli ( § 1, ust. 1, nr 1 i 2, § 12 i nast. StUG).

Podstawy prawne

Prawo do sądu zgodnie z artykułem 6 EKPC gwarantuje każda indywidualna możliwość skutecznego reprezentowania swojego punktu widzenia. Oprócz zasady równości broni , prawa do bycia wysłuchanym i prawa do uzasadnienia decyzji, obejmuje to również prawo wglądu do akt.

Prawo do wglądu do akt może wynikać z prostych przepisów, na przykład:

Zakres prawa do wglądu

Zgodnie z obecną opinią prawną prawo do wglądu do akt obejmuje zazwyczaj również wykonywanie kopii z wykorzystaniem pomocy technicznych, w praktyce często poprzez robienie zdjęć. Do tego są m.in. wyrok OLG Schleswig (postanowienie z dnia 30 października 2009 r., OLG Schleswig, Az.: 12 Va 6/08) w sprawie użycia aparatu cyfrowego przy sprawdzaniu akt ksiąg wieczystych. Sąd stwierdził: „Zgodnie z § 12 ust. 1 GBO skarżący jest uprawniony do samodzielnego wykonywania kopii – również przy użyciu aparatu cyfrowego”.

Już w 1989 roku Federalny Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że upoważniona osoba nie musi ograniczać się do odręcznych notatek. Sąd stwierdził: „Prawo oględzin obejmuje również oczywiste prawo do udokumentowania tego oględzin za pomocą własnoręcznie zrobionych kopii. Osoby przeglądającej nie można odnosić do odręcznych notatek.”

Wykorzystano również orzeczenie Sądu Okręgowego w Poczdamie z dnia 17 sierpnia 2011 r. (Az. 4 S 31/11), w którym najemcy zezwolono na sfotografowanie paragonów do rachunku kosztów eksploatacyjnych własnym aparatem.

W Kodeksie Ubezpieczeń Społecznych, księga 10 (SGB X), w sekcji 25 ust. 5 mówi się o wglądzie do akt przez osoby zaangażowane: „O ile wgląd do akt jest dozwolony, osoby zaangażowane mogą same sporządzać wyciągi lub kopie lub zlecać kopie wydane przez władze."

Na uczestników, tj. osoby uprawnione do wglądu do akt lub ich upoważnionych przedstawicieli w postępowaniu administracyjnym ma bezpośredni wpływ (wnioskodawca i [potencjalny] przeciwnik) oraz inne osoby (fizyczne i prawne), które w drodze konsultacji zgodnie z VwVfG § 1 ust. 1 pkt 4, na wniosek organów wchodzą do grona osób biorących udział w postępowaniu ( akt administracyjny ). Znajdź Odpowiednie przepisy w tym zakresie, zgodnie z niemieckimi przepisami federalnymi, na przykład w § 13 ustawy o postępowaniu administracyjnym i § 12 SGB ​​X . Na podstawie przepisów szczególnych, takich jak UIG , VIG i IFG, lub zgodnie z odpowiednimi przepisami krajowymi, o akta może wystąpić dowolna osoba, pod warunkiem, że istnieje stosowny powód faktyczny lub zainteresowanie informacją jest rozpoznawalne.

Dostęp do akt w postępowaniach sądowych

Postępowania karne i wykroczenia administracyjne

Krąg osób, którym przysługuje prawo wglądu do akt w postępowaniu karnym, jest ograniczony. Dostęp do akt zgodnie z prawem może § 147 § 1 k.p.k. z tyłu lub po § 147 § 4 zd. 1 k.p.k. od podejrzanego lub po § 49 § 1 OWiG od dotkniętych na wniosek . Artykuł 32f Kodeksu postępowania karnego reguluje formę przyznania dostępu do akt elektronicznych oraz akt przechowywanych w formie papierowej . Decyzje w sprawie formy udostępnienia akt nie podlegają zaskarżeniu.

W prawie karnym drogowym i prawie wykroczeń administracyjnych od dawna przedmiotem sporu jest zakres prawa dostępu do akt. W ostatnim czasie sądy często przyznawały oskarżonym lub poszkodowanym prawo wglądu do dokumentów pomiarowych (np. również instrukcji technicznych producentów). W niektórych przypadkach poszczególne kraje związkowe włączyły to również do (wewnętrznych) instrukcji wykonywania pomiarów prędkości i odległości.

Dostęp do akt przez obrońcę

Obrońca jest wg. § 147 ust. 1 przysługuje Kodeks postępowania karnego, akt przedstawionych Trybunałowi albo że sprawy zbierania opłat zostanie przedłożony do wglądu i odwiedzić oficjalnie zaprotestował dowodów. Ma to zastosowanie w każdym przypadku po przeprowadzeniu dochodzenia zgodnie z art. 169a kodeksu postępowania karnego ( art. 147 ust. 2 kodeksu postępowania karnego). We wcześniejszym terminie prokuratura może odmówić wglądu, jeżeli mogłoby to zagrozić celowi śledztwa. Wgląd do protokołów przesłuchań oskarżonego oraz czynności dochodzeniowych , w których obrońca był lub powinien był być dopuszczony do obecności ( art. 168c kpk), a także opinii biegłych nie może , jednak można odmówić na każdym etapie postępowania ( art. 147 ust. 3 Kodeksu postępowania karnego). Jeżeli mimo to prokuratura nie zbada akt lub jeśli oskarżonego nie ma na wolności, obrońca może wystąpić o wydanie orzeczenia sądowego zgodnie z ustawą o zmianie postępowania karnego z dnia 2 sierpnia 2000 r. ( art. 147 ust. 5 StPO). Kwestionowane jest prawo obrońcy do wglądu do akt po zakończeniu postępowania.

Prawo wglądu do akt przysługiwało już prawnikowi osoby pokrzywdzonej przestępstwem na podstawie ustawy z dnia 18 października 1986 r. o ochronie ofiar, w tym możliwość zaskarżenia do sądu decyzji prokuratury w sprawach odmowy.

Obrońcy zgodnie z § 147 k.p.k. są obrońcą wyboru ( § 138 k.p.c.) i obrońcą publicznym ( § 141 k.p.k.). Obrońcy to również aplikant adwokacki, któremu wyznaczono obronę wybranego obrońcy zgodnie z art. 139 Kodeksu postępowania karnego, a także osoby upoważnione do pełnienia funkcji obrońcy zgodnie z art. 138 ust. Postępowanie karne, niezależnie od tego, czy istnieje przypadek koniecznej obrony. Prawo do wglądu istnieje nie tylko wtedy, gdy oskarżony wybrał obrońcę i zlecił obronę, ale także w trakcie tzw. H. podczas gdy prawnik sprawdza, czy w ogóle chce przyjąć mandat.

Kontrola akt oskarżonego

Z wyraźnego prawa obrońcy do wglądu do akt zgodnie z § 147 StPO, został zawarty dorozumiany zakaz wglądu do akt przez oskarżonego bez obrony. Powodem tego było to, że tylko organ wymiaru sprawiedliwości, taki jak obrońca, mógł zapewnić, że akta pozostaną nienaruszone. Ponadto można było oczekiwać, że obrońca nie przekaże w pełni swojej wiedzy oskarżonemu. Zgodnie z maksymą inkwizycji śledztwo było pierwotnie zadaniem państwowym, oskarżony był już chroniony przez instytucję prokuratury jako obiektywnego organu w trakcie śledztwa, która miała również ustalić okoliczności służące do uniewinnienia ( art. 160 (2) StPO). Na rozprawie głównej poznał przynajmniej ustnie wszystkie fakty mające znaczenie dla orzeczenia i tam miał możliwość ustosunkowania się do nich i obrony.

Oskarżeni zostali więc zmuszeni do zatrudnienia adwokata w celu zapoznania się z treścią akt. Często bowiem dopiero wgląd w akta śledztwa umożliwia precyzyjne ustosunkowanie się do zarzutu i złożenie odpowiednich wniosków.

W dniu 18 marca 1997 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) orzekł w sprawie Foucher przeciwko Francji, że prawo dostępu do akt oskarżonego samoobrony było częścią zapewnienia rzetelnego procesu sądowego zgodnie z Art. 6 Paragraf 1 i 6 EKPC . Niemniej jednak sądy niemieckie nadal odmawiały oskarżonym dostępu do akt. W 1998 roku Sąd Okręgowy w Mainz postanowił , choć zdawał sobie sprawę z decyzji Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, że bez obrony pozwany nie był uprawniony do wglądu plików ze względu na brak podstawy prawnej.

W efekcie w art. 147 kpk w ustawie z dnia 2 sierpnia 2000 r. o zmianie i uzupełnieniu ustawy o postępowaniu karnym dodano nowy paragraf 7. Zgodnie z nim oskarżony, który nie ma obrońcy, może otrzymać informacje i kopie z akt, pod warunkiem, że cel śledztwa nie może być zagrożony, a nadrzędne prawnie uzasadnione interesy osób trzecich nie są w konflikcie. Nowy paragraf nie zawierał jednak prawa wglądu do akt, a jedynie umożliwiał prokuraturze przekazywanie oskarżonym informacji i kopii z akt według własnego uznania i tylko w przypadku braku sprzecznych interesów.

W swojej decyzji z 13 marca 2003 r. w sprawie Abdullah Öcalan przeciwko Turcji Europejski Trybunał Praw Człowieka powtórzył, że prawo do wglądu w akta nie powinno być ograniczone do obrońcy. Przynajmniej każdy pozwany musi mieć dostęp do akt najpóźniej przed rozprawą główną. Zgodnie z nowszym orzecznictwem Federalnego Trybunału Konstytucyjnego przy stosowaniu i interpretacji prawa niemieckiego należy również brać pod uwagę orzecznictwo ETPC.

Ustawą zmieniającą ustawę o tymczasowym aresztowaniu z dnia 29 lipca 2009 r. wdrożono orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, które w międzyczasie zostało wydane przeciwko Niemcom. W cytowanych orzeczeniach Trybunał Sprawiedliwości dopatrzył się naruszenia art. 5 ust. 2 EKPC w tym, że zatrzymanym oskarżonym nie zapewniono wystarczającego dostępu do akt. W nowej wersji art. 147 Kodeksu postępowania karnego osadzony w więzieniu oskarżony otrzymał co najmniej prawo dostępu do informacji jemu (art. 147 ust. 7 nowy) lub jego obrońcy (art. 147 ust. 2 zdanie 2 (art. 147 ust. 2 zdanie 2). nowe), które byłyby niezbędne do oceny legalności pozbawienia wolności są niezbędne. Ponadto oskarżonemu, który nie ma obrońcy, przysługiwało na jego żądanie informacje i kopie z akt, jeżeli nie mógł w inny sposób odpowiednio się bronić, a jedynie – jak dotychczas – w takim zakresie, w jakim celu śledztwa nie można zagrożone lub nie kolidować z nadrzędnymi uzasadnionymi interesami osób trzecich. Ogólne prawo do wglądu do akt samego oskarżonego należy jednak odrzucić ze względu na możliwość nadużyć. W trudnych przypadkach, zgodnie z § 140 par. 2 Kodeksu postępowania karnego, wyznacza się obrońcę publicznego , który może zapoznać się z aktami.

Wraz z ustawą z dnia 5 lipca 2017 r. o wprowadzeniu akt elektronicznych w sądownictwie i dalszym promowaniu elektronicznego obrotu prawnego zrezygnowano z ograniczenia do „niezbędnych do odpowiedniej obrony”, uchylono § 147 ust. 7, a ust. fundamentalna równość z prawem do obrony poprzez odesłanie do ust. 1–3. Wcześniejsze ograniczenie do „informacji i kopii z akt” opierało się na potencjalnym ryzyku manipulacji przez oskarżonych oryginalnymi aktami oraz na niemałym wysiłku prokuratorów i sądów związanym z ewentualnym obowiązkiem sporządzenia duplikatów akt. akta dochodzeniowe. Ponieważ elektroniczne zarządzanie plikami umożliwia udostępnienie wersji do odczytu lub kopii bez ryzyka manipulacji, a ich tworzenie wiąże się również ze stosunkowo mniejszym wysiłkiem, te ograniczenia prawa wglądu do plików nie wydawały się już ustawodawcy uzasadnione. Ocena konieczności odpowiedniej obrony powinna być teraz wyłączną odpowiedzialnością osoby, która się broni.

Zgodnie z § 147 ust. 4 zdanie 1 StPO, jednak nadal istnieje ograniczenie, że oskarżonemu bez obrony, w przeciwieństwie do obrońcy, można odmówić dostępu ze względu na to, że mogłoby to zagrozić celowi śledztwa w innym postępowaniu karnym lub konflikt z interesami osób trzecich. O ile akta są przechowywane w formie papierowej, oskarżony może również otrzymać kopie akt zamiast udostępniania akt według uznania prokuratury. Ze względu na zakres wydanych odpisów oskarżony nie może być postawiony w gorszej sytuacji, niż gdyby sam miał wgląd do akt. Kopie muszą zatem obejmować cały zakres akt, do wglądu oskarżonego.

Dostęp do plików w celach międzyprocesowych

Ósma książka StPO (§§ 474 StPO ff.) Została poszerzona z Criminal Procedura ustawy Poprawka 1999 obejmuje sekcje dostarczanie informacji i dostęp do plików, inne wykorzystanie informacji do celów cross-proceduralnych, regulacje plików oraz cross- rejestr prokuratury granicznej . Wykorzystywanie danych osobowych zebranych w postępowaniu karnym oraz przetwarzanie danych osobowych w aktach i ich wykorzystanie, takie jak udostępnianie informacji aktowych i dostęp do akt dla sądów, prokuratury, władz, osób prywatnych oraz przekazywanie wiedzy do celów naukowych (§§) 474–480 StPO), warunki, na jakich organy policyjne mogą wykorzystywać dane osobowe, które zostały pierwotnie zebrane wyłącznie do celów ścigania karnego, także do prewencyjnych celów policyjnych (§ 481, 482 StPO) , na jakich warunkach i w jakich granicach dane osobowe, które zostały zebrane w postępowaniu karnym, przetwarzane w aktach i w jaki sposób mogą być wykorzystywane (§§ 483–491 StPO) oraz prawo do informacji osób, których dane są przechowywane w akta (§ 492 StPO).

Przepisy służył do wykonania spisu z rządzącej do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego i stworzył podstawę prawną niezbędną do zagwarantowania prawa do informacyjnego samostanowienia. Do tego czasu odpowiednie przepisy regulowały jedynie wytyczne dotyczące postępowania karnego i grzywien administracyjnych (RiStBV).

Zgodnie z § 491 , § 495 StPO osoba zainteresowana może zażądać informacji na temat dotyczących jej danych w odpowiednim zastosowaniu federalnej ustawy o ochronie danych ( § 57 BDSG 2018).

Obszar więzienny

Prawo więźnia do wglądu w akta jest regulowane w szczególności zgodnie z § 185 ustawy o więzieniu (StrVollzG) w połączeniu z § 19 federalnej ustawy o ochronie danych (BDSG). W szczególności należy przestrzegać zastrzeżenia § 19 ust. 4 BDSG. Zasadniczo prawo do wglądu przysługuje wszystkim aktom i elementom akt, zarówno w dokumentach administracyjnych, jak iw postępowaniu sądowym, o ile zawierają one obiektywne dane lub ustalenia. Co do zasady prawo wglądu do plików poprzedzone jest prawem do informacji. Zgodnie z orzecznictwem prawo to odpowiada również obowiązkowi żądania informacji przed skorzystaniem z prawa do wglądu do akt. Ponadto, co do zasady, przysługuje jedynie prawo do informacji lub wglądu do akt w odniesieniu do wcześniej precyzyjnie zidentyfikowanych poszczególnych elementów akt. Samodzielne prawo obrońcy do wglądu do akt, które może również istnieć, z reguły nie wykracza poza prawo samego skazanego.

Spory administracyjne i finansowe

W tym postępowaniu osoby zaangażowane mogą przeglądać akta sądowe i oficjalne akta przedłożone sądowi zgodnie z § 100 VwGO , § 78 FGO . Sąd może również przesłać te akta w inne miejsce lub przekazać je zaangażowanemu prawnikowi.

Prawo wglądu do akt realizuje konstytucyjne prawo do ochrony prawnej przed władzą publiczną na podstawie art. 19 ust. 4 Ustawy Zasadniczej. Aby uzyskać wykonalność w postępowaniu sądowym, nie jest konieczne odwołanie się do materialnego prawa do informacji, które zapewnia prawo do informacyjnego samostanowienia .

Ordynacja podatkowa nie zawiera natomiast przepisu, zgodnie z którym istnieje prawo do wglądu do akt. Sąd Federalny fiskalna i organy podatkowe zakładają jednak, że podatnik ubiega się o dostęp do akt w postępowaniu administracyjnym lub jego przedstawiciel jest uprawniony do posłusznego uznaniowej decyzji organu.

Postępowania socjalno-administracyjne i sądowe

Procedury administracji społecznej

Podstawą prawną jest § 25 SGB ​​X. Stroną jest w każdym przypadku wnioskodawca . Szczególną cechą jest § 25 ust. 2 SGB X, zgodnie z którym diagnozę lekarską powinien przekazać lekarz lub specjalista. Chodzi tu jednak tylko o to, jak zakres nie jest ograniczony (paragraf 1, klauzula 3). W prawie socjalnym wgląd do akt zgodnie z § 25 ust. 4 SGB X można również uzyskać od innego organu, np. B. Poddanie się administracji gminnej na terenach wiejskich. Ponadto w paragrafie 5 wyraźnie zaznaczono, że zaangażowane strony mogą mieć wydane im kopie (kserokopie). Niektóre organy błędnie interpretują to jako przepis fakultatywny , ale decyzja należy do zainteresowanej strony , a nie organu (paragraf 5, klauzula 1). Może to wymagać jedynie zwrotu kosztów (ust. 5 zdanie 2), które mogą wynieść do 0,50 EUR za stronę. Czasami jednak dostęp do plików jest odmawiany. Dzieje się tak w szczególności z właściwymi organami społecznymi takimi jak Federalnej Agencji Pracy , z opieki społecznej agencji, w Arges i porównywalnych biurach, które mogą być egzekwowane w sądzie.

Postępowanie przed sądem społecznym

W postępowaniach przed sądami społecznymi powszechną praktyką jest wgląd do akt w sądzie, przesyłanie ich do innych organów i przesyłanie do prawników. Odmowa dostępu do akt przez sąd socjalny nie jest jeszcze znana. Jeśli więc organ socjalny odmówi wglądu do akt (zob. procedura administracji społecznej), wniosek o zarządzenie tymczasowe można złożyć do sądu socjalnego. Jeżeli akta zostaną przesłane do sądu w ramach postępowania w sprawie tymczasowej ochrony prawnej, wglądu do akt można dokonać bezpośrednio za pośrednictwem sądu. Jeżeli organ również odmówi przesłania akt do sądu, należy domagać się postanowienia zabezpieczającego. Zarządzenie tymczasowe może być wtedy doręczone. W przypadku dalszego naruszenia, postanowienie tymczasowe może zostać uznane za wykonalne przez sąd socjalny, a strona zaangażowana może wystąpić o środki egzekucyjne w sądzie lokalnym , w razie potrzeby z przyznaniem pomocy prawnej , przez komornika szukającego akt w sądzie autorytet. Jeśli to również się nie powiedzie, kolejnym krokiem jest przymusowe zatrzymanie dyrektora zarządzającego lub kierownika organu, o które można się wnioskować i wykonać.

Postępowania sądowe w sprawach cywilnych i pracy

Strony w takim procesie są uprawnione do wglądu w akta procesu i do wykonania kopii lub kopii ( § 299 ust. 1 ZPO).

Rada nadzorcza sądu może zezwolić osobom trzecim na wgląd do akt bez zgody stron tylko w przypadku wykazania interesu prawnego ( § 299 ust. 2 ZPO). Interes prawny zakłada, że ​​na prawa przysługujące osobie trzeciej wpływa zawartość akt. Obejmuje to również prawnie uzasadnione interesy gospodarcze.

Sąd może przesłać zanonimizowane kopie orzeczeń osobom trzecim, które nie są zaangażowane, nawet jeśli nie ma interesu prawnego zgodnie z § 299 ust. 2 ZPO.

Dobrowolna jurysdykcja

Zgodnie z § 13 FamFG osoby zaangażowane w postępowanie mogą przeglądać akta w biurze sądu. Jeżeli np. jedna ze stron postępowania mieszka w innym miejscu, akta można również na żądanie przesłać do miejscowego sądu. Wgląd do akt mogą mieć również inne osoby, które mogą wiarygodnie wykazać uzasadniony interes. W przypadku obszernych akt, rozwiązaniem może być również przekazanie ich prawnikowi.

W przypadku stron trzecich, które nie są zaangażowane w procedurę, należy ustalić bardziej rygorystyczne normy dotyczące zainteresowania inspekcją. Dotyczy to w szczególności wglądu do akt przez organy niezaangażowane w postępowanie w aktach pomocniczych sądu. Osobom trzecim nie wolno zezwolić na wgląd do akt, które nadają się do ujawnienia adopcji w dzieciństwie i ich sytuacji (§ 13 ust. 2 zdanie 2 FamFG, § 1758 BGB).

Prawo do wglądu w akta pacjenta

Prawo pacjenta do wglądu do własnej dokumentacji medycznej może wynikać z różnych przepisów szczególnych, ale zwykle wynika z odpowiedniej umowy o leczenie . Od wejścia w życie ustawy o prawach pacjenta 26 lutego 2013 r. prawo do wglądu w akta pacjenta zostało ujednolicone w art. 630g niemieckiego kodeksu cywilnego (BGB). Jednocześnie § 630g (3) BGB reguluje prawo pośmiertne spadkobierców i najbliższych do wglądu w akta pacjentów.

Prawo do wglądu wynika teraz również z prawa do informacji zgodnie z ustawą o ochronie danych zgodnie z Art. 15 RODO. Prawo do informacji zgodnie z Ogólnym Rozporządzeniem o Ochronie Danych jest bezpłatne dla pacjenta, dzięki czemu ze względu na pierwszeństwo stosowania prawa unijnego pacjent nie może zostać obciążony żadnymi kosztami kontroli na podstawie umowy o leczenie - nawet wbrew brzmieniu art. 630g ust. 2 BGB.

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ↑ Zob. np. ustawa o kontroli akt i dostępu do informacji (AIG) Brandenburgii. Landesrecht.brandenburg.de, dostęp 19 czerwca 2010 r .
  2. ↑ Thomas Hummel: Prawo wglądu do akt w postępowaniu administracyjnym. Źródło 7 kwietnia 2019 r.
  3. ↑ BVerfGE 124, 161
  4. ↑ Prawo dostępu do akt jako prawo do informacji poszczególnych Członków Służb Naukowych Niemieckiego Bundestagu , opracowanie z dnia 24.11.2015 r., s. 3.
  5. ↑ Patrz np. dla Brandenburgii Rolfdieter Bohm: Prawo dostępu do akt zgodnie z Art. 56 ust .
  6. ↑ dla Bremy, raport i wniosek komisji konstytucyjno-proceduralnej: Wzmocnienie parlamentarnego prawa wglądu do akt – ustawa zmieniająca konstytucję państwową Wolnego Hanzeatyckiego Miasta Brema Bremische Bürgerschaft, Dr. 19/1703 z dnia 5 czerwca 2018 r.
  7. ↑ w przypadku Nadrenii Północnej-Westfalii, OVG Münster: grupa Rady nie ma dostępu do akt podatkowych dotyczących OVG Münster, wyrok z dnia 6 listopada 2018 r. - 15 A 2638/17
  8. ^ Rainer Hofmann : Prawo do sprawiedliwego procesu, Uniwersytet we Frankfurcie nad Menem, dostęp 7 kwietnia 2019 r.
  9. ↑ Wgląd do publicznie dostępnych dokumentów lub wgląd do akt: Stan prawny do wykonywania kopii lub robienia zdjęć elementów akt ( Memento z 20.06.2016 w Internet Archive )
  10. ↑ Ilość heymanns-download.de
  11. ↑ Archiwum konstrukcji i statyki, wydanie plików, kserokopie. ( Pamiątka z 23 stycznia 2017 w Internetowym Archiwum )
  12. ↑ Ilość dejure.org
  13. ↑ Decyzja z dnia 12.07.1989, BGH, Az.: IV a ARZ (VZ) 9/88
  14. ↑ Ilość openjur.de
  15. ↑ Inspekcja akt, general - Burhoff ( pamiątka z 8 stycznia 2015 w Internet Archive ) (po odpowiednim artykule w VRR 2011, 250)
  16. ^ Ustawa o zmianie i uzupełnieniu prawa postępowania karnego - Ustawa o zmianie postępowania karnego 1999 (StVĘG 1999) , Federalny Dziennik Ustaw I s. 1253
  17. ↑ zob. Markus Rübenstahl: Prawo obrońcy do wglądu do akt zgodnie z § 147 StPO po zakończeniu postępowania Journal der Wirtschaftsstrafrechtlichen Vereinigung 2019, s. 6-12.
  18. ↑ Federalny Dziennik Ustaw I s. 2496
  19. ↑ Projekt ustawy zmieniającej i uzupełniającej prawo postępowania karnego – Ustawa o zmianie postępowania karnego z 1999 r. (StVĘG 1999) ( Dr. BT 14/1484 ) z dnia 16 sierpnia 1999 r., s. 21 f.
  20. ↑ HRRS wrzesień 2003: Burhoff – Prawo obrońcy do wglądu do akt zgodnie z § 147 StPO. hrr-strafrecht.de, dostęp 9 sierpnia 2011 r .
  21. ↑ patrz Detlef Burhoff: Prawo obrońcy do wglądu do akt zgodnie z § 147 StPO HRRS 2009, s. 182–191.
  22. ^ OLG Zweibrücken NJW 1977, 1699; LG Hamburg NJW 1993, 3152; Wep Peters-Festg. 1984, s. 312; Płat JW 1926, 22725; 2726; Lüttgera NJW 1951, 745.
  23. ↑ Wgląd do akt, ogólne ( pamiątka z 30 września 2012 r. w Internet Archive ), w: Detlef Burhoff: Podręcznik postępowania karnego , par. 58 nn.
  24. ↑ ETPC, 18 marca 1997 - 22209/93 dejure.org, dostęp 2 kwietnia 2021.
  25. ↑ Foucher ./. Wyrok we Francji z dnia 17 lutego 1997 r., nr 22209/93 (w języku angielskim); Tłumaczenie niemieckie w NStZ 1998, 429.
  26. ^ LG Mainz, wyrok z 22 października 1998 r. - 1 QS 225/98
  27. ↑ Ustawa zmieniająca i uzupełniająca prawo postępowania karnego – Ustawa o zmianie postępowania karnego 1999 (StVĘG 1999) z dnia 2 sierpnia 2000 r., Federalny Dz.U. I s. 1253
  28. ↑ Stephan Schlegel: Prawo oskarżonego do wglądu do akt w postępowaniu karnym . hrr-strafrecht.de, dostęp 19 czerwca 2010 roku .
  29. ↑ Decyzja ETPCz z dnia 13 marca 2003 r.: Abdullah Öcalan przeciwko Turcji. Hrr-strafrecht.de, dostęp 19 czerwca 2010 roku .
  30. ↑ BVerfG NJW 2004, 3407.
  31. ↑ Federalny Dziennik Ustaw I s. 2274
  32. ↑ ETPC nr 24479/94, wyrok z dnia 13 lutego 2001 r. (Lietzow p. Niemcom)
  33. ↑ ETPC nr 23541/94 – wyrok z dnia 13 lutego 2001 r. (Garcia Alva p. Niemcom)
  34. ↑ ETPC nr 11364/03 – wyrok z dnia 9 lipca 2009 r. (Mooren p. Niemcom)
  35. ↑ René Börner: Prawo do wglądu do akt zgodnie z § 147 StPO w świetle ETPCz MenschenRechtsMagazin 2010, s. 97-107.
  36. ↑ Norbert Kazele : zmiany w ustawie o areszcie New Justice 2010, s. 1-6.
  37. ^ Projekt ustawy o zmianie ustawy o tymczasowym areszcie ( BT-Drs. 16/11644 ) z dnia 21 stycznia 2009 r., s. 33 f.
  38. ^ Projekt ustawy zmieniającej ustawę o tymczasowym areszcie ( BT-Drs. 16/11644 ) z dnia 21 stycznia 2009 r., s. 34.
  39. ↑ Federalny Dziennik Ustaw I s. 2208
  40. ↑ zob. Lüderssen / Jahn w: Löwe / Rosenberg, StPO, wydanie 26. 2007, § 147 pkt. 8.
  41. ^ Projekt ustawy o wprowadzeniu akt elektronicznych w sprawach karnych oraz o dalszym promowaniu elektronicznego obrotu prawnego ( BT-Drs. 18/9416 ) z 17 sierpnia 2016 r., s. 60.
  42. ^ Pauckstadt-Maihold w Hb. Prokurator Generalny, część 1, rozdział 7. Nr 5.
  43. ↑ Ustawa o zmianie i uzupełnieniu ustawy o postępowaniu karnym – Ustawa o zmianie postępowania karnego z 1999 r. (StVĘG 1999) z dnia 2 sierpnia 2000 r., Federalny Dz.U. I s. 1253
  44. ↑ Projekt ustawy zmieniającej i uzupełniającej prawo postępowania karnego – Ustawa o zmianie postępowania karnego z 1999 r. (StVĘG 1999) ( Dr. BT 14/1484 ) z dnia 16 sierpnia 1999 r., s. 17 i nast.
  45. ↑ Decyzja BGH z dnia 22 stycznia 2009 r. - StB 29/08
  46. ↑ Strona internetowa Centralnego Rejestru Prokuratury Federalnego Rzecznika Ochrony Danych , dostęp 8 kwietnia 2019 r.
  47. ↑ Uwaga: O ile system karny danego kraju związkowego nadal opiera się na federalnym prawie karnym wykonawczym; w przeciwnym razie należy przestrzegać odpowiedniego prawa stanowego.
  48. ^ Rolf-Peter Callies, Heinz Müller-Dietz: Komentarz do prawa karnego. Wydanie XI. CH Beck-Verlag, Monachium 2008, § 185 StrVollzG, Rn. 1
  49. ^ Rolf-Peter Callies, Heinz Müller-Dietz: Komentarz do prawa karnego. Wydanie XI. CH Beck-Verlag, Monachium 2008, § 185 StrVollzG, Rn. 3, 4
  50. ^ Rolf-Peter Callies, Heinz Müller-Dietz: Komentarz do prawa karnego. Wydanie XI. CH Beck-Verlag, Monachium 2008, § 185 StrVollzG, Rn. 1, 3
  51. ^ Rolf-Peter Callies, Heinz Müller-Dietz: Komentarz do prawa karnego. Wydanie XI. CH Beck-Verlag, Monachium 2008, § 185 StrVollzG, Rn. 4
  52. ^ Antje Wittmann: Prawo do wglądu do akt zgodnie z § 29 VwVfG i § 100 VwGO Grupa Robocza Prawa Administracyjnego w DAV , 2015.
  53. ↑ BVerfG, decyzja z dnia 27 października 1999 r. - 1 BvR 385/90 ust. 62 i następne.
  54. ↑ Prawo do wglądu do akt w procedurze podatkowej lupa prawostronna, 2 marca 2017 r.
  55. ^ Rüdiger Zuck : interes prawny w dostępie do akt w postępowaniu cywilnym. W: NJW . 40/2010, 2913
  56. ↑ Andreas Rein: Kontrola akt przez wierzycieli w postępowaniu upadłościowym. W: NJW -Specjalne. 21/2011, 661
  57. ↑ Andreas Rein: Kontrola akt przez osoby trzecie w postępowaniu upadłościowym. W: NJW -Specjalne. 7/2012, 213
  58. ↑ OLG Frankfurt nad Menem, decyzja z 21 czerwca 2016 r. - 20 VA 20/15
  59. ↑ Interes prawny do wglądu do akt zgodnie z § 299 Ab.2 ZPO. Prawnik specjalista z zakresu prawa pracy (FA) 2016, s. 318–318.
  60. ↑ Decyzja BGH z dnia 5 kwietnia 2017 r. - IV AR (VZ) 16.02
  61. ↑ Christoph Schulte-Bunert: Prawo władz do wglądu w akta opieki. W: BtPrax. 01/2010, s. 7-11.
  62. ↑ Wyższy Sąd Okręgowy w Kolonii, postanowienie z dnia 2 grudnia 2013 r. - 7 VA 2/13
  63. ↑ Dostęp do akt przez osoby trzecie i przekazywanie danych osobom trzecim w postępowaniu przed sądem opiekuńczym i rodzinnym Służby Naukowe Niemieckiego Bundestagu , 9 grudnia 2016, s. 12 ff.
  64. ↑ Karta informacyjna o prawach pacjenta do wglądu do plików (PDF, 5 stron, 145 kB, archiwum )
  65. ↑ Martin Rehborn: Ustawa o prawach pacjenta. W: Czasopismo prawnicze GesR z zakresu prawa zdrowia. 12 rocznik, numer 5/2013, de Gruyter Verlag, ISSN  1610-1197 , s. 257–272 (PDF, 16 s., 353 kB).
  66. ↑ Stowarzyszenie Ochrony Pacjenta Lekarze nie mogą odmówić dostępu do plików. W: Spiegel-Online. 14 marca 2014 r.
  67. ↑ Bayer, Thomas: Obowiązek dokumentacji medycznej i prawo do wglądu w dokumentację pacjenta. Dochodzenie w sprawie §§ 630f i 630g BGB z odniesieniami do krajowego i europejskiego prawa o ochronie danych . Springer, Berlin 2018, ISBN 978-3-662-57488-1 .
  68. ↑ Bayer, Thomas: Obowiązek dokumentacji medycznej i prawo do wglądu w dokumentację pacjenta. Dochodzenie w sprawie §§ 630f i 630g BGB z odniesieniami do krajowego i europejskiego prawa o ochronie danych . Springer, Berlin 2018, ISBN 978-3-662-57488-1 , s. 221 ff .
  69. ↑ Bayer, Thomas: Obowiązek dokumentacji medycznej i prawo do wglądu w dokumentację pacjenta. Dochodzenie w sprawie §§ 630f i 630g BGB z odniesieniami do krajowego i europejskiego prawa o ochronie danych . Springer, Berlin 2018, ISBN 978-3-662-57488-1 , s. 224 .