Złoże skamieniałości Geiseltal

Widok na zachodnią dolinę Geiseltal od południa, w tle wysypisko urobku koło Klobikau

Widok na centrum Geiseltal od północy, w tle wysypisko urobku w pobliżu Pfännerhall

Kopalnych Geiseltal depozyt znajduje się w dawnym brunatnego obszaru górniczego w Geiseltal południowej części miasta Halle w Saksonii-Anhalt . Jest to ważne miejsce odkrycia wymarłych roślin i zwierząt z czasów środkowego eocenu 48 do 41 milionów lat temu. Istnieją dowody na to, że węgiel został wydobyty w Geiseltal po raz pierwszy w 1698 roku, ale pierwsze skamieniałości wyszły na światło dzienne dopiero na początku XX wieku. Zaplanowane wykopaliska naukowe rozpoczęły się w 1925 roku przez Uniwersytet Marcina Lutra w Halle-Wittenberg . Przerwane przez II wojnę światową śledztwa można podzielić na dwie fazy badawcze. W związku z postępującą karbonizacją złóż surowców wyrobiska stopniowo zamarły w połowie lat 80. i zakończyły się ostatecznie na początku III tysiąclecia.

Węgiel brunatny doliny Geiseltal dzieli się na cztery główne pokłady , głównie trzy dolne były skamieniałe. W centrum dystrybucji skamielin znajduje się południowy i środkowy Geiseltal. Znaleziska obejmują szczątki roślin i zwierząt. Cechą szczególną są prawie kompletne znaleziska z liśćmi, owocami i pniami, ale także szkielety kręgowców i szczątki owadów . Jednym z najbardziej znanych znalezisk jest kompletny szkielet oryginalnego konia Propalaeotherium z 1933 roku. Są tu także kręgowce, takie jak stawonogi , małe ssaki, takie jak owadożerne i nietoperze, a także ptaki , krokodyle , żółwie , węże , płazy i ryby . Pozostałości tkanek miękkich znaleziono również u licznych kręgowców . W sumie znanych jest ponad 80 pojedynczych stanowisk z ponad 50 000 obiektów, w tym 36 ze znaczną liczbą kręgowców. Ze względu na dobrą i rozległą ochronę skamieniałości Geiseltal uważany jest za złoże konserwatorskie i koncentracyjne .

Specyfika skamieniałości Geiseltal, zwłaszcza kręgowców, a zwłaszcza ssaków, polega na wyjątkowym zachowaniu w lignicie, który inaczej nie występuje w Europie Środkowej. Dolina Geiseltal jest ważnym miejscem rozwoju ssaków, gdyż rozwój poszczególnych grup można zaobserwować na przestrzeni kilku milionów lat. W rezultacie fauna ssaków jest punktem odniesienia dla Geiseltalium , fragmentu stratygrafii europejskich ssaków lądowych sprzed 47-43 milionów lat. Obszerne znaleziska ze świata zwierząt i roślin, ale także liczne dane geologiczne pozwalają na dość dokładną rekonstrukcję krajobrazu. W efekcie w okresie powstawania węgla brunatnego w pobliżu wybrzeża znajdował się wielopiętrowy las niski, poprzecinany strumieniami, stawami i torfowiskami. Las podlegał wpływom klimatu podzwrotnikowego i był domem dla bogatej gatunkowo fauny. Cały zapis kopalny Geiseltal znajduje się pod ochroną państwa.

Położenie geograficzne

Odkrywkowy teren górniczy Geiseltal, wyznaczony na 2 m granicy miąższości węgla brunatnego

Geiseltal , część obwodowa obszarze wydobycia węgla brunatnego Central niemieckiej , znajduje się około 20 km na południe od Halle (Saale) i około 10 km na południowy zachód od Merseburg w Saksonii-Anhalt. Rozciąga się na długości 15 km od zachodu-północnego zachodu do wschodu-południowego wschodu i szerokości od 0,5 do 5 km. Od północy graniczy z płaską płytą z czerwonego piaskowca Merseburga, od południa z Müchelner Muschelkalkplateau w Querfurt-Freyburger Mulde . Przez Geiseltal przepływa rzeka o tej samej nazwie Geisel , która wypływa z jednego z największych źródeł lub przelewów w środkowych Niemczech w St. Micheln koło Müächen i wpada do Saale po 19 km w Merseburgu przez Gotthardtsteiche . Jego zlewnia wynosi około 35 km².

Pierwotnie obszar Geiseltal był stosunkowo płaski, co można wytłumaczyć czerwonym piaskowcem rozciągającym się na zachód od Saale . Ogólnie rzecz biorąc, wysokości we wschodnim Geiseltal wynosiły około 100 metrów nad poziomem morza, na zachodzie wznosiły się do 150 metrów i więcej. W związku z intensywną działalnością kopalń odkrywkowych węgla brunatnego krajobraz uległ poważnej zmianie, zwłaszcza w ciągu ostatnich 150 lat, a oprócz zniszczenia kilku miejscowości doprowadziło to również do zadrukowania powierzchni ok. 90 km² z wielokrotnymi przesunięciami rzeki Geisel na południe. W wyniku renaturyzacji późniejszych opuszczonych kopalń odkrywkowych powstały większe jeziora, które obecnie definiują cały Geiseltal. Już w drugiej połowie XX wieku we wschodniej i południowo-wschodniej części Geiseltal powstały Südfeldsee i Runstedter See , podczas gdy Geiseltalsee , jedno z największych sztucznych jezior w Europie Środkowej , zostało całkowicie zalane dopiero w 2011 roku. Zachodnie i wschodnie Geiseltal są teraz oddzielone wysokim do 140 m Kippendamm, który oprócz obecnego biegu Geisel prowadzi również ważne szlaki komunikacyjne, takie jak drogi i tory.

geologia

Podłoże geologiczne

Budowa geologiczna Geiseltal na schemacie blokowym

Geologia z Geiseltal było badań rozpędzania do odblokowania warunki przechowywania początku wieku 20. brunatnego dobrze zbadany z głębokich wierceń. W poszczególnych odcinkach dzieliły je zaledwie 100 metrów. Podpowierzchnia geologiczna składa się głównie z osadów spągowca i cechsztynu z okresu geologicznego permu około 300 do 240 milionów lat temu. Do osady z czerwonego piaskowca (251 243 mln lat temu) osadzają się na nich , a dolna i środkowa czerwony piaskowiec przeważnie występujących. W południowej części doliny Geiseltal w kierunku wysoczyzny Müchelner Muschelkalk znajdują się jednak również pozostałości górnego piaskowca górnego, na którym na krawędziach doliny zalegają osady wapieni muszlowych . Poniższy rozworu zawiera kajpru i tym kredy z okresu około 140 milionów lat.

Dzisiejszy Geiseltal dzieli się na kilka sposobów. Główny próg Neumark, wzniesienie Pstrego Piasku, dzieli go na mniej więcej dwa równe obszary, zachodnią i wschodnią Geiseltal. Baseny drugorzędowe i podrzędne to Elise Kessel, Elisabeth Kessel, Wernsdorfer Kessel, a inne progi przed-trzeciorzędowe to próg Kayna i próg wschodni. Geiseltal reprezentuje strukturę osiadania, której pochodzenie nie zostało jeszcze w pełni wyjaśnione, ale która była kontrolowana przez kilka procesów. Może zaowocowały paleogenie z wymywania z Zechsteinsalzes połączonych wietrzenia chemicznego wapienia muszlowego ( Subrosion ) utrata masy w podłożu, co powoduje obniżenie auflagernden warstw i formowania zagłębia spowodowała. Przede wszystkim ruch soli ( halokineza ) był związany z siłami tektonicznymi podpowierzchniowymi, wynikającymi z tektoniki płyt , która również spowodowała fałdowanie Alp podczas przełomu kredy/trzeciorzędu około 65 milionów lat temu. Zwiększyło to nacisk na pierwotnie płaski Cechsteinsalinar , który następnie odpłynął na bok. W północnym rejonie Geiseltal pomiary sejsmiczne wykorzystano do określenia uskoków tektonicznych, tzw.

Złoża paleogeniczne

Całe osady paleogenu w Geiseltal osiągają miąższość do około 200 m, ale w dużej mierze ograniczają się do eocenu (od 56 do 34 milionów lat temu). Są one wprowadzane trzeciorzędowe osadach glin i pyłów , częściowo gröberklastisches materiału. Miąższość przeważnie drobno uwarstwionego do liściastego węgla brunatnego wynosi około 30 do 80 m, ale w niektórych miejscach przekracza 120 m. Węgiel brunatny Geiseltal dzieli się na ogół na cztery główne pokłady , węgiel dolny, węgiel średni (z podziałem na dolny i górny środkowy). węgla) i górnego węgla, ale nadal ma lokalny węgiel bazowy w północnej części Geiseltal. Z wyjątkiem węgla bazowego wszystkie pokłady są dzielone na dalsze sekcje pokładu. Poszczególne pokłady osiągają w niektórych przypadkach miąższość od 10 do 60 m. Przerywane są przez sekcje osadów piaszczysto- pylastych (tzw. środki główne), które reprezentują poziomy przewodnie i służą do różnicowania pokładów. Natomiast w południowym Geiseltal w kopalni odkrywkowej Cecilie nastąpiło częściowo całkowite przejście od węgla średniego do górnego. Ekspansja poszczególnych pokładów węgla z północy na południe jest inna i jest związana z halokinetycznym i subrosywnym podpowierzchnią podpowierzchniową, ale generalnie przebiega dalej na południe wraz ze wzrostem wysokości stratygraficznej pokładów. W całym dolinie Geiseltal powstaje tylko górny węgiel. Bardzo bogate zbiorowisko skamieniałości eocenu pochodzi głównie z dolnego i środkowego węgla.

Warstwy nakładające się

Nadkład w Geiseltal składa się do 50 m grubości osadów z Bliskiego plejstocenu i młodych plejstocenu (0,78 do 0.012.000 rok temu). Najstarsze warstwy oszczędzono od erozji zostały zdeponowane jako moreny dennej przez lodu lądowego na Elster zlodowacenia (400.000 do 335.000 lat temu). W ciepłym okresie holsztyńskim (od 335 000 do 320 000 lat temu) Unstrut przesunął swój bieg w dolinę Geiseltal i wypełnił tzw. taras Körbisdorfer. Lód śródlądowy zlodowacenia Saale (320 000 do 128 000 lat temu) przekroczył Geiseltal tylko podczas pierwszego natarcia, znanego jako „faza Zeitz” w środkowych Niemczech i „faza Drenthe I” lub „główna Drenthe” w północnych Niemczech .

Cofanie się śródlądowego lodowca zlodowacenia Saale, szczególnie w północno-wschodniej części Geiseltal, w byłym obszarze górnictwa odkrywkowego Neumark-Nord , doprowadziło do powstania bezodpływowych i w większości wypełnionych wodą zagłębień, w których przeważają osady limniczne zostały zdeponowane z powodu diapiryzmu Mollisola . Poszczególne dorzecza jezior były przedmiotem interdyscyplinarnych badań naukowych w latach 1986-2008, których wyniki zostały opublikowane w wielu publikacjach. Największy, około 600 m i 400 m szerokości Neumark-Nord 1 zagłębia zawierała pozostałości bogatej dużych zwierząt ssaków z częściowo pełne szkieletów, oraz europejskich słoni leśnych , tura , bizona , daniele sarny i różnych nosorożce ( rhinoceros leśnych , rhinoceros step ), ale także lwy jaskiniowe i hiena cętkowana . Fauna dużych ssaków mniejszego basenu Neumark-Nord 2 była zasadniczo podobna do tej z większego, ale z kilkoma wyjątkami była mała i niespójna. Na brzegach obu basenów odkryto dużą liczbę artefaktów krzemiennych człowieka ze środkowego paleolitu . Nadal nie ma zgody co do wieku. Według różnych analiz pyłkowych osady z okresu ciepłego obu basenów wykazują sukcesję typową dla okresu ciepłego Eem (od 128 000 do 115 000 lat temu). W przypadku zlewni Neumark-Nord 2 klasyfikację eemzeit wspierają dalsze analizy, takie jak paleomagnetyka i radiometryczne datowanie wieku . W przeciwieństwie do tego, ciepłe osady basenu Neumark-Nord 1 mogły również zostać zdeponowane w ciepłym okresie „między węgorzami”. Wskazują na to szczątki botaniczne, takie jak makroflora z niezwykle bogatymi reliktami lasu mieszanego dębu stepowego charakteryzującego się klonem tatarskim , czy pojedyncze kluczowe skamieniałości drobnych ssaków, w tym karłowatej myszy zaroślowej Apodemus maastrichtensis . Podobnie ani fauna ostrakodów, ani inne znaleziska nie przemawiają za ciepłym wiekiem.

Cała warstwa pakiet jest fałszywie przykrywany żwiru z Geisel i grubości kilku metrów lessowe z ostatniego okresu lodowatym ( Wisły zlodowacenia ; 115,000 do 11600 lat temu), co prowadzi do czarnego ziem gleby . W lessie zatopione są różne horyzonty klina lodowego , nawiązujące do szczególnie zimnych faz ostatniego zlodowacenia . Późny odcinek zlodowacenia wiślanego jest pełniej odsłonięty na południowym skraju doliny Geiseltal (dawna kopalnia odkrywkowa w Müuellen). Tutaj w małej depresji można było wykryć cztery cykle fazy ciepło-zimno, z których dwa górne można skorelować z interstadiałem Böllinga (w sensie klasycznym) i okresem starszego dryasu oraz międzystadialne Alleröda i młodszego dryasu. okres . W ostatnim cieplejszym odcinku (Alleröd-Interstadial) tuż poniżej ostatniego horyzontu glebowego cienka warstwa Laacher-See-Tuff została zachowana jako relikt erupcji wulkanu około 13 000 lat temu.

Miejsca skamieniałości

Ochrona i dystrybucja funduszy

Rozmieszczenie stratygraficzne stanowisk kręgowców

Rozmieszczenie przestrzenne stanowisk kręgowców w zachodniej i środkowej Geiseltal

Kula kalcytowa z Geiseltal, ustawiona w ogrodzie Instytutu Zoologicznego Uniwersytetu Marcina Lutra w Halle-Wittenberg; Średnica 1,5 m, waga 5 t; powstały w wyniku przenikania wody wapiennej do węgla kopalnego

Podczas gdy rośliny, a czasem bezkręgowce znajdowano we wszystkich obszarach pokładów węgla, kręgowce były przywiązane do pewnych, węższych stanowisk. W sumie znanych jest ponad 80 stanowisk, z których 36 ma znaczną populację szczątków kręgowców. Znajdują się one głównie w dolnym i średnim węglu, przy około dwukrotnie większej liczbie miejsc w węglu średnim niż w węglu dolnym. Węgiel górny zawierał tylko jedno istotne stanowisko i był poza tym w dużej mierze wolny od skamieniałości, co częściowo wynika ze zmian diagenetycznych podczas plejstocenu pod wpływem warunków peryglacjalnych . W węglu bazowym nie wykryto skamieniałości . Przestrzenne rozmieszczenie stanowisk skamieniałości kręgowców odzwierciedla przesłanki zachowania znalezisk, które nie zostały podane w takim samym stopniu w całym Geiseltal. W rezultacie większa część stanowisk odkrycia kręgowców, zwłaszcza tych o częściowo kompletnych szkieletach lub tkankach miękkich, koncentruje się w środkowej i południowej części Geiseltal, głównie w pobliżu głównego progu Neumark oraz w basenie Wernsdorf na wschodzie. Większość terenów znajduje się zatem w kopalniach odkrywkowych Cecilie , Leo , Geiselröhlitz i Pfännerhall i zajmuje powierzchnię około 20 km². Na północy i zachodzie oraz częściowo na wschodzie jakość ochrony skamieniałości gwałtownie spada.

Znaleziska kręgowców z węgla brunatnego są bardzo rzadkie na całym świecie i nie zostały jeszcze zaobserwowane poza doliną Geiseltal w Europie Środkowej . Dobra ochrona skamieniałości w Geiseltal ma kilka powodów. W głównej mierze odpowiedzialne są wody wapienne z przyległych skał triasowych , tu głównie wapieni muszlowych , które przenikały z południa lub południowego zachodu z obszaru Muldy Querfurt-Freyburger podczas formowania się węgla brunatnego jako krążące wody gruntowe. W dużej mierze neutralizowały one rozkładające się właściwości kwasu humusowego znajdującego się na torfowiskach w ówczesnym Geiseltal, ale były skuteczne tylko lokalnie, jak widać na zdjęciu znaleziska. W mniejszym stopniu krzemionka zapewniała również dobre zachowanie skamieniałości. Kolejnym czynnikiem wpływającym na zachowanie zwłok zwierzęcych było zalanie dawnej powierzchni lądu, występujące głównie w Węglu Centralnym, co doprowadziło do szybkiego zasypania zwłok osadami. Zarówno szczątki kopalne, jak i węgiel brunatny są w 50% nasycone wodą, gdy są świeże i rozpuszczają się bardzo szybko, ponieważ wysychają przez obieranie, a następnie rozpadają się na pył. Z tego powodu już na początku lat 30. XX wieku opracowano metodę nakładania powłoki malarskiej w celu ukierunkowanego odzyskiwania skamieniałości, zwłaszcza w dolinie Geiseltal .

Typy referencyjne

Oprócz pojedynczych i rozproszonych znalezisk oraz sporadycznych znalezisk z rdzeni wiertniczych można wyróżnić łącznie trzy różne typy stanowisk kręgowców, z których niektóre występują również w różnych kombinacjach:

• Zwiń lejek

Są to okrągłe, częściowo delfinopodobne zagłębienia o symetrycznej budowie. Zostały one stworzone syngenetically poprzez ługowanie z gipsu w czerwonym piaskowcu poniżej ( subrosion ). Z reguły lejki zawalenia można rozpoznać po ich uskokach warstw brzegowych i wynikających z nich przesunięciach tektonicznych . Można wyróżnić dwa typy lejów: lej zawalenia rzeczywistego o średnicach od 12 do 18 m oraz lej osadowy, który jest mniejszy i płytszy i osiąga średnicę od 3 do 8 m. Kiedy powstały, zagłębienia były w dużej mierze wypełnione wodą i tworzyły małe stawy i baseny. Często strome krawędzie tworzyły naturalne pułapki dla kręgowców, tworząc naturalne zbiorowisko pochówków. Przefermentowany osad powstały w wyniku szybkiego odkładania się osadów na dnie stawu oraz panujące tam warunki beztlenowe spowodowały powstanie skamieniałości.

• Pola zwłok

Są to bardziej rozległe obszary ze znaleziskami skamieniałości, które rozciągają się na ponad 80 do 100 metrów. Skamieniałości znajdują się zwykle w dużych zagłębieniach i są zwykle pokryte warstwą węgla o grubości od 20 do 30 cm. Są to pozostałości dawnej powierzchni lądu i torfowisk, które zostały zalane przez powódź i koncentrują się głównie w środkowej części Geiseltal.

• Strumienie

Strumienie przypominały pola trupów, z których część, pochodząca z zachodniego regionu wapienia muszlowego, płynęła przez dolinę Geiseltal i wpadała do jednego z lokalnych basenów. W węglu występują rynnopodobne zagłębienia, w których zalegały głównie krzyżowo warstwowe piaski kwarcowe . Jedynie w dolnych obszarach miednicy znaleziono również osady ilaste, co sugeruje zmniejszenie siły przepływu strumieni. Znaleziska skamieniałości koncentrują się na dawnych obszarach brzegowych. Większość zwierząt padła tam, podobnie jak w przypadku zawalenia się kominów, w niektórych przypadkach na stromych zboczach, ale były też ofiarami żyjących tam licznych drapieżników.

Najczęstsze są lejki zawale i pola zwłok, strumienie są raczej rzadkie i zostały odkryte dopiero w połowie lat pięćdziesiątych. Stan zachowania skamieniałości kręgowców na polach zwłok i w potokach jest podobny i wykazuje pewne przegrupowania wynikające z ruchu wody połączonego z rozkładem szkieletu. W lejach zawaleniowych kompletne szczątki szkieletowe znaleziono jedynie w centralnych i najgłębszych miejscach, gdzie zwłoki były całkowicie pokryte wodą. Przy krawędziach lejków można również zaobserwować wyraźne dezartykulacje szkieletów. Znaczące znaleziska skamieniałej tkanki miękkiej pochodzą jedynie z lejów zapadowych i pól zwłok.

Znaleziska

Po lewej: Rozkład znalezisk kręgowców z Geiseltal na grupy kręgowców - Po prawej: Szczegółowy udział znalezisk w obrębie ssaków

Materiał kopalny z węgla brunatnego doliny Geiseltal jest bardzo bogaty i zawiera szczątki roślin i zwierząt. Materiał florystyczny występuje w postaci mikro i makro pozostałości. Fauna jest reprezentowana przez bezkręgowce i kręgowce , wśród tych ostatnich występuje również duża liczba pełnych szkieletów. Dobre zachowanie z tkanek miękkich należy podkreślić , którego szczątki kopalne bardzo słabo zachowane. Pomimo dobrych warunków konserwatorskich, większa część skamieniałości nie została zdeponowana w sposób autochtoniczny , lecz została przetransportowana podczas fosylizacji, spowodowanej przepływem wody. Dotyczy to głównie znalezisk z pól trupów i strumieni. Warunki przechowywania skamieniałości należy ogólnie uważać za paraautochtoniczne lub częściowo allochtoniczne . Dokładna liczba znalezisk nie jest znana, inwentarz dawnego Geiseltal Museum Uniwersytetu w Halle obejmuje około 50 000 obiektów, z których większość to kręgowce. W trakcie intensywnej fazy wykopalisk w latach 60. inwentarz powiększał się o ponad 5830 obiektów rocznie. Analiza ponad 10 000 szczątków kręgowców ujawniła prawie połowę ssaków z 5000 sztuk , podczas gdy gady są drugim co do częstości występowania z 2000 znaleziskami. Naukowa ocena całości skamielin trwa, wiele skamieniałych żywych istot otrzymało swój pierwszy opis na podstawie znalezisk z Geiseltal . Same kręgowce obejmują ponad 120 taksonów .

flora

Spiekany pień drzewa z Geiseltal, założony w ogrodzie Instytutu Zoologicznego Uniwersytetu Marcina Lutra w Halle-Wittenberg; wysokość pierwotna 4,7 m, średnica największego pnia 0,9 m, podzielony na dwie części

Fragmenty gałęzi i liści z Doliostrobus z Geiseltal

Wśród bardzo powszechnych szczątków roślinnych, oprócz pyłków i zarodników w postaci mikroflory, które same zawierają ponad 100 taksonów istotnych stratygraficznie, ważne są zwłaszcza makropozostałości. Należą do nich liście, gałązki, gałęzie, kora i łodygi, a także owoce, nasiona i kwiatostany. Na podstawie samych owoców i nasion można zidentyfikować co najmniej 18 rodzin . W sumie znanych jest ponad dwa tuziny rodzin z około 40 rodzajami . Oprócz alg , mchów , pradawnych paproci i paproci – niektóre z nich w skoncentrowanych nagromadzeniach m.in. żeber i paproci pnących – znajdują się tam głównie pozostałości bardziej rozwiniętych roślin nasiennych . W nagich gatunki są reprezentowane przez sagowce , niektóre z całych liści i iglastych z szyszek i gałązki. Do tych ostatnich należą m.in. sosny i sekwoje , z których część występuje w gronach. Te ostatnie zaliczane są do rodziny cyprysów , z której przekazano również wymarły rodzaj Doliostrobus . Pozostałości pościeli są znacznie większe . Tutaj dwuliścienne są największą grupą liczącą około 20 rodzin. Należą do nich rodzina laurowa i rodzina bukowa . Te ostatnie również czasami tworzą gęste warstwy liści, tak jak w rodzaju Dryophyllum . Bardzo pospolite są rośliny krzewiaste , głównie mirt paprociowy . Udokumentowane licznie szczątki roślin pochodzą z rodziny lipowej , icacinaceae i rodziny mirtowatych , z których dominuje Rhodomyrtophyllum . Charakterystyczne są również długie, wąskie liście Apocynophyllum z rodziny psiego jadu . Do tej rodziny roślin przypisano również kilka resztek kory o długości do 44 cm z przymocowanymi do nich tak zwanymi „małpimi włosami”, skamieniałymi rurkami z soku mlecznego. Jednoliścienne mają mniejszą różnorodność. Wśród nich licznie występują głównie palmy i są reprezentowane m.in. przez Sabala i Fenicytów . Pnie palm, które są często przekazywane, nie mogą być jednak precyzyjnie przypisane taksonomicznie. Opisano również dalszych przedstawicieli jednoliściennych, na przykład z grupy rodziny liliowatych i rodziny śrubowatych .

fauna

Bezkręgowce

Schill ślimaków z Geiseltal

Bezkręgowce zostały po raz pierwszy wymienione w 1913 roku i są bardzo liczne. Mięczaki , do których należą małże i ślimaki, a które czasami pojawiały się w dużych ilościach, są reprezentowane przez około 20 rodzajów i są idealne do rekonstrukcji małych biotopów. To samo dotyczy małżoraków , małży z 10 rodzajami. Kolejne znaleziska stawonogów przypisuje się dziesięcionogom . Jednak przy zaledwie 15 egzemplarzach są one niezwykle rzadkie i w większości zachowane tylko z resztkami zbroi. Najczęstszymi znaleziskami bezkręgowców są owady . Dominują tu chrząszcze i chrząszcze szlachetne (28%) . Rodzaj Psiloptera został zidentyfikowany z ośmioma gatunkami, ale Buprestis i Anthaxia są również reprezentowane przez kilka gatunków. Wśród chrząszczy Longhorn , rozpoznawalny przez bardzo długi anten jest Xyleoconites spodziewać podczas Eocallidium w grupie Czarnuchowate stoi. Istnieje również kilka innych rodzin chrząszczy , w tym chrząszcze skarabeusz, chrząszcze haczykowate i chrząszcze liściaste . Ponieważ owady są zachowane prawie wyłącznie z grzbietami, przekazano niekiedy wspaniałe ubarwienie zwierząt, ale dokładne przyporządkowanie gatunków nie jest możliwe we wszystkich przypadkach. Można było również wykryć latające owady, takie jak jętki i ważki, ważki równoskrzydłe, ale tylko małe, zaledwie kilkumilimetrowe wylęgi jaj. Są one złożone w podwójnych rzędach na liściu Bedecktsamer i są podobne do tych, które pozostawiają dziś pokojówki stawowe (typ „Lestiden”). Grupa latających owadów zawiera również wentylator skrzydłach skrzydlaty skrzydlaty owadów , przy czym larwa z Pseudococcites długo tylko 140 um i 90 um szeroki z wydzielin uformuje chrząszczy jednym z kilku dokumentów Worldwide tym stadium rozwoju grupy owadów. Pająki i krocionogi występują w bardzo małych ilościach . Odkrycie nicienia z rodzaju Gordius , który pasożytuje na owadach, jest specjalnością, ponieważ takie pasożyty są niezwykle rzadkie w postaci kopalnej.

Ryby i płazy

Szkielet Eopelobates z Geiseltal

W ichtiofauna jest bardzo obszerna z około 2000 znalezisk, w tym wiele kompletnych jednostek szkieletowych, ale zawiera tylko 5 rodzin z jak wielu rodzajów. Najczęściej spotykane są ryby kostne , reprezentowane przez Thaumaturus i Palaeoesox . Pierwsza należy do rodziny łososiowatej , druga do szczupakowej . Anthracoperca , krewny okonia, jest również rybą kostną . W przypadku Cyclurus występuje również przedstawiciel organoidów kości .

Wśród płazów największe znaczenie mają żaby i traszki , każdy z 200-300 osobnikami plus liczne pojedyncze kości. Przegubowe szkielety żab są bardzo delikatne. Eopelobates jest bardzo pospolitym członkiem rodziny grzebiuszkowatych europejskich , do której należy także dzisiejsza grzebiuszka ziemna . Podobnie jak oni, Eopelobates żyli głównie na lądzie. Z kolei równie pospolity Palaeobatinopsis był żyjącym w wodzie zwierzęciem z rodziny Palaeobatrachidae , grupy żab, która obecnie wymarła. Inny materiał kopalny może równie dobrze należeć do blisko spokrewnionego przedstawiciela. Spośród traszek szczególnie licznie występuje Palaeoproteus . Jest to ziemnowodny olm o długości do 25 cm i bardzo krótkich kończynach. Tylototriton występuje rzadziej . Ten rodzaj, znany jako traszka krokodyla, nadal występuje w Azji Wschodniej i Południowo-Wschodniej, a jego przedstawiciele należą do prawdziwych salamandrów .

Gady i ptaki

Czołgi Borkenii z Geiseltal

Szkielet Geiseltaliellus ze środkowego eocenu Geiseltal

Czaszka Eosaniwy z Geiseltal

Gady są jednymi z najczęstszych znalezisk kopalnych i można je przypisać do prawie tuzina rodzin z około 20 rodzajami. Ze względu na wilgotne środowisko przetrwało wiele żółwi , zwłaszcza ich skorupy , które są w większości spłaszczone przez ładunek osadów. Wszystkie żółwie znane z Geiseltal można zaliczyć do żółwi Halsberger i liczą około 500 osobników. Należy do nich między innymi rodzaj Geiselemys z grupy żółwi błotnych Starego Świata o dobrze skostniałej muszli o długości około 18 cm. Borkenia , która wcześniej należała do rodzaju Chrysemys, a więc spokrewniona z żółwiami ozdobnymi , osiągnęła podobne proporcje . Na drugim końcu skali znajduje się Geochelone (znany również jako Barnesia ), żółw, który miał średnio od 50 do 60 cm, prawdopodobnie do 120 cm długości. Inną, raczej mniejszą formą jest Hummelemys , ale jej dokładna pozycja systematyczna budzi kontrowersje. Jednym z żółwi softshellowych jest Palaeoamyda , którego skorupa osiąga około 30 cm długości. Zwierzę było dobrze przystosowane do życia słodkowodnego.

Szkielet Paleryxa z Geiseltal

Gady łuskowate zostały zidentyfikowane z prawie 300 kompletnymi okazami oraz licznymi pojedynczymi znaleziskami. Oto Eolacerta, dość duże zwierzę o długości 60 cm, z kilkoma szkieletami i szczątkami linienia. Pierwotnie zaliczana była do prawdziwych jaszczurek , ale pewne szczególne cechy anatomiczne doprowadziły do ​​powstania niezależnej rodziny Eolacertidae , która z kolei tworzy siostrzaną grupę jaszczurek prawdziwych. Wśród legwanów jest Geiseltaliellus, który zapewnia lekko zbudowaną jaszczurkę z wyjątkowo długim ogonem i pięknym Hautbeschuppung, która prawdopodobnie była mieszkańcem drzewa. Ze względu na krótkie kończyny przednie zakłada się, że Geiseltaliellus, podobnie jak dzisiejsze bazyliszki, od czasu do czasu mógł poruszać się jedynie na tylnych łapach. Z kolei Ophisauriscus może być przypisany do skradania i jest powiązany ze szklaną skradką . Zwierzęta wężopodobne wciąż miały prymitywne kończyny przednie i tylne. Udokumentowano ponad 20 znalezisk, których stan waha się od prawie kompletnych szkieletów po rozczłonkowane pojedyncze znaleziska i pozostałości zbroi skórnej. Poszczególne płytki kostne dawnego stroju szopowego różnią się znacznie kształtem i ornamentyką od form dzisiejszych. Krewni dzisiejszych waranów rzadko się pojawiają . Słabo zachowany częściowy szkielet z Eosaniwy ma czaszkę o długości 19 cm, co czyni tę jaszczurkę jedną z największych w Geiseltal. Do węży należy doliczyć ok. 60 kompletnych okazów , które zostały przekazane m.in. z dwoma rodzajami węża olbrzymiego z rodziny boa . Był to Paleryx o długości do 2,3 m, z prawie kompletną próbką W sumie wykryto 243 wiry. Ponadto występuje palaeopython , a także niektóre węże rolkowe .

Czaszka Diplocynodona z Geiseltal

Rekonstrukcja szkieletu Boverisuchus z Geiseltal

Istnieje również duża liczba krokodyli z około 120 kompletnymi szkieletami oraz niezliczonymi izolowanymi kośćmi i zębami. W aligatory są reprezentowane przez Allognathosuchus , który był tylko około 0,8 m długości i miała raczej wąski pysk. Diplocynodon jest jedną z najczęstszych form krokodyla w dolinie Geiseltal i zaliczany jest do wymarłej grupy Diplocynodontidae . Zamieszkiwał mniejsze zbiorniki wodne i osiągał długość 1,3 m. Jedno szczególne znalezisko obejmuje prawie kompletny szkielet ze zbroją kostną i pięcioma jajami w bezpośrednim sąsiedztwie; jest to jeden z nielicznych na świecie przykładów opieki nad czerwiem u kopalnych krokodyli. Boverisuchus , jeden z prawdziwych krokodyli, jest nieco większy i liczniejszy, ma 1,7 m długości . Ze względu na stosunkowo długie kończyny i podobne do kopyt rozległe końcowe ogniwa palców u nóg, zakłada się, że krokodyl ma bardziej ziemski tryb życia. Największym drapieżnikiem w dolinie Geiseltal był Asiatosuchus o długości ciała około 3 m. Był on ekologicznie podobny do dzisiejszego krokodyla nilowego i preferował wody otwarte. Udowodniono, że ma kilka kompletnych szkieletów. Z drugiej strony Bergisuchus pojawiał się niezmiernie rzadko z zaledwie kilkoma fragmentami żuchwy , prawdopodobnie również bardziej zamieszkujący ląd, który miał 1,5 m długości i był niski. W przeciwieństwie do innych form, Bergisuchus reprezentuje prymitywnego i bardziej odległego krokodyla z grupy Sebecosuchia . Szczegółowe badania wykazały, że wszystkie krokodyle w Geiseltal zajmują różne nisze ekologiczne . Ponadto istnieją fragmenty jaj krokodyli i liczne gastrolity (kamienie żołądka), które świadczą o obecności krokodyli nawet bez konserwacji skamieniałości.

Szkieletowe szczątki Strigogyps z Geiseltal

Rekonstrukcja szkieletu Gastornis z Geiseltal

Rzadko występują szczątki ptaków , które zanotowano w około pół tuzinie rodzin i dobrych dwa razy większej liczbie rodzajów. Przez większość czasu przetrwały tylko szczątki kończyn. Stosunkowo mały przedstawiciel paleognathae reprezentuje tył na kończynach i ma również częściowo szkieletowy potwierdzony Palaeotis . Pierwotnie uważano go za spokrewniony z dropiami , ale później uznano go za część linii przodków dzisiejszych strusi . Oprócz wyraźnych cech, które łączy Palaeotis z pradawnymi żuchwami, niektóre cechy tylnych nóg bardziej przypominają dzisiejsze żurawie . Przy całkowitej wysokości dochodzącej do 1,8 m Gastornis (zwany również Diatrymą ) był znacznie większy . Z tego dużego ptaka biegającego na ziemi znaleziono ponad trzy tuziny obiektów, w tym kilka kości nóg, ale także szczątki czaszek i części skrzydeł, które stanowią największy zbiór ze wszystkich stanowisk w Europie. Przez długi czas Gastornis był uważany za mięsożercę, ale testy izotopowe niektórych kości z Geiseltal wykazały, że ptak był głównie wegetarianinem. Eocathartes był pierwotnie zaliczany do prawdziwych ptaków mięsożernych . Powinno to reprezentować sępy Nowego Świata w Geiseltal i zostało opisane przy użyciu części szkieletu ciała oraz piór. Ponadto Geiseloceros, jako członek dzioborożców, miał status egzotyczny. Zostało to udokumentowane przez kości nóg i połączone szczątki skrzydeł, na których również można rozpoznać połyskujące na niebiesko pióra skrzydeł. Oba taksony są obecnie zgrupowane jako strigogypy z rodziny Ameghinornithidae , grupy większych ptaków bezgrzebieniowych. Aegialornis , skamieniały żeglarz , został również wykryty nad kością ramienną .

Ssaki

Bardzo rozbudowana fauna ssaków obejmuje szczątki około dwudziestu rodzin z ponad 50 rodzajami. Torbacze , reprezentowane przez Peratherium i Amphiperatherium , należą do najbardziej prymitywnych przedstawicieli . Istnieje kilka szczątków czaszki i żuchwy, zwłaszcza z Peratherium . Oba rodzaje są przodkami oposa południowoamerykańskiego . Natomiast Microtarsioides jest trudny do sklasyfikowania z taksonomicznego punktu widzenia , gdyż zachował się stosunkowo kompletny szkielet, ale pochodzi on od zwierzęcia młodocianego .

Szkielet Leptictidium z Geiseltal

Wyższe ssaki są znacznie bardziej rozległe i zróżnicowane . Kilka charakterystycznie mocnych kości długich jest przypisanych do Eurotamandui . Początkowo jako członek dzisiejszych mrówkojady traktowane, ale on jest po dalszym dochodzeniu Basalform się łuskowców z podobnym stylu życia są. Wśród małych ssaków należy heterohyus , a Apatemyide który przedłużony o dwa palce i łukowatych siekaczy charakteryzuje. Powiększone przednie zęby służyły do ​​obgryzania kory drzew, a długimi palcami wbijał się w pęknięcia i pęknięcia w poszukiwaniu owadów. W swoim stylu życia Heterohyus przypominał dzisiejsze zwierzę palcowe Madagaskaru. Leptictidium zidentyfikowano z częściowym szkieletem i żuchwą . To drapieżne zwierzę poruszało się, skacząc na tylnych łapach, co wskazuje na podstawową pozycję Leptictida , ponieważ nie występuje już u dzisiejszych owadożerców . Rzadko występujący Buxolestes był natomiast krępym, półwodnym zwierzęciem z grupy Pantolestidae , którego wygląd i sposób życia z grubsza odpowiadał dzisiejszym wydrom . Paroxyclaenidae są blisko spokrewnione, ale udokumentowano tylko 12-centymetrową czaszkę Vulpavoides i 5-centymetrowy fragment żuchwy Pugiodens . Zwierzęta o krótkich pyskach prawdopodobnie mieszkały na drzewach. Ich szczątki zostały pierwotnie przypisane do „ Creodonta ”, później „ Condylarthra ”. Bardzo rzadki jest również owadożerny Saturninia z grupy Nyctitheriidae , ale z kilkoma żuchwami, z których niektóre są całkowicie ząbkowane . Gryzonie są rzadkie i mają tylko kilka form. Ailuravus był bardzo wysoki, miał około trzech stóp długości i przypominał dzisiejsze wiewiórki . Niewiele fragmentów uzębienia pochodzi od znacznie mniejszych Masillamys , myszy Messel nazwanej na cześć Messel Pit z bardzo długim ogonem i całkowitą długością 40 cm. Ważne są również szczątki nietoperzy , z których 25 to kompletne szkielety z fragmentami skóry skrzydeł. Można je w dużej mierze przypisać do rodzajów Matthesia i Cecilionycteris . Należą do rodziny Palaeochiropterygidae , której przedstawiciele polowali z echolokacją od 30 do 70 kHz ze względu na budowę kosteczek usznych .

Zdjęcie rentgenowskie Godinotia z Geiseltal

Godne uwagi szczątki pochodzą również od naczelnych . Szczególnie ważne są tu Adapidae , których kilka rodzajów pojawiło się w Geiseltal i które mogły być prekursorami dzisiejszych lemurów . Europolemur został przekazany z kilkoma czaszkami i dolną szczęką . Jednym z niewielu prawie kompletnych szkieletów adaptacyjnych naczelnych na całym świecie jest Godinotia . Ten wczesny naczelny, blisko spokrewniony z Darwiniusem znanym z kopalni Messel , miał wyraźnie krótką twarzoczaszkę i duże oczodoły, co wskazuje na nocny tryb życia. Nannopithex jest bardzo zróżnicowany z kilkoma gatunkami, ale należy do bardziej nowoczesnej rodziny naczelnych.

Dolna szczęka Prodissopsalis z Geiseltal

Raczej drapieżne zwierzęta były już wymarłymi "Kreodontami". Należą do nich przede wszystkim hienodonta z około 50 znaleziskami, w tym głównie żuchwa, ale także niektóre czaszki, fragmenty szczęki i izolowane szczątki układu mięśniowo-szkieletowego. Należą do nich Eurotherium , Matthodon , Prodissopsalis i Leonhardtina , przy czym dwie ostatnie są najbardziej powszechne i każda zawiera około tuzina skamieniałości. W sumie wszystkie zwierzęta Creodont znalezione w Geiseltal były stosunkowo małe, więc kompletna czaszka Eurotherium osiągnęła długość około 12 cm. Zmiażdżona czaszka i pojedynczy tylny górny przedtrzonowiec reprezentują prawdziwych drapieżników i zostały pierwotnie sklasyfikowane jako Miacis , ale teraz są klasyfikowane jako Quercygale .

Rekonstrukcja na żywo Amphihagatherium z Geiseltal

Materiał kopalny zwierząt kopytnych jest stosunkowo obszerny i zawiera około 170 obiektów pochodzących od około 60 osobników. Wszystkie zwierzęta kopytne z parzystokopytnymi z Geiseltal charakteryzowały się bardzo starą sylwetką z wysklepionym grzbietem, bardzo długimi ogonami oraz krótkimi przednimi i długimi tylnymi nogami. Były konsekwentnie mniejsze niż dzisiejsi krewni i osiągali maksymalny rozmiar prosiąt . Jednym z najbardziej prymitywnych parzystokopytnych kopytnych był Diacodexis z grupy Diacodexeidae , chociaż przekazano tylko kilka fragmentów kości. Nieco bardziej rozwinięta jest Eurodexis z blisko spokrewnionej grupy Dichobunidae, o czym świadczy zmiażdżona czaszka . Messelobunodon i Aumelasia należą do jego bliskich krewnych , z których oba są również udokumentowane nielicznymi znaleziskami. Najczęściej można było zaobserwować przedstawicieli nieco bardziej rozwiniętych Choeropotamidae , blisko spokrewnionych z hipopotamami i endemicznych w dzisiejszej Europie. Prawie kompletny szkielet jest dostępny w Masillabune , podczas gdy Hallebune jest reprezentowany tylko z kilkoma fragmentami zębów. Kilka szczątków szkieletowych, w tym siedem prawie kompletnych, można przypisać do Amphirhagatherium . To zwierzę o długości około 70 cm i wadze 4 kg było nie tylko najpospolitszym, ale także największym zwierzęciem parzystokopytnym w dolinie Geiseltal i jest szeroko rozpowszechnione w dolnym i środkowym węglu. Ponadto znanych jest niewiele szczątków innych zwierząt kopytnych, takich jak Haplobunodon czy Rhagatherium .

Szkielet Propalaeotherium z Geiseltal, odkryty w 1933 roku i jedno z najsłynniejszych znalezisk

Szkielet Lophiodon z Geiseltal

Najbardziej rozległe znaleziska są dostępne u nieparzystokopytnych . Te również miały starożytną sylwetkę z wygiętym grzbietem i czterema palcami z przodu i trzema na tylnych nogach, co dziś występuje tylko u tapirów . Ponad 310 szczątków dolnej szczęki i 120 szczątków górnej szczęki, w tym dwa kompletne szkielety, pochodzą od końskich krewnych z grupy Palaeotheriidae . Na uwagę zasługuje znany pradawny koń Propalaeotherium , który jest reprezentowany przez kilka gatunków. Kompletny szkielet z tułowiem o długości 56 cm, czaszką o długości 20 cm i wysokością ramion 40 cm odkryto w 1933 roku. Inne występujące rodzaje to Lophiotherium , Hallensia i Eurohippus . U bardzo rzadkiego Plagiolophus jest tylko kilka zębów. Z prawie 180 osobnikami, Lophiodon jest również bardzo pospolity , krewny tapira, który przy długości ciała 2,5 mi wysokości w kłębie 1 m reprezentuje największego przedstawiciela ssaków z Geiseltal. Na samej powierzchni 131 m² odkryto 110 osobników, prawdopodobnie pozostałości żerowiska krokodyli. Skamieniałe znaleziska Lophiodon są znane ze wszystkich pokładów zawierających skamieliny, w wyniku czego rodzaj przeszedł znaczny wzrost wielkości ciała od dołu do góry. Ponadto jego krewny Hyrachyus pojawiał się rzadziej i można go było zidentyfikować z około 75 szczątkami zębów i niektórymi częściami szkieletu ciała. Hyrachyus był bardziej nowoczesny niż Lophiodon i jest podstawą rozwoju nosorożców i tapirów.

Tkanki miękkie, chemoskamieniałości i resztki jedzenia

Skamieniałe rurki do soku mlecznego („małpie włos”) z Geiseltal

Pozostałości tkanek miękkich zachowały się również w lignicie z doliny Geiseltal , co jest niezwykle rzadkie. Skamieniałe tkanki miękkie zostały po raz pierwszy wykryte w Geiseltal w 1934 roku; są to jedne z pierwszych takich znalezisk z eocenu . Odkrycia nastąpiły dopiero wraz z opracowaniem metody błon malarskich . Dzięki temu m.in. drobnołuskowy relief można było rozpoznać u pojedynczych ryb , np. u Thaumaturus , także u łuskowatych pnączy, a rzadziej u krokodyli . Można było zbadać skórę wielu żab, której poszczególne warstwy, naskórek i skórę właściwą , można zobaczyć aż do pojedynczych komórek . Na niektórych szczątkach ptaków można było znaleźć pióra, niektóre z nich kolorowe; Latający skóra była przekazywana od nietoperzy . U ssaków , takich jak Amphirhagatherium i rzadziej Propalaeotherium , wykryto części okrywy włosowej. Możliwe było również udokumentowanie mięśni, chrząstek i tym podobnych, aż do komórek krwi .

Ponadto można było zobaczyć oryginalny kolor niektórych tkanek miękkich, zwłaszcza skóry. Ciało ryby Palaeoesox miało wzór zebry i ciemny grzbiet, podczas gdy u żab można było zaobserwować zielonkawy odcień skóry. W przypadku owadów zachowane są barwy zwierząt, w przypadku roślin przetrwał chlorofil . Do takich chemoskamieniałości zalicza się również „małpie włos”, który często występuje w dużych ilościach. Są to struktury włókniste o jasnobrązowym kolorze, spłaszczone przez składowanie w węglu brunatnym, które zostały przekazane w wyniku naturalnej wulkanizacji siarkowej . Reprezentują one skamieniałe rurki mlecznego soku z drzewiastych roślin produkujących gumę z rodziny psich trucizn , wśród których są liście rodzaju Apocynophyllum z Geiseltal. Według niedawnego rodzaju Couma , "małpie włos" jest określany jako takson formy, ale do Coumoxylon .

Dalszymi znaleziskami są przede wszystkim szczątki pokarmowe licznych zwierząt, które również odkryto wcześnie, np. w 1935 roku w przypadku tapirowatego Lophiodona jako zielonkawą masę roślinną. Znaleziono je również u innych ssaków, takich jak pradawny koń Propalaeotherium i stawonogi Amphirhagatherium , a także u strusia podobnego do Palaeotis . Udokumentowano również co najmniej 100 kopii koprolitów i dodatkowe fragmenty. Najczęściej występują w formie jaja lub kiełbasy o długości od kilku milimetrów do decymetra i zawierają niekiedy resztki kości, pazurów lub roślin. Można przypuszczać, że przyczyną są różne gady i ssaki. Niektóre skamieniałe pozostałości ekskrementów zawierają również gastrolity , które mogą pochodzić od krokodyli. Krokodyle od czasu do czasu zostawiały ślady ugryzień na kościach ssaków i skorupach żółwi.

Randki

Położenie stratygraficzne Geiseltal w eocenie

Szczątki faunistyczne, zwłaszcza ssaków, są ważne dla dokładnej klasyfikacji wiekowej węgla brunatnego w Geiseltal, co umożliwia również porównanie z innymi stanowiskami i wychodniami. To biostratygraficzne określenie wieku opiera się w dużej mierze na zmianach w morfologii zębów niektórych grup ssaków, za pomocą których można określić czasowe występowanie wymarłych gatunków i rodzajów. Pierwsze znaleziska kręgowców odkryte na początku XX wieku, szczątki zębów tapirowatego Lophiodona , doprowadziły do ​​klasyfikacji węgla brunatnego w epoce geologicznej środkowego eocenu . To również określiło dokładniejszy względny ekwiwalent węgla brunatnego, co wcześniej było jedynie podejrzewane. Środkowy eocen datowany jest na wiek od 47,8 do 41,3 milionów lat i składa się z dolnego stopnia lutetu i górnego stopnia bartonu . Dokładny wiek węgla brunatnego Geiseltal można stosunkowo dokładnie określić na podstawie występowania niektórych form ssaków. W rezultacie bogate znaleziska od dolnego węgla do górnego centralnego węgla znajdują się w strefie Geiseltalium , poziomie w stratygrafii europejskich ssaków lądowych ( European Land Mammal Ages , ELMA). Geiseltalium służy jako punkt odniesienia dla Geiseltalium, a także tworzy centralną część lutetu. Nieliczne znaleziska górnego węgla odnoszą się do młodszej strefy, Robiacium . Początek Geiseltalium idzie w parze z pojawieniem się wczesnych form prymitywnego konia Propalaeotherium , ale także jego pokrewnego Lophiotherium lub naczelnego Europolemur , natomiast na koniec wskazuje pierwsze pojawienie się naczelnych, takich jak Adapis .

Datowanie bezwzględne przy użyciu radiometrycznych metod pomiarowych nie jest dostępne w Geiseltal. Jednak takie zostały wykonane w mniej więcej tych samych starych witrynach. Dane, określone za pomocą datowania potasowo-argonowego , pochodzą z ważnej kopalni Messel w Hesji, która z biostratygraficznego punktu widzenia odpowiada części dolnego węgla Geiseltal, a ich wiek wynosi 47,8 mln lat. Ponieważ badany bazalt pochodzi z obszaru pod skamieniałymi osadami jeziornymi Messel Pit, wiek należy traktować jako wiek maksymalny, więc znaleziska są tam nieco młodsze ( termins post quem ). Eckfelder Maar w Nadrenii-Palatynacie jest biostratygraficznych równoważne Upper Middle Węgla. Tam, dane uzyskane z pyroclasts stosując tę samą metodę pomiaru , także pod warstwą find, doprowadziły do wartości 44,3 mln lat. Należy to również uważać za najniższy wiek. W rezultacie klasyfikację wiekową Geiseltalium, której obecnie przypisuje się wiek od 47,4 do 43,4 mln lat, a zatem znaleziska z Geiseltal można uznać za całkiem bezpieczne.

Rekonstrukcja krajobrazu

Liczne szczątki roślinne i zwierzęce, ale także duża ilość danych geologicznych, pozwalają na dość dokładną rekonstrukcję dawnego krajobrazu. W związku z tym Geiseltal w środkowym eocenie był bogatym w wodę wrzosowiskiem, które rozciągało się w kierunku północ-południe na długości czterech do pięciu kilometrów i znajdowało się blisko wybrzeża w zatoce, która przenikała daleko w głąb lądu. Ten odcinek lądu, znany jako środkowoniemieckie ujście , który był przynajmniej czasowo wystawiony na pływy w oparciu o znaleziska pyłku palmowego Nypa z Centralnego Węgla , utworzył liczne zatoki , zwłaszcza w środkowej części eocenu (dokładniej w lutet ), jak również lokalnych obniżeniach i basenów, które doprowadziły do węgla brunatnego promowane, takich jak węgiel brunatny powiecie Helmstedt w północno-zachodniej lub brunatnym sklepach Egeln i Edderitz dalej na południe. Ten rozgałęziony system doprowadził również do powstania osadów morskich , słonawych do rzecznych i limnicznych (głównych zasobów) jako spuścizny estuarium w Geiseltal . Ówczesny klimat subtropikalny przyczynił się do powstania licznych torfowisk, stawów i stawów z bogatą roślinnością na skraju ujścia. Początek uwęglenia obumarłego materiału roślinnego spowodował powstanie potężnych pokładów węgla brunatnego w okresie od sześciu do być może ośmiu milionów lat . Obszar był ograniczony od południa przez wapienny płaskowyż muszlowy ze stromymi zboczami opadającymi na północ. Sam płaskowyż był częściowo skasowany . Wietrzenia chemicznych powodowało wapna wody penetruje torfowisk i zapewnia doskonałe zachowanie się skamieliny.

Grube warstwy liści Dryophyllum z Geiseltal

Wrzosowiska poprzecinane były licznymi małymi stawami i stawami o średnicy od około ośmiu do dziesięciu metrów, które są oznaczone kominami i służyły jako miejsca pojenia dla zwierząt kopalnych. Na przyległym brzegu rosły zbiorowiska roślinne Acrostichum , Myricaceae i Restionaceae . Na szerszym obszarze występowały zarośla i lasy lasów palmowo-sosnowych, przeplatane sekwojami i innymi drzewami iglastymi i twardymi, które były bogate w zioła i światło i miały kilka poziomów wzrostu. Lasy te przecinała sieć meandrujących rzek, które okresowo podnosiły się nad ich brzegami. Na południu w kierunku Muschelkalkzug lasy te połączyły się w gęstą dżunglę roślin laurowych . Ze względu na względną bliskość wybrzeża wysokość nie powinna w tym czasie przekraczać 50 m n.p.m. Ogólnie klimat był subtropikalny z bezmrozowymi i suchymi zimami ze średnią temperaturą co najmniej 5°C oraz wilgotnymi latami z okresem wegetacji do 9 miesięcy i średnio 25°C w najcieplejszym miesiącu, co określono na bazie licznych owoców i nasion. Roczne opady powinny wynosić około 2070 mm. Ze względu na wyraźne różnice temperatur w miesiącach letnich i zimowych, krajobraz podlegał corocznemu okresowi pór deszczowych i suchych , o czym świadczą m.in. słoje drzew i drobne słoje węgla brunatnego. W rezultacie za prawdopodobny należy uznać opadanie liści, tak że liście utworzyły luźną warstwę ściółki na ziemi. Jednak od dolnego do środkowego węgla można było określić narastającą suchość klimatu.

Ten zróżnicowany krajobraz zamieszkiwały liczne zwierzęta. Leaf- i owoców jedzenia ssaków, takich jak lophiodon , propaleoterium i Amphirhagatherium mieszkał głównie w lasach . Bogata fauna owadów była z kolei podstawą żywienia wielu innych zwierząt, takich jak żaby , traszki i gady łuskowate , ale także leptictids , nietoperze i niektóre naczelne . W stawach i basenach znajdowały się zwierzęta wodne lub ziemnowodne . Na podkreślenie zasługują liczne formy krokodyli , które podobnie jak dziś preferowały znacznie cieplejszy klimat i tym samym stanowią ważny wskaźnik klimatyczny. Bogactwo ekosystemu i długi okres przechowywania wynoszący około 3 miliony lat ujawniają również pewną sieć powiązań, które wykraczają poza czyste łańcuchy pokarmowe. Widać to między innymi na przykładzie Lophiodon i Propalaeotherium , które reprezentują dwie najpowszechniejsze formy ssaków i prawdopodobnie miały ze sobą szczególny związek ekologiczny ze względu na wykorzystanie tych samych zasobów pokarmowych. Podczas gdy Lophiodon powiększał się z czasem (średnio 124 kg w dolnym węglu i 223 kg w górnym węglu), Propalaeotherium stracił na wadze (średnio 39 kg w dolnym węglu i 26 kg w górnym środkowym węglu). Być może jest to przykład stopniowego dostosowywania się do różnych nisz ekologicznych w celu uniknięcia zbyt silnej konkurencji między sobą.

Porównanie z obiektami o znaczeniu regionalnym i ponadregionalnym

Z regionalnego sąsiedztwa Geiseltal szczególne znaczenie mają te same stare odkrywki węgla brunatnego, na przykład z rejonu Lipska (dorzecza Weißelster) lub rejonu Helmstedt . Chociaż nie ma tu żadnych szczątków kręgowców, znane są niezliczone znaleziska florystyczne. Makroszczątki w postaci szyszek iglastych i liści palmowych występują w kopalniach odkrywkowych w pobliżu Helmstedt , natomiast liczne liście dwuliścienne występują w kopalni odkrywkowej Profen . Ogólna historia wegetacji określona na podstawie mikroflory w dużej mierze odpowiada historii Geiseltal. Stanowiska kręgowców w tym samym wieku nie są znane z pobliskiego regionu. Dzięki znaleziskom z Walbeck w północno-zachodniej Saksonii-Anhalt, prawie 60 milionów lat temu znana jest jedna z najrozleglejszych na świecie społeczności ssaków ze środkowego paleocenu . Fauna, składająca się z kilku tysięcy kości i szczątków zębów, różni się od tej z Geiseltalu dominacją prymitywnych ssaków z grup Procreodi , „ Condylarthra ” czy Leptictida , podczas gdy przedstawiciele bardziej nowoczesnych linii, które istnieją do dziś, jak naczelne, pojawiają się raczej rzadko lub jak w przypadku niesparowanych zwierząt kopytnych, a zwierzęta kopytne są całkowicie nieobecne. Walbeck stanowi zatem ważne świadectwo wczesnej fazy promieniowania ssaków, wkrótce po wyginięciu dinozaurów .

W porównaniu ponadregionalnym szczególne znaczenie mają kopalnie Messel w Hesji i Eckfelder Maar w Nadrenii-Palatynacie . Oba reprezentują miejsca odkrycia w dawnych maars , przy czym Messel jest mniej więcej w tym samym czasie co dolny węgiel Geiseltal, a Eckfeld z górnym środkowym węglem. Poza znaleziskami roślin i bezkręgowców, z obu stanowisk znana jest duża liczba szczątków kręgowców, która obecnie obejmuje około 130 taksonów w Messel , podczas gdy liczba znalezisk z Eckefeld jest stosunkowo mniejsza. Chociaż skład fauny ssaków generalnie wykazuje podobieństwa, istnieją wyraźne różnice w poszczególnych obszarach. Na przykład w Geiseltal i Eckfeld gryzonie i nietoperze są niedostatecznie reprezentowane, ale w Messel są bardziej powszechne i bardziej zróżnicowane. Z drugiej strony Messel charakteryzuje się mniejszą liczbą form naczelnych i parzystokopytnych, które z kolei w Geiseltal i Eckfeld są dobrze i różnie udokumentowane, z uderzającymi odchyleniami w występowaniu różnych rodzajów. Podobne różnice można również ustalić dla poszczególnych rodzajów ssaków, na przykład Lophiodon z grupy nieparzystych zwierząt kopytnych, który jest jedną z dominujących form w Geiseltal, ale w Messel można go było wykryć tylko w przypadku młodego zwierzęcia i pojedynczych zębów, w Eckfeld z dolną szczęką i kilkoma resztkami zębów. To, co jest niezwykłe w Eckfeld, to brak starożytnych grup ssaków, takich jak Creodonta i Condylarthra, które występują w mniejszym stopniu przynajmniej w Messel i Geiseltal. Ponadto różnice można wykazać również w innych grupach znalezisk. W chrząszcze Klejnot, z więcej niż jedną czwartą wszystkich znalezisk chrząszczy, są stosunkowo powszechne w Geiseltal, natomiast w Messel są one mniej niż jedną dziesiątą, ale jest na ogół wyższa różnorodność chrząszczy ogólnych. Fakt, że na obu stanowiskach występuje m.in. tylko kilka form chrząszczy szlachetnych jednocześnie wskazuje na znaczne różnice ekologiczne, co znajduje również odzwierciedlenie w niejednokrotnie rozbieżnym zróżnicowaniu najbardziej zróżnicowanych grup roślinnych i zwierzęcych i pokazuje, że osobniki skamieniałości stanowią tylko część bogatego krajobrazu tamtych czasów.

Historia badań

Wykopaliska naukowe

Johannes Walther , inicjator badań naukowych w Geiseltal

Chociaż można udowodnić, że wydobycie węgla brunatnego w Geiseltal sięgało roku 1698, pierwsze skamieniałości odkryto stosunkowo późno. Najwcześniejsze znalezisko skamieniałości pochodzi z 1908 roku i obejmuje szczątki krewnego tapira Lophiodona , który został mniej lub bardziej przypadkowo odnaleziony przez steigera w kopalni odkrywkowej Cecilie . Kolejne znaleziska zostały odnalezione w 1912 roku, w tym kilka szczątków zębów trzech osobników i należą do tego samego rodzaju. W kolejnym roku po raz pierwszy zaobserwowano szczątki żółwi w roślinnej warstwie węgla, choć część znalezisk rozpadła się po odkryciu. Część pozostałych skamieniałości została przekazana do Państwowego Instytutu Geologicznego w Berlinie .

Dalsze odkrycia żółwi w 1925 r. doprowadziły do ​​systematycznych badań naukowych zainicjowanych przez geologa Johannesa Walthera (1860–1937) i koordynowanych przez Uniwersytet w Halle . Na miejscu kierownictwo przejął rodowity Anglik Ben Barnes. Przede wszystkim badał różne obszary kopalni odkrywkowej Cecilie . Celem było nie tylko zarejestrowanie jakościowo kompletnych kawałków, ale także uzyskanie ilościowego przeglądu skamieniałości węgla brunatnego, przy czym udokumentowano również mniejsze lub słabo zachowane obiekty. Wykopaliska w Barnes odsłoniły m.in. szczątki węży i ​​żółwi oraz zęby i kości różnych kopytnych. Prace zaowocowały pierwszą obszerniejszą publikacją naukową w 1927 r. Po tym, jak Walther odszedł z nauczania, kontynuował to Johannes Weigelt (1890–1948). Ehrhard Voigt (1905-2004) rozwinął na początku lat 30. XX w. metodę filmu lakierniczego, aby poprawić ochronę skamieniałości . Pierwszy punkt kulminacyjny osiągnięto w 1933 r. wraz z odkryciem w kopalni odkrywkowej Cecilie kompletnego szkieletu starożytnego konia Propalaeotherium o długości 74 cm , który znajdował się w centrum zawalonego leja i z którego liczne szczątki krokodyli i częściowo kompletnej jaszczurki szkielety nadal powstają. W tej samej kopalni odkrywkowej już rok później zbadano jedyne znaczące stanowisko górnego węgla z ponad 20 osobnikami Lophiodon , w tym prawie kompletnym szkieletem. W kopalni odkrywkowej Cecilie badania naukowe zostały wstrzymane w 1935 r. z powodu wyczerpania się zasobów węgla. Prowadzono wówczas dalsze wykopaliska, m.in. w kopalni odkrywkowej Leonhardt , które zamarły w 1938 roku. Wybuch II wojny światowej w 1939 roku na dobre zakończył ten pierwszy ważny okres badań.

W 1949 r. wznowiono prace wykopaliskowe, które następnie na szerszą skalę sfinansował rząd NRD . Ponadto w ocenę znalezisk mogło być zaangażowanych wielu naukowców z innych krajów. Wraz z rozbudową kopalni odkrywkowej, która osiągnęła apogeum w połowie XX wieku, otwarto wiele innych obiektów, w tym pola górnicze Pfännerhall i Müchi (które obejmowały dawne tereny Pauline , Elisabeth , Emma i Elise II z zachodniego Geiseltal). Naukowcy odkryli stanowisko XIV, jedno z najbogatszych w skamieniałości, i byli w stanie zidentyfikować nowe stanowisko w postaci strumieni, oprócz typów stanowisk już zdefiniowanych przez Weigelta. Wzrost wydobycia węgla spowodował, że równolegle z wydobyciem prowadzono więcej prac wydobywczych, tak że szczególnie lata 60. i 70. XX wieku stanowiły punkt kulminacyjny w badaniach doliny Geiseltal. Dopiero gdy zasoby węgla zaczęły się zmniejszać (wschodnia i południowo-wschodnia część Geiseltal została wyczerpana już na początku lat 70., a opuszczone kopalnie odkrywkowe zostały częściowo zalane) i przeniesienie wydobycia do północnej i zachodniej części Geiseltal, tam, gdzie ochrona skamielin była mniej dobra , naukowe badania na miejscu również spadły i tymczasowo zakończyły się w 1985 r. Podczas tej fazy badań odkryto ponad 55 nowych miejsc, w tym 23 ze szczątkami kręgowców.

Po zmianach politycznych w NRD w 1989 r. sytuacja uległa zasadniczej zmianie. Po tym, jak wydobycie węgla brunatnego w zachodnim Geiseltal początkowo miało być kontynuowane do 1998 roku, jednak ze względu na zmienione warunki rynkowe wstrzymano ją w połowie 1993 roku i rozpoczęto renaturyzację całego obszaru górnictwa odkrywkowego. W rezultacie ostatnie badania terenu w południowym Geiseltal zostały przeprowadzone od wiosny do jesieni 1992 r., z udziałem pracowników Instytutu Badawczego Senckenberga . W następnym roku to ostatnie stanowisko kręgowców zostało zalane przez podnoszące się wody gruntowe. W latach 2000-2003 wraz z Instytutem Badawczym Senckenberga w zachodniej części Geiseltal ponownie odbyły się ostatnie działania terenowe, które dotyczyły głównie pokładu węgla o grubości ponad 20 m, który zawierał niezliczoną ilość materiału roślinnego o długości do 25 m pni drzew. Ze względu na właściwości chemiczne węgla brunatnego na tym obszarze Geiseltal nie zaobserwowano szczątków kręgowców. W czerwcu 2003 roku rozpoczęło się planowane zalanie zachodniego Geiseltal do Geiseltalsee , które wiosną 2011 roku osiągnęło ostateczny poziom wody, tworząc jedno z największych sztucznych jezior w Europie Środkowej. To ostatecznie zakończyło działalność naukową na miejscu.

Znaleziono prezentację

Geiseltalmuseum , sala wystawowa

W 1934 roku, zaledwie dziewięć lat po rozpoczęciu prac wykopaliskowych nastąpił ogromny wzrost znalezisk Geiseltalmuseum w imieniu kardynała Albrechta II.W latach 1531-1537 wybudowano nową rezydencję w pobliżu katedry halowej w Halle otwarto halę . Muzeum pełniło również funkcję składu zbiorów i wystawy, która została utworzona w Kaplicy Wszystkich Świętych na powierzchni 267 m². Z pozostałych pomieszczeń Neue Residenz korzystał natomiast Instytut Geologiczno-Paleontologiczny Uniwersytetu Marcina Lutra w Halle-Wittenberg . Za heraldyczne zwierzę muzeum służył oryginalny szkielet konia z 1933 r., przeznaczony dla Propalaeotherium.Ekspozycja została przerwana na krótko przed końcem II wojny światowej w 1945 r., kiedy znaleziska musiały zostać przeniesione ze względów bezpieczeństwa.

W 1950 roku wystawa została ponownie otwarta pod hasłem „Spacer po historii geologicznej środkowych Niemiec” – powiększona o osiem sal i zrewidowana w 1954 roku. W wyniku reformy uniwersyteckiej pod koniec lat 60. muzeum i zbiory miały zostać przeniesione, czemu ówczesny dyrektor Horst Werner Matthes zdołał zapobiec. Jednak nowa wystawa otwarta w 1950 r. musiała zostać zamknięta i zmniejszona. W kolejnych latach problemy techniczne i finansowe uniemożliwiały inwestowanie w nowocześniejszą ekspozycję czy remont budynków Nowej Rezydencji, co powodowało konieczność ochrony pojedynczych znalezionych obiektów przed uszkodzeniem w wyniku opadów deszczu lub roztopów, między innymi. Dopiero po 1989 roku, wraz ze zmianą polityczną w NRD, ta zmiana na lepsze. Jednak struktura Nowej Rezydencji pozostała w złym stanie. Kiedy obecny Instytut Nauk o Ziemi przeniósł się do nowych i nowocześniejszych pomieszczeń na nowym kampusie przy Von-Seckendorf-Platz w 2004 roku, pozostało tylko Muzeum Geiseltal i jego zbiory, które świętowały tam 70. rocznicę.

Od końca 2011 r. do maja 2018 r. muzeum było zamknięte, a kolekcja nie była udostępniona do zwiedzania. Ponowne otwarcie odbyło się podczas długiej nocy Muzeów 5 maja 2018. Na wiosnę 2015 roku specjalną wystawę „Od zarania: Jazda myśliwskie krokodyle i olbrzymie ptaki” w Chernyshevsky Domu w Leopoldina w Halle dostarczyły informacji na temat najnowsze wyniki badań złoża skamieniałości Geiseltal. Od listopada 2017 r. do maja 2018 r. niektóre ważne skamieniałości z Geiseltal były częścią specjalnej wystawy „Siła klimatu – siła napędowa ewolucji” w Państwowym Muzeum Prehistorii w Halle. W 2012 roku cała kolekcja uzyskała status „wartości narodowej kultury” i dlatego znajduje się pod ochroną rządową.

literatura

• Alexander K. Hastings, Meinolf Hellmund: Od świtu: krokodyle polujące na konie i olbrzymie ptaki. Najnowsze wyniki badań nad światem eocenu w Niemczech ok. 45 mln lat temu. Halle (Saale), 2015, s. 1–120.
• Meinolf Hellmund: Wycieczka: Dawny Geiseltalrevier, na południowy zachód od Halle (Saale). Z Vita z eoceńskiego Geiseltal. W: Jörg Erfurt, Lutz Christian Maul (Hrsg.): 34 spotkanie grupy roboczej ds. paleontologii kręgowców społeczeństwa paleontologicznego 16-18 marca 2007 we Freyburgu/Unstrut. W: Hallesches Jahrbuch für Geoswissenschaften. Suplement 23, 2007, s. 1-16.
• Günter Krumbiegel, Ludwig Rüffle, Hartmut Haubold: Geiseltal eocenu: środkowoeuropejskie złoże węgla brunatnego oraz jego flora i fauna. Ziemsen, Wittenberg 1983, s. 1-227, OCLC 9998655 .

Indywidualne dowody

1. ↑ Krumbiegel, Rüffle, Haubold 1983, s. 7-14.
2. ↑ ^{a b c} Joachim Wirth, Rudolf Eichner, Andreas Schroeter: Revier Halle i Geiseltal. W: Gerhard H. Bachmann, Bodo-Carlo Ehling, Rudolf Eichner, Max Schwab (red.): Geologia Saksonii-Anhalt. Stuttgart 2008, s. 491-493.
3. ↑ ^{a b c d e f g h i} Meinolf Hellmund: Wycieczka: Dawny Geiseltalrevier, na południowy zachód od Halle (Saale). Z Vita z eoceńskiego Geiseltal. W: Jörg Erfurt, Lutz Christian Maul (Hrsg.): 34 spotkanie grupy roboczej ds. paleontologii kręgowców społeczeństwa paleontologicznego 16-18 marca 2007 we Freyburgu/Unstrut. (Hallesches Jahrbuch für Geoswissenschaften BH 23), 2007, s. 1–16.
4. ^ ^{B c} Karl-Heinz Radzinski Bodo Carlo Ehling, Reinhard Kunert Gerhard Beutler: Południowo-Harz przedpola. W: Gerhard H. Bachmann, Bodo-Carlo Ehling, Rudolf Eichner, Max Schwab (red.): Geologia Saksonii-Anhalt. Stuttgart 2008, s. 458-471.
5. ↑ Krumbiegel, Rüffle, Haubold 1983, s. 23.
6. ↑ ^{a b} Matthias Thomae, Ivo Rappsilber: O pochodzeniu Geiseltalsenke. W: Harald Meller (red.): Elefantenreich - Eine Fossilwelt w Europie. Halle / Saale 2010, s. 27–33.
7. ^ ^B Matthias Thomae IVO Rappsilber: Wkład do wyjaśnienia warunków przechowywania czwartorzędowych w Neumark-Nord kopalni odkrywkowych. W: Dietrich Mania i wsp. (red.): Neumark-Nord: Ekosystem interglacjalny środkowego paleolitu. (Publikacje Państwowego Muzeum Prahistorii, 62). Halle / Saale 2010, s. 71–80.
8. ↑ Horst Blumenstengel, Wilfried Krutzsch: trzeciorzędowy. W: Gerhard H. Bachmann, Bodo-Carlo Ehling, Rudolf Eichner, Max Schwab (red.): Geologia Saksonii-Anhalt. Stuttgart 2008, s. 267-292.
9. ↑ ^{a b} Hartmut Haubold, Matthias Thomae: Stratygraficzna rewizja miejsc odkrycia kręgowców w Geiseltal. W: Hallesches Jahrbuch für Geoswissenschaften. 15, 1990, s. 3-20.
10. ↑ Thomas Litt, Karl-Ernst Behre, Klaus-Dieter Meyer, Hans-Jürgen Stephan, Stefan Wansa: Terminy stratygraficzne dla czwartorzędu północnoniemieckiego obszaru zlodowacenia. W: Epoka lodowcowa i teraźniejszość (Quaternary Science Journal). 56, 2007, s. 7-65 ( [1] ).
11. ↑ ^{a b c} Dietrich Mania: O historii Geiseltal w czwartorzędzie. W: Harald Meller (red.): Elefantenreich - Eine Fossilwelt w Europie. Halle / Saale 2010, s. 34–38.
12. ^ ^{B c} Dietrich Mania: Czwartorzędowe badania w Neumark-Nord kopalni odkrywkowej, Geiseltal (Sachsen-Anhalt) i jego wyniki dotychczas. W: Dietrich Mania i wsp. (red.): Neumark-Nord: Ekosystem interglacjalny środkowego paleolitu. (Publikacje Państwowego Muzeum Prahistorii, 62). Halle / Saale 2010, s. 11–69.
13. ↑ Lothar Eißmann: Mollisoldiapiryzm. W: Journal of Applied Geology. 24, 1978, s. 130-138.
14. ↑ Thomas Laurat, Enrico Brühl: O stanie badań archeologicznych w kopalni odkrywkowej Neumark-Nord, Ldkr Merseburg-Querfurt (Saksonia-Anhalt) - sprawozdanie wstępne z wykopalisk 2003-2005. W: Publikacja roczna dotycząca prehistorii Niemiec Środkowych. 90, 2006, s. 9-69.
15. ↑ Thomas Litt: O klasyfikacji stratygraficznej Neumark-Nord na podstawie wyników nowej analizy pyłkowej. W: Badania naukowe Altenburger. 7, 1994, s. 328-333.
16. ↑ Jaqueline Strahl, Matthias R. Krbetschek, Joachim Luckert, Björn Machalett, Stefan Meng, Eric A. Oches, Ivo Rappsilber, Stefan Wansa, Ludwig Zöller: Geologia, paleontologia i geochronologia dorzecza Eem Neumark-Nord 2 i porównanie z dorzeczem Neumark-Nord 1 (Geiseltal, Saksonia-Anhalt). W: Epoka lodowcowa i teraźniejszość (Quaternary Science Journal). 59 (1/2), 2010, s. 120-167.
17. ↑ Mark J. Sier, Wil Roebroeks, Corrie C. Bakels, Mark J. Dekkers, Enrico Brühl, Dimitri De Loecker, Sabine Gaudzinski-Windheuser, Norbert Hesse, Adam Jagich, Lutz Kindler, Wim J. Kuijper, Thomas Laurat, Herman J. Mücher, Kirsty EH Penkman, Daniel Richter, Douwe JJ van Hinsbergen: Bezpośrednia korelacja lądowo -morska wykazuje zaskakująco późny początek ostatniego interglacjału w Europie Środkowej. W: Badania czwartorzędowe. 75, 2011, s. 213-218.
18. ↑ Daniel Richter, Matthias Krbetschek: Wstępne wyniki datowania luminescencyjnego dla dwóch zawodów ze środkowego paleolitu w Neumark-Nord 2. W: Sabine Gaudzinski-Windheuser, wil roebroeks (red.): Multidisciplinary studies of the Middle Paleolithic record from Neumark-Nord (Niemcy) . (Publikacje Państwowego Muzeum Prehistorii, 69), Halle / Saale 2014, s. 131–136.
19. ↑ Wolf-Dieter Heinrich: Pozostałości małych ssaków z osadów basenu plejstoceńskiego Neumark-Nord 1. W: Dietrich Mania i wsp. (red.): Neumark-Nord: Ekosystem interglacjalny ludu środkowego paleolitu. (Publikacje Państwowego Muzeum Prahistorii, 62). Halle / Saale 2010, s. 327–337.
20. ↑ Dieter-Hans Mai, Jeanette Hoffmann: Roślinność Neumark-Nord - Rekonstrukcja na podstawie szczątków karpologicznych. W: H. Meller (red.): Elefantenreich - Eine Fossilwelt in Europa. Halle / Saale 2010, s. 140–149.
21. ↑ Roland Fuhrmann: Fauna małżornic interglacjalnych basenów Neumark-Nord (Geiseltal, Saksonia-Anhalt) i ich stanowisko stratygraficzne. W: Mauretiana. 32, 2017, s. 40-105 ( [2] ).
22. ↑ Roland Fuhrmann: Warthe zimny okres lub Warthe etap - dla struktury stratygraficznej młodszego czwartorzędu. W: Mauretiana. 22, 2011, s. 77-93 ( (PDF) ).
23. ↑ Dietrich Mania, Maria Seifert, Matthias Thomae: Późno- i polodowcowe w Geiseltal (region środkowej Łaby-Saale). W: Epoka lodowcowa i teraźniejszość. 43, 1993, s. 1-22.
24. ↑ Tatjana Böttger, Achim Hiller, Frank Wolfgang Junge, Thomas Litt, Dietrich Mania, Norbert Scheele: zapis stabilnych izotopów późnego lodowca, stratygrafia radiowęglowa, analizy pyłków i mięczaków z obszaru Geiseltal w środkowych Niemczech. W: Boreas. 27, 1998, s. 88-100.
25. ↑ ^{a b c} Hartmut Haubold: Wykopaliska i badania kręgowców w geiseltaleocenie. W: Hallesches Jahrbuch für Geoswissenschaften. B 17, 1995, s. 1-18.
26. ↑ ^{a b} Hartmund Haubold: Fauna odniesienia Geiseltalium, poziomy MP 11 do 13 (środkowy eocen, lutetian). W: Paleovertebrata. 19 (3), 1989, s. 81-93.
27. ↑ ^{a b c} Meinolf Hellmund: Ostatnie prace wykopaliskowe w południowo-zachodnim Geiseltal koło Halle (Saksonia-Anhalt, Niemcy) w 1992 i 1993 roku. W: Hercynia. NF 30, 1997, s. 163-176.
28. ↑ Hans Gallwitz: Wapno, krzemionka i siarka żelaza w węglu brunatnym Geiseltal i ich znaczenie dla fosylizacji. W: Czasopismo Paleontologiczne. 29 (1/2), 1955, s. 33-37.
29. ↑ ^{a b} Ehrhard Voigt: Przenoszenie zwłok kopalnych kręgowców na folie celulozowe, nowa metoda odzyskiwania kręgowców z węgla brunatnego. W: Czasopismo Paleontologiczne. 15, 1933, s. 72-78.
30. ^ ^B Güntera Krumbiegel: skamielina terenów środkowego eocenu węgla brunatnego w Geiseltal. W: Czasopismo naukowe Uniwersytetu Marcina Lutra w Halle-Wittenberg, seria matematyczno-przyrodnicza. 11 (6), 1962, s. 745-762.
31. ↑ Krumbiegel, Rüffle, Haubold 1983, s. 25-34.
32. ^ ^B Johannes Weigelt: The Geiseltalgrabungen 1933 i biostratonomy warstw wyszukiwania. W: Nova Acta Leopoldina. NF 1 (4/5), 1934, s. 552-600, tutaj: s. 578.
33. ↑ ^{a b} Ehrhard Voigt: Zachowanie komórek nabłonkowych z jądrami komórkowymi, chromatoforów i korium w skamieniałej skórze żaby ze środkowego eocenu z węgla brunatnego Geiseltal. W: Nova Acta Leopoldina. NF 3 (14), 1935, s. 339-360.
34. ↑ ^{a b} Wilfried Krutzsch: Mikroflora Doliny Geiseltal. IV: Pozycja stratygraficzna profilu Geiseltal w eocenie i podział zarodnikowo-stratygraficzny środkowego eocenu. W: Traktaty Głównego Instytutu Geologicznego, Traktaty Paleontologiczne. 26, 1976, s. 47-92, tutaj: s. 47 i 51-57.
35. ↑ Volker Wilde: Paprociowy horyzont ze środkowego eocenu doliny Geiseltal (Saksonia-Anhalt, Niemcy). W: Hallesches Jahrbuch für Geoswissenschaften. BH 13, 2001, s. 69-75.
36. ↑ ^{a b} Victoria E. McCoy, Arnoud Boom, Oliver Wings, Torsten Wappler, Conrad C. Labandeira, Carole T. Gee: Fossilization of the eocene „mkeyhair” drzewo laticifer z Geiseltal, Niemcy: głębsze zrozumienie przy użyciu mikro-CT i pirolizy GC/MS. W: Palaios. 36 (1), 2021, s. 1–14, doi: 10.2110 / palo.2020.052 .
37. ↑ ^{a b} Volker Wilde: Makroflora ze środkowego eocenu obszaru Geiseltal, krótki przegląd i porównania. W: Hallesches Jahrbuch für Geoswissenschaften. BH 17, 1995, s. 121-138.
38. ↑ E. Kahlert, L. Rüffle: Jednoliścienne w środkowoeoceńskim węglu brunatnym z Geiseltal koło Merseburga (Saksonia-Anhalt) i ich znaczenie ekologiczne. W: Repertuar Fedde. 119 (3-4), 2008, s. 217-224.
39. ↑ ^{a b} W. Salzmann: Złoża węgla brunatnego w Geiseltal ze szczególnym uwzględnieniem Genesis. W: Archiwum badań złóż. 17, 1914, s. 1-105, tu: s. 31-33.
40. ↑ Günter Krumbiegel: Mięczaki (Gastropody z rzędu Pulmonata CUVIER 1795 w środkowym eocenie węgiel brunatny Geiseltal i ich znaczenie twarzowe i stratygraficzne). W: Geologia. 11 (5), 1962, s. 557-603.
41. ^ Günter Krumbiegel: Ostracodenfunde w kopalni odkrywkowej Neumark-Süd (Geiseltal) W: Geologie. 11 (3), 1962, s. 334-353.
42. ^ Karl Beurlen: Szczątki skorupiaków z węgla brunatnego Geiseltal. W: Nova Acta Leopoldina. NF 5, 1938, s. 361-368.
43. ↑ Francesco Vitali: Systematyczna rewizja skamieniałych cerambycydów z Geiseltal (Coleoptera Cerambycidae). W: Entomapeiron Paleoentomologia. 3 (1), 2008, s. 1-16.
44. ↑ ^{a b} Thomas Hörneschmeyer, Gert Tröster, Sonja Weidmann: Eoceńskie fauny chrząszczy doliny Geiseltal i Messel - porównanie z systematycznego i paleoekologicznego punktu widzenia. W: Hallesches Jahrbuch für Geoswissenschaften. B 17, 1995, s. 107-119.
45. ↑ Meinolf Hellmund, Winfried Hellmund: Pierwsze dowody występowania ważek jajowych (Insecta, Zygoptera, Lestidae) w środkowym eocenie węgla brunatnego byłej kopalni odkrywkowej w Müuellen, plac budowy Neumark-Nord (Geiseltal, Saksonia-Anhalt, Niemcy). W: Hallesches Jahrbuch für Geoswissenschaften. BH 24, 2002, s. 47-55.
46. ↑ Meinolf Hellmund, Winfried Hellmund: Nowe odkrycia i uzupełnienia biologii rozrodu kopalnych ważek (Insecta, Odonata, Zygoptera). W: wkład Stuttgartu w historię naturalną. Seria B 319, 2002, s. 1-26.
47. ↑ ^{a b c} Volker Wilde, Meinolf Hellmund: Nowe prace terenowe na byłym obszarze węgla brunatnego Geiseltal. W: Przyroda i Muzeum. 136 (7/8), 2006, s. 162-173.
48. ^ Hans Pohl: Najstarsza kopalna larwa strepsiptera (Insecta: Strepsiptera) z doliny Geisel, Niemcy (eocen). W: Systematyka i ewolucja owadów. 40, 2009, s. 333-347.
49. ↑ Ehrhard Voigt: Kopalny robak strunowy (Gordius tenuifibrosus n. Sp.) z eoceńskiego węgla brunatnego z Geiseltal. W: Nova Acta Leopoldina. NF 5, 1938, s. 352-360.
50. ↑ Krumbiegel, Rüffle, Haubold 1983, s. 53-90.
51. ↑ Jean Gaudant: Próba paleontologicznej historii europejskich mudminnows (Ryby, Teleostei, Umbridae). W: Traktaty Noworoczne Geologii i Paleontologii. 263/2, 2012, s. 93-109.
52. ↑ Norbert Micklich, Jean Gaudant: Anthracoperca siebergi VOIGT 1934 (Ryby, Perciformes) – wyniki nowych badań okonia środkowego eocenu z doliny Geiseltal. W: Journal of Geological Sciences. 17 (5), 1989, s. 503-521.
53. ↑ Krumbiegel, Rüffle, Haubold 1983, s. 114–118.
54. ↑ Michael Wuttke, Tomáš Přikryl, Wiaczesław Yu. Ratnikov i Zdeněk Dvořák: Różnorodność gatunkowa i dynamika dystrybucji Palaeobatrachidae (Amphibia: Anura). W: Paleobiologia Paleośrodowisko. 92, 2012, s. 367-395.
55. ↑ Krumbiegel, Rüffle, Haubold 1983, s. 119-124.
56. ↑ Stefanie Zimmermann-Rollius: Wkład w faunę żółwi środkowoeoceńskiego węgla brunatnego Geiseltal. W: Hercynia. NF 4, 1967, s. 83-104.
57. ↑ ^{a b} Hans-Volker Karl: Żółwie ze środkowego eocenu osadów Eckfelder Maar z notatkami taksonomicznymi na Testudo eocaenica Hummel, 1935 (środkowy eocen, Niemcy, Nadrenia-Palatynat, Vulkaneifel). W: Archiwum przyrodnicze Moguncji. 55, 2018, s. 61–95.
58. ↑ Sophie Hervet: Nowy rodzaj 'Ptychogasteridae' (Chelonii, Testudinoidea) z Geisel (lutetian z Niemiec). W: Comptes Rendus Palevol. 3, 2004, s. 125-132.
59. ↑ Günter Krumbiegel: znaleziska Trionychidów (żółwie rzeczne) z rodzaju Trionyx GEOFFROY 1809 z eoceńskiego węgla brunatnego z Geiseltal. W: Geologia. 12, 1963, s. 196-223.
60. ↑ Edwin Cadena: Palaeoamyda messeliana nov. grzebień. (Testudines, Pan-Trionychidae) ze stanowisk Eocene Messel Pit i Geiseltal, Niemcy, spostrzeżenia taksonomiczne i filogenetyczne. W: PeerJ. 4, 2016, s. E2647 doi: 10.7717 / peerj.2647 .
61. ↑ Johannes Müller: Osteologia i związki Eolacerta robusta, jaszczurki ze środkowego eocenu w Niemczech (Reptilia, Squamata). W: Journal of Vertebrate Paleontology. 21 (2), 2001, s. 261-278.
62. ↑ Andrej Čerňanský, Krister T. Smith: Eolacertidae: nowy wymarły klad jaszczurek z paleogenu; z komentarzami na temat pochodzenia dominującej europejskiej grupy gadów - Lacertidae. W: Biologia historyczna. 30 (7), 2018, s. 994-1014.
63. ^ Krister T. Smith: eoceńskie jaszczurki kladu Geiseltaliellus z Messel i Geiseltal w Niemczech oraz wczesne promieniowanie Iguanidae ( Reptilia: Squamata ). W: Biuletyn Muzeum Historii Naturalnej Peabody. 50 (2), 2009, s. 219-306, tutaj: s. 256-257.
64. ^ Robert M. Sullivan, Thomas Keller, Jörg Habersetzer: Bliski eocen (Geiseltalian) jaszczurki anguid z Geiseltal i Messel, Niemcy. I. Ophisauriscus quadrupes KUHN 1940. W: Courier Research Institute Senckenberg. 216, 1999, s. 97-129.
65. ↑ Olivier Rieppel, Jack L. Conrad, Jessica A. Maisano: Nowe dane morfologiczne dla Eosaniwa koehni i poprawiona analiza filogenetyczna. W: Journal of Paleontology. 81 (4), 2007, s. 760-769.
66. ↑ Johannes Weigelt: Wykopaliska kręgowców w Geiseltal. W: Nauki przyrodnicze. 21, 1934, s. 321-325.
67. ↑ Oskar Kuhn: Węże (Boidae) ze środkowego eocenu Geiseltal. W: Nova Acta Leopoldina. NF 7, 1939, s. 119-133.
68. ↑ Krumbiegel, Rüffle, Haubold 1983, s. 142-145.
69. ↑ Alexander K. Hastings i Meinolf Hellmund: Rzadka konserwacja in situ dorosłego krokodyla z jajami ze środkowego eocenu z Geiseltal w Niemczech. W: Palaios. 30 (6), 2015, s. 446-461.
70. ↑ Christopher A. Brochu: Filogenetyczne relacje eusuchian z Palaeogene ziphodont a status Pristichampsus Gervais, 1853. W: Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh. 103, 2013, s. 521-550, tutaj: 524-527.
71. ↑ Torsten Rossmann, Michael Rauhe, Francesco Ortega: Badania krokodyli kenozoicznych: 8. Bergisuchus dietrichbergi KUHN (Sebecosuchia: Bergisuchidae n. Fam.) Ze środkowego eocenu w Niemczech, kilka nowych wniosków systematycznych i biologicznych. W: Czasopismo Paleontologiczne. 74 (3), 2000, s. 379-392.
72. ↑ ^{a b c} Michael Rauhe: Sposób życia i ekologia krokodyli Geiseltal - pożegnanie z tradycyjnymi doktrynami. W: Hallesches Jahrbuch für Geoswissenschaften. B 17 1995, s. 65-80.
73. ↑ Alexander K. Hastings, Meinolf Hellmund: Dowody na preferencyjne podziały zdobyczy w środkowym eoceńskim zespole krokodyli o wysokiej różnorodności z Geiseltal-Fossillagerstätte, Niemcy, z wykorzystaniem analizy kształtu czaszki. W: Magazyn Geologiczny. 154 (1), s. 119-146 doi: 10.1017 / S0016756815001041 .
74. ^ Rolf Kohring: Ultrastruktury i warunki zachowania skorupek kopalnych krokodyli z Geiseltal (środkowy eocen). W: Hallesches Jahrbuch für Geoswissenschaften. B 17, 1995, s. 93-105.
75. ↑ Kálmán Lambrecht: Palaeotis Weigelti ngn sp., skamieniały drop ze środkowego eocenu z węgla brunatnego Geiseltal. W: Rocznik Hallesches Verband. NF 7, 1928, s. 20-29.
76. ↑ Peter Houde, Hartmut Haubold: Palaeotis weigelti powtórnie zbadany: mały struś środkowoeoceński (Aves: Struthioniformes). W: Paleovertebrata. 17, 1987, s. 27-42.
77. ↑ Gerald Mayr: Morfologia kończyn tylnych Palaeotisa wskazuje na paleognatowe powinowactwo Geranoididae i innych „żurawopodobnych” ptaków z eocenu półkuli północnej. W: Acta Palaeontologica Polonica. 64 (4), 2019, s. 669-678, doi: 10.4202 / app.00650.2019 .
78. ↑ Karl-Heinz Fischer: Olbrzymi nielotny ptak Diatryma z eoceńskiego węgla brunatnego z Geiseltal. W: Hallesches Jahrbuch für Mitteldeutsche Erdgeschichte. 4, 1962, s. 26-33.
79. ↑ Meinolf Hellmund: Ponowna ocena inwentarza kości Gastornis geiselensis (Fischer, 1978) z eocenu „Geiseltal Fossillagerstätte” (Saksonia-Anhalt, Niemcy). W: Traktaty Noworoczne Geologii i Paleontologii. 269 ​​(2), 2013, s. 203-220.
80. ↑ Towarzystwo Maxa Plancka: Nieszkodliwy Terrorvogel. z 30 sierpnia 2013, w: Research / News, strona internetowa Towarzystwa Maxa Plancka ( [3] ), dostęp 11 grudnia 2013.
81. ↑ Alexander K. Hastings, Meinolf Hellmund: Od świtu: polujące na konie krokodyle i olbrzymie ptaki. Najnowsze wyniki badań nad eoceńskim światem Niemiec ok. 45 mln lat temu. Halle (Saale), 2015, s. 1–120, tutaj: s. 66–75.
82. ↑ Kálmán Lambrecht: Trzy nowe formy ptaków z lutétium doliny Geiseltal. W: Nova Acta Leopoldina. 3, 1935, s. 361-367.
83. ↑ Gerald Mayr: Synonimia i rzeczywiste pokrewieństwo domniemanego środkowego eocenu „sępa Nowego Świata” Eocathartes LAMBRECHT, 1935 i „Dzoborożca” Geiseloceros LAMBRECHT, 1935 (Aves, Ameghinornithidae). W: Czasopismo Paleontologiczne. 81 (4), 2007, s. 457-462.
84. ↑ Dennis Stefan Peters: Pierwsza wzmianka o żeglarzu z Geiseltal (Aves: Apodiformes). W: lethaea Senckenbergiana. 76 (1/2), 1998, s. 211-212.
85. ↑ Florian Heller: Nowe szczątki torbaczy ze środkowoeoceńskiego węgla brunatnego z Geiseltal w pobliżu Halle (Saale). W: Nova Acta Leopoldina. NF 4, 1936, s. 311-316.
86. ↑ ^{a b c} Gerhard Storch, Hartmut Haubold: Uzupełnienie fauny ssaków Geiseltal, środkowy eocen: Didelphidae, Nyctitheriidae. Myrmecophagidae. W: Paleovertebrata. 19 (3), 1989, s. 95-114.
87. ↑ Gerhard Storch: Eurotamandua joresi, Myrmecofagid z eocenu z „Messel Pit” niedaleko Darmstadt (Mammalia, Xenarthra). W: lethaea Senckenbergiana. 61 (3/6), 1981, s. 247-289, tu: s. 253.
88. ↑ Timothy J. Gaudin, Robert J. Emry, John R. Wible: Filogeneza żywych i wymarłych łuskowców (Mammalia, Pholidota) i powiązane taksony: analiza oparta na morfologii. W: Journal of Mammal Evolution. 16, 2009, s. 235-305, tutaj: s. 241 i 274.
89. ↑ Florian Heller: Fauna ssaków środkowego eocenu węgla brunatnego w dolinie Geiseltal w pobliżu Halle a. S. W: Rocznik Hallesches Verband dotyczący badań środkowoniemieckich zasobów mineralnych i ich wykorzystania. 9, 1930, s. 13-41.
90. ↑ Jerry J. Hooker: Pochodzenie i ewolucja Pseudorhyncocyonidae, europejskiej rodziny paleogenu owadożernych ssaków łożyskowych. W: Paleontologia. 56 (4), 2013, s. 807-835, tutaj: s. 818-820.
91. ^ Wighart von Koenigswald: Pierwszy Pantolestide (Proteutheria, Mammalia) z eocenu Geiseltal niedaleko Halle. W: Journal of Geological Sciences. 11, 1983, s. 781-787.
92. ↑ Horst Werner Matthes: Creodontier z węgla brunatnego ze środkowego eocenu z Geiseltal. W: Hallesches Jahrbuch für Mitteldeutsche Erdgeschichte. 1, 1952, s. 201-240.
93. ↑ Leigh Van Valen: Paroxyclaenidae, wymarła rodzina ssaków euroazjatyckich. W: Journal of Mammalogy. 46 (3), 1965, s. 388-397.
94. ↑ ^{a b} Krumbiegel, Rüffle, Haubold 1983, s. 160-165.
95. ↑ Floréal Solé, Olivia Plateau, Kévin Le Verger, Alain Phélizon: Nowe ssaki paroksyklaenidowe z wczesnego eocenu basenu paryskiego (Francja) rzucają światło na pochodzenie i ewolucję tych endemicznych europejskich cimolestanów. W: Journal of Systematic Paleontology. , 2019 doi: 10.1080 / 14772019.2018.1551248 .
96. ↑ Bernhard SiGe, Gerhard Storch: Un nouveau Saturninia (Nyctitheriidae, Lipotyphla, Mammalia) de l'assise OK (górny węgiel, MP 14) you bassin du lignitifère Geisel (Eocene moyen supérieur d'Allemagne). W: lethaea Senckenbergiana. 81 (2), 2001, s. 343-346.
97. ↑ ^{a b} Gerhard Storch: Małe ssaki z doliny Geiseltal i Messel w kontekście rozwoju starożytnej fauny trzeciorzędowej. W: Hallesches Jahrbuch für Geoswissenschaften. B 17, 1995, s. 59-64.
98. ↑ Urs Thalmann, Hartmut Haubold, Robert Denis Martin: Pronycticebus zaniedbania – Prawie kompletny okaz naczelnych adapida z Geiseltal (NRD). W: Paleovertebrata. 19 (3), 1989, s. 115-130.
99. ↑ Jens Lorenz Franzen: Szósty naczelny Messel (Mammalia, Primates, Notharctidae, Cercamoniinae). W: lethaea Senckenbergiana. 80 (1), 2000, s. 289-303.
100. ↑ Jens Lorenz Franzen, Philip D. Gingerich, Jörg Habersetzer, Jørn H. Hurum, Wighart von Koenigswald i B. Holly Smith: Kompletny szkielet naczelny ze środkowego eocenu Messel w Niemczech: morfologia i paleobiologia. W: PLoS ONE. 4 (5), 2009, s. E5723 doi: 10.1371 / journal.pone.0005723 .
101. ↑ Horst Werner Matthes: Nowy Creodontier: Prodissopsalis theriodis van Valen 1965 z eoceńskiego węgla brunatnego z Geiseltal. W: Hallesches Jahrbuch für Mitteldeutsche Erdgeschichte. 8, 1967, s. 7-11.
102. ↑ Brigitte Lange-Badré, Hellmund Haubold: Les créodontes (Mammifères) du gisement du Geiseltal (Eocène Moyen, RDA). W: Geobios. 23 (5), 1990, s. 607-637.
103. ^ Paul David Polly, Brigitte Lange-Badré: Nowy rodzaj Eurotherium (Mammalia, Creodonta) w odniesieniu do problemów taksonomicznych z niektórymi hiaenodontami z eocenu z Eurazji. W: Comptes Rendus de l'Académie des Sciences Paris. Serie 2 317, 1993, s. 991-996.
104. ^ Leigh Van Valen: Niektóre Europaea Proviverrini (Mammalia, Deltatheridia). W: Paleontologia. 8 (4), 1965, s. 638-665, tutaj: s. 653-658.
105. ↑ Krumbiegel, Rüffle, Haubold 1983, s. 165-172.
106. ↑ Jörg Erfurt, Jean Sudre: Eurodexeinae, nowa podrodzina Artiodactyla (Mammalia) z dolnego i środkowego eocenu Europy. W: Paleovertebrata. 25 (2-4), 1996, s. 371-390.
107. ↑ Jörg Erfurt, Hartmut Haubold: Artiodactyla z eoceńskiego węgla brunatnego z Geiseltal koło Halle (NRD). W: Paleovertebrata. 19 (1), 1989, s. 131-160, zwłaszcza s. 152-155.
108. ↑ Jörg Erfurt, Jean Sudre: Un Haplobunodontidae nouveau, Hallebune krumbiegeli nov. gen. lis. Sp. (Artiodactyla, Mammalia) w L'Eocene Moyen du Geiseltal pres Halle (Saksonia-Anhalt, Allemagne). W: Paleovertebrata. 24 (1-2), 1995, s. 84-99.
109. ↑ Jerry J. Hooker, Katherine M. Thomas: Nowe gatunki Amphirhagatherium (Choeropotamidae, Artiodactyla, Mammalia) z późnoeoceńskiej formacji Headon Hill w południowej Anglii i filogenezy endemicznych europejskich anthracotheroids. W: Paleontologia. 44 (5), 2001, s. 827-853.
110. ↑ ^{a b} Jörg Erfurt: Rekonstrukcja szkieletu i biologii Anthracobunodon weigelti (Artiodactyla, Mammalia) z eocenu Geiseltal. W: Hallesches Jahrbuch für Geoswissenschaften. Seria B, suplement 12, 2000, s. 57–141, tu: s. 59 i 107.
111. ↑ ^{a b c} Jörg Erfurt, Hans Altner: Rekonstrukcja siedliska Anthracobunodon weigelti (Artiodactyla, Mammalia) z eocenu doliny Geiseltal. W: Jan Michał Burdukiewicz, Lutz Fiedler, Wolf-Dieter Heinrich, Antje Justus, Enrico Brühl (red.): Łowcy wiedzy . Festschrift dla Dietricha Manii. (Publikacje Państwowego Muzeum Prehistorii w Halle, 57). Halle / Saale 2003, s. 153-176.
112. ↑ Jörg Erfurt: Taksonomia parzystokopytnych eocenu (Mammalia) z doliny Geiseltal ze szczególnym uwzględnieniem rodzaju Rhagatherium. W: Hallesches Jahrbuch für Geoswissenschaften. B 17, 1995, s. 47-58.
113. ↑ Horst Werner Matthes: Dalsze eoceńskie koniowate z Geiseltal. W: Journal of Geological Sciences. 7 (6), 1979, s. 783-805.
114. ↑ Jens Lorenz Franzen, Hartmut Haubold: Rewizja Equoidea z eoceńskiego węgla brunatnego z Geiseltal koło Halle (NRD). W: Paleovertebrata. 16 (1), 1986, s. 1-34.
115. ^ Jens Lorenz Franzen: Eurohippus ng, nowy rodzaj koni od środkowego do późnego eocenu Europy. W: lethaea Senckenbergiana. 86 (1), 2006, s. 97-102.
116. ↑ Meinolf Hellmund: Pierwsze wzmianki o Plagiolophus cartieri Stehlin (Palaeotheriidae, Perissodactyla) w dolnym środkowym węglu (uMK, MP 12) w Geiseltal w pobliżu Halle (Saksonia-Anhalt, Niemcy). W: Nowy Rocznik Geologii i Paleontologii. 2000 (4), s. 205-216.
117. ↑ Karl-Heinz-Fischer: peryzodaktyle tapiroidalne z eoceńskiego węgla brunatnego z Geiseltal. W: Geologia. 45, 1964, s. 1-101, tutaj: s. 71.
118. ↑ Karl-Heinz-Fischer: Nowe znaleziska Rhinocerolophiodon (n. Gen.), Lophiodon i Hyrachyus (Ceratomorpha, Perissodactyla, Mammalia) z eocenu Geiseltal w pobliżu Halle (NRD). Część 1: Rhinocerolophiodon. W: Journal of Geological Science. 5, 1977, s. 909-919.
119. ↑ Karl-Heinz-Fischer: Nowe znaleziska Rhinocerolophiodon (n. Gen.), Lophiodon i Hyrachyus (Ceratomorpha, Perissodactyla, Mammalia) z eocenu Geiseltal w pobliżu Halle (NRD). Część 2: Lofiodon. W: Journal of Geological Science. 5, 1977, s. 1129-1152.
120. ↑ Karl-Heinz-Fischer: O systematycznej pozycji Chasmotherium RÜTIMEYER 1862 (Mammalia, Perissodactyla). W: Sprawozdania Niemieckiego Towarzystwa Nauk Geologicznych. 12A (5), 1967, s. 595-600.
121. ↑ Kerstin Hlawatsch, Jörg Erfurt: Morfologia zębów i rozkład stratygraficzny Hyrachyus minimus (Perissodactyla, Mammalia) w eocenie Geiseltalschichten. W: Jörg Erfurt, Lutz Christian Maul (Hrsg.): 34 spotkanie grupy roboczej ds. paleontologii kręgowców społeczeństwa paleontologicznego 16-18 marca 2007 we Freyburgu/Unstrut. (Hallesches Jahrbuch für Geoswissenschaften, BH 23), 2007, s. 161-173.
122. ↑ Erhard Voigt: Miękkie części ryb, płazów i gadów z eoceńskiego węgla brunatnego z Geiseltal. W: Nova Acta Leopoldina. NF 5, 1937, s. 115-142.
123. ↑ Adolf Brachofen-Echt: Występowanie piór w eoceńskim węglu brunatnym Geiseltal. W: Nova Acta Leopoldina. NF 4, 1936, s. 335-340.
124. ↑ Erhard Voigt: O sierści niektórych ssaków z eoceńskiego węgla brunatnego Geiseltal. W: Nova Acta Leopoldina. NF 4, 1936, s. 317-334.
125. ↑ Erhard Voigt: Miękkie części ssaków z eoceńskiego węgla brunatnego z Geiseltal. W: Nova Acta Leopoldina. NF 4, 1936, s. 301-310.
126. ↑ Krumbiegel, Rüffle, Haubold 1983, s. 189–193.
127. ↑ Angelika Otto, Bernd RT Simoneit, Volker Wilde: Wstępne wyniki dotyczące składu biomarkerów i „Affenhaar” z lignitów środkowoeoceńskich z Geiseltal (Saksonia-Anhalt, Niemcy). W: Hallesches Jahrbuch für Geoswissenschaften. BH 13, 2001, s. 57-68.
128. ↑ ^{a b} Johannes Weigelt: Lophiodon w górnym węglu Geiseltal. W: Nova Acta Leopoldina. NF 3 (14), 1935, s. 369-402, tutaj: s. 376 i 384-385.
129. ↑ Volker Wilde, Meinolf Hellmund: Pierwszy zapis zawartości jelit u koniowatych ze środkowego eocenu z Geiseltal w pobliżu Halle (Saale), Saksonia-Anhalt, środkowe Niemcy. W: Paleobioróżnorodność i Paleośrodowiska. 90, 2010, s. 153-162.
130. ↑ Daniel Falk, Victoria McCoy, Oliver Wings: Ichnofossils z eoceńskiego złoża kopalnego Geiseltal (Saksonia-Anhalt, Niemcy). W: Michael Buchwitz, Daniel Falk, Hendrik Klein, Dorothee Mertmann, Arila Perl, Oliver Wings (red.): 3. Międzynarodowa Konferencja Ichnologii Kontynentalnej. Halle (Saale), Niemcy; 23-29 września. Abstrakcyjny przewodnik po woluminach i wycieczkach w terenie. (Hallesches Jahrbuch für Geoswissenschaften BH 46), 2019, s. 15–18.
131. ↑ ^{a b} Henry Schroeder: Występowanie rodzaju Lophiodon w węglu brunatnym Saksonii. W: Centralblatt für Mineralogie, Geologie und Paläontologie. 11, 1913, s. 351.
132. ↑ ^{a b} Jens Lorenz Franzen: Dlaczego Geiseltalium? W: Kurier Instytutu Badawczego Senckenberga. 255, 2005, s. 77-79.
133. ↑ Dieter F. Mertz, Paul R. Renne: Wiek liczbowy dla złoża skamieniałości Messel (wpisanej na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO) uzyskany z ⁴⁰ Ar / ³⁹ Ardating na bazaltowym fragmencie skały. W: Kurier Instytutu Badawczego Senckenberga. 255, 2005, s. 67-75.
134. ↑ Dieter F. Mertz, Carl C. Swisher III, Jens Lorenz Franzen, Franz-Otto Neuffer, Herbert Lutz: Datowanie numeryczne stanowiska kopalnego maar Eckfeld, Eifel, Niemcy: znak kalibracji dla skali czasu eocenu. W: Nauki przyrodnicze. 8, 2000, s. 270-274.
135. ↑ Horst Blumenstengel: Badania palinologiczne trzeciorzędowych złóż z byłej odkrywkowej kopalni węgla brunatnego w Müächen-Westfeld (Geiseltal, Saksonia-Anhalt, Niemcy). W: Hallesches Jahrbuch für Geoswissenschaften. BH 13, 2001, s. 31-39.
136. ↑ Krumbiegel, Rüffle, Haubold 1983, s. 41–43.
137. ↑ ^{a b} Krumbiegel, Rüffle, Haubold 1983, s. 34-37.
138. ↑ ^{a b} Simon J. Ring, Hervé Bocherens, Oliver Wings, Márton Rab: Zróżnicowana wielkość ciała ssaków w stabilnym eoceńskim klimacie szklarniowym. W: Raporty naukowe. 10, 2020, s. 3987, doi: 10.1038 / s41598-020-60379-7 .
139. ↑ Johannes Weigelt: Odkrycie najstarszej jak dotąd fauny trzeciorzędowych ssaków w Niemczech. W: Nova Acta Leopoldina. NF 7, 1939, s. 515-528.
140. ↑ Kenneth D. Rose, Gerhard Storch, Katrin Krohmann: Postcrania małych ssaków ze środkowego paleocenu Walbeck, Niemcy. W: Czasopismo Paleontologiczne. 89 (1), 2013, s. 95-124 doi: 10.1007 / s12542-013-0211-3 .
141. ↑ Kenneth D. Rose: Znaczenie Messela w interpretacji eoceńskiej holarktycznej fauny ssaków. W: Paleobiologia Paleośrodowisko. 92, 2012, s. 631-647 doi: 10.1007 / s12549-012-0090-8 .
142. ↑ Herbert Frankenhäuser, Werner Löhnertz, Jens L. Franzen, Uwe Kaufluss, Martin Koziol Herbert Lutz, Dieter F. Mertz, Jens Mingram, Torsten Wappler, Volker Wilde: The Eckfelder Maar w Vulkaneifel – okno na siedlisko na wybrzeżu 44 miliony lat temu. W: Archiwum Nauk Przyrodniczych w Moguncji. 47, 2009, s. 263-324, tutaj: s. 301-303.
143. ^ LMBV: Geiseltal. Środkowoniemiecki okręg węgla brunatnego 3. Senftenberg, 2009.
144. ↑ Ben Barnes: eoceńska fauna kręgowców z węgla brunatnego doliny Geiseltal. W: Rocznik Hallesches Verband dotyczący eksploracji środkowoniemieckich zasobów mineralnych. 6, 1927, s. 5-24.
145. ↑ ^{a b} Meinolf Hellmund: Dawne Muzeum Geiseltal (1934-2011), eocen Geiseltal Fossilagerstätte (Niemcy) oraz naukowe znaczenie Ben Barnesa jako pioniera systematycznych wykopalisk ilościowych kręgowców w węglach brunatnych Geiseltal. W: Anuário do Instituto de Geociências - UFRJ. 41 (1), 2018, s. 108-119.
146. ↑ ^{a b} Hartmut Haubold: 60 lat Muzeum Geiseltal na Uniwersytecie Marcina Lutra w Halle-Wittenberg. W: Hallesches Jahrbuch für Geoswissenschaften. B 17, 1995, s. 19-25.
147. ↑ Uniwersytet im. Marcina Lutra w Halle-Wittenberg: Zamknięcie Geiseltalmuseum - skamieniałości z 2015 roku w uniwersyteckim muzeum historii naturalnej. Komunikat prasowy biura prasowego Uniwersytetu Marcina Lutra w Halle-Wittenberg, numer 237/2011 z dnia 21 października 2011 r. [4] , ostatni dostęp 25 marca 2018 r.
148. ↑ Friederike Stecklum: Stare skamieliny odkryte na nowo. W: Scientia halensis. 1/2018, s. 32-34 ( [5] ).
149. ↑ Leopoldina: Od świtu: goniące konie krokodyle i gigantyczne ptaki. Wystawa Uniwersytetu Marcina Lutra w Halle-Wittenberg w Leopoldinie Marsz do maja 2015 r. [6] , ostatni dostęp 25 marca 2018 r.
150. ↑ Państwowe Muzeum Prehistorii Halle: Siły klimatyczne siłą napędową ewolucji. Wystawa specjalna Państwowego Muzeum Prehistorii w Halle listopad 2017 – maj 2018 ( [7] ), ostatni dostęp 25 marca 2018.
151. ↑ Ochrona dóbr kultury w Niemczech: dobra kultury o wartości narodowej. Krajowe katalogi cennych narodowo dóbr kultury krajów. Baza danych ( [8] ), nr 14805, ostatni dostęp 11 kwietnia 2019 r.

linki internetowe

• Geiseltalsammlung na Uniwersytecie Marcina Lutra w Halle-Wittenberg
• Wystawa specjalna: Od świtu: polujące na konie krokodyle i olbrzymie ptaki

51,3077 11,8692Współrzędne: 51 ° 18 ′ 27,7 ″  N , 11 ° 52 ′ 9,1 ″  E