Wojna peloponeska

Grecki wojownik w hełmie hoplitów , Sparta, początek V wieku pne Chr.

Wojna peloponeska między prowadzoną przez Ateny Attic Maritime League i Ligą Peloponeską pod jej wiodącą władzą, Spartą, trwała od 431 roku pne, przerwana kilkoma zawieszeniami broni. Pne do 404 pne I zakończyło się zwycięstwem Spartan. Wojna zakończyła klasyczny wiek Aten i demokracji na poddaszu i trwale wstrząsnęła greckim światem państw. Udział wzięły prawie wszystkie greckie miasta-państwa ( Poleis ), a walki obejmowały prawie cały greckojęzyczny świat .

Wojna była równie ważna dla przebiegu dziejów starożytnej Grecji, jak i dla samej historiografii , ponieważ była pierwszym wydarzeniem, które było przedmiotem naukowej relacji historycznej: grecki historyk Tukidydes przedstawił szczegółowe omówienie współczesne w swoim historia reprezentacji wojny peloponeskiej do zimy 411 roku pne. BC, w której przeanalizował przyczyny i tło wojny w sposób wzorowy dla europejskiej historiografii. Jego historia ma decydujący wpływ na dzisiejszą wiedzę o przebiegu wojny peloponeskiej. Za okres po 411 rpne Później Ksenofont kontynuował niedokończoną pracę Tukidydesa z jego dziełem Hellenika , ale bez osiągnięcia jego poziomu.

Termin „ wojna peloponeska” nie jest współczesny, ale pojawił się dopiero później. Sam Tukidydes mówił o wojnie między Peloponesami a Ateńczykami .

Przyczyny i przyczyna wojny

Sytuacja wyjściowa i pierwsza wojna peloponeska

Obszar wpływów Ligi Attic na krótko przed wybuchem wojny w 431 roku pne Chr.

Liga na poddaszu , po wojnach perskich 50 lat wcześniej, będąca nadal dobrowolnym sojuszem obronnym wolnych greckich miast, stała się w międzyczasie czystą potęgą i instrumentem przymusu Aten, a teraz służyła do rozszerzenia i zabezpieczenia hegemonii Aten na Morzu Egejskim (zob. także Pentecontaetie ). W Atenach zbudowano również tak zwane Długie Mury , które połączyły miasto z jego portem w Pireusie i uodporniły je na zagrożenia z lądu.

Peloponnesian League, kierowana przez Sparta była skuteczna przeciwwaga do wysiłków Aten, aby rozwinąć suwerenne terytorium League . Konflikt między Atenami a Spartą w latach 457–446 / 445 pne BC, które wynikało między innymi z konwersji Megary do Aten, jest często postrzegane jako etap wstępny do Wielkiej Wojny. Ta tak zwana pierwsza wojna peloponeska została wywołana, gdy Teby , północny sąsiad Aten, zawarł sojusz ze Spartą, aby uzyskać pomoc przeciwko Fokidzie , sojusznikowi Aten. Kiedy Spartanie maszerowali na Boeotię , Ateńczycy sprzeciwili się im, ale zostali pokonani przez Spartan w bitwie pod Tanagrą w 457 roku pne. BC pobity. Jednak zaledwie dwa miesiące później Ateńczycy odnieśli sukces w bitwie pod Oinophyta z Tebami, dzięki której zdobyli dominację nad środkową Grecją na następne 10 lat. Jednak ponieważ panowanie na poddaszu wzrosło później, Ateny musiały ponownie przyznać Boeotii autonomię, a wojna zakończyła się w 445 pne. Megara wróciła do Sparty. Wydawało się, że równowaga została osiągnięta, ponieważ traktat pokojowy, który został zawarty na okres 30 lat, uzgodnił, że odpowiedni system sojuszy będzie przestrzegany, a w przypadku konfliktów powoływany będzie sąd arbitrażowy. Celowo wykluczono związek z „neutralnym” polis , co okazało się poważnym błędem: ponieważ w latach trzydziestych V wieku pne. Na samym krańcu greckiego świata wybuchł pożar, który zapoczątkował rozwój, który ostatecznie doprowadził do wojny.

Militarna równowaga sił

Równie różne jak naturalne warunki walczących stron były ich umiejętności bojowe. Sojusz pod przywództwem Aten składał się głównie z wysp Morza Egejskiego i miast portowych, a jego siłą była wojna morska . Status Aten jako największej potęgi morskiej zależał od ich silnej floty, a także od istnienia Ligi. Wyjaśnia to budowa greckich trirem i topografia Morza Egejskiego. Triremy miały bardzo lekką konstrukcję i w żadnym wypadku nie nadawały się na pełne morze; przy pierwszych oznakach burzy należało znaleźć kotwicowisko. Plaża wystarczyła, by zakotwiczyć łatwą triremę, ale wybrzeża Morza Egejskiego charakteryzują się bardziej skałami i klifami niż plażami; odpowiednie kotwicowiska były rzadkie i w większości zaludnione. Dlatego jego usunięcie było tak ważne dla Aten - zarówno w handlu, jak i podczas wojny morskiej. Według Tukidydesa na początku wojny w Atenach było także 13 000 hoplitów  - w tym Sokrates , który brał udział w wyprawach na Potideia, Amfipolis i bitwę pod Delion - oraz 16 000 rezerwistów.

Z drugiej strony sojusz spartański składał się głównie z miast Peloponezu i środkowej Grecji (z wyjątkiem miasta portowego Koryntu ), czyli mocarstw lądowych, których przewaga leżała na polu walki hoplitów. Ateny miały pośrednią przewagę militarną nad Spartą, ponieważ miały duże rezerwy finansowe dzięki dochodom z ligi.

Kulturowe i ideologiczne cechy walczących stron

Ateny, u szczytu rozkwitu kulturowego ( złoty wiek Peryklesa ; budowa Partenonu , Propyleje ) były demokracją . Z drugiej strony, forma rządów Sparty była konstytucją mieszaną , chociaż Spartanie tradycyjnie preferowali oligarchie w polityce zagranicznej . Ten kontrast istniał również z odpowiednimi sojusznikami. O tym, jak ważna była ta sprzeczność ideologiczna, świadczy fakt, że Sparta natychmiast po zakończeniu wojny wprowadziła w pokonanych Atenach oligarchię.

Z dzisiejszej perspektywy zaistniała sytuacja, która wydawała się paradoksalna: demokratyczne Ateny opowiadały się za uciskiem dążących do niepodległości polis, a Sparta - społeczeństwo wojskowe, które odrzuciło demokrację i brutalnie stłumiło dużą część własnej ludności, czyli Helotów - odegrała rolę obrońcy Wolności Grecji. Atrybut „demokratyczny” dla Aten był często używany w najnowszej historiografii do relatywizacji ekspansywnego zachowania Aten. Również w popularnej historiografii i fikcji „dobre” demokratyczne Ateny są często przeciwstawiane „militarystycznej” Sparcie. Takiej moralnie zorientowanej oceny walczących stron, opartej na obecnym znaczeniu terminów demokracja i militaryzm , nie można już znaleźć we współczesnych badaniach historycznych.

Droga do wojny

Spartański sojuszniczy Korynt, który dążył do utrzymania hegemonii w Zatoce Ambrakii niezależnie od głównych systemów sojuszniczych, odegrał kluczową rolę w początkowej fazie konfliktu . Kiedy podczas zastoju ( wojny domowej ) w Epidamnos (około 436 pne) „demokratyczna” partia koryncka, podczas gdy partia arystokratyczna zwróciła się o pomoc do byłej kolonii Koryntu Kerkyra ( Korfu ), powstał konflikt między tymi dwoma biegunami o dominację na Morzu Jońskim. . Po pierwszych porażkach z Kerkyrą Korynt zbudował tak dużą flotę, że Ateny obawiały się statusu największej potęgi morskiej, a zatem latem 433 roku pne. Obronny sojusz ( Epimachia ) zawarła z Kerkyra, który miał drugi co do wielkości flotę w Grecji. Jednak Korynt uznał to za naruszenie pokoju z 446 rpne. I wreszcie zwrócił się do Sparty.

W wyniku kolejnego konfliktu Ateny narzuciły (prawdopodobnie w 433 roku pne ..) decyzją referendum ( psephisma ) zakaz Indianapolis Megara był z Atenami od zakończenia pierwszej wojny peloponeskiej ( mega umiejętności psephisma; i to jest kontrowersyjna, czy była to jedna czy więcej rezolucji). Megara, podobnie jak Korynt, członek Ligi Peloponeskiej, zrobiła wszystko, co w jej mocy, aby zmusić Spartę do działania. Ogólnie rzecz biorąc, ta decyzja jest postrzegana jako ostateczny powód wojny, ponieważ Sparta znalazła się pod presją. Ocenę tę podzielali już współcześni, tacy jak Arystofanes , którzy mówili, że Perykles chciał odwrócić uwagę od wewnętrznych trudności:

„Źródłem katastrofy był skandal z Fidiaszem
, a Perykles był tam, ponieważ bał się, że spadnie na niego ta sama katastrofa, ponieważ bał się
twojego gniewu, twojego okrutnego charakteru
tylko po to, aby się chronić, nasze miasto w ogniu
rzuciło trochę iskra do tego Megarian Edict ”

- Arystofanes, Eirene, wersety 605 i nast .; wymienione w roku 421 pne Chr.

Trzeci konflikt rozwinął się w mieście Potidaia na Półwyspie Chalcydyckim , należącym do Ligi Attic, która również miała dobre stosunki z macierzystym miastem Korynt. Kiedy Ateny poprosiły Potidaję o wypędzenie urzędników z Koryntu i zburzenie murów morskich, ten ostatni wycofał się z Ligi. Pomimo wsparcia Koryntu Ateńczykom udało się szybko włączyć Potidaję.

Jednak te konflikty były tylko wyzwalaczem, a nie przyczyną wojny - różnica, którą już podkreślał Tukidydes. Prawdziwą przyczynę wojny upatrywał w strachu Spartan przed rosnącą potęgą Aten. Jego zdaniem konflikt był ostatecznie nieunikniony - ocena, którą współczesne badania podzielają tylko w ograniczonym zakresie.

Latem 432 pne Zniechęceni sojusznicy z Peloponezu wezwali w końcu Spartę do interwencji. W Sparcie to przede wszystkim król Archidamos II doradzał rozsądek; jednak nie mógł zwyciężyć. Początkowo jednak stwierdzono tylko, że w Atenach będzie panował trzydziestoletni pokój z 446 roku pne. Zepsuł się; wkrótce potem nastąpiło formalne wypowiedzenie wojny. Kontynuowane negocjacje z Atenami nie przyniosły jednak rozwiązania: w Atenach w szczególności Perykles wywołał teraz wojnę. tezę tę szczególnie podkreślił Karol Julius Beloch w swojej „Historii Grecji”, ale przynajmniej częściowo podzielił ją Tukidydes.

Ostatecznie gotowość Peryklesa do podejmowania ryzyka i spartański strach przed opuszczeniem Ligi Peloponeskiej przez jednego lub więcej sojuszników (co wpłynęło na interesy bezpieczeństwa Sparty, patrz stałe zagrożenie ze strony helotów ) były głównymi przyczynami wojny. Intencją Peryklesa było zmuszenie Sparty do zaakceptowania dualizmu, a tym samym do Ligi Narodów; Sparta musiała liczyć się z interesami swoich sojuszników.

W badaniach kwestionuje się, czy wina wojenna za wybuch wojny peloponeskiej spoczywa na Atenach (z powodu polityki konfrontacyjnej Peryklesa), czy na Sparcie (z powodu wyliczonego ryzyka wojny w celu pokonania Aten). Pewne jest to, że ze względu na atmosferę niepewności politycznej, agresywną politykę władzy i myślenie o nadmiernym prestiżu ze wszystkich stron istniała mniejsza lub większa skłonność do wojny. Tukidydes podsumował nastrój:

„Tu czy tam nie było żadnych drobnych planów, wszyscy chcieli zrobić wszystko, co w ich mocy dla wojny - zrozumiałe: na początku każdy chwyta mocniej, a wtedy na Peloponezie było dużo młodych ludzi, dużo w Atenach którzy nie byli niechętni, bo ich nie znali, rozpoczęli wojnę. Reszta Hellas była w stanie napięcia w tej bitwie zbrojnej między pierwszymi miastami; […] Sercem zdecydowanie większość ludzi popierała Spartan, zwłaszcza że pojawili się jako wyzwoliciele Hellady. […] Większość z nich miała taką nienawiść do Aten, niektórzy chcieli zrzucić jarzmo, inni w obawie przed ujarzmieniem ”.

- Tukidydes 2.8

Właściwa walka rozpoczęła się dopiero wiosną 431 roku pne Tebańczycy, sprzymierzeni ze Spartą, zaatakowali Platää . Chr.

Przebieg wojny

Bitwy i kampanie. Kolorystyka odpowiada sytuacji w momencie wybuchu wojny w 431 roku pne. Z wyjątkiem Macedonii, która początkowo była neutralna.


Ogólnie rzecz biorąc, we współczesnych badaniach wojna peloponeska dzieli się na trzy fazy:

  1. Wojna Archidamska (nazwana na cześć króla Spartan i generała Archidamosa II ), która rozpoczęła się w 431 roku pne. Pne do 421 pne Trwał.
  2. Czas pokoju w Nikiaszu, który rozpoczął się w 421 roku pne. Aż do około 413 pne Trwał.
  3. Wojna Dekeleisch-Ionian, gdy walki rozprzestrzeniły się dalej na Attyce (gdzie Spartanie działali z Dekeleia ) i na wschodnim wybrzeżu Morza Egejskiego ( Ionia ). Ta faza trwała od 414/413 pne. Aż do klęski Aten w 404 pne. Chr.

Wojna archidamska

Pierwsze lata

Ateny miały słabą armię lądową w porównaniu ze Spartą, ale silną flotę. Strategia opracowana przez Peryklesa z jednej strony polegała na tym, aby nie wdawać się w konflikt na lądzie i chronić ludność Attyki za Długimi Murami, ale z drugiej strony atakować przybrzeżne miasta Peloponezu silną flotą i powoli zniszczyć Spartę blokując szlaki morskie (już w pierwszej wojnie peloponeskiej w podobny sposób prowadził ateński strateg Tolmides ). Jednak w Megaris odbywały się również kampanie , ale ostatecznie zakończyły się one niewielkim sukcesem: jeden z dwóch portów Megary , Nisaia, upadł w 424 rpne. BC ostatecznie trafił w ręce Ateńczyków, ale ten został ponownie utracony w ostatnich latach wojny.

Z drugiej strony Sparta najechał Attykę ze swoją silną armią lądową i zdewastował okolice Aten, z zamiarem zmuszenia Ateńczyków do bitwy na otwartym polu. Jednak Ateńczycy nie zgodzili się na to ze względu na wyższość falangi spartańskiej . Ponieważ nie można było wziąć Aten ze względu na mocne fortyfikacje, stan techniki oblężniczej w tamtym czasie i ograniczenia logistyczne w tym czasie , Sparta również realizowała strategię wyniszczenia: letnia inwazja na Attykę powtarzała się aż do 429 pne. BC (z powodu epidemii) i 426 pne BC (z powodu trzęsienia ziemi) rok po roku. Spartanie zdewastowali kraj i po kilku tygodniach wycofali się. Ateny natomiast kosztowały utrzymanie floty i oblężenie Potideias olbrzymimi kwotami, co doprowadziło do poważnych oskarżeń pod adresem Peryklesa, który został tymczasowo zdetronizowany jako Strategos .

W Atenach wybuchł 430 pne. Epidemii , która zabiła około jednej czwartej populacji, w tym 429 pne. Również Perykles . Chociaż Tukidydes podaje dokładny opis objawów, dokładny charakter tej dżumy , często nazywanej dżumą , nie został jeszcze z całą pewnością wyjaśniony.

Od śmierci Peryklesa do bitwy pod Sphakterią

Śmierć Peryklesa postawiła za sterami nowe pokolenie polityków: tacy ludzie jak Kleon (lider radykalnych demokratów i zwolennik bardziej agresywnej polityki) i Nikias (który doradzał kompromisowi ze Spartą i reprezentował interesy właścicieli nieruchomości) nie pochodzili ze starych rodów arystokratycznych i jeszcze częściej wykorzystywali zgromadzenie ludowe jako forum. To, że dalsze działania żywieniowe były obecnie realizowane przez radykalnych demokratów, wynikało z tego, że większość mieszkańców Attyki przez długi czas była skupiona w jednym miejscu, a dokładnie w obrębie fortyfikacji Aten. Jednak te płatności zaopatrzeniowe dla biedniejszych warstw ludności miały w późniejszym okresie poważnie nadwyrężyć zasoby finansowe Aten (patrz również poniżej: Obalenie oligarchiczne ).

W kolejnych latach nie zapadła żadna decyzja. Jednak Ateńczykom udało się zablokować Zatokę Koryncką i tym samym sparaliżować dużą część floty peloponeskiej. 428 pne BC Mitylena spadła z sojuszu morskiego na Lesbos , ale wkrótce została zmuszona do powrotu do sojuszu. 427 pne Ostatecznie tak zwana pierwsza sycylijska wyprawa do Aten przeszła pod przywództwo Lachów , co jednak nie miało żadnego znaczenia dla przebiegu wojny.

425 pne BC Ateny wydawały się mieć przewagę: ateński oddział pod dowództwem stratega Demostenesa wylądował w pobliżu Pylos na zachodnim wybrzeżu Peloponezu. Spartańskie oblężenie nie powiodło się, a 120 Spartian - elita Spartan - zostało schwytanych podczas bitwy pod Sphakterią . Chwała spadła na Kleona, który wezwał do podjęcia wojskowej decyzji przeciwko Spartanom w Pylos. Sparta, zaniepokojona schwytanymi Spartyjczykami (Ateńczycy zagrozili egzekucją więźniów, jeśli Spartanie powtórzy swoje najazdy na Attykę), w końcu wykazała chęć zaprowadzenia pokoju. Ateny jednak nie odpowiedziały, zwłaszcza pod wpływem Cleona. Stanowiło to raczej niedopuszczalne żądania terytorialne, które Sparta odrzuciła.

Okrucieństwa wojny i obserwacja upadku moralności przez Tukidydesa

W czasie wojny Ateńczycy podejmowali liczne działania zbrojne przeciwko renegatom sojusznikom (m.in. Mitylenie na Lesbos w 427 rpne), w tym przeciwko neutralnym polis. Tukidydes szczególnie żywo opisuje działania wojenne przeciwko wyspie Melos w roku 416 pne. W tak zwanym Melierdialog : Melos, pierwotnie neutralny, zostaje zaatakowany i podbity przez Ateńczyków wbrew obowiązującym traktatom. W Melierdialogue Ateńczycy usprawiedliwiają swoje działania „prawem najsilniejszych”. W tym kontekście rola ateńskiego zgromadzenia ludowego należy podkreślić, który - nie tylko pod wpływem „ demagogów ”, który częściowo ogrzewanych się nastrój w zespole - łatwo pozwolił sobie być odprowadzone do czynów brutalnych (patrz Attic demokracja ). Na prośbę zgromadzenia ludowego podatki aliantów zostały podniesione i sprawniej zorganizowano ich zbiórkę.

Tukidydes, który szczególnie podkreśla brutalizację wojny, zauważył ogólny upadek moralności w tej wojnie , czego przykładem jest Kerkyra , gdzie wkrótce wybuchła krwawa wojna domowa ( zastój ) . Okrucieństwa faktycznie rosły w miarę postępu wojny. Na przykład: latem 413 rpne Chr. Traccy najemnicy w służbie Aten zaatakowali wioskę Mykalessos w Boeotii i zabili każdego, kogo napotkali - mężczyzn, kobiety i dzieci. Trakowie włamali się również do szkoły i zamordowali wszystkich zgromadzonych tam chłopców.

Można jednak ogólnie stwierdzić, że w czasie wojny obie strony dopuściły się okrucieństw; także po stronie Sparty, jak pokazuje oblężenie Plataiai . Z wypowiedzi Tukidydesa wynika, że ​​w tej wojnie przekroczono standard przemocy obowiązujący w starożytnej Grecji (ówczesny kodeks wojenny dopuszczał więcej niż obowiązujące obecnie standardy).

Kampania Brasidas i koniec wojny archidamskiej

Tukidydes sam był uczestnikiem wojny; Nie mógł zapobiec zdobyciu Amfipolis przez Brasidasa i dlatego został usunięty ze swojego urzędu jako strateg i wygnany z Aten.

Dla Sparty dalsze najazdy na Attykę były powodem troski o schwytanych Spartyjczyków. Utworzenie własnej floty przyniosło również więcej niepowodzeń niż sukcesów. Przyjęto więc nową strategię: zaatakować Ateny na peryferiach. 424 pne Utalentowany spartański generał Brasidas rozpoczął swoją działalność w Tracji , w tym wykorzystując obiecanych helotów w swojej kampanii . Brasidas, który prowadził kampanię przeciwko Lidze Ateńskiej pod hasłem wolności i autonomii (instrument propagandowy, który był również wielokrotnie wypróbowywany i testowany później), nawiązał kontakty z Perdiccasem II , królem Macedonii , który pracował podczas wojny między Atenami. i Sparta, i włączył ich do Sojuszu z nim. Spartanie odnieśli sukces w 424 pne. Zdobycie najważniejszej ateńskiej bazy w tym regionie - Amfipolis . W tym samym roku Ateńczycy ponieśli ciężką klęskę pod Delionem w Boeotii, gdzie zostali pokonani przez Tebańczyków w otwartej bitwie.

Działania Brasidasa ucierpiały w Atenach, ponieważ przez ten region przebiegał szlak zbożowy z dzisiejszej Ukrainy , który zapewnił Atenom przetrwanie. Ateny otrzymały również pieniądze i drewno z tego regionu na budowę floty. Jednak ambitny Kleon pozostał przy swoim twardym stanowisku wobec Sparty, podczas gdy jego przeciwnik polityczny Nicias radził porozumieć się ze Spartą. Nastąpiło tymczasowe zawieszenie broni, ale nie zostało ono utrzymane, więc walki wkrótce ponownie wybuchły.

Wraz ze śmiercią Kleona i Brasidasa w 422 rpne W bitwie pod Amfipolis , w której Spartanie odnieśli wspaniałe zwycięstwo, które zostało zniweczone utratą ich najlepszego generała, dwaj główni przeciwnicy porozumienia zawiedli. To otworzyło drogę do traktatu pokojowego, który Nikiasz wynegocjował i który również nosił jego imię: Pokój Nicias .

Pokój Nicias - zwodnicze zabezpieczenie

421 pne Tak zwany pokój Nicias , który został zawarty w IV wieku pne , był w dużej mierze oparty na status quo ante : Sparta miała odzyskać swoich więźniów i opuścić bazy trackie, za co Ateny miały zrezygnować z baz peloponeskich w zamian. , ale pozwolono mu zatrzymać jeden z dwóch portów Megary. Wkrótce jednak doszło do nieporozumień po obu stronach, ponieważ nie wszystkie punkty umowne zostały spełnione. Wojska spartańskie nadal stacjonowały w Amfipolis i nawet nie myślały o przekazaniu go Ateńczykom. Tymczasem Ateńczycy nie opuścili swojej peloponeskiej bazy Pylos .

Ale sojusznicy Sparty, zwłaszcza Korynt i Teby, również byli niezadowoleni: ich interesy nie zostały uwzględnione w traktacie. Doprowadziło to do znacznych napięć w Lidze Peloponeskiej, po czym Sparta, za pośrednictwem Nikiasza, zawarła sojusz z Atenami, który jednak nie miał rzeczywistej wartości. Ponieważ Argos , sam demokracja i główny rywal Sparty, pracował nad sojuszem antyspartańskim, dla którego ostatecznie zawarł pakt z Atenami, w którym ambitny Alkibiades , pochodzący z najstarszej szlachty, pracował nad nową wojną ze Spartą i podważyło politykę wyrównawczą Nikiasy. Sparta z kolei potwierdził swoje więzi z Tebami i Koryntem, z których żaden nie przyłączył się do sojuszu Argive.

W ten sposób Sparta miała wolne ręce w stosunku do Argos, podczas gdy Ateny dostały wytchnienie i mogły zająć się swoimi problemami w Tracji. W końcu Argos nie mógł skorzystać z chwilowej słabości Sparty przez 418 pne. Jego siły zostały pokonane przez kontyngent Sparty w bitwie pod Mantineią , podczas gdy Ateny umocniły swoje panowanie nad Ligą.

Jednak poddanie wyspy Melos przez Ateny w środku pokoju (416 pne) i ukaranie jej mieszkańców (egzekucja wszystkich mężczyzn, zniewolenie kobiet i dzieci) były zbrodnią po raz pierwszy potępioną przez sofistę Diagorasa z Melos i później przez Tukidydesa został przetworzony w jego słynnym Melierdialog .

Alkibiades i wyprawa na Sycylię

W okresie odbudowy po konflikcie ze Spartą Alkibiades zyskiwał coraz większy wpływ na zgromadzenie ludowe i inspirował Ateńczyków do niebezpiecznego planu: kampanii sycylijskiej . Celem było zarówno ziarno, jak i plany ekspansji ateńskiej strefy wpływów. Powodem było wołanie o pomoc Segesty , która, podobnie jak niektóre inne lokalne poleis, była w konflikcie z Selinunte i Syracuse , najpotężniejszym sycylijskim państwem-miastem, które było również umiarkowaną demokracją. Alcybiades przeforsował wyprawę wbrew zaleceniom Nikiasza , który doradził rozsądek i uznał cały plan za zbyt śmiały. Firma została przyćmiona jeszcze przed jej rozpoczęciem, ponieważ w mieście doszło do tak zwanej zbrodni Hermena : nieznajomi okaleczyli Hermena w mieście, co również zostało zinterpretowane jako atak na demokrację na poddaszu. Podejrzewano, że Alkibiades był zamieszany. Chociaż na razie nie toczy się przeciwko niemu procesu, incydent nie był pozbawiony konsekwencji, ponieważ podejrzenia się utrzymywały.

Trasa floty ateńskiej. W triremy nie były odpowiednie dla pełnym morzu, więc pojechaliśmy w pobliżu wybrzeża

Ostatecznie pod dowództwem Alcibiadesa, Nikiasza i Lamachosa w 415 roku pne ruszyła ogromna flota składająca się ze 134 trirem i około 5000 hoplitów (siła została później wzmocniona). Na Sycylię . Łączna siła wyprawy wynosiła około 32 000 ludzi (6400 żołnierzy desantowych i ponad 25 000 wioślarzy). Sam kontyngent ateński (100 trirem, 1500 hoplitów) był zdecydowanie największą flotą ekspedycyjną, która kiedykolwiek wyposażyła pojedyncze polis - i działała z dala od domu. Jednak przed przybyciem armii na Sycylię Alcybiades został wezwany z powrotem do Aten, gdzie miał stanąć przed procesem: został oskarżony o zbrodnię Hermena i popełnienie zbrodni religijnej (podobno szydził z Misteriów). Eleusis ). Następnie podbiegł do wrogiej Sparty.

Ateńczycy pod Nikiaszem początkowo oblegali Syrakuzy, ale nie byli w stanie ukończyć ogrodzenia. Syracuse otrzymał niewielkie wsparcie od Sparty, ale z perspektywy czasu wysłanie stratega Gylipposa okazało się łutem szczęścia. Nikias doznał kilku niepowodzeń, ale w obawie przed gniewem ludowego zgromadzenia nie odważył się wycofać i otrzymał pod koniec 414 roku pne. Po raz kolejny wzmocnienie pod dowództwem Demostenesa, który wyróżnił się już w wojnie archidamskiej. Wreszcie latem 413 roku p.n.e. natknęli się na nią Ateńczycy. Ryzyko całkowitego odcięcia. Zostali również pozbawieni floty, która została zniszczona w bitwie w porcie Syracuse. W ten sposób oblężenie Syrakuz ostatecznie się nie powiodło, a Ateńczycy nadal musieli się wycofać - o wiele za późno, jak się wkrótce okazało. Większość żołnierzy została schwytana w odwrocie, w którym większość z nich zginęła, podczas gdy Nikiasz i Demostenes zostali straceni. Tak zwana wyprawa sycylijska zakończyła się katastrofą dla Aten, które zdecydowanie przerosły swoje siły.

Wojna dekeleisowsko-jońska

Sparta i Persja doszły do ​​porozumienia

Dekeleia

Ateny nigdy tak naprawdę nie powinny podnieść się po katastrofie kampanii sycylijskiej, nawet jeśli od dawna było otwarte, kto sam zdecyduje o konflikcie. W wyniku ataków ateńskich w 414 rpne Sparta zadeklarowała BC pokój Nikiasza za złamany. Wkrótce potem przeszedł do ofensywy i usiadł w 413 rpne. BC za radą Alkibiadesa w małym miasteczku Dekeleia w Attyce, skąd wojska spartańskie rozpoczęły naloty na terytorium Attyki. Ateny były więc w stanie permanentnego oblężenia: kilka tysięcy niewolników uciekło. Znacznie poważniejsze było jednak to, że dostawy Aten z Evii , gdzie stała duża część ateńskiego bydła, były możliwe tylko drogą morską, a mury musiały być obsadzone w dzień iw nocy, co wiązało dodatkowe siły i było psychologicznie stresujący.

Ponadto Ateny miały 414 pne. BC poparł miejscowego buntownika w Azji Mniejszej, przez co wypadł on także z imperium perskim , co miało mieć poważne konsekwencje, gdyż Persja nawiązała teraz kontakt ze Spartą. W negocjacjach z perskiego satrapy w Sardes , Tissafernes , w sumie trzech projektów traktatów były negocjowane. 412 pne W III wieku pne Sparta ostatecznie zobowiązała się do scedowania Azji Mniejszej na Persję, w zamian za co otrzymywała regularne, ale bynajmniej nie szczególnie duże, płatności pieniężne.

Kilku członków Ligi skorzystało z tej niepewnej sytuacji w Atenach i upadło w 412 rpne. A w następnych latach z Aten, podczas gdy flota spartańska, zbudowana z perskiego złota, działała całkiem skutecznie na Morzu Egejskim, ale nie zdołała pokonać floty ateńskiej. Jednak nawet po zawarciu traktatu ze Spartą Tissaphernes prowadził kapryśną politykę, aby przedłużyć wojnę na wyniszczenie między Atenami a Spartą na korzyść Persji, do czego rzekomo zachęcał go Alcybiades, który już dawno wypadł z przysługa dla Sparty (podobno uwiódł żonę króla Agisa II ).

Oligarchiczny zamach stanu w Atenach

Tymczasem w Atenach atmosfera była bardzo napięta. Sytuacja militarna była poważna, ponieważ wojska spartańskie były teraz nawet w Azji Mniejszej , a także były problemy finansowe. Wykorzystano nawet ostatnie rezerwy finansowe, które zostały odłożone, gdy wybuchła wojna. Sytuacja ta przygotowała grunt dla oligarchicznego obalenia konstytucyjnego roku 411 pne. We flocie operującej z Samos zebrało się kilku przywódców o nastawieniu oligarchicznym. Mieli dość polityki swojego rodzinnego miasta, która doprowadziła do wyprawy sycylijskiej i związanego z nią upuszczania krwi. W ich przedsięwzięciach zachęcał ich Alkibiades, który operował flotą spartańską na Morzu Egejskim. Ze względu na swoją zagrożoną pozycję planował ponownie zmienić stronę i przekonał spiskowców, że gdyby w Atenach rządziła oligarchia, imperium perskie również byłoby gotowe do osiedlenia się, a on, Alcybiades, mógłby wrócić do Aten.

Spiskowcy postępowali systematycznie i nawiązywali kontakty z oligarchicznie nastawionymi spadkobiercami ateńskimi (luźne zrzeszenia szlachty). Jeden z rzeczników oligarchów, Peisandros , oświadczył przed zgromadzeniem ludowym , że konstytucja w obecnym kształcie nie uwzględnia wymogów wojny. W atmosferze strachu i niepewności wywołanej przez spadkobierców zgromadzenie zgodziło się na powołanie komitetu, który miałby opracować nową konstytucję.

Wiosną 411 rpne oligarchowie odsunęli władzę. Zgromadzenie ludowe i ostatecznie doprowadziło do powołania 400-osobowej rady , która powinna przygotować nową konstytucję, ale tylko 5000 hoplitów jest uprawnionych do głosowania na zgromadzeniu ludowym i należy wstrzymać regularne wypłaty dla wolnej ludności. Zgromadzenie 5000 w ogóle się nie zebrało, a rada 400 sprawowała władzę (maj / czerwiec 411 pne). Nie udało się jednak osiągnąć porozumienia z Persją (oligarchów oszukano obietnicą Alkibiadesa) ani pokoju ze Spartą, gdzie nie myślano o ustąpieniu tej korzystnej sytuacji.

Dzięki wciąż demokratycznie nastawionej flocie, której wioślarskie zespoły nie znalazły żadnego poparcia dla oligarchów, obalenie mogło wkrótce zostać odwrócone, zwłaszcza że wśród oligarchów tacy ludzie jak Theramenes zmierzali w bardziej umiarkowanym kierunku. Już po kilku miesiącach rada składająca się z 400 osób została pozbawiona władzy, a zebranie w liczbie 5000 zostało zwołane przed połową 410 rpne. Przywrócono demokrację, w tym środki na rzecz ludności. Alkibiades przeszedł już na demokratów i stał się liderem demokratycznego ruchu przeciwnego na Samos po tym, jak oligarchowie go opuścili z powodu nieudanego kompromisu z Persją.

Lysander i koniec wojny

Po powrocie Alcybiadesa nastąpiła seria zwycięstw Ateńczyków, na przykład pod Kyzikos w 410 rpne. Po czym Sparta była ponownie gotowa na pokój, który został odrzucony w Atenach przez radykalnych demokratów pod przywództwem Kleofona . Alkibiades był w stanie zmusić kilka opadłych miasta z powrotem do League, takich jak strategicznie ważnej Bizancjum , a nawet zawrzeć rozejm z satrapy z Frygii , Pharnabazos (konkurentem Tissafernes). Alcibiades następnie odbył się latem 408 rpne. BC dokonał triumfalnego wjazdu do Aten i został wybrany strategiem . Co więcej, on, który kiedyś zdradził Ateny i uciekł do wroga, otrzymał nieograniczone najwyższe dowództwo nad siłami lądowymi i morskimi.

407 pne Doświadczony spartański generał Lysander udał się do Azji Mniejszej i nawiązał tam kontakt z perskim księciem Cyrusem Młodszym , który teraz pełnił rolę swego rodzaju wodza naczelnego w Azji Mniejszej. Cyrus był pod wielkim wrażeniem Lysandra. Persja na dobre zakończyła swoją politykę kołysania, a Sparta otrzymała teraz znacznie większe wsparcie od Persji. W tej końcowej fazie wojny dekelsko-jońskiej Ateny przegrały bitwę pod Notion w 407 pne przeciwko Spartanom pod Lysandrem . BC, co ostatecznie doprowadziło do odwołania Alcybiadesa, chociaż on sam nie był obecny, ale oczywiście nie ufano mu już.

Jednak Lysander wkrótce musiał zrezygnować ze swojego dowództwa na zasadzie rotacji, a nowy dowódca floty spartańskiej, Kallikratidas , radził sobie znacznie gorzej z Cyrusem. Niemniej jednak Spartanom udało się otoczyć ateńską flotę w pobliżu Lesbos . Ateny po raz kolejny zmobilizowały wszystkie swoje siły i wysłały flotę ratunkową, którą Spartanie w pobliżu Arginus (grupa wysp na Morzu Egejskim ) w 406 roku pne. Zmuszony do walki . Była to największa bitwa morska, jaką kiedykolwiek stoczyli Grecy, i zakończyła się miażdżącym zwycięstwem Aten. Jednak z powodu niepowodzenia w ratowaniu ateńskich marynarzy miał miejsce niesławny proces Arginusa , który zakończył się egzekucją kilku ateńskich strategów , którymi Ateny okradły się z doświadczonego personelu wojskowego.

Klęska pod Aigospotamoi (w której Spartanami ponownie dowodził Lysander) w 405 rpne. BC - właściwie bardziej zamach stanu niż bitwa - przypieczętował los Aten, które nie miały już nietkniętej floty, podczas gdy Spartanie pod Lysandrem rządzili morzem. W mieście rozprzestrzeniła się panika: obawiano się, że zostaną potraktowani tak, jak w przeszłości mieli do czynienia z pokonanymi przeciwnikami. Tylko Samos nadal stał przy Ateńczykach, wszyscy pozostali sojusznicy dawno już odpadli lub teraz poddawali się Spartanom. Lysander nakazał jednostek do Samos (którego obywatele teraz otrzymane Poddasze obywatelstwo i zostali w ten sposób umieszczone na równi z obywatelami Aten, wcześniej nie do pomyślenia środka), reszta zbioru flota kurs dla Pireusu , a dwie Spartan wojska zjednoczone przed Ateny. Miasto, przepełnione napływem uchodźców, zostało okrążone i ostatecznie zagłodzone wiosną 404 roku pne. Poddanie się.

konsekwencje wojny

Wojna, prowadzona z bezprecedensową brutalnością i charakteryzująca się ścisłym powiązaniem polityki zagranicznej i wewnętrznej, złamała potęgę Aten. Wraz z zakończeniem długiego konfliktu pojawiło się również wiele nadziei, zwłaszcza na pokój i wolność, co wyraźnie widać w opisie kapitulacji Aten Ksenofonta :

„Po zaakceptowaniu warunków pokojowych Lysander wkroczył do Peiraios, wygnańcy wrócili, a radośni zaczęli burzyć mury przy akompaniamencie flecistów, ponieważ wierzono, że ten dzień był początkiem wolności dla Hellady”.

- Xenophon, Hellenika, 2,2,23.

Te długie mury zostały zburzone, Liga rozpuszcza flota musiała być dostarczona do dwunastu statków, a także z zasadą trzydzieści pro-Spartan oligarchia została wniesiona do władzy w Atenach. Został wyeliminowany. W egejskich reżimach prospartańskich wprowadzono tzw. Dekarchie (ponieważ były to komisje dziesięcioosobowe) i utworzono spartańskie garnizony. Ateny nie zostały jednak zniszczone zgodnie z prośbą Koryntu i Teb. Sparta nie chciała dopuścić do powstania próżni władzy, zwłaszcza że sama miała wielkie trudności: wyruszyła na pole walki z Atenami z wezwaniem do wolności i samostanowienia, ale w zamian za jej pomoc obiecała Persji cesję wybrzeże Azji Mniejszej. Nie było to już możliwe, więc Sparta musiała teraz toczyć wojnę z imperium perskim . Imperium perskie odniosło największe korzyści z wojny, eliminując lub osłabiając dwa najsilniejsze bieguny - co ostatecznie doprowadziło do pokoju króla w 386 rpne. Doprowadziło.

Złoty wiek klasycznej Grecji zakończył się tą starożytną wojną światową , która szalała od Sycylii po Azję Mniejszą i w którą zaangażowane były wszystkie główne mocarstwa w regionie. Wojna była punktem zwrotnym w historii greckiego świata polis, którego już niestabilna równowaga polityczna została ostatecznie zerwana. Ateny rzeczywiście mogły w IV wieku pne Dotrzyj do przywrócenia ligi, ale pozostało to daleko w tyle za pierwszą ligą.

Ale hegemonia spartańska miała trwać tylko kilka dziesięcioleci, ponieważ jej system polityczny, społeczny i ekonomiczny nie miał wystarczających podstaw, aby skutecznie zrekompensować ogromne straty materialne i osobiste z jednej strony z jednej strony, a także skutecznie kontrolować nowych sojuszników / wasali z drugiej strony. Tradycyjnie stosunkowo niewielka warstwa wolnej ludności Spartan, która zawsze stanowiła elitę i kręgosłup państwa spartańskiego, została zdecydowanie osłabiona przez wojnę. Coraz częściej (już w czasie wojny) niewolne wojska pomocnicze musiały wspierać wojska spartańskie, co doprowadziło do zwiększonego uzależnienia Spartan od ujarzmionych helotów . Ostatecznie militarna klęska nad Tebanami w bitwie pod Leuktrą w 371 rpne została wycofana . Źródła utrzymania państwa spartańskiego; Teby triumfowały również w 362 pne. W drugiej bitwie pod Mantineią ustanowił w ten sposób krótkoterminową pozycję hegemoniczną. Grecki świat państw nie doszedł jednak do modus vivendi . Próby osiągnięcia trwałego, powszechnego pokoju (koiné eiréne) opartego na autonomii i równości przyniosły jedynie krótkotrwałe wytchnienie. Grecki świat polis pojawił się w IV wieku pne. Nie ma wyjścia z permanentnego stanu wojny. Pod koniec tego rozwoju, Grecja była pod hegemonią ambitnego króla Filipa II z Macedonii .

Zobacz też

puchnąć

Najważniejsze źródło do 411 rpne. To Tukidydes , którego reprezentacja nie zawsze jest bezproblemowa. Ponadto ważni są Diodor , Plutarch, a przez ostatnie lata wojny Xenophon ( Hellenika ). Dalsze źródła to inskrypcje (patrz Brodersen / Günther / Schmitt, inskrypcje ), komedie / tragedie (patrz Arystofanes i Eurypides ), fragmenty historyczne (np. Hellenica Oxyrhynchia ), a także dzieła Athenaion politeia i Pseudo-Xenophon, prawdopodobnie ze szkoły od Arystotelesa .

Obszerny przegląd źródeł znajduje się w Busolt, Greek History , tom 3.2, str. 591 i nast. Zobacz także (biorąc pod uwagę nowsze znaleziska) przeglądy Bleckmanna i Kagana.

literatura

Literatura na temat wojny peloponeskiej jest nieskończona, więc wymieniono tylko niewielki jej wybór. Bardziej wszechstronny przegląd źródeł i literatury (do połowy lat osiemdziesiątych) dostarcza Kagan w swojej czterotomowej pracy.

  • Bruno Bleckmann : Droga Aten do porażki. Ostatnie lata wojny peloponeskiej . Stuttgart 1998, ISBN 3-519-07648-9 .
    (Szczegółowe i oparte na źródłach przedstawienie ostatnich lat wojny.)
  • Bruno Bleckmann: Wojna peloponeska. Monachium 2007, ISBN 3-406-55388-5 .
    (Krótki przegląd)
  • Georg Busolt : grecka historia . Vol. 3, część druga. Gotha 1904.
    (Pomimo wieku nadal jest jednym z podstawowych przedstawień wojny peloponeskiej.)
  • Martin Dreher: Ateny i Sparta. Monachium 2001.
  • Victor Davis Hanson: A War Like No Other: Jak Ateńczycy i Spartanie walczyli z wojną peloponeską . Nowy Jork 2005, ISBN 1-4000-6095-8 .
    (Hanson, szanowany historyk wojskowości, opisuje przede wszystkim sposoby prowadzenia wojny).
  • Donald Kagan : Wojna peloponeska . Nowy Jork 2003, ISBN 0-14-200437-5 .
    (Prawdopodobnie najlepsza ogólna relacja. Kagan napisał również czterotomową standardową pracę o wojnie peloponeskiej, która jest opisem napisanym dla ogółu społeczeństwa, aczkolwiek na wysokim poziomie).
  • Donald Kagan: wybuch wojny peloponeskiej . Ithaca / New York 1969, ISBN 0-8014-9556-3 .
    (Pierwszy tom tetralogii Kagana o wojnie, który jest uważany za standardową pracę).
  • Donald Kagan: The Archidamian War . Itaka 1974, ISBN 0-8014-9714-0 .
  • Donald Kagan: The Peace of Nicias and the Sicilian Expedition . Ithaca 1981, ISBN 0-8014-9940-2 .
  • Donald Kagan: Upadek imperium ateńskiego . Ithaca 1987, ISBN 0-8014-9984-4 .
  • Russell Meiggs : Imperium ateńskie . Oxford 1972, kilka przedruków, ISBN 0-19-814843-7 .
    (Szczegółowe przedstawienie imperium morskiego na poddaszu, w tym wojny peloponeskiej).
  • Alexander Rubel : Miasto w strachu. Religia i polityka w Atenach podczas wojny peloponeskiej . Darmstadt 2000, ISBN 3-534-15206-9 .
  • Sebastian Schmidt-Hofner : Klasyczna Grecja. Wojna i wolność. CH Beck, Monachium 2016, ISBN 3-406-67915-3 , zwłaszcza s. 163–225 (prezentacja aktualna, która w szczególności przedstawia prehistorię i konsekwencje wojny w oparciu o aktualny stan badań).
  • Raimund Schulz : Ateny i Sparta (historia serii. Starożytność) . Darmstadt 2003, ISBN 3-534-15493-2 .
    (Inteligentna i zwarta prezentacja, która jednocześnie w przystępny sposób pokazuje główne opinie badawcze.)
  • Geoffrey de Ste Croix : Początki wojny peloponeskiej . Londyn 1972, ISBN 0-7156-1728-1 .
    (Bardzo dobre podsumowanie warunków, które doprowadziły do ​​wybuchu wojny, choć z nastawieniem antyspartańskim.)
  • Lawrence A. Tritle: Nowa historia wojny peloponeskiej . Hoboken / NJ 2010.
  • Karl-Wilhelm Welwei : Klasyczne Ateny. Polityka demokracji i władzy w V i IV wieku . Darmstadt 1999, ISBN 3-89678-117-0 .
    (Doskonałe szczegółowe studium pojawienia się hegemonii Aten.)
  • Karl-Wilhelm Welwei: Sparta. Powstanie i upadek starożytnej wielkiej potęgi. Klett-Cotta, Stuttgart 2004, ISBN 3-608-94016-2 .
  • Karl-Wilhelm Welwei: Wojna peloponeska i jej następstwa . W: Konrad Kinzl (red.): A Companion to the Classical Greek World . Blackwell, Oxford i in. 2006, s. 526-546.
    (krótkie podsumowanie)
  • Wolfgang Will : Ateny czy Sparta. Historia wojny peloponeskiej. CH Beck, Monachium 2019.
    (aktualny przegląd)
  • Wolfgang Will: Upadek Melosa. Polityka władzy w ocenie Tukidydesa i niektórych współczesnych. Bonn 2006, ISBN 3-7749-3441-X .

linki internetowe

Commons : Wojna peloponeska  - Zbiór zdjęć, filmów i plików audio

Uwagi

  1. ↑ Tukidydes 1, 1, 1.
  2. ↑ Tukidydes 2:13.
  3. ↑ Por. Do dyskusji Michael Zahrnt : Psefizm megariański i wybuch wojny peloponeskiej . W: Historische Zeitschrift 291 (2010), s. 593 i nast. Zahrnt zakłada, że ​​o psefizmie zdecydowano kilka lat wcześniej i przeniósł się do centrum konfliktu dopiero w 432 roku. Ale wtedy było to decydujące dla wybuchu wojny, ponieważ żadna ze stron nie mogła ustąpić w tej kwestii bez wrażliwej utraty twarzy, zwłaszcza Perykles.
  4. ^ Tłumaczenie na podstawie Schulz: Athens and Sparta , s.86.
  5. ↑ Ogólnie o tym rozwoju patrz Kagan, The Peloponnesian War , str. 25 i nast.
  6. ↑ Tukidydes 1, 23,6.
  7. ↑ Tukidydes 1127,3.
  8. ↑ Schulz, Ateny i Sparta , str. 72 i nast .; Kagan, Wojna peloponeska , s. 25 i nast.
  9. ↑ przetłumaczone przez GP Landmanna
  10. ↑ O historii wydarzeń, która jest w dużej mierze oparta na opisie Tukidydesa (uzupełnionym innymi źródłami), patrz także Busolt, Greek History , tom 3.2 i prezentacja Kagana (podsumowana w Kagan, The Peloponnesian War , str. 64 i nast.). .
  11. ↑ Tukidydes 2: 59-65.
  12. ↑ B. Shapiro, A. Rambaut, M. Gilbert: (a. Odpowiedź dla Papagrigorakisa i wsp.) Żaden dowód nie spowodował epidemii tyfusu w Atenach . W: International Journal of Infectious Diseases 10 (4), 2006, s. 334f; Odpowiedz na to: tamże, str. 335f.
  13. ↑ Tukidydes 7.29.
  14. ↑ Will: The Downfall of Melos , str. 59–75 i 95–123
  15. ↑ Por. Kagan, Wojna peloponeska , 251 i nast.
  16. ↑ Kagan, The Peace of Nicias , str. 218 i nast.
  17. ↑ Podsumowując, Kagan, The Peloponnesian War , s. 327 i nast.
  18. ↑ Na temat perskiej interwencji zobacz także Pierre Briant : From Cyrus to Alexander . Winona Lake 2002, s. 591 i nast.
  19. ↑ Oprócz ogólnych opisów, patrz przede wszystkim Herbert Heftner: Oligarchiczne obalenie roku 411 pne. I panowanie czterystu w Atenach. Badania źródłowe i historyczne , Frankfurt a. M. 2001.
  20. ↑ Na koniec wojny patrz przede wszystkim Bleckmann: Athens w drodze do klęski , a także Kagan ( Upadek imperium ateńskiego lub wojna peloponeska , str. 415 i nast.).
Ten artykuł został dodany do listy doskonałych artykułów 11 marca 2005 w tej wersji .