Ministerstwo Rzeszy ds. Okupowanych Ziem Wschodnich

Reich Ministerstwo Okupowanych Terytoriów Wschodnich (RMfdbO), określane również jako „Ministerstwa Wschodniej” (RMO) był w czasie II wojny światowej od 1941 do 1945 roku, organ centralny hitlerowskiej administracji cywilnej niemieckiego Wehrmachtu zajęte obszary w Kraje bałtyckie i Związek Radziecki . RMfdbO było pod kierownictwem głównego ideologa nazistowskiego Alfreda Rosenberga i zorganizowało porządek państwowy oparty na ideologii rasowej w ramach Planu Generalnego Wschód dla Wschodu i Ukrainy . Głównym celem resortu była polityczna germanizacja okupowanych ziem wschodnich przy jednoczesnej eksterminacji wszystkich Żydów Europy Wschodniej . Począwszy od udziału w kampanii T4 , RMfdbO stało się centralnym organem narodowosocjalistycznym ds. Zorganizowanej eksterminacji Żydów w trakcie wojny - obok Głównego Urzędu Bezpieczeństwa Rzeszy (RSHA), Ministerstwa Sprawiedliwości i Ministerstwa Spraw Zagranicznych Rzeszy ( AA) . Ministerstwo zostało utworzone w 1941 roku w Tiergartenviertel przy Rauchstrasse 17/18 w Berlinie.

Rauchstrasse 17/18: Pierwotnie założony jako budynek poselstwa jugosłowiańskiego w Berlinie , RMfdbO znajdowało się tutaj od 1941 do czerwca 1942. Od 1995 roku budynek jest siedzibą Niemieckiego Towarzystwa Polityki Zagranicznej .
Unter den Linden 63: Tam, gdzie po 1945 r. Wzniesiono nowy budynek ambasady radzieckiej , od czerwca 1942 r. Znajdowała się siedziba Ministerstwa Wschodu. W lutym 1944 r. Budynek został doszczętnie zniszczony podczas nalotu alianckiego .

Proces rozwoju

Pierwsze ogłoszenia poza publicznością

Początek powstania RMfdbO odbyła się wiosną: W dniu 3 marca 1941 roku, Adolf Hitler ogłosił do Dowództwa Wehrmachtu (OKW), że ustanowienie „Ministerstwa Wschodniej” był planowany. Ogłoszenie nastąpiło w rozmowie z Wilhelmem Keitlem, kiedy rozmawiali o Planie Barbarossy . Hitler uważał, że zadania polityczne na okupowanych terenach wschodnich są zbyt trudne, aby pozostawić je armii. 26 marca 1941 roku Reinhard Heydrich napisał notatkę o rozmowie z marszałkiem Rzeszy Hermannem Göringiem . Heydrich stwierdził: „ Jeśli chodzi o rozwiązanie kwestii żydowskiej , poinformowałem go krótko przed marszałkiem Rzeszy i przedstawiłem mu swój projekt, który zatwierdził zmieniając jurysdykcję Rosenberga i nakazał ponowne przedłożenie . Z notatki Heydricha wynika, że ​​ma on wyznaczoną jurysdykcję. znany wówczas jako naczelnik organu administracji okupowanych ziem wschodnich. Notatka przypada dokładnie w dniu, w którym Rosenberg oficjalnie i osobiście otworzył pierwszy wydział „ Liceum ” - „ Instytut Badań nad kwestią żydowską ” (IEJ) we Frankfurcie nad Menem. Podczas ceremonii otwarcia, jak w notatce Heydricha, nie tylko mówiono o „rozwiązaniu kwestii żydowskiej”, ale użyto już eschatologicznego słowa „rozwiązanie ostateczne”. Podczas uroczystości trzydniowych , Klaus Schickert umieścić go w jego wkład w iej w sprawie prawa żydowskiego w Europie Południowo-Wschodniej: „ Sprawy idą wraz ze wzrostem prędkości w kierunku ich ostatecznego rozwiązania ”. A w dniu 29 marca 1941 roku, Alfred Rosenberg był cytowany w Völkischer Beobachter jako mówiąc: „ dla Europy, kwestia żydowska zostanie rozwiązany dopiero, gdy ostatni Żyd opuścił kontynent europejski .” plany RMfdbO za pierwsze dwa miesiące przyjść w czasie, gdy wyrażenie „ ostateczne rozwiązanie kwestii żydowskiej ”Została zdefiniowana jako w dużej mierze nieokreślona Metafora rozpowszechniona wśród czołowych narodowych socjalistów, a szef Kancelarii Rzeszy poinformował wszystkich ministrów Rzeszy, że wszystkie działania na obszarach Europy Wschodniej powinny być omówione z Rosenbergiem.

2 kwietnia 1941 r., Gdy przygotowania do ataku na Związek Radziecki szły pełną parą, odbyła się rozmowa między Rosenbergiem a Hitlerem. Rosenberg zanotował w swoim dzienniku: „„ Rosenberg, nadeszła twoja wielka godzina! ”Tymi słowami Fuehrer zakończył dziś ze mną dwugodzinną rozmowę. […] Führer rozwinął wówczas szczegółowo prawdopodobny rozwój na Wschodzie, którego nie chcę dzisiaj opisywać. ... Fuehrer zapytał mnie o żołnierską i ludzką psychikę Rosjan pod ciężkim napięciem, o aktualną populację żydowską w Związku Radzieckim i inne rzeczy. ”I pozwolił im się tym zająć. Opracuj wytyczne we wszystkich kierunkach; wszelkie potrzebne pieniądze są do twojej dyspozycji ”. Pięć dni po jego aluzji do„ odległego rezerwatu ”dla Żydów podczas przemówienia otwierającego w IEJ, Hitler zaplanował„ centralne biuro polityczne dla Ostarbeit ”dla Rosenberga. pracować jako szef i do tej pory nieoficjalny „minister ds. wschodu”.

Rekrutacja personelu i budynki biurowe

Rosenberg był przynajmniej częściowo świadomy ogólnych trudności organizacyjnych w fazie zakładania RMfdbO. 11 kwietnia 1941 r. Zanotował w swoim dzienniku, że spodziewał się „braku odpowiednich ludzi” dla swojego autorytetu w oczekiwanej wojnie ze Związkiem Radzieckim. Z „3000 ludzi, którzy znają Rosję”, których „zebrał” w swoim biurze, nie sposób powiedzieć, ilu jest „naprawdę gotowych do działania”. W związku z planem generalnym Ost , Rosenberg został potajemnie zlecony przez Hitlera 20 kwietnia 1941 r., Aby zająć się głównymi kwestiami „Wschodniego Marzenia”. Tego samego dnia jego biuro otrzymało na mocy dekretu kierowcy tytuł „ Biura centralnego rozpatrywania spraw dotyczących Europy Wschodniej ”. Niemal identyczne przyjęcie nazwy zaproponowanej przez APA i wyznaczenie jej autorytetu jako „centralnej” instytucji dla Ostpolitik pokazuje, że „kompetencje w tej dziedzinie polityki nadal przyznawano Rosenbergowi i jego ludowi”.

W fazie rozwoju RMfdbO zatrudniono pracowników Biura Polityki Zagranicznej NSDAP (APA) Rosenberga i Towarzystwa Skandynawskiego . Część ekspertów Rosji, którzy zostali powołani do tworzącego się RMfdbO, również pochodziła z działu Ribbentrop od Joachim von Ribbentrop . 21 kwietnia 1941 r. Rosenberg otrzymał od Kancelarii Rzeszy obietnicę zatrudnienia bliskich pracowników najwyższych zainteresowanych władz Rzeszy. Byli wśród nich przedstawiciele Ministerstwa Spraw Zagranicznych , OKW , autorytetu planu czteroletniego i Ministerstwa Gospodarki Rzeszy . Jednak Rosenbergowi nie pozwolono później samodzielnie zainicjować szeroko zakrojonej rekrutacji od tych władz.

Ze względu na zapotrzebowanie na personel, początkowo jako biuro utworzono budynek Biura Polityki Zagranicznej NSDAP przy Margaretenstrasse 17 w Berlinie, wraz ze wszystkimi dotychczasowymi biurami APA (z wyjątkiem Departamentu Wschodniego kierowanego przez Georga Leibbrandta i Departament Handlu Zagranicznego pod kierownictwem Waltera Malletke ) w budynku „ Biura Rosenberga ” przy Bismarckstrasse 1. Ponieważ w trakcie procesu konstytucyjnego RMfdbO zapotrzebowanie na miejsce nie było już wystarczające, Rosenberg otrzymał również skonfiskowaną ambasadę Jugosławii w Berlinie Rauchstrasse 17/18 w dniu 5 maja 1941 r . Pod koniec lipca 1941 r. Dodano dawną sowiecką agencję handlową przy Lietzenburgerstrasse 11; od lipca 1942 r., w rocznicę wkroczenia wojsk niemieckich do Związku Radzieckiego, także ambasada radziecka przy Unter den Linden 63 jako siedziba RMfdbO.

W memorandum z 7 kwietnia 1941 r. Rosenberg rozważał obsadzenie wakatów i zorganizowanie organizacji na terenach wschodnich. Dla planowanych tam terytoriów (Reichskommissariate) Rosenberg przewidział Alfreda Meyera jako „ ministra stanu ”. W kwietniu 1941 r. Meyer, który później wziął udział w konferencji w Wannsee , został „stałym przedstawicielem” Rosenberga i sekretarzem stanu w Ministerstwie Wschodu.

Cele polityczne i obszary napięć

Rozwiązanie „kwestii żydowskiej”

O rozmowie Rosenberga z Hitlerem 20 kwietnia 1941 r. Historyk Manfred Weißbecker napisał, że w oczekiwaniu na zbliżającą się wojnę przeciwko Związkowi Radzieckiemu żądano „ najbardziej ekstremalnych i wojowniczych form antybolszewizmu i antysemityzmu narodowego socjalizmu ”, a zaangażowanie Rosenberga było szczególnie ważne, które zaoferowałby Dimensions. Z kolei Ernst Piper , biograf Rosenberga, napisał: „ Przy pomocy chronologii 1941 roku można pokazać, jak przygotowanie i przeprowadzenie ataku na Związek Radziecki, pierwsza faza masowej eksterminacji Żydów i repozycjonowanie Alfred Rosenberg są przeplatane ”. 29 kwietnia 1941 r. Rosenberg napisał dokument z myślą o nowo okupowanych ziemiach wschodnich, w którym stwierdził: „ Kwestią żydowską trzeba zająć się w ogóle, którego tymczasowe rozwiązanie musi zostać ustalone ( praca przymusowa Żydów , getto itp.). „Poprzedziła to konferencja zorganizowana przez jego„ Instytut Badań nad kwestią żydowską ”, w której uczestniczył również Peter Heinz Seraphim z Uniwersytetu w Getyndze. Serafini oświadczyli, że niemieckie żydowskie getta nie są rozwiązaniem na dłuższą metę. Plan zakładał deportację części ludności żydowskiej na nowe tereny wschodnie. Wyznaczone wcześniej przez Rosenberga „ tymczasowe rozwiązanie tymczasowe ” określił on dopiero kilka dni później. Jego instrukcja dla Komisarza Rzeszy na Ukrainie z 7 maja 1941 r. Brzmi: „ Po oczywistej eliminacji Żydów ze wszystkich urzędów publicznych, kwestia żydowska znajdzie rozstrzygające rozwiązanie poprzez utworzenie gett ”. 18 września 1941 r. Hitler wpadł na pomysł planu wydalenia ze Wschodu, oświadczając, że „ Starej Rzeszy ” i „ Protektorat z Zachodu na Wschód ” miał być „ opróżnić i wyzwolony ” Żydów jak najszybciej .

Germanizacja

Równolegle z początkiem eksterminacji Żydów Rosenberg jeszcze przed wojną polegał na kościelno-politycznej i - zgodnie ze swoją specyficzną ideologią rasową - religijno-politycznej pracy na Wschodzie. 8 maja przygotował instrukcje dla przyszłych komisarzy Rzeszy. W nich jest napisane: „Jeśli chodzi o politykę kościelną, wolność wyznania czysto religijnego może być zagwarantowana poprzez edykty tolerancji bez żadnego zobowiązania państwowego ”. Hitler reprezentował również to stanowisko polityczne kościoła ustanowione w tym czasie przez Rosenberga. Edykt został wprowadzony w życie w grudniu 1941 r. Rosenberg obawiał się nie tylko problemów z instytucjami kościelnymi, ale także w ogóle z chrześcijańskimi siłami religijnymi. Żądał od nich tolerancji, a nie odwrotnie. Z jego perspektywy, jak wiedział i jak widać z podtytułu jego głównego dzieła „ Mit ”, stanął wobec „duchowo-duchowej bitwy postaci” na wschodnich terenach - zwłaszcza z rasowego i religijnego punktu widzenia. . A które grupy ludzi, określane w przyszłości mianem „ Aryjczyków ” , nie chciały poddać się germanizacji , powinny być - mniej tolerancyjne - „przesiedlone lub przesiedlone”. Rosenberg dalej pisał w tych instrukcjach: „W zakresie polityki kulturalnej Rzesza Niemiecka może promować i dostosowywać narodowe kultury i nauki w wielu dziedzinach. Na niektórych obszarach różne ludy będą musiały zostać przesiedlone i przesiedlone ”. Przykładem tego sposobu myślenia był szeroko zakrojony projekt Aktion Ritterbusch , który rozpoczął się w 1941 r. , W ramach którego liczni naukowcy ze Wschodu prowadzili badania nad klasyfikacją wschodnioeuropejskich populacja pod hasłem „Walka o imperium i przestrzeń życiową ” przeprowadzona.

Gospodarka wojenna

20 czerwca 1941 r., Dwa dni przed wojną agresyjną na Związek Radziecki , Rosenberg dodał w przemówieniu do „zebranych biur” RMfdbO, że „pilna konieczność ewakuacji ” rosyjskiej części ludności na Ukrainie jest nieuchronna. . A ta ewakuacja wymagałaby „ silnych charakterów ” ze strony narodowych socjalistów, ale byłaby to „ twarda konieczność ”, „ której nie czuć ”. Oraz: „ Absolutnie nie widzimy obowiązku karmienia Rosjan z tych nadwyżek ”. Chociaż Rosenberg w swoim wystąpieniu nadal miał na myśli germanizację, kontynuował - w tym względzie niezależnie od mordowania potencjalnych rosyjskich „Aryjczyków”. poczucie ideologii rasowej - w pierwszych latach o rzekomej konieczności przymusowego podboju: „ Bez wątpienia konieczna będzie bardzo rozległa ewakuacja, a przed Rosją na pewno czekają bardzo trudne lata. Zakres, w jakim mają zostać tam zachowane gałęzie przemysłu, musi być zastrzeżony do późniejszej decyzji ”. W odniesieniu do gospodarki wojennej Ministerstwo Wschodu początkowo nie miało żadnych problemów z koordynacją w procesie rozwoju. Na początku lipca 1941 r. Rosenberg odwiedził Fritz Todt , który jako minister uzbrojenia i amunicji Rzeszy kierował częścią gospodarki wojennej. Jak napisał Rosenberg na piśmie w 1946 r., Głosy okazały się „ wzajemną satysfakcją ”. Tematem rozmowy między Todtem i Rosenbergiem było rozmieszczenie techników na wschodzie. 4 lipca 1941 r. Przedstawiciel Rosenberga wziął udział w spotkaniu, na którym negocjowano wykorzystanie i przydział pracy radzieckich jeńców wojennych. W sprawozdaniu jego przedstawiciela można przeczytać: „ Po wstępnych słowach Obstlt. Krull został mianowany przez opata. (Obstl. Breyer) stwierdził, że Fuehrerowi faktycznie zabroniono sprowadzać rosyjskich jeńców wojennych do pracy w Rzeszy; ale należy się spodziewać, że ten zakaz zostanie przynajmniej złagodzony . "Oraz:" Prowadzący zebranie podsumował wynik w taki sposób, że wszystkie zaangażowane departamenty reprezentują i popierają żądanie, aby jeńcy wojenni byli również wykorzystywani do pracy w Rzeszy . "w uzupełnieniu do Ministerstwa East Rosenberga, Hermann Göring, jako reprezentatywne dla planu czteroletniego The Reich Ministerstwo Pracy i Ministerstwo Rzeszy Żywności , wzięło udział w tej rozmowie .

Polityka ustępstw

W obszarze napięć między zagładą Żydów a gospodarką wojenną z jednej strony, a germanizacją z drugiej, RMfdbO zawsze zwracało uwagę na możliwe problemy związane z legalnością nowego porządku państwowego. Z tego powodu aktów przemocy w cywilnej społeczeństwa , które mogłyby rzucają światło negatywnie na niemieckich okupantów, należy unikać tak dalece, jak to możliwe. Ponieważ z ideologicznego punktu widzenia RMfdbO wojna nie była głównie prowadzona przeciwko suwerennemu państwu, ale ogólnie przeciwko pewnej formie religii chrześcijańskiej, aw szczególności przeciwko „ żydowskiemu bolszewizmowi ”. Zgodnie z rasową ideologiczną zasadą RMfdbO wojna nie była postrzegana przede wszystkim jako gwałtowny podbój, ale jako dobroczynne wyzwolenie części populacji. Z tej perspektywy te części populacji, które mają zostać określone jako rasowo „nordyckie”, powinny zostać germanizowane, ale nie powinny być trwale alarmowane. Na przykład 13 maja 1941 r. Z góry ustalono, że terytoria sowieckie mają być okupowane, że „ zbrodnie popełnione przez wrogich cywilów ” nie powinny być karane przez wymiar sprawiedliwości sił zbrojnych , ale przez odrębną jurysdykcję. Zwłaszcza w odniesieniu do tej „polityki ustępstw publicznych” RMfdbO - pomimo jednomyślnych uchwał w sprawie wspólnych opracowań Planu Generalnego Wschód - w pierwszych miesiącach po wybuchu wybuchu wybuchło kilka konfliktów z Głównym Urzędem Bezpieczeństwa Rzeszy (RSHA) Heinricha Himmlera. wojny , ponieważ żądanie uspokojenia RMfdbO często zawodziło z powodu realiów wojny na miejscu. Również Heydrich dołączył do przepisanego ustępstwa Rosenberga na nowym stanowisku, które miało zostać obsadzone na wschodzie natychmiast po wojnie. Po tym, jak Rosenberg przedstawił Hitlerowi 28 czerwca 1941 r. Sprawozdanie z prac przygotowawczych nad kwestiami związanymi z Terytoriami Wschodnimi, Heydrich napisał do szefów Einsatzgruppen zaledwie dzień później w związku z wydaną ustnie instrukcją „ samooczyszczenie wysiłki ”, czyli pogromy wśród ludności żydowskiej. Te „ wysiłki na rzecz samooczyszczenia środowisk antykomunistycznych lub antyżydowskich na nowo zajętych terenach ”, zgodnie z instrukcją Heydricha, „ nie powinny być przeszkodą ”; mają raczej „ być wyzwalane bez śladu, w razie potrzeby wzmacniane i kierowane we właściwym kierunku ”. Masakry na Einsatzgruppen, które rozpoczęły się na wschodzie na początku wojny, są obszernie dokumentowane przede wszystkim w raportach z incydentów w ZSRR opracowywanych przez Główny Urząd Bezpieczeństwa Rzeszy . Zamordowano setki tysięcy ludzi, w tym ponad 90 procent Żydów.

Inauguracja Rosenberga na stanowisko ministra wschodu

Chociaż Rosenberg faktycznie działał jako „minister Wschodu” od marca 1941 r., Dyskusja o instalacji miała miejsce dopiero 16 lipca 1941 r. Po obiedzie z Hitlerem w siedzibie Führera „ Wolfsschanze ”. Obecni byli również prof. med. Karl Brandt (komisarz ds. Zabójstw w ramach operacji T4 ), przedstawiciel Heinricha Himmlera (przedstawiciela RSHA) i Otto Bräutigama (łącznik RMfdbO z Ministerstwem Spraw Zagranicznych ). Jak widać z protokołu rozmowy, Hitler wyjaśnił, mając na względzie Ziemie Wschodnie, że teraz staną przed zadaniem „ podzielenia wielkiego ciasta według naszych potrzeb, aby po pierwsze zdominować to , po drugie, aby podawać go i po trzecie, aby wykorzystać go . „Podczas tego spotkania, Rosenberg wskazany do Hitlera, że lekkomyślne działanie było rozważane. Podczas rozmowy Rosenberg wyznaczył podstawowe cele polityczne: ostateczna aneksja całego regionu bałtyckiego , regionu Niemców Wołgi , Krymu i Zakaukazia ; polityka dominacji, niewolniczej pracy z jeńców wojennych , administracji i eksploatacji podbitych terytoriach; Germanizacja i pacyfikacja , której należy dokonać najsurowszymi metodami, w tym prześladowania żydowskiej ludności cywilnej i „ eksterminacji każdego, kto stanie nam na drodze ”. W swoich ostatnich notatkach Rosenberg przepraszająco pisał o swojej polityce eksterminacji: „ Rozumiałem strzelaniny na Wschodzie, o których zostałem poinformowany, jako wstępny środek konieczny do stłumienia komunistycznego oporu lub jako lokalne ataki, bez faktycznego przyjmowania naprawdę pożądanego rozkazu ze strony Führer ”.

17 lipca 1941 roku Rosenberg ogłosił, że przyjmie urząd. Tego samego dnia został oficjalnie mianowany „ministrem Rzeszy dla okupowanych krajów Europy Wschodniej” dekretem Führera, znanym wówczas tylko najbliższym kręgom hitlerowskim. Jak stwierdził Andreas Zellhuber, nominacja Rosenberga na „ministra ds. Wschodu” wskazywała, że „ nadszedł czas na realizację ideologicznego„ programu ”opracowanego w latach dwudziestych ”. RMfdbO było teraz formalnie odpowiedzialne za administrację, ustawodawstwo i regulacje na okupowanych terytoriach wschodnich. Nakazano na piśmie, że ministerstwo ma „ przywracać i utrzymywać porządek publiczny i życie publiczne na nowo okupowanych ziemiach wschodnich ”. Również tego samego dnia Rosenberg sporządził projekt zarządzenia dla okupowanych ziem wschodnich. Zarządzenie to obejmowało utworzenie sądów orzekających o „ sądzeniu zbrodni ” popełnianych przez „ nie-Niemców ” na Wschodzie. Sędziom na trybunach przewodniczył policjant lub dowódca SS , który był uprawniony do orzeczenia kary śmierci lub konfiskaty mienia bez odwołania od tej decyzji. Ogóle komisarz miał również prawo do zmiany orzeczenia . W ten sposób decyzje SS i tych trybunałów zostały poddane władzy przedstawiciela RMfdbO.

Powołanie komisarzy Rzeszy

Oprócz prac organizacyjnych, planowane od lata 1940 r. Działania zmierzające do ustanowienia nowego porządku politycznego na zajętych terenach wschodnich zostały sprecyzowane na piśmie. Już 13 marca 1941 r. Wydano „Wytyczne w sprawie terenów specjalnych, aby mieć instrukcję nr 21 ” szefa Naczelnego Dowództwa Sił Zbrojnych (OKW), zdaniem tylnych, podbitych terenów Grupy Armii Północ , na środku i na południu mają powstać trzy komisariaty Rzeszy w państwach bałtyckich , na Białorusi i Ukrainie . Wytyczne te przewidywały również, że w każdym z komisarzy Rzeszy jeden z komisarzy Rzeszy musiał przejąć kierownictwo polityczne i administracyjne w celu utworzenia „administracji cywilnej”, a dowódca Wehrmachtu miał zostać powołany do celów bezpieczeństwa militarnego tych obszarów .

Rosenberg przedstawił pierwszą serię propozycji zatrudnienia 7 kwietnia i ponownie w maju / czerwcu 1941 roku. Dla Komisariatu Rzeszy (RK) w Ostlandii przewidział Hinricha Lohse , swojego wieloletniego łącznika z Towarzystwem Nordyckim, a dla RK Ukraina najpierw swojego przyjaciela z dzieciństwa Arno Schickedanza , później Herberta Backe . Rozważał także powołanie trzech kolejnych komisarzy Rzeszy: RK Muskowien z Erichiem Kochem , RK Caucasus najpierw z Cheek, potem ponownie z Schickedanzem i RK Don - Volga z Dietrichem Klaggesem . Planowanie RK Don-Volga zarzucono na przełomie maja i czerwca. 16 lipca 1941 r . Omawiano obsadzenie stanowisk Hitlera, Rosenberga i Hermanna Göringa , „upoważnionego przedstawiciela planu czteroletniego ”. Zarówno Göring, jak i Hitler sprzeciwili się propozycji Rosenberga, aby mianować Fritza Sauckela komisarzem Rzeszy na Ukrainie . Obaj polegali na Kochu. W zamian Hitler stanął po stronie Rosenberga w planowaniu RK Ostland, uznając Lohse za odpowiedniego; ale Sauckel też. Dzień później, 17 lipca 1941 r., Zapadła decyzja: Lohse został komisarzem Rzeszy na wschód, a Koch - komisarzem Rzeszy na Ukrainę. Podczas procesu norymberskiego Rosenberg przepraszająco pisał o nominacji Kocha i jego propozycji Sauckela: „ Niestety, propozycja ta została odrzucona i Führer przyjął, ze szkodą dla Rzeszy, propozycję Goeringa z Kochem ”. Późniejsze uzasadnienie Rosenberga za jego propozycja od Lohse Z drugiej strony okazało się, że: „ Sam Lohse wydawał się na tyle opanowany, by nie spieszyć się tam, a osobiste relacje również wydawały się zapewniać dobrą współpracę. ›Nie chcę być nikim innym niż twoje polityczne echo‹ - podkreślił . "

Utworzenie komisariatów Rzeszy

Bardziej precyzyjne rozporządzenie o utworzeniu Komisariatu Rzeszy zostało wydane 17 lipca 1941 r. Wraz z niepublikowanym wówczas „Dekretem przywódcy o zarządzaniu nowo okupowanymi terytoriami wschodnimi”. Z dekretu wynika, że ​​po zakończeniu walk zadania administracyjne zostały przeniesione z administracji wojskowej na „administrację cywilną” podległą RMfdbO. Zgodnie z dekretem komisariat Rzeszy podległe RMfdbO powinien zostać podzielony na okręgi generalne , z których każdy kierowany jest przez komisarza generalnego, który z kolei powinien być podzielony na okręgi z komisarzami obszarowymi . Ustalono również, że kilka obszarów powiatu można połączyć w jedną główną dzielnicę (zarządzaną przez głównego komisarza). Jednak dekret zawierał ograniczenia dotyczące RMfdbO pod kilkoma względami. Po pierwsze, Hitler zastrzegł sobie prawo do samodzielnego mianowania komisarzy Rzeszy i generalnych, a po drugie, zgodnie z § 3 dekretu, przepisy dotyczące „komisarza ds. Planu czteroletniego” (Göring; dekret Führera z 29 czerwca 1941 r.) a dla „Reichsführera SS” i „szefa niemieckiej policji” (Himmler; dekret Führera z 17 lipca 1941 r.) uprawnienia RMfdbO nie dotyczą. W szczególności rozporządzenie to ograniczyło prawo Ministerstwa Wschodu do wydawania instrukcji komisarzy Rzeszy na jego podstawie. Dosłownie z dekretu: „ Komisarze Rzeszy podlegają ministrowi Rzeszy dla okupowanych terytoriów wschodnich i otrzymują instrukcje wyłącznie od niego, chyba że ma zastosowanie § 3. ” A wraz z „dekretem o policyjnym bezpieczeństwie nowo okupowanych terytoriów wschodnich” Tego samego dnia Himmler miał w każdej chwili możliwość interwencji u SS i policji. Ponadto dekret z 29 czerwca 1941 r. Przyznał Göringowi szerokie prawa do interwencji w celu wykorzystania odkrytych możliwości ekonomicznych w celu rozszerzenia niemieckiej gospodarki wojennej. Zgodnie z dekretem RMfdbO musiało także pozostawać w „bliskich kontaktach” z najwyższymi władzami Rzeszy . W przypadku ewentualnych konfliktów, odpowiadających różnym celom, należało uzyskać decyzję Hitlera o szefie Kancelarii Rzeszy, czyli Martinie Bormannie czy Hansie Heinrichu Lammersie . Ze względu na regulacje interesy RMfdbO mogą kolidować z obszarami wojskowości ( OKW , OKH ), gospodarki wojennej (Göring, Todt), RSHA i policji (Himmler) oraz propagandy ( Goebbels ).

Bezpośrednią konsekwencją rozmowy poprzedniego dnia, 16 lipca 1941 r. I dekretu Hitlera, był Himmler, który wystąpił z inicjatywą rozszerzenia mordów na żydowskiej ludności cywilnej. Gdyby reżim nazistowski przeprowadził bardziej terrorystyczną kampanię morderstw do dnia, w którym Rosenberg został mianowany ministrem Wschodu i dekretem dla Himmlera, program ludobójstwa rozpoczął się na dużą skalę. W dwóch utworzonych komisariatach Rzeszy grupy zadaniowe A i B w „Ostlandii” oraz C i D na „Ukrainie” działały za wiedzą administracji cywilnej - celowo prowokując pogromy, często przy wsparciu miejscowej ludności. . To przez nich większość Żydów na tych terenach została zamordowana do 1943 roku. Ludobójstwo nabrało tak wielkiego impetu, że ostatnie żydowskie getta zostały zlikwidowane już latem 1943 roku. Pod tym względem interesy Rosenberga i komisarzy Rzeszy na miejscu zbiegły się z interesami Himmlera. Już 20 lipca 1941 r. Rosenberg wydał tzw. „ Brązową teczkę ”, w której określono ogólne delegowane cele RMfdbO komisarzom Rzeszy. W odniesieniu do „Ostlandii” pisał: „ Celem komisarza Rzeszy ds. Estonii, Łotwy, Litwy i Białorusi musi być dążenie do formy niemieckiego protektoratu, a następnie germanizacja elementów rasowo możliwych, kolonizacja ludów germańskich i przez przesiedlenie niepożądanych elementów w celu przekształcenia tego obszaru w część Wielkiego Cesarstwa Niemieckiego . "

Wojna i ludobójstwo

Europejska germanizacja a gospodarka wojenna

RMfdbO zawsze było informowane o aktualnych wydarzeniach wojennych na miejscu. W lipcu 1941 roku Rosenberg najpierw wysłał swojego adiutanta Wernera Koeppena do Kwatery Głównej Führera (FHQ) w „ Wolfsschanze ”, gdzie przebywał do marca 1942 roku. Celem tej transmisji było to, aby Rosenberg, jako minister Wschodu, mógł mieć notatki i sugestie przekazywane bezpośrednio Hitlerowi, tak aby Rosenberg mógł zawsze dowiedzieć się, o czym aktualnie dyskutuje się w FHQ. Raporty Koeppena skupiały się na komunikacji, która była przede wszystkim ważna dla Rosenberga, o wypowiedziach na temat niemieckich planów na wschodzie, Związku Radzieckiego i jego ludności. Ze względu na ustaloną możliwość kierowania sugestii bezpośrednio do FHQ RMfdbO było bezpośrednio zaangażowane w decyzje o charakterze wojenno-politycznym - zwłaszcza w odniesieniu do rozważania ogólnych wysiłków germanizacyjnych narodowych socjalistów; zwłaszcza, że ​​Hitler polegał na odpowiedniej wiedzy Rosenberga.

17 września 1941 r. RMfdbO ponownie zwrócił uwagę Hitlera na jego własny cel, jakim jest germanizacja rasowo-religijna okupowanych terytoriów wschodnich. Na przykład Rosenberg zlecił Koeppenowi przekazanie Hitlerowi broszury o niemieckich osadach w Związku Radzieckim (Ukraina z Krymem ), którą, zdaniem Koeppena, był szczególnie zainteresowany. Hitler otrzymał ten dokument dzień przed pojawieniem się Ericha Kocha w FHQ, a Hitler wydał rozkaz deportacji wszystkich europejskich Żydów na okupowane terytoria wschodnie - bez pierwotnie planowanego wymogu oczekiwania na zwycięstwo militarne nad Armią Czerwoną . Z kolei wydarzenie z 22 września 1941 r. Wyjaśnia, z jakimi trudnościami musiało borykać się RMfdbO w obszarze napięć między germanizacją a gospodarką wojenną. Bo tego dnia doszło do głośnego konfliktu między Erichem Kochem a Wilhelmem Keitlem , z Kochem - który podobnie jak RMfdbO jako całość również musiał brać pod uwagę wojenne kwestie gospodarcze - zarzucał administracji wojskowej nieuzasadnione faworyzowanie Ukraińców i ich traktowanie. niewłaściwie. Wehrmacht odniósł się jednak do wytycznych RMfdbO dotyczących traktowania Ukraińców z 7 i 8 maja , w których miałby wyglądać wyrok uznający Ukrainę za „równorzędnego członka europejskiej rodziny narodów”. Z przykładu jasno wynika, po pierwsze, że wojsko wzięło pod uwagę wymagania RMfdbO, a tym samym przyczyniło się do jego legitymizacji, a po drugie, że oczywiście na miejscu nie było jasności co do tego, czy kwestie gospodarcze związane z wojną, czy też idea Trzeba było wziąć pod uwagę germanizację.

Jednak RMfdbO niezachwianie trzymał się celu germanizacji podczas walk. Tego samego dnia, 23 września 1941 r. Rosenberg - zgodnie z dekretem Hitlera z 17 lipca 1941 r. W (możliwych) przypadkach konfliktu - zwrócił się do szefa Kancelarii Rzeszy Hansa Heinricha Lammersa na piśmie, że administracja przemawiały okupowane tereny wschodnie, a osoby zaznajomione z krajem, zwłaszcza Niemcy bałtyckie , musiałyby zostać rozmieszczone. W ten sposób Rosenberg po raz kolejny dokonał symbolicznego aktu w kierunku germanizacji, którym Hitler był bardzo zajęty tego samego wieczoru. Koeppen powtórzył słowa Hitlera skierowane do Rosenberga w następujący sposób: „Führer wrócił wtedy do mówienia o rosyjskim charakterze narodowym i stwierdził, że Ukraińcy są równie leniwi, zdezorganizowani i nihilistyczni - anarchistyczni jak [sic] jak Wielcy Rosjanie. Mówienie tutaj o etosie pracy i obowiązku byłoby całkowicie bezcelowe; ludzie nigdy by tego nie zrozumieli, ponieważ reagują tylko na bicz. Stalin jest jednym z najwybitniejszych żyjących ludzi, ponieważ udało mu się, aczkolwiek tylko dzięki najcięższemu przymusowi, wykuć państwo z tej słowiańskiej rodziny królików ”. Z kolei słowa Hitlera wyjaśniają, że wysiłki germanizacyjne RMfdbO w perspektywie z kwestii gospodarki wojennej, które należało wziąć pod uwagę. Ponieważ wkrótce po tych uwagach on - zgodnie ze swoją specyficzną religią polityczną - również zaczął mówić o swojej koncepcji Boga, kontynuując: „Führer mówił wtedy o kościele i powiedział, że narodowy socjalizm był zaciekle, zanim jakikolwiek kościelny i kultowy naśladujący Zwyczaje musiał strzec. Narodowosocjalistyczna koncepcja Boga może opierać się tylko na prawach natury i życia, o ile są one dostępne dla ducha ludzkiego. Tylko wtedy, gdy tę koncepcję Boga da się zharmonizować z odpowiednią ówczesną wiedzą naukową, a rozum narodu niemieckiego nie oczekuje niczego nierozsądnego, będzie trwał, ale wszystko inne jest bezcelowe i szkodliwe. ”Myśli religijne, względy kościelne i cele rasowe - wszystko, do czego RMfdbO było przede wszystkim zinstytucjonalizowane - nie pozwoliły Hitlerowi odejść do końca wojny w 1945 roku, pomimo pogarszającej się sytuacji ekonomicznej.

O tym, jak nieproporcjonalnie ostry konflikt między gospodarką wojenną a germanizacją należałoby rozwiązać ze strony RMfdbO na rzecz germanizacji, świadczy nie tylko „spotkanie ministerialne” zwołane przez Rosenberga 30 października 1941 r., Na którym oprócz W spotkaniu wzięli udział przywódca organizacji Rzeszy Robert Ley , ministrowie Fritz Todt i Walther Funk oraz przedstawiciele innych ministerstw. Tematem dyskusji było „planowanie regionalne na wschodzie” z uwzględnieniem gospodarki wojennej. Jednak w tej dyskusji mniej mówiło się o gospodarce wojennej, a raczej o wschodnich regionach, w których ludzie z Niemiec powinni w przyszłości osiedlać się.

Polityka „zbędności” na okupowanych ziemiach wschodnich

24 września 1941 r. Ponownie ujawnił się konflikt celów - mimo „pozytywnych doniesień o podboju” narodowych socjalistów z Kijowa na Ukrainie . Otto Bräutigam , łącznik RMfdbO z Ministerstwem Spraw Zagranicznych, a także OKW i OKH , napisał, że miała miejsce „długa dyskusja z komisarzem Rzeszy Lohse na temat jego konfliktu z dowódcą Wehrmachtu”. W rezultacie problem generalnie sprzecznych celów nie ograniczał się do Komisariatu Rzeszy Ukrainy (Erich Koch), ale pojawił się również na wczesnym etapie w Komisariacie Rzeszy Ostland z Hinrichem Lohse. Najwyraźniej pomimo tego Alfred Rosenberg z powodzeniem przekonał Hitlera, wyjaśniając mu, że wysiłki germanizacyjne wobec Ukraińców - jeszcze przed wojną i sprawami gospodarczymi - są ważne. Po pięciogodzinnej rozmowie między Hitlerem i Rosenbergiem 29 września 1941 r. W FHQ, Hitler zatwierdził, jak zauważył Bräutigam, „politykę ukraińską” RMfdbO - „aczkolwiek w zastrzeżonej formie”. Tego samego dnia, 29 września 1941 r. Rosenberg wydał „wytyczne” dla nazistowskiej polityki tzw. „Zbędności” wobec Ukrainy. Do następnego dnia, 30 września 1941 r., W masakrze w Babyn Yar zamordowanych zostało łącznie 33771 żydowskich mężczyzn, kobiet i dzieci przez jednostki SS i policji z Einsatzgruppe C.

Jeszcze w październiku 1941 r. RMfdbO nie było jasne, że zaostrzona polityka „zbędności” może stać się poważnym problemem dla gospodarki wojennej - wręcz przeciwnie. 4 października 1941 r. Reinhard Heydrich zebrał wszystkie ministerstwa, „których kompetencje zostały naruszone” - w tym RMfdbO - na spotkanie międzyresortowe. W szczególności Leibbrandt, przedstawiciel RMfdbO, skarżył się, że nikt nie pomyślał o rozważeniu siły roboczej potrzebnej do gospodarki wojennej. Nie ma już zastępstwa dla Żydów, którzy byli wcześniej zaangażowani w system pracy przymusowej , a teraz są zlikwidowani. Ale ani RMfdbO, ani RSHA nie były głównie zainteresowane tymi kwestiami. Zaledwie dzień później, 5 października 1941 r., Werner Koeppen napisał dla Rosenberga: „Reichsführer [Heinrich Himmler] wrócił z długiej podróży z Ukrainy, która zabrała go z Kijowa do Nikołajewa i Chersoniu . Podzielił się wrażeniami z Kijowa. Tylko jedna dzielnica Kijowa spłonęła całkowicie, ale liczba mieszkańców była nadal bardzo duża. Mieszkańcy ci konsekwentnie robili złe wrażenie proletariackie , gdyby można było obejść się bez „80-90% z nich”! ”. Tak więc polityka ta była teraz skierowana nie tylko - choć przede wszystkim - przeciwko Żydom, ale także potencjalnym„ Krzyżakom ”czy„ Niemcom ”. ”.„ Aryjczycy ”w rozumieniu ideologii rasowej RMfdbO. W tym momencie i później liczył się oczywiście kontakt wzrokowy, „sztuka oka” i wynikająca z niego subiektywna ocena, czy ludzie byli postrzegani jako „wartościowi”, czy „gorsi” rasowo.

16 października 1941 r. Werner Koeppen napisał notatkę do Rosenberga, w której - oprócz obawy o konkurowanie instytucji nazistowskich na okupowanych terenach wschodnich - marginalna notatka wskazuje, że „emigracja” lub „usychanie” słowiańskich części ludności był już uważany za przyszły cel RMfdbO był rozważany:

„Wobec niezwykle ostrych i konkretnych wypowiedzi Führera o osadnictwie niemieckim i germanizacji okupowanych ziem wschodnich, precyzyjne rozgraniczenie i określenie kompetencji ministra Rzeszy na okupowanych terenach wschodnich oraz osoby odpowiedzialnej za ochronę obywatelstwo niemieckie przez ministra Führera i Rzeszy dr. Lammers w jak najkrótszym czasie. W przeciwnym razie następuje podważenie rozkazu Fuehrera [dotyczącego administracji nowo okupowanych Ziem Wschodnich] z 17 lipca 1941 r., Co powoduje, że Ministerstwo Rzeszy ds. Okupowanych Ziem Wschodnich ma mniejsze znaczenie. Jego zadaniem byłoby wtedy zmuszenie Słowian, stłoczonych w rezerwatach, do emigracji lub śmierci tak szybko, jak to możliwe. Wszystkie zadania w jakiś sposób pozytywne, poczynając od budowy dróg i osiedli, w przeciwnym razie przypadają komisarzowi ds. Promocji narodowości niemieckiej! ”

7 lutego 1942 r. Erhard Wetzel , „ Judenreferent ” w RMfdbO, napisał tajny raport dla Otto Bräutigama o spotkaniu w berlińskim RMfdbO w sprawie germanizacji rasowej, zwłaszcza w krajach bałtyckich. W spotkaniu oprócz przedstawicieli RMfdbO wzięli również udział przedstawiciele gabinetów Heinricha Himmlera oraz antropolog rasowy Eugen Fischer z Instytutu Cesarza Wilhelma . RMfdbO stanęło na stanowisku, że należy rozważyć, „czy niepożądane rasowo części populacji nie mogą zostać odpowiednio złomowane poprzez industrializację regionu bałtyckiego”. W przypadku ludności wiejskiej w Polsce urzędy Himmlera również twierdziły, że było tylko „3% wartościowych rasowo”. W przeciwieństwie do tego nie byłoby danych dotyczących populacji miejskiej. Uczestnicy tego spotkania doszli do wniosku, że „jeśli chodzi o kwestię kraju wschodniego, należy wcześniej przeprowadzić dokładne badanie populacji, co nie powinno być traktowane jako spis rasowy, ale raczej zamaskowane. jako badanie higieniczne i tym podobne, aby nie było niepokojów wśród ludności ”. 13 marca 1942 r. odbyło się kolejne spotkanie, w którym uczestniczyli Erhard Wetzel, Adolf Eichmann i Franz Rademacher z MSZ . Tematem spotkania były deportacje. 27 kwietnia 1942 r. Usiadł Erhard Wetzel - w przeciwieństwie do dr. Abel z Głównego Urzędu Bezpieczeństwa Rzeszy SS o „zgermanizowanie” „rasy rosyjskiej” - o przeprowadzenie kontroli urodzeń . Tego samego dnia Rosenberg zmienił wytyczne dla okupowanych terenów wschodnich . W akcjach eksterminacyjnych powinni znaleźć się Tatarzy , Cyganie i osoby o orientalnym wyglądzie.

W efekcie RMfdbO - oprócz ludności żydowskiej nadającej się do zatrudnienia - „Słowianie”, „Tatarzy”, „Cyganie” i bezterminowo określeni ludzie o „orientalnym wyglądzie” byli również „zbędni”.

Udział w ludobójstwie ludności żydowskiej

Deportacje na okupowane ziemie wschodnie

Według Petera Longericha ludobójstwo rozpoczęło się na dużą skalę natychmiast po mianowaniu Rosenberga ministrem Wschodu 17 lipca 1941 r. Już na początku sierpnia 1941 r. Komisarz Rzeszy Hinrich Lohse , który był jednym z dwóch głównych pracowników administracyjnych RMfdbO obok Ericha Kocha , poprosił Rosenberga o instrukcje dotyczące „traktowania Żydów” na jego terenie. Nie można sobie wyobrazić, aby Żydzi pozostali w Ostlandii w dłuższej perspektywie, ani - zgodnie z polityką uspokajania RMfdbO - sensacyjnej deportacji ludności żydowskiej. W tej sytuacji konfliktowej, zgodnie z ideologią i celami RMfdbO, Lohse początkowo postrzegał wdrożenie „działań policyjnych”, czyli masowych mordów na miejscu, jako jedyne możliwe rozwiązanie. Zaledwie miesiąc później, we wrześniu 1941 r., W Auschwitz przeprowadzono pierwsze eksperymentalne gazowania.

W dniu 13 września 1941 roku Georg Leibbrandt, szef działu politycznego RMfdbO, wysłany przedstawiciel RMfdbO w OKW i OKH, Otto Bräutigam , wytyczne dla propagandy radiowej dla wydalenia Wołgi Niemców na Syberię . Według Leibbrandta „władcy bolszewiccy” nadawali programy propagandowe o aktach przemocy reżimu nazistowskiego do Wielkiej Brytanii i USA, a Kalinin chciałby deportować wszystkich Niemców z Wołgi na Syberię, za co „judaizm na terenach pod niemiecką kontrolą [. ..] dużo płacą ”. Zapowiedział też za karę, że „Żydzi z Europy Środkowej będą również wywiezieni na wschodnie tereny kontrolowane przez niemiecką administrację”. Wynegocjowana przez RMfdbO propozycja deportacji wszystkich „Żydów Europy Środkowej” na okupowane tereny wschodnie została natychmiast zaakceptowany Odcinek faktycznie wykonany. Ponieważ niedługo później - po początkowych trudnościach transportowych i związanym z tym rozkazem Hitlera z 18 września 1941 r. - doszło do masowych deportacji. Również 18 września 1941 r., Tego samego dnia Hitler nakazał deportację wszystkich europejskich Żydów na okupowane tereny wschodnie , w kwaterze głównej Führera (FHQ) przebywał Reichskommissar Erich Koch , również centralny pracownik znajdującego się na miejscu RMfdbO. Werner Koeppen, adiutant Rosenberga w FHQ, napisał: „Nastrój w FHQ jest bardzo korzystny dla Kocha, wszyscy myślą, że jest właściwym człowiekiem i 'drugim Stalinem ', który wykona swoją pracę najlepiej, jak to możliwe.” Werner Koeppen przekazał dzieło Rosenberga o narodowym socjalizmie i chrześcijaństwie Hitlerowi za pośrednictwem Martina Bormanna . Było to poprzedzone protestami kościołów chrześcijańskich - nie tylko - przeciwko programowi „ eutanazji ” narodowosocjalistycznej .

Po rozmowie Hansa Franka z Alfredem Rosenbergiem 13 października 1941 r . Po raz pierwszy w Generalnym Gubernatorstwie pojawiły się myśli o „ostatecznym rozwiązaniu” . Poprzedziła to propozycja Franka, aby deportować „ludność żydowską z Generalnego Gubernatorstwa na okupowane tereny wschodnie”, którą Rosenberg wówczas odrzucił dla tego terenu. Bezpośrednim rezultatem rozmowy była radykalizacja morderstw przez generalną administrację, aw przypadku „Reichsgebiet” („ Altreich ”) 15 października 1941 r. Rozpoczęły się deportacje Żydów na tereny sowieckie. Żydowska polityka RMfdbO zmierzała w październiku 1941 r. Wyraźnie do zapewnienia „ostatecznego rozwiązania” generała niezależnego od kierowanych przez RMfdbO komisariatów Rzeszy w kwestii samowystarczalności . Ponadto ten przykład jasno pokazuje, że RMfdbO wraz z Rosenbergiem miało uprawnienia do delegowania europejskich mordów Żydów na dużą skalę, zarówno pod względem miejsca, jak i czasu. 21 października 1941 r. Na spotkaniu we Lwowie wspomniano nazwisko von Rosenberg, nawiązując do rozmowy z Hansem Frankiem. Z protokołów wynika, że ​​szef wydziału głównego rządu Generalnego Gubernatorstwa Eberhard Westerkamp zapowiedział, że „izolacja Żydów od reszty ludności tak szybko, jak to możliwe” ma zostać przeprowadzona, ponieważ Rosenberg miał „ nadzieja ”na deportację, która zrujnowałaby Żydów.

Egzekwowanie polityki ustępstw

Najpóźniej 25 października 1941 r. Polityce ustępstw i rezygnacji z RMfdbO nadano wspólny przedział systemowy. Tego dnia Erhard Wetzel , „żydowski urzędnik” na Wydziale Politycznym RMfdbO pod przewodnictwem Otto Bräutigama, wysłał list do komisarza Rzeszy Hinricha Lohse w Rydze. List ten, tak zwany list do komory gazowej , jest najwcześniejszym pisemnym świadectwem, dokumentującym związek między kampanią T4 a ludobójstwem ludności żydowskiej w Europie. List jest dowodem na to, że RMfdbO było zaangażowane nie tylko w eksterminację Żydów, ale także w morderstwa „ eutanazji ”. Okazją do listu były, jak pisał Wetzel, „bardzo liczne rozstrzelania Żydów” w Wilnie. Celem musi być zatem wdrożenie uporządkowanego rozwiązania poza zasięgiem opinii publicznej, a Viktor Brack już zadeklarował, że jest gotów „pomóc w stworzeniu niezbędnych pomieszczeń [= komór gazowych] i aparatury do gazowania”. Tylko dwa dni później , o policja batalion cztery firmy w Komisariat Rzeszy Wschód, w Sluzk , siał spustoszenie wśród tamtejszych Żydów. Komendantowi powierzono zadanie „oczyszczenia miasta z Żydów”. Najostrzejszy protest podniósł jednak komisarz rejonowy i zażądał natychmiastowego przerwania akcji. Trzymał także policjantów w ryzach. Później zgłosił się do komisarza generalnego Wilhelma Kube w Mińsku , który złożył skargę karną do komisarza Rzeszy Hinricha Lohse za „bezdenny bałagan” przeciwko zaangażowanym funkcjonariuszom. Następnie Lohse skontaktował się pisemnie z RMfdbO i sformułował wniosek, aby natychmiastowe środki zostały podjęte „przez wyższy organ”. Następnie Rosenberg przesłał raport Reinhardowi Heydrichowi „z prośbą o podanie dalszych powodów”. W dniu 31 października 1941 r. Leibbrandt, szef Wydziału Politycznego RMfdbO, zwrócił się w liście do komisarza Rzeszy Hinricha Lohse o natychmiastowe zgłoszenie sprawy po tym, jak „ Główne Biuro Rzeszy i Bezpieczeństwa skarżyło się, że komisarz Rzeszy Ostland zakazał egzekucji Żydów. w Libau . „Dopiero 15 dni później, 15 listopada 1941 r., Lohse potwierdził w swojej odpowiedzi dla Leibbrandta, że„ zabronił dzikich egzekucji Żydów w Libau, ponieważ sposób ich przeprowadzania był nieuzasadniony ”. A Lohse zapytał: „Proszę, abyście mnie poinformowali, czy waszą prośbę z 31 października należy interpretować jako pouczenie, że wszyscy Żydzi na Wschodzie powinni zostać zlikwidowani? Czy należy to robić niezależnie od wieku, płci i interesów ekonomicznych (np. Wehrmacht w robotnikach wykwalifikowanych w fabrykach zbrojeniowych)? Jak dotąd nie byłem w stanie przyjąć takiej instrukcji z zarządzeń dotyczących kwestii żydowskiej w „Brown Portfolio” ani z innych dekretów ”.

Staje się jasne, że - oczywiście w przeciwieństwie do RSHA - komisarze obszarowi, komisarze generalni i komisarz Rzeszy w Ostlandzie, a także Reinhard Heydrich myśleli i działali zgodnie z dekretowaną przez RMfdbO polityką uspokajania ludności. Z perspektywy RMfdbO opinii publicznej „dzikich” mordów nie można było pogodzić z projektem germanizacyjnym, gdyż obawiano się trwałych niepokojów wśród ludności. W następnych tygodniach RMfdbO pilnie szukało „ostatecznego rozwiązania kwestii żydowskiej” poza zasięgiem opinii publicznej, zwłaszcza w komisariatach Rzeszy. Zakazując „dzikich egzekucji Żydów”, Lohse nadal ściśle przestrzegał „Brązowego folderu” opublikowanego przez Rosenberga 20 lipca 1941 r. Oraz polityki zaleconej przez RMfdbO.

Najpóźniej do 5 listopada 1941 r. Ministerstwo Spraw Zagranicznych dało do zrozumienia, że ​​postępuje zgodnie z polityką RMfdbO, określając w „Specjalnym rozporządzeniu językowym Wschód” dla Ukrainy: „W odniesieniu do własnego i przyszłego życia kulturalnego. samorząd na Ukrainie, trzeba zrobić coś więcej Należy zachować powściągliwość niż dotychczas. W odpowiedni sposób można przedstawić pewien punkt widzenia pokuty; Motto: Musisz teraz płacić za zbrodnie swoich sowieckich grubasów. Jest to szczególnie konieczne, ponieważ ten zimowy głód w większych i większych miastach będzie nieunikniony. Należy zatem zawsze przypominać ludności, że obecne pogorszenie ich sytuacji jest całkowicie winą władców bolszewików ”. Zarządzenie to zostało wydane w dniu zakończenia deportacji do Łodzi i nowej fali deportacji z„ Altreichsgebiet ”. Zaczęło się po Rydze, Kownie i Mińsku .

Ogłoszenie o istnieniu Ministerstwa Wschodu

Podczas konferencji prasowej 19 listopada 1941 r .: z okazji publicznego ogłoszenia urzędu ministra wschodu Rosenberg stoi przy stole i rozmawia. Po jego lewej stronie siedzi jego przedstawiciel Alfred Meyer , po prawej Wilhelm Weiß , redaktor naczelny VB i przewodniczący Stowarzyszenia Niemieckiej Prasy Rzeszy .

Dopiero 12 listopada 1941 r. Upubliczniono nominację Rosenberga na ministra Rzeszy ds. Okupowanych ziem wschodnich; podobnie zapowiedź jego zastępcy Alfreda Meyera i komisarzy Rzeszy Ericha Kocha i Hinricha Lohse, ponieważ według Josepha Goebbelsa „urzędy sprawowano od dawna”. Pierwszą publiczną aluzję w tym względzie Rosenberg już 27 października 1941 r. Wyjaśnił podczas szkolenia wszystkim „organizacjom NSDAP”, że na Wschodzie jest to praktycznie nowy rząd, a nie administracja cywilna, i że „my … nie chcą już opuszczać tego obszaru ”. Publiczne ogłoszenie RMfdbO pojawiło się w prasie dopiero 18 listopada 1941 roku. Dzień wcześniej, 17 listopada 1941 roku, Rosenberg ogłosił w tajnym przemówieniu na „przyjęciu prasowym”, na którym nikt nie mógł robić notatek:

„Jednocześnie ten Wschód jest wezwany do rozwiązania pytania, które jest zadawane narodom Europy: to jest kwestia żydowska. Na Wschodzie nadal żyje około sześciu milionów Żydów, a kwestię tę można rozwiązać jedynie poprzez biologiczną eksterminację całego żydostwa w Europie. Dla Niemiec kwestia żydowska zostaje rozwiązana dopiero wtedy, gdy ostatni Żyd opuści terytorium Niemiec, a dla Europy, kiedy nie ma już Żydów na kontynencie europejskim, aż do Uralu . […] I do tego trzeba ich przepchnąć przez Ural, albo jakoś wytępić. "

Według Longericha uwaga Rosenberga, że ​​masowe mordy powinny mieć miejsce poza Uralem, była zgodna z ogólną ideą ówczesnych funkcjonariuszy nazistowskiego reżimu. Dzień po przemówieniu Rosenberga, 18 listopada 1941 r., Otto Bräutigam, w międzyczasie szef wydziału „General Politics” i szef „Central Office for Political Support for Warfare in the East” w RMfdbO, spotkał się z Erichiem Neumannem , podobnie jak Bräutigam zapisane w jego dzienniku. Neumann wziął później udział w konferencji w Wannsee jako sekretarz stanu komisarza ds. Planu czteroletniego Hermanna Göringa . W tym samym miesiącu, w listopadzie 1941 r., Heydrich zaprosił sekretarzy stanu wszystkich zaangażowanych ministerstw na konsultacje w domu przy Wannsee 9 grudnia. Termin konferencji musiał zostać przesunięty ze względu na wydarzenia na „ froncie wschodnim ”.

Podobnie jak dzień wcześniej Rosenberg przebywał w FHQ 14 grudnia 1941 r. Rosenberg zwrócił uwagę na słowa, które wypowiedział wcześniej do Hitlera tego dnia: „Postanowiłbym nie mówić o eksterminacji judaizmu. Fuehrer potwierdził to stanowisko ”. W przeciwieństwie do tego Rosenberg stwierdził w swoich ostatnich notatkach :„ Nie uważałem, aby dosłowna interpretacja wyrażenia „anihilacja” lub „eksterminacja” była po ludzku możliwa ”. Dalsza radykalizacja myślenia o czołowi narodowi socjaliści w tym miejscu ujawniły się także w słowach Himmlera, który zaledwie cztery dni później, 18 grudnia 1941 r., zanotował w swoim dzienniku to samo słowo eksterminacja . Pisał: „Kwestia żydowska - eksterminujcie jako partyzanci ”. I Hitler 1 stycznia 1942 r .: „Żyd nie będzie eksterminował narodów europejskich, ale padnie ofiarą własnego ataku.” Oprócz systematycznych akcji eksterminacyjnych, w których udział RMfdbO zimą 1941 r. / 42 stawało się coraz bardziej widoczne. Na przykład Rosenberg 18 grudnia 1941 r. Zasugerował Hitlerowi, że za rozstrzelanie 100 zakładników należy brać „wyłącznie Żydów”. W dniu 18 grudnia 1941 r. RMfdbO stwierdziło w liście do komisarza Rzeszy Hinricha Lohse, że wojenne kwestie gospodarcze nie powinny już odgrywać roli w „ ostatecznym rozwiązaniu kwestii żydowskiej ”. Podczas gdy Hinrich Lohse był nadal niepewny w swoim liście do Leibbrandta z 15 listopada 1941 r., Ta niepewność została teraz usunięta:

„Temat: kwestia żydowska. Tymczasem dyskusje ustne powinny wyjaśnić kwestię żydowską. Przy rozwiązywaniu problemu zasadniczo nie należy brać pod uwagę obaw ekonomicznych. Ponadto, wszelkie pojawiające się pytania prosimy kierować bezpośrednio do Wyższego Dowódcy SS i Policji . Na rozkaz podpisany pan młody . "

Realizacja skoordynowanego masowego mordu

Konferencja w Wannsee odbyła się w tej willi 20 stycznia 1942 r. RMfdbO było jedynym organem NS, w którym uczestniczyło dwóch przedstawicieli: Alfred Meyer i Georg Leibbrandt.

20 stycznia 1942 r. W Berlinie odbyła się konferencja w Wannsee , na której 15 wysokich rangą przedstawicieli władz narodowosocjalistycznych i biur partyjnych negocjowało systematyczne mordowanie wszystkich Żydów w Europie. W RMfdbO uczestniczyli dwaj pracownicy z najwyższej hierarchii administracyjnej: Georg Leibbrandt i Alfred Meyer , który był „stałym przedstawicielem” Alfreda Rosenberga od kwietnia 1941 roku. W związku z „różnymi typami możliwych rozwiązań” omawianymi na tej konferencji, Alfred Meyer - wraz z Josefem Bühlerem - zajął stanowisko, aby „przeprowadzić pewne prace przygotowawcze w trakcie ostatecznego rozwiązania na danych obszarach, nie martwiąc ludności musieć ". W ten sposób RMfdbO podkreśliło również na konferencji w Wannsee swoje wielokrotnie powtarzane stanowisko uspokajania politycznie zniemczonej ludności. Ponadto Ministerstwo zastrzegło, że zarówno Generalne Gubernatorstwo, jak i dwa Reichskommissariats Ostland i Ukraina administrowane przez RMfdbO będą musiały niezależnie od siebie poczynić przygotowania, przy czym Meyer powtórzył ogólnie przyjęte wyniki rozmowy Alfreda Rosenberga z Hansem Frankiem 13 października, 1941. Longerich zauważył, że nie podjęto jeszcze żadnej decyzji w sprawie stanowiska Meyera i Bühlera na samej konferencji w Wannsee.

Definicja Heydricha „ostatecznego rozwiązania”, zgodnie z którą Żydzi powinni być eksterminowani poprzez połączenie pracy przymusowej i masowych mordów, nie leżała już w interesie RMfdbO w tym momencie, jak to jasno wyjaśniło, nie tylko w liście do Lohse 15 listopada 1941 r., że wojenne kwestie gospodarcze nie powinny już odgrywać roli w mordowaniu Żydów. Dlatego też przymusowa praca Żydów nie była już opcją dla RMfdbO. Propozycja RSHA (która wciąż myślała o rozwiązaniu powojennym) była zupełnym przeciwieństwem stanowiska RMfdbO, gdyż w tych warunkach wysiłki germanizacyjne RMfdbO, jego główne zadanie, nie mogły zostać przeprowadzone. Z rasowej i ideologicznej perspektywy Rosenberga apokalipsa , apokalipsa , to apokalipsa - apokalipsa - nastąpiła w czasie wojny, a nie po jej zakończeniu. I zgodnie z tą ideologią rasową RMfdbO nie ogłosiło suwerennego państwa jako faktycznego wroga, ale raczej „Żyda”. Klasyczna idea, że ​​między państwami toczy się przede wszystkim wojna, powinna internalizować ludność wschodnią, a także siły zbrojne Niemiec w sensie polityki RMfdbO .

Pierwsza konferencja następcza odbyła się 29 stycznia 1942 r., Dziewięć dni po konferencji w Wannsee. 16 uczestników przybyło na to spotkanie w salach RMfdbO na Berlin Rauchstrasse 17/18, gdzie RMfdbO było reprezentowane łącznie z 8 uczestnikami. Oprócz pracowników RMfdbO w spotkaniu uczestniczyli również podległe im przedstawiciele resortów (RSHA, Ministerstwo Sprawiedliwości), Kancelarii Partii i OKW . Obecni byli m.in. Otto Bräutigam , Erhard Wetzel i Gerhard von Mende (RMfdbO), Friedrich Suhr (RSHA), Bernhard Lösener (Ministerstwo Sprawiedliwości), Albert Frey (OKW) i Herbert Reischauer (biuro partii). Posiedzeniu przewodniczył Otto Bräutigam. Celem tego spotkania było uzupełnienie treści uchwał podjętych na konferencji w Wannsee i doprecyzowanie ich pod względem prawnym. Głównym tematem tej konferencji było to, kto od tej pory powinien być uważany za „Żyda”, a tym samym dokładnie określić, kogo należy eksterminować. RMfdbO nie chciało, aby termin Żydzi był definiowany „zbyt wąsko” i podkreślił, że dotychczasowe przepisy i tak nie byłyby wystarczające i należałoby je „zaostrzyć”, aby „ półrasy ” były być w przyszłości uważani za „pełnoprawnych Żydów”. Propozycje te zostały zrealizowane pod koniec spotkania. Uczestnicy konferencji zgodzili się, że w przyszłości wszyscy członkowie żydowskiej religii musiałyby zostać uznane za „Żydów” we wszystkich okupowanych terytoriów, jak również uzasadnionych i nieślubnych dzieci z połączeń, w których niektórzy byli Żydami (tj dzieci z tzw mieszany małżeństwa ), a także pogańskie żony Żydów. Zgodnie z decyzją niezbędne decyzje na miejscu powinny być podejmowane przez „organy polityczne i policyjne oraz ich ekspertów ds. Rasizmu”. Konferencja ta miała miejsce, gdy rozpoczęły się pierwsze deportacje do obozu koncentracyjnego w Theresienstadt ; a dzień wcześniej Hitler ogłosił w swoim przemówieniu w berlińskim Pałacu Sportu: „Jesteśmy świadomi, że wojna może się skończyć tylko eksterminacją ludów aryjskich lub zniknięciem judaizmu z Europy”.

Najpóźniej w lutym 1942 r., Zgodnie z korespondencją tego ministerstwa, w praktyce politycznej RMfdbO uwidoczniły się obecnie jednolicie skoordynowane ogólnoeuropejskie masowe mordy. Kilka tygodni wcześniej mówiono o zakazie „dzikich egzekucji Żydów”, ale już wtedy RMfdbO mówiło o zakazie „dzikich deportacji Żydów” na dużą skalę. 11 lutego 1942 r. Podsekretarz RMfdbO powiedział, że Marcin Luter , który uczestniczył już jako przedstawiciel MSZ już w konferencji w Wannsee, z tym marszałkiem Ionem Antonescu - który przebywał tego dnia w Wilczym Szańcu - 10.000 Żydów w Wosnoschensk ponad wysłał rzekę i że kolejne 60 000 jest w drodze. W związku z tym Luter poprosił Joachima von Ribbentropa za pośrednictwem Ernsta von Weizsäckera o powstrzymanie tych publicznych „dzikich deportacji Żydów”, ponieważ RMfdbO zgłosiło sprzeciw z powodu niebezpieczeństwa tyfusu . Tyfus mógłby wystąpić, gdyby Rumuni (ogólnie określani i przewidywani przez RMfdbO jako przyszli Krzyżacy) sprzedawaliby ubrania zmarłych Żydów. Ponieważ Ion Antonescu początkowo nie stosował się do tej instrukcji, 13 marca 1942 r. Odbyło się spotkanie Erharda Wetzela z RMfdbO i Franza Rademachera z MSZ , w wyniku którego Adolf Eichmann ostrzegł przed przyszłymi środkami bezpieczeństwa 14 marca 1942 r. 12 maja 1942 r. Akcja ta została ostatecznie wstrzymana.

Szkic dalszego uczestnictwa do 1945 roku

Ostminister Rosenberg (w środku) podczas wizyty w okupowanym Kijowie w czerwcu 1942 r. Na zdjęciu po prawej jego zastępca Alfred Meyer , między dwoma na wpół ukrytymi, Erichiem Kochem , komisarzem Rzeszy Ukrainy.

1942

  • W okresie follow-up RMfdbO wzięło również udział w konferencjach uzupełniających „Ostateczne rozwiązanie”, które odbyły się pod kierunkiem Adolfa Eichmanna. Przedstawicielem RMfdbO na tych spotkaniach był Georg Leibbrandt.
  • 14 lutego 1942 i 23 lipca 1942 roku Otto Bräutigam spotkał się z Gerhardem Rose , inicjatorem kryminalnych eksperymentów medycznych na więźniach obozów koncentracyjnych. Już 27 marca 1942 roku Joseph Goebbels napisał w swoim dzienniku, że „stosowano barbarzyńskie i bliżej nieokreślone postępowanie i niewiele zostało po samych Żydach. Można powiedzieć, że 60% trzeba zlikwidować, a tylko 40% można wykorzystać w pracy. […] Na Żydach zostanie wydany wyrok karny, który jest barbarzyński, ale na który w pełni zasługują ”.
  • Ministerstwo Rzeszy działało także w Europie Zachodniej. Jego niezależna „agencja West”, znana również jako „Office West”, okradała tak zwane meble Action M oraz inne meble i cenne tkaniny z rzekomo niestrzeżonych żydowskich domów wygnanych lub deportowanych Żydów we Francji i krajach Beneluksu . Biuro powstało w Paryżu 17 kwietnia 1942 roku; stąd kierowano dalsze wydziały w całym zachodnim rejonie . Reżyserem był Kurt von Behr .
  • 27 kwietnia 1942 r. Erhard Wetzel z RMfdbO prowadził kampanię na rzecz „selektywnej kontroli urodzeń” części ludności na okupowanych terytoriach wschodnich w odpowiedzi na artykuł opublikowany przez Wolfganga Abla na temat „rasy rosyjskiej”.
  • 16 lipca 1942 r. Alfred Meyer z RMfdbO zasugerował w liście, że Hitler powinien ogólnie określić, że „żydowskie pół-rasy” również powinny zostać eksterminowane, aby uniknąć przyszłych niepewności w innych agencjach nazistowskich. W 1946 roku Rosenberg słabo wyraził szczególne uznanie dla Meyera, który był także uczestnikiem konferencji w Wannsee: „To był narodowy socjalista!”.
  • 23 lipca 1942 r. RMfdbO otrzymało list od Hitlera, w którym polityka rezygnacji z ludności słowiańskiej prowadzona kilka miesięcy wcześniej przez RMfdbO została teraz jasno określona: „Słowianie powinni pracować dla nas. O ile nie potrzebują, mogą umrzeć ”.
  • 31 lipca 1942 r. Wilhelm Kube szczegółowo i szczegółowo napisał do Hinricha Lohse , komisarza Rzeszy wyznaczonego przez RMfdbO, że „zlikwidował około 55 000 Żydów na Białorusi” po „szczegółowych rozmowach” z SS. Pod koniec wojny list ten został znaleziony w RMfdbO.
  • 21 sierpnia 1942 r. Hitler stwierdził w FHQ, że „pogarda dla ludzi” jest ogólną cechą charakterystyczną Alfreda Rosenberga. 8 czerwca 1943 roku Hitler opisał Rosenberga jako „jednego z najzagorzalszych myślicieli w kwestiach światopoglądowych ”.
  • 23 października 1942 r. Leibbrandt napisał list do Wilhelma Kube , z którego wynika, że ​​„przyśpiesza” „raport o stanie sprawy żydowskiej w dystrykcie ogólnym Białorusi” (Białoruś), ponieważ „spodziewał się jak najszybciej zamierzają doprowadzić do uregulowania kwestii żydowskiej ”. 23 listopada 1942 r. Leibbrandt otrzymał pisemną odpowiedź, że w komisariacie cywilnym pozostało tylko 30 000 Żydów i że planowane jest zmniejszenie tej liczby do połowy.
  • 21 grudnia 1942 r. Rosenberg zgłosił pierwsze zaniepokojenie aktami przemocy, za które RMfdbO był odpowiedzialny, informując Fritza Sauckela, że „w celu wypełnienia zamówionych kontyngentów wykluczone są manipulacje, których tolerowanie i konsekwencje a moi pracownicy zostali pewnego dnia oskarżeni ”.

1943

  • 19 kwietnia 1943 r. Wybuchło powstanie w getcie warszawskim . Tego samego dnia statystyk SS Richard Korherr obliczył : „Ogólnie rzecz biorąc, europejskie żydostwo prawdopodobnie straciło połowę swojego istnienia od 1933 r., Czyli w pierwszej dekadzie rozwoju władzy narodowego socjalizmu. Z tego tylko około połowa, tj. Jedna czwarta całego europejskiego inwentarza z 1937 r., Spłynęła na inne kontynenty ”. List ten został później odnaleziony w Instytucie Badań nad Sprawą Żydowską .
  • 15 maja 1943 r. Eberhard von Thadden , „Judenreferent” z Ministerstwa Spraw Zagranicznych, napisał do swojego przełożonego Franza Rademachera, że Gauleiter Wilhelm Kube „pokazał Włochom komorę gazową”, „w której mieli być zabijani Żydzi. Mówi się, że faszyści [włoscy] byli głęboko wstrząśnięci. Pan Rademacher dowiedział się o tym incydencie przez… Adiutanta Reichsleitera Rosenberga… ”
  • W dniu 1 czerwca 1943 r. Komisarz generalny z Mińska (Białoruś) Wilhelm Kube , komisarz Rzeszy ds. Wschodu Hinrich Lohse poinformował, że administrator więzienia z Mińska poinformował, że „zginęło 516 niemieckich i rosyjskich Żydów, a więc cenne złoto zostało zabitych. zaginęli, bo nie udało im się na czas wyłamać złotych plomb z zębów ofiar ”. 18 czerwca 1943 r. Komisarz Rzeszy Hinrich Lohse przekazał raport do RMfdbO.
  • 13 lipca 1943 r. Na spotkaniu w RMfdbO, w którym uczestniczył także jego zastępca Alfred Meyer, Rosenberg powiedział komisarzowi generalnemu Wilhelmowi Kube i Gottlobowi Bergerowi , szefowi biura głównego SS i łącznikowi Himmlera z RMfdbO, że 22 tys. musiałby być „przesiedlony” z Mińska. Pięć tygodni później Himmler zrealizował tę propozycję. Już 13 czerwca 1942 r. Określenia „przesiedlenie” lub „przesiedlenie” używano jako słów przykrywających ludobójstwo.

1944

  • 14 czerwca 1944 r. RMfdbO wydało polecenie przeprowadzenia tzw. Akcji siennej . Ponieważ RMfdbO zawsze wypowiadało się przeciwko wykorzystywaniu Żydów w gospodarce wojennej, a sytuacja wojenna nadal się pogarszała, w ramach tej kampanii odnotowano od 40 000 do 50 000 młodych ludzi z Białorusi w wieku od dziesięciu do czternastu lat, z których większość była uprowadzeni i zmuszeni do pracy przymusowej zostali zmuszeni do niemieckiego przemysłu zbrojeniowego.
  • 21 czerwca 1944 roku Rosenberg i Himmler wygłosili przemówienia w NS-Ordensburg w Sonthofen . Himmler powiedział oficerom Szefa Biura Uzbrojenia Armii i dowódcom Armii Zastępczej i Generalnego Biura Armii: „To było najstraszniejsze zadanie i najstraszniejsze zadanie, jakie mogła otrzymać organizacja: zadanie rozwiązania kwestii żydowskiej. Mogę to powtórzyć z całą szczerością w kilku zdaniach w tym kręgu. Dobrze, że mieliśmy trudności eksterminacji Żydów na naszym terenie ”.
  • 28 czerwca 1944 r. RMfdbO próbowało przekonać inne państwa do międzynarodowej walki z Żydami zapraszając na planowany „kongres antyżydowski” w Krakowie . B. wysłany do Anglika Johna Amerykanina i Wielkiego Muftiego z Jerozolimy . Projekt został ostatecznie zarzucony miesiąc później.
  • 31 października 1944 r. RMfdbO podjęło próbę powołania „Grupy roboczej ds. Badań nad bolszewickim niebezpieczeństwem świata” w celu ponownego wypowiedzenia wojny „Żydom” na szczeblu międzynarodowym. Ta grupa robocza odbyła pierwszą (i jednocześnie ostatnią) odprawę misji w Pradze w dniach od 31 października do 2 listopada .

Przyjęcie

Badania historyczne

Ideologia, proces instytucjonalizacji, struktura i struktury RMfdbO nie były przez wiele dziesięcioleci po 1945 roku odrębnym, systematycznym tematem badawczym w wciąż młodej Republice Federalnej Niemiec . W przypadku Reinharda Bollmusa, który w 1970 r. Przedstawił artykuł pod tytułem Das Amt Rosenberg , RMfdbO zostało omówione tylko marginalnie. Zwrot o 180 stopni miał miejsce dopiero w 2006 roku wraz z dysertacją „Nasza administracja zmierza do katastrofy…” autorstwa Andreasa Zellhubera. W tej książce po raz pierwszy wyraźnie wskazano na szczególną rolę RMfdbO w zakresie udziału w zagładzie Żydów . W momencie publikacji zdecydowanie największa liczba pracowników RMfdbO, licząca niegdyś kilka tysięcy osób, musiała już zginąć.

Byli pracownicy

W 1958 r. Hrabia Constantin Stamati, który pracował w „Specjalnej Jednostce ds. Nauki i Kultury” RMfdbO, skomentował ogólny brak człowieczeństwa w tej jednostce. Stwierdził: „Niestety, to, co zostało zrobione w sektorze kulturalno-politycznym przez grupę pracowników Ministerstwa Wschodu przy wsparciu wielu innych osób, które czuły się humanitarnie i sprawiedliwie, mogło być niewiele. Można było - wyrażając to trochę za dużo patosu - stworzyć jakieś wyspy człowieczeństwa i sprawiedliwości w morzu krwi i łez - nigdy więcej. "

literatura

tła

Dokumenty

  • Archiwa federalne : przegląd inwentarzowy Ministerstwa Rzeszy ds. Okupowanych Ziem Wschodnich 1941–1945 . Dostępne online: archiwum .
  • Georg Leibbrandt : Problemy wschodniego snu . Berlin 1942, DNB (Dokument ideologii RMfdbO).
  • Hartmut Hagner (red.): Ministerstwo Rzeszy na Okupowane Terytoria Wschodnie . Holdings R 6. Bundesarchiv, Koblenz 1987, ISBN 3-89192-008-3 (dokumentacja).
  • Czesław Madajczyk i wsp. (Ed.): Od planu ogólnego na wschód do ogólnego planu rozliczeniowego . KG Saur, Monachium 1994, Reprint 2010, ISBN 3-598-23224-1 (dokumentacja).

Eseje

  • Constantin Graf Stamati: Zur Kulturpolitik des Ostministerium , w: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , Miszelle (1958), nr 1, s. 78–85. Dostępna online w archiwum broszur VfZ (Stamati był pracownikiem RMfdbO. Tematem krótkiego artykułu jest przede wszystkim działalność „Specjalnej Jednostki ds. Nauki i Kultury”).

Monografie

  • Dieter Rebentisch: Führer State and Administration w drugiej wojnie światowej. Rozwój konstytucyjny i polityka administracyjna 1939–1945. Stuttgart 1989, ISBN 3-515-05141-4 (temat RMfdbO znajduje się w osobnym, dłuższym rozdziale tej książki).
  • Christine Blum-Minkel: Alfred Rosenberg jako minister Rzeszy ds. Okupowanych terytoriów wschodnich . Uniwersytet w Hamburgu, 1995 (praca magisterska, Centralna Biblioteka Filozofii, Historii i Filologii Klasycznej w Bibliotece Państwowej i Uniwersyteckiej w Hamburgu).
  • Andreas Zellhuber: „Nasza administracja zmierza ku katastrofie ...” Ministerstwo Rzeszy ds. Okupowanych Ziem Wschodnich i okupacja niemiecka w Związku Radzieckim 1941–1945. Vögel, Monachium 2006, ISBN 3-89650-213-1 ( recenzja ).
  • Heinz-Jürgen Priamus: Meyer. Między lojalnością wobec cesarza a nazistowskimi czynami. Kontury biograficzne obywatela Niemiec . Klartext Verlag, Essen 2011, ISBN 978-3-8375-0592-4 .

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ↑ Peter Longerich : Niezapisane zamówienie . Hitler i droga do „ostatecznego rozwiązania”. Monachium 2001, ISBN 3-492-04295-3 , s. 92.
  2. ↑ Cytowane za: Peter Longerich: The unwritten command . Hitler i droga do „ostatecznego rozwiązania”. Monachium 2001, s. 92.
  3. ^ Wilhelm Kamlah: Utopia, eschatologia, teologia historii . Krytyczne badania nad początkami i futurystycznym myśleniem współczesności, Mannheim 1969, DNB .
  4. ^ Klaus Schickert: Weltkampf . Kwestia żydowska dawniej i dziś, 1/2, kwiecień - wrzesień 1941, s. 42; Reinhard Bollmus, The Office Rosenberg i jego przeciwnicy . Studia na temat walki o władzę w narodowym socjalistycznym systemie rządów, Monachium 1970, s. 120. (Cytowane źródło: Przemówienie z otwarcia Instytutu Badań nad kwestią żydowską, 26 marca 1941, w: Weltkampf, Jg. 1941 , wydanie 1/2, s. 64–72).
  5. ↑ Cytowane w: Proces głównych zbrodniarzy wojennych przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze 14 listopada 1945 do 1 października 1946 , tom V, Monachium / Zurych 1984, str. 57 i nast .; Nieco odmienne od tego, ale odpowiednio do zastosowania, sformułowanie: Rosenberg stwierdził, że „dla Niemiec… kwestia żydowska (została) rozwiązana dopiero wtedy, gdy ostatni Żyd opuścił Wielkie Niemcy”. Cytowane za: Robert MW Kempner : Eichmann and Accomplices , Zurich 1961, s. 96 i nast.
  6. ↑ Wolfgang Benz / Hermann Graml / Hermann Weiß (red.): Enzyklopädie des Nationalsozialismus , 3. wydanie, Monachium 1998, ISBN 3-608-91805-1 , s. 446 (Źródła podane: odniesienie Eichmanna z 12 marca 1941 r. rozwiązanie ”; później: rozkaz RSHA z 29 maja 1941).
  7. ^ Ernst Piper : Alfred Rosenberg . Główny ideolog Hitlera, Monachium 2005, ISBN 3-89667-148-0 , s. 512 i nast . (Źródło: Projekt dekretu z kwietnia 1941, BArch NS 43/51, s. 144 i nast.)
  8. ^ Proces głównych zbrodniarzy wojennych przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze 14 listopada 1945 - 1 października 1946 , t. XI, Monachium / Zurych 1984, s. 525.
  9. ↑ Cytowane za: Robert MW Kempner: SS im Kreuzverhör . Elita, która rozbiła Europę, Nördlingen 1987, s.226.
  10. ^ Ernst Piper: Alfred Rosenberg . Główny ideolog Hitlera, Monachium 2005, s. 509 (źródło: Robert MW Kempner (red.): Rosenberg, teraz nadeszła twoja wielka godzina . Uwagi o planach podboju Hitlera. W: Frankfurter Rundschau z 22 czerwca 1971).
  11. ↑ Gerald Reitlinger : Ostateczne rozwiązanie . Próba eksterminacji Żydów Europy 1939–1945 przez Hitlera, wydanie 7, Berlin 1992, ISBN 3-7678-0807-2 , s. 90.
  12. ↑ Cytowane za: Robert MW Kempner: SS im Kreuzverhör . Elita, która rozbiła Europę na kawałki, Nördlingen 1987, s. 226. Jednak w swoich Ostatnich notatkach Rosenberg napisał, że przygotowywał się jedynie na „ewentualny wypadek wojny” przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Z wydarzeń i wypowiedzi wynika jednak, że sama wojna agresyjna była już zaplanowana, zob. Alfred Rosenberg: ostatnie nagrania , Getynga 1955, s. 174, 340; patrz także IMG 1984, tom XI, str. 618 i nast. oraz tom XXII: str. 614 i nast.
  13. ^ Proces głównych zbrodniarzy wojennych przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze 14 listopada 1945 - 1 października 1946 , t. XI, Monachium / Zurych 1984, s. 525; Seppo Kuuisto: Alfred Rosenberg w National Socialist Foreign Policy 1933–1939 , Helsinki 1984, s. 117.
  14. ↑ Andreas Zellhuber: „Nasza administracja zmierza ku katastrofie ...” Ministerstwo Rzeszy ds. Okupowanych Terytoriów Wschodnich i niemieckiej okupacji w Związku Radzieckim 1941–1945, Monachium 2006, s. 70. (Źródło: BA, R6 / 4, Bl. 3. Wydrukowano w dekretach Führera. Doc. 81, str. 168 i nast.)
  15. ^ A b Ernst Piper: Alfred Rosenberg . Główny ideolog Hitlera, Monachium 2005, s. 289 i 516.
  16. ↑ a b c d Andreas Zellhuber: „Nasza administracja zmierza ku katastrofie ...” Ministerstwo Rzeszy ds. Okupowanych Terytoriów Wschodnich i niemieckiej okupacji w Związku Radzieckim 1941–1945, Monachium 2006, s. 77. (Źródła: BA R6 / 16, Bl. 39, 52-58 i BA-MA, RW 4 / v. 759.)
  17. ↑ a b Andreas Zellhuber: „Nasza administracja zmierza ku katastrofie ...” Ministerstwo Rzeszy ds. Okupowanych Terytoriów Wschodnich i niemieckiej okupacji w Związku Radzieckim 1941–1945, Monachium 2006, s. 76 i nast. (Źródło: Lammers list do Ribbentropa, 5 maja 1941, BA R 6/21, Bl. 31 i nast.))
  18. ^ Ernst Piper: Alfred Rosenberg . Główny ideolog Hitlera, Monachium 2005, s. 516. (Źródło: Protokół przekazania kluczy z 6 maja 1941 r .; BArch R 6/12, s. 2).
  19. ^ Proces głównych zbrodniarzy wojennych przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze 14 listopada 1945 - 1 października 1946 , t. XXVI, Monachium / Zurych 1984, s. 559 i nast.
  20. ^ Heinz-Jürgen Priamus: Meyer. Między lojalnością wobec cesarza a nazistowskimi czynami. Kontury biograficzne obywatela Niemiec . Klartext Verlag, Essen 2011, ISBN 978-3-8375-0592-4 , Rozdział 4. (Stanowisko Meyera jako „stałego przedstawiciela” Rosenberga można znaleźć również w oświadczeniu Otto Bräutigama . W: Wywiad z dr. Otto Bräutigamem 14 stycznia 1948 ... , w: Archiwum Państwowe w Norymberdze, Prokuratura w Norymberdze-Fürth, Prow. Nr 2638 / VI, Bl. 142 i nast.)
  21. ^ Manfred Weißbecker : Alfred Rosenberg . "Ruch antysemicki był tylko środkiem ochronnym ...", w: Kurt Pätzold / Manfred Weißbecker (red.): Steps to the gallows . Ścieżki życia przed wyrokami w Norymberdze, Lipsk 1999, s. 171, ISBN 3-86189-163-8 .
  22. ↑ Cytowane za: Andreas Zellhuber: „Nasza administracja zmierza ku katastrofie ...” Ministerstwo Rzeszy ds. Okupowanych Terytoriów Wschodnich i niemieckiej okupacji w Związku Radzieckim 1941–1945, Monachium 2006, s. 81. (Źródło: Ernst Piper: Rosenberg and the RMfdbO . Lecture manuscript, Atlanta, 8 października 1999, s. 3)
  23. ^ Proces głównych zbrodniarzy wojennych przed IMG Norymberga 14 listopada 1945 do 1 października 1946 , tom X, Monachium / Zurych 1984, s. 70.
  24. ↑ Gerald Reitlinger: Ostateczne rozwiązanie . Próba eksterminacji Żydów Europy 1939–1945 przez Hitlera, wyd. 7, Berlin 1992, s. 63 i nast.
  25. ↑ Cytowane w: Joe Heydecker / Johannes Leeb : Der Nürnberger Prozess, poprawiona. Nowe wydanie, Kolonia 2003, s. 401; Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości Norymberga: Proces w Norymberdze . Vol. 26. Nowe drukowanie Monachium 1989, str. 567-573. (Źródło: dokument IMG, PS-1028).
  26. ↑ Peter Longerich: Niezapisane zamówienie . Hitler i droga do „ostatecznego rozwiązania”. Monachium 2001, s. 114.
  27. ↑ a b Na temat religijnych implikacji ideologii rasowej Rosenberga, patrz Claus-Ekkehard Bärsch , The polityczna religia narodowego socjalizmu , 2., w pełni poprawiona. Wyd., Monachium 2002, ISBN 3-7705-3172-8 .
  28. ^ Proces głównych zbrodniarzy wojennych przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze 14 listopada 1945 - 1 października 1946 , tom XXVI, Monachium / Zurych 1984, s. 597. (Dokument 1030-PS.)
  29. ↑ Werner Jochmann (red.): Adolf Hitler . Monologi w siedzibie Führera 1941–1944, nagrane przez Heinricha Heima, Monachium 2000, s. 417; patrz także IMG 1984, tom XXII: str. 477; D-75, US-348.
  30. ^ Proces głównych zbrodniarzy wojennych przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze 14 listopada 1945 - 1 października 1946 , tom XXVIII, Monachium / Zurych 1984, s. 121.
  31. ^ Proces głównych zbrodniarzy wojennych przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze 14 listopada 1945 - 1 października 1946 , tom V, Monachium / Zurych 1984, s. 70; patrz także Martin Vogt: Jesień 1941 w „Centrali Führera” . Werner Koeppens raportuje swojemu ministrowi Alfredowi Rosenbergowi, Koblenz 2002, s. 41, ISBN 3-89192-113-6 . (Źródło IMT, tom XXVI, dokument 1028-PS, str. 567-573, tutaj z dnia 7 maja 1941 r.)
  32. ↑ a b Proces głównych zbrodniarzy wojennych przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze 14 listopada 1945 do 1 października 1946 , tom XI, Monachium / Zurych 1984, str. 526 i nast., 590 i nast .; patrz także Martin Vogt: Jesień 1941 w „Centrali Führera” . Werner Koeppens raportuje swojemu ministrowi Alfredowi Rosenbergowi, Koblenz 2002, s. 93; Serge Lang / Ernst von Schenck 1947: s. 304. Na temat rasowego i ideologicznego uzasadnienia wojny agresyjnej Rosenberga zob. Także Weißbecker 1999: s. 175; Źródła: BAK, BS 8/64, Bl.110 i BAK, NS 8/64, Bl. 99 i 103.
  33. ↑ Cytowane w: Proces przeciwko głównym zbrodniarzom wojennym przed IMG Norymberga 14 listopada 1945 do 1 października 1946 , tom XVIII, Monachium / Zurych 1984, str. 86; Alfred Rosenberg 1955, LA: s. 202.
  34. ^ Alfred Rosenberg: Ostatnie rekordy , Getynga 1955, str.174.
  35. ↑ a b c Cytowane w: Proces przeciwko głównym zbrodniarzom wojennym przed IMG Norymberga 14 listopada 1945 do 1 października 1946 , tom V, Monachium / Zurych 1984, s. 71.
  36. ↑ Zobacz na przykład komentarz Otto Bräutigama z 11 lipca 1941 r .: „Niewiele można było odczuć w krajobrazie miasta entuzjazmu związanego z wyzwoleniem spod bolszewizmu”, cyt. Za: HD Heilmann: From the war diary of the diplomat Otto Bräutigam . W: Götz Aly et al. (Wyd.): Biedermann i recepcjonista . Materiały dotyczące biografii niemieckiego sprawcy, Institute for Social Research in Hamburg: Contributions to National Socialist Health and Social Policy 4, Berlin 1987, ISBN 3-88022-953-8 , s. 171.
  37. ↑ Peter Longerich: Niezapisane zamówienie . Hitler i droga do „ostatecznego rozwiązania”. Monachium 2001, s. 96.
  38. ↑ Gerald Reitlinger: Ostateczne rozwiązanie . Próba eksterminacji Żydów Europy 1939–1945 przez Hitlera, wyd. 7, Berlin 1992, s. 227.
  39. ^ Proces głównych zbrodniarzy wojennych przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze 14 listopada 1945 - 1 października 1946 , tom XI, Monachium / Zurych 1984, s. 621.
  40. ↑ Cytowane za: Peter Longerich: The unwritten command . Hitler i droga do „ostatecznego rozwiązania”. Monachium 2001, s. 97.
  41. ↑ Peter Longerich: Niezapisane zamówienie . Hitler i droga do „ostatecznego rozwiązania”. Monachium 2001, s. 97. (Cytowane źródła: The Jewish question in the pokojowy traktat, 3 lipca 1941, Inland IIg 177, druk. W „Files on German Foreign Policy” ADAP, Series D, Vol. 10, No. 101 , 92 i nast .; zob. Także notatki Rademachera z 2 lipca 1941 r .: „Plan rozwiązania kwestii żydowskiej”)
  42. ↑ HD Heilmann: Z dziennika wojennego dyplomaty Otto Bräutigama . W: Götz Aly et al. (Wyd.): Biedermann i recepcjonista . Materiały dotyczące biografii niemieckiego sprawcy, Instytut Badań Społecznych w Hamburgu: Wkład do Narodowego Socjalistycznego Zdrowia i Polityki Społecznej 4, Berlin 1987, s. 136 i nast.
  43. ↑ O oficjalnej instalacji Rosenberga w dniu 16 lipca 1941 r. Io udziale Karla Brandta i Otto Bräutigama patrz HD Heilmann: From the war diary of the diplomat Otto Bräutigam . W: Götz Aly et al. (Wyd.): Biedermann i recepcjonista . Materiały dotyczące niemieckiej biografii sprawców, Institute for Social Research in Hamburg: Contributions to National Socialist Health and Social Policy 4, Berlin 1987, s. 136 i n. Oraz 172. Na temat udziału przedstawiciela Himmlera zob. Peter Longerich: Niezapisane polecenie . Hitler i droga do „ostatecznego rozwiązania”. Monachium 2001, s. 109 i nast.
  44. ↑ a b c Werner Maser, Norymberga. Tribunal der Sieger, Düsseldorf 1988, s. 446 i nast .; patrz IMG 1984, tom XI, str. 529 i nast. i str. 626 i nast .; Vol. XXII: s. 615, dokument L-221
  45. ↑ Telford Taylor : The Nuremberg Trials , wyd. 2, Monachium 1994, str. 427; Manfred Weißbecker: Alfred Rosenberg . „Ruch antysemicki był tylko środkiem ochronnym…”. W: Kurt Pätzold / Manfred Weißbecker (red.): Steps to the Gallows . Drogi życia przed wyrokami w Norymberdze, Lipsk 1999, s. 172 i nast .; IMG 1984: Vol. V, str. 71.
  46. ^ Alfred Rosenberg: Ostatnie rekordy , Getynga 1955, str. 314 i nast.
  47. ↑ a b Proces głównych zbrodniarzy wojennych przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze 14 listopada 1945 do 1 października 1946 , tom XI, Monachium / Zurych 1984, str. 531 i następne, 632; Nieoficjalny tytuł „Reichsleiter okupowanych ziem wschodnich” był również używany, jak np. w Essener National-Zeitung z 18 listopada 1941 r.
  48. ↑ Andreas Zellhuber: „Nasza administracja zmierza ku katastrofie ...” Ministerstwo Rzeszy ds. Okupowanych Terytoriów Wschodnich i okupacji niemieckiej w Związku Radzieckim 1941–1945, Monachium 2006, s. 81.
  49. ↑ Andreas Zellhuber: „Nasza administracja zmierza ku katastrofie ...” Ministerstwo Rzeszy ds. Okupowanych Terytoriów Wschodnich i niemieckiej okupacji w Związku Radzieckim 1941–1945, Monachium 2006, s. 7. (Źródło: Dekret przywódcy w sprawie administracja nowo okupowanych Ziem Wschodnich, 17 lipca 1941, IMT, t. 29, 1997-PS.)
  50. ^ Proces głównych zbrodniarzy wojennych przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze 14 listopada 1945 - 1 października 1946 , t. V, Monachium / Zurych 1984, s. 73 i nast.
  51. ↑ Andreas Zellhuber: „Nasza administracja zmierza ku katastrofie ...” Ministerstwo Rzeszy ds. Okupowanych Terytoriów Wschodnich i niemieckiej okupacji w Związku Radzieckim 1941–1945, Monachium 2006, s. 87; patrz także Alfred Rosenberg: ostatnie nagrania , Göttingen 1955, s. 212 i nast.
  52. ^ A b Alfred Rosenberg: ostatnie nagrania , Göttingen 1955, s. 156 i 167, DNB (Należy pamiętać, że ten dokument został opublikowany przez jego byłego kolegę Heinricha Härtle . Częściowo usunął fragmenty, np. Porównanie z tym. Lang / Ernst von Schenck: Portret ludzkiego przestępcy na podstawie wspomnień byłego ministra Rzeszy Alfreda Rosenberga , St. Gallen 1947, DNB ).
  53. ↑ a b c Martin Moll: „Dekrety przywódcy” 1939–1945 . Wydanie wszystkich ocalałych dyrektyw z dziedziny państwa, partii, gospodarki, polityki okupacyjnej i administracji wojskowej, wydanych przez Hitlera na piśmie podczas drugiej wojny światowej, niepublikowanych w Reichsgesetzblatt. Stuttgart 1997, s. 186 i nast . , ISBN 3-515-06873-2 . książki Google
  54. ↑ Martin Vogt: Jesień 1941 w "Kwaterze Głównej Führera" . Werner Koeppens raportuje swojemu ministrowi Alfredowi Rosenbergowi, Koblenz 2002, s.81.
  55. ^ Proces głównych zbrodniarzy wojennych przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze 14 listopada 1945 - 1 października 1946 , tom XXIX, Monachium / Zurych 1984, s. 235 i nast .; Manfred Weißbecker: Alfred Rosenberg . „Ruch antysemicki był tylko środkiem ochronnym…”. W: Kurt Pätzold / Manfred Weißbecker (red.): Steps to the Gallows . Drogi życia przed wyrokami w Norymberdze, Lipsk 1999, s. 173 i nast.
  56. ↑ a b c Peter Longerich: Niezapisane zamówienie . Hitler i droga do „ostatecznego rozwiązania”. Monachium 2001, str. 99 i nast., 109 i nast.
  57. ^ Proces głównych zbrodniarzy wojennych przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze 14 listopada 1945 - 1 października 1946 , t. XI, Monachium / Zurych 1984, s. 632.
  58. ↑ a b Proces głównych zbrodniarzy wojennych przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze 14 listopada 1945 do 1 października 1946 , tom V, Monachium / Zurych 1984, s. 73 i t. XI: s. 625; Gerald Reitlinger: Ostateczne rozwiązanie . Próba eksterminacji Żydów Europy 1939–1945 przez Hitlera, wyd. 7, Berlin 1992, s. 227.
  59. ↑ Reinhard Bollmus: The Office Rosenberg and jego przeciwnicy , Stuttgart 1970, s. 273; Alfred Rosenberg: Last records , Göttingen 1955, s. 248.
  60. ↑ Martin Vogt: Jesień 1941 w "Kwaterze Głównej Führera" . Werner Koeppens raportuje swojemu ministrowi Alfredowi Rosenbergowi, Koblenz 2002, s. XXVII. (Analiza raportów Koeppena przez Vogta rozpoczyna się 6 września 1941 r. Według Bollmusa, Koeppen był już w FHQ od lipca 1941 r. Mogą też istnieć inne doniesienia).
  61. ↑ Zobacz wpis do dziennika Rosenberga z 11 kwietnia 1941 roku, cytowany za: Robert MW Kempner: SS im Kreuzverhör . Elita, która rozbiła Europę na kawałki, Nördlingen 1987, s. 226. Rozmowa między Rosenbergiem a Hitlerem 16 lipca 1941 r .: Werner Maser: Nürnberg . Tribunal der Sieger, Düsseldorf 1988, s. 446 i nast .; patrz IMG 1984: tom XI, str. 529 i nast. i str. 626 i nast .; IMG 1984: tom XXII: str. 615, dokument L-221.
  62. ↑ Martin Vogt: Jesień 1941 w "Kwaterze Głównej Führera" . Werner Koeppens raportuje swojemu ministrowi Alfredowi Rosenbergowi, Koblenz 2002, s.18.
  63. ↑ Peter Longerich: Niezapisane zamówienie . Hitler i droga do „ostatecznego rozwiązania”. Monachium 2001, s. 113.
  64. ↑ Martin Vogt: Jesień 1941 w "Kwaterze Głównej Führera" . Werner Koeppens raportuje swojemu ministrowi Alfredowi Rosenbergowi, Koblenz 2002, s.41.
  65. ↑ Martin Vogt: Jesień 1941 w "Kwaterze Głównej Führera" . Werner Koeppens raportuje swojemu ministrowi Alfredowi Rosenbergowi, Koblenz 2002, s. 122. (cytowane źródło: BArch, R 43 II / 691 a, s. 54 i nast.)
  66. ↑ a b c Martin Vogt: Jesień 1941 w "Kwaterze Głównej Führera" . Werner Koeppens raportuje swojemu ministrowi Alfredowi Rosenbergowi, Koblenz 2002, s. 43 i nast.
  67. ↑ O religijnych implikacjach ideologii Hitlera i Rosenberga, patrz Claus-Ekkehard Bärsch: Religia polityczna narodowego socjalizmu , 2., w pełni poprawiona. Wyd., Monachium 2002.
  68. ↑ Werner Jochmann (red.): Adolf Hitler . Monologi w siedzibie Führera 1941–1944, nagrane przez Heinricha Heima , Monachium 2000, ISBN 3-572-01156-6 ; Michael Ley / Julius H. Schoeps : National Socialism as a Political Religion , Bodenheim koło Moguncji 1997, ISBN 3-8257-0032-1 .
  69. ↑ Martin Vogt: Jesień 1941 w "Kwaterze Głównej Führera" . Werner Koeppens raportuje swojemu ministrowi Alfredowi Rosenbergowi, Koblenz 2002, s. 108. (Protokół tej „głównej dyskusji” jest wydrukowany w: Müller, Hitler's Ostkrieg, Doc. 16, s. 161–167).
  70. ↑ a b H.D Heilmann: Z dziennika wojennego dyplomaty Otto Bräutigama . W: Götz Aly et al. (Wyd.): Biedermann i recepcjonista . Materiały dotyczące biografii niemieckiego sprawcy, Instytut Badań Społecznych w Hamburgu: Wkład do Narodowego Socjalistycznego Zdrowia i Polityki Społecznej 4, Berlin 1987, s. 145 i nast .; na temat raportów wojennych Vogta z 2002 r .: s. 45.
  71. ↑ Martin Vogt: Jesień 1941 w "Kwaterze Głównej Führera" . Werner Koeppens raportuje swojemu ministrowi Alfredowi Rosenbergowi, Koblenz 2002, s. 59; Gerald Reitlinger: Ostateczne rozwiązanie . Próba Hitlera eksterminacji Żydów Europy 1939–1945, wydanie 7, Berlin 1992, s. 599. („Wytyczne” Rosenberga z 29 września 1941 por. ADAP D XIII, 2, Doc. 372; źródło BArch, R 43 II / 691, k. 22-24.)
  72. ↑ Gerald Reitlinger: Ostateczne rozwiązanie . Próba eksterminacji Żydów Europy 1939–1945 przez Hitlera, wyd. 7, Berlin 1992, s. 96 i nast.
  73. ↑ Rosenberg opisał i wyidealizował swoje subiektywne wyobrażenia jako „sztukę oka” jeszcze w 1946 r., Patrz A. Rosenberg: ostatnie nagrania , Göttingen 1955, s. 53; patrz także A. Rosenberg: Die Welt des Auges . Przemówienie z 5 września 1934 r. Podczas konferencji kulturalnej w ramach wieców partii nazistowskiej. W: ders.: Kształtowanie pomysłu. Blood and Honor, tom II, wyd. Thilo von Trotha, Monachium 1943, s. 140–147.
  74. ↑ Martin Vogt: Jesień 1941 w "Kwaterze Głównej Führera" . Werner Koeppens raportuje swojemu ministrowi Alfredowi Rosenbergowi, Koblenz 2002, s.81.
  75. ↑ a b Czesław Madajczyk (red.): From the General Plan East to the General Settlement Plan , Monachium / New Providence / Londyn / Paryż 1994, str. 40 i nast.
  76. ↑ Gerald Reitlinger: Ostateczne rozwiązanie . Próba eksterminacji Żydów Europy 1939–1945 przez Hitlera, wyd. 7, Berlin 1992, s. 144.
  77. ↑ Gerald Reitlinger: Ostateczne rozwiązanie . Próba eksterminacji Żydów Europy 1939–1945 przez Hitlera, wyd. 7, Berlin 1992, s. 41 i nast.
  78. ↑ Gerald Reitlinger: Ostateczne rozwiązanie . Próba eksterminacji Żydów Europy 1939–1945 przez Hitlera, wyd. 7, Berlin 1992, s. 230.
  79. ↑ Christopher Browning: The Final Solution and the German Foreign Office , Londyn 1978, s.70.
  80. ↑ a b Peter Longerich: Niezapisane zamówienie . Hitler i droga do „ostatecznego rozwiązania”. Monachium 2001, s. 96, 113; Gerald Reitlinger: Ostateczne rozwiązanie . Próba Hitlera eksterminacji Żydów Europy 1939–1945, wyd. 7, Berlin 1992, s. 599; Götz Aly: Aktion T4 , 1989, str. 145.
  81. ↑ Cytowane za: Martin Vogt: Autumn 1941 in the "Führer Headquarters" . Werner Koeppens raportuje swojemu ministrowi Alfredowi Rosenbergowi, Koblenz 2002, s. 35. (cytowane źródło: BArch, R 6/109 f. 11-13.); por. także wpis do dziennika Otto Bräutigama z 14 września, HD Heilmann: Z dziennika wojennego dyplomaty Otto Bräutigama . W: Götz Aly et al. (Wyd.): Biedermann i recepcjonista . Materiały dotyczące biografii niemieckiego sprawcy, Institute for Social Research in Hamburg: Contributions to National Socialist Health and Social Policy 4, Berlin 1987, s. 144.
  82. ↑ a b Martin Vogt: Jesień 1941 w "Kwaterze Głównej Führera" . Werner Koeppens raportuje swojemu ministrowi Alfredowi Rosenbergowi, Koblenz 2002, s. 19, 25.
  83. ↑ a b Peter Longerich: Niezapisane zamówienie . Hitler i droga do „ostatecznego rozwiązania”. Monachium 2001, s. 115, 117 i 128. (Źródło: Dziennik urzędowy niemieckiego gubernatora generalnego w Polsce 1939–1945, pod redakcją Ernsta Präga i Wolfganga Jacobmeyera, Stuttgart 1975, wpis z 14 października 1941 r.); Gerald Reitlinger: Ostateczne rozwiązanie . Próba eksterminacji Żydów Europy 1939–1945 przez Hitlera, wyd. 7, Berlin 1992, s. 599.
  84. ↑ Peter Longerich: Niezapisane zamówienie . Hitler i droga do „ostatecznego rozwiązania”. Monachium 2001, s. 129. (cytowane źródła: Instytut Historii Współczesnej IfZ, MA 120; w skrócie: Diensttagebuch 1975: s. 436).
  85. ↑ Gerald Reitlinger: Ostateczne rozwiązanie . Próba Hitlera eksterminacji Żydów Europy 1939–1945, wyd. 7, Berlin 1992, s. 144 i nast., Zob. Także s. 226 i nast .; Helmut Heiber: „Der Generalplan Ost”, w: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , Documentation 6 (1958), s. 305. (Cytowane źródła: Nbg. Doc. NO-365, NO-996/97). Pełna kopia dokumentu można również znaleźć w: Anatomie des SS-Staates: Expert review of the Institute for Contemporary History , tom 2, dtv, Monachium 1967, s. 337, DNB .
  86. ^ Proces głównych zbrodniarzy wojennych przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze 14 listopada 1945 - 1 października 1946 , tom XVIII, Monachium / Zurych 1984, s. 108.
  87. ^ Proces głównych zbrodniarzy wojennych przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze 14 listopada 1945 - 1 października 1946 , t. XI, Monachium / Zurych 1984, s. 609.
  88. ^ Proces głównych zbrodniarzy wojennych przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze 14 listopada 1945 - 1 października 1946 , tom XI, Monachium / Zurych 1984, s. 609; Serge Lang / Ernst von Schenck: Portret kryminalisty oparty na wspomnieniach byłego ministra Rzeszy Alfreda Rosenberga , St. Oczyszczenie Żydów ze Wschodu jest zadaniem priorytetowym. Jednak jego rozwiązanie musi być zgodne z potrzebami gospodarki wojennej. ")
  89. ↑ a b Andreas Zellhuber: „Nasza administracja zmierza ku katastrofie ...” Ministerstwo Rzeszy ds. Okupowanych Terytoriów Wschodnich i okupacji niemieckiej w Związku Radzieckim 1941–1945, Monachium 2006.
  90. ↑ Cytowane za: Martin Vogt: Autumn 1941 in the "Führer Headquarters" . Werner Koeppens raportuje swojemu ministrowi Alfredowi Rosenbergowi, Koblenz 2002, s. 75. (Źródło: PA, Wydział XIII, Akta ogólne 9-11.41 = Tom 14).
  91. ↑ Peter Longerich: Niezapisane zamówienie . Hitler i droga do „ostatecznego rozwiązania”. Monachium 2001, s. 117; Gerald Reitlinger: The Final Solution , 7. wydanie, Berlin 1992, s. 599.
  92. ↑ Martin Vogt: Jesień 1941 w "Kwaterze Głównej Führera" . Werner Koeppens raportuje swojemu ministrowi Alfredowi Rosenbergowi, Koblenz 2002, s. 14 (źródło: Goebbels Tagebücher II, 2, s. 314).
  93. ↑ Cytowane za: Manfred Weißbecker: Alfred Rosenberg . "Ruch antysemicki był tylko środkiem ochronnym ...", w: Kurt Pätzold & Manfred Weißbecker Ed.: Steps to the Gallows . Ścieżki życia przed sądami norymberskimi. Lipsk 1999, s. 175. (Źródło: BAK, NS 18/38, s. 3).
  94. ^ Dieter Rebentisch: Fiihrer State and Administration w drugiej wojnie światowej . Polityka administracyjna 1939–1945, Stuttgart 1989, s. 309 i nast .; Krajowa gazeta (Essen) i Völkischer Beobachter z 18 listopada 1941 r.
  95. ↑ Cytowane za: Robert MW Kempner: Eichmann and Accomplices , Zurich 1961, s. 86; Źródło koncepcji wystąpienia: Archiwum Polityczne MSZ w Bonn PAA, Pol XIII, 25, Raporty VAA, koncepcja; drukowane w: Jürgen Hagemann: Die Presselführung im Third Reich , Bonn 1970, s. 146; następnie cytowane w Kempner 1987: s. 228; patrz także: Hans-Heinrich Wilhelm: Rassenpolitik und Kriegführung , Passau 1991, s. 131 i nast .; W tym oświadczeniu Rosenberga Weißbecker błędnie podaje datę „11. Listopad 1941 ”, patrz Weißbecker 1999: s. 176; potem znowu poprawnie, Longerich 2001: s. 134, 214; Hans Mommsen: Auschwitz . 17 lipca 1992, wydanie 2, Monachium 2002, s. 160; Ernst Piper: Alfred Rosenberg . Główny ideolog Hitlera, Monachium 2005, s. 546 z przypisem 201. (Źródło: Bundesarchiv NS 8/71, Blatt 18.) (Według Kempnera dokładne sformułowanie powinno również znajdować się w dziennikach Rosenberga. od 1941 r. były później przed sądem w Norymberdze, ale zostały opublikowane tylko do 1940 r. przez Hansa-Günthera Seraphima, brata kolegi Rosenberga, Petera Heinza Seraphima ).
  96. ↑ Peter Longerich: Niezapisane zamówienie . Hitler i droga do „ostatecznego rozwiązania”. Monachium 2001, s. 120.
  97. ↑ HD Heilmann: Z dziennika wojennego dyplomaty Otto Bräutigama . W: Götz Aly et al. (Wyd.): Biedermann i recepcjonista . Materiały dotyczące biografii niemieckiego sprawcy, Institute for Social Research in Hamburg: Contributions to National Socialist Health and Social Policy 4, Berlin 1987, s. 150, 179.
  98. ↑ Werner Jochmann (red.): Adolf Hitler . Monologi w siedzibie Führera 1941–1944, nagrane przez Heinricha Heima, Monachium 2000, s. 31.
  99. ^ Proces głównych zbrodniarzy wojennych przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze 14 listopada 1945 - 1 października 1946 , tom XI, Monachium / Zurych 1984, s. 606, dokument PS-1517; Bollmus 1970: s. 120; Werner Jochmann 2000: s. 152; Ernst Piper 2005: s. 546. (Źródło: Federal Archives NS 8/71, arkusz 18.)
  100. ^ Alfred Rosenberg: Ostatnie rekordy , Getynga 1955, s.315.
  101. ↑ a b Peter Longerich: Niezapisane zamówienie . Hitler i droga do „ostatecznego rozwiązania”. Monachium 2001, s. 139 i nast.
  102. ^ Werner Maser: Norymberga . Tribunal der Sieger, Düsseldorf 1988, s. 446 i nast .; IMG 1984, tom XI: str. 529 i nast. Oraz str. 626 i nast .; Vol. XXII: str. 110, 615, dokument L-221; patrz także Rosenberg 1955, LA: s. 315.
  103. ^ Proces głównych zbrodniarzy wojennych przed IMG Norymberga 14 listopada 1945 do 1 października 1946 , tom XI, Monachium / Zurych 1984, s. 611; Serge Lang / Ernst von Schenck 1947: s. 131.
  104. ^ Joe J. Heydecker / Johannes Leeb : Proces w Norymberdze . Z poprawioną przedmową Eugena Kogona i Roberta MW Kempnera. Nowe wydanie, Kolonia 2003, ISBN 3-462-03240-2 ; Kurt Pätzold / Erika Schwarz (red.): Schody na szubienicę . Drogi życia przed wyrokami w Norymberdze, Lipsk 1999, s. 40–43.
  105. ↑ „Protokół z Wannsee”, za: Leo Poliakov / Joseph Wulf : Trzecia Rzesza i Żydzi , wydanie 2, Frankfurt a. M. 1983, ISBN 3-548-33036-3 .
  106. ↑ a b Peter Longerich: Niezapisane zamówienie . Hitler i droga do „ostatecznego rozwiązania”. Monachium 2001, s. 145 i nast., 148.
  107. ^ A b Claus-Ekkehard Bärsch: Religia polityczna narodowego socjalizmu , druga, całkowicie zmieniona. Wyd., Monachium 2002; Ernst Piper : Alfred Rosenberg - prorok wojny dusz. Pobożny nazista w elicie rządzącej narodowego socjalizmu , w: Michael Ley / Julius H. Schoeps (red.): Narodowy socjalizm jako religia polityczna . Bodenheim koło Moguncji 1997.
  108. ^ Robert MW Kempner: Eichmann i wspólnicy , Zurych 1961, s.165.
  109. ↑ a b c d Ernst Piper : Alfred Rosenberg . Główny ideolog Hitlera, Monachium 2005, s. 592, ISBN 3-89667-148-0 . (Źródło: Lista uczestników BArch R 6/74, Bl. 76.); Michael Wildt : Generacja bezwarunkowości. Korpus kierowniczy Głównego Urzędu Bezpieczeństwa Rzeszy. Hamburg 2002, s. 641. (Protokół ze spotkania: Rozmieszczenie w „Reichskommissariat” Ostland, 1998, s. 57 i nast.); HD Heilmann: Z dziennika wojennego dyplomaty Otto Bräutigama . W: Götz Aly et al. (Wyd.): Biedermann i recepcjonista . Materiały dotyczące biografii niemieckiego sprawcy, Berlin 1987, s. 180 i nast.
  110. ↑ Gerald Reitlinger: Ostateczne rozwiązanie . Próba Hitlera eksterminacji Żydów Europy 1939–1945, wyd. 7, Berlin 1992, s. 90.
  111. ↑ Cytowane za: Peter Longerich: The unwritten command . Hitler i droga do „ostatecznego rozwiązania”. Monachium 2001, s. 140.
  112. ↑ a b Gerald Reitlinger: Ostateczne rozwiązanie . Próba Hitlera eksterminacji europejskich Żydów 1939–1945, wyd. 7, Berlin 1992, s. 456; por. postanowienie z 23 września 1942 r., Longerich 2001, s. 172 i nast.
  113. ↑ HD Heilmann: Z dziennika wojennego dyplomaty Otto Bräutigama . W: Götz Aly et al. (Wyd.): Biedermann i recepcjonista . Materiały na temat biografii niemieckiego sprawcy, Instytut Badań Społecznych w Hamburgu: Wkład do Narodowego Socjalistycznego Zdrowia i Polityki Społecznej 4, Berlin 1987, s. 175 i nast.
  114. ↑ HD Heilmann: Z dziennika wojennego dyplomaty Otto Bräutigama . W: Götz Aly et al. (Wyd.): Biedermann i recepcjonista . Materiały dotyczące biografii niemieckiego sprawcy, Institute for Social Research in Hamburg: Contributions to National Socialist Health and Social Policy 4, Berlin 1987, s. 182.
  115. ↑ Cytowane za: Peter Longerich: The unwritten command . Hitler i droga do „ostatecznego rozwiązania”. Monachium 2001, s. 154.
  116. ^ Agencja oficjalnie podaje pierwsze zarządzenie w celu wdrożenia Federalnej Ustawy o restytucji z 1965 roku
  117. ↑ Czesław Madajczyk (red.): From the General Plan East to the General Settlement Plan , Munich / New Providence / London / Paris 1994, s. 50 i nast. (Document); do Abla, Geralda Reitlingera: Ostateczne rozwiązanie . Próba eksterminacji Żydów Europy 1939–1945 przez Hitlera, wyd. 7, Berlin 1992, s. 41 i nast.
  118. ^ Robert MW Kempner: Eichmann i wspólnicy , Zurych 1961, s.167.
  119. ^ Alfred Rosenberg: ostatnie nagrania , Getynga 1955, s. 149; zwróć także uwagę na krytyczną wypowiedź Rosenberga do Meyera z 17 listopada 1942 r., w: Götz Aly, 1987, s.170.
  120. ↑ Cytowane w: Proces przeciwko głównym zbrodniarzom wojennym przed IMG Norymberga 14 listopada 1945 do 1 października 1946 , tom XI, Monachium / Zurych 1984, s. 593 i nast .; Serge Lang / Ernst von Schenck 1947: s. 315; fragmentarycznie także w: Heydecker / Leeb 2003: s.522.
  121. ↑ a b Cytowane w: Proces przeciwko głównym zbrodniarzom wojennym przed IMG Norymberga 14 listopada 1945 do 1 października 1946 , tom XI, Monachium / Zurych 1984, s. 613; Serge Lang / Ernst von Schenck 1947: s. 132, 316.
  122. ↑ Werner Jochmann (red.): Adolf Hitler . Monologi w siedzibie Führera 1941–1944, nagrane przez Heinricha Heima, Monachium 2000, s. 356 i nast.
  123. ↑ Helmut Heiber (red.): Dyskusje sytuacyjne Hitlera , Stuttgart 1962, str.258 .
  124. ^ A b Hermann Weiß (red.): Leksykon biograficzny dla III Rzeszy , Frankfurt a. M. 2002, str. 295 i nast .; Reitlinger 1992: s. 255.
  125. ^ Joe J. Heydecker / Johannes Leeb: Proces w Norymberdze . Nowe wydanie, Kolonia 2003, s. 394 i nast.
  126. ↑ a b Dieter Schiefelbein: „Instytut Badań nad kwestią żydowską we Frankfurcie nad Menem . Tło i powstanie 1935–1939, oprac. we współpracy z Institute for Urban History (publikacja Fritz Bauer Institute), Frankfurt a. M. 1994, s. 43. (Źródło: YIVO-Institute, NFI, 105.a, Korherr, The Final Solution of the European Jewish Question, wersja skrócona, 19 kwietnia 1943, s. 7).
  127. ↑ Reinhard Bollmus: Biuro Rosenberga i jego przeciwników . Monachium 1970, s. 292. (Cytowane źródło: proces Eichmanna , dokument 203, Ph. In the [Institute for Contemporary History | IfZ]; audycja „Das unheilvolle Staatsgeheimnis”, Südd. Rundfunk, 2. program, 11 listopada 1968.) (Dlaczego Bollmus nie zacytował tutaj nazwiska adiutanta, jest niejasne).
  128. ^ Proces głównych zbrodniarzy wojennych przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze 14 listopada 1945 do 1 października 1946 , tom V, Monachium / Zurych 1984, s. 76; IMG 1984, tom XVIII: str. 111.
  129. ↑ Gerald Reitlinger: Ostateczne rozwiązanie . Próba eksterminacji Żydów Europy 1939–1945 przez Hitlera, wyd. 7, Berlin 1992, s. 323 i nast.
  130. ↑ Peter Longerich: Niezapisane zamówienie . Hitler i droga do „ostatecznego rozwiązania”. Monachium 2001, s. 153.
  131. ^ Proces głównych zbrodniarzy wojennych przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze 14 listopada 1945 - 1 października 1946 , tom XI, Monachium / Zurych 1984, s. 529 i nast., 626 i nast .; IMG 1984, XXII: str. 615, dokument L-221; Werner Maser: Norymberga . Tribunal der Sieger, Düsseldorf 1988, s. 446 i nast.
  132. ↑ Cytowane za: Peter Longerich: The unwritten command . Hitler i droga do „ostatecznego rozwiązania”. Monachium 2001, s. 190. (Źródło: IfZ Munich, Microfilm MA 315, 3945 i nast., 3961.); Bradley F. Smith i in. (Ed.): Heinrich Himmler , Frankfurt nad Menem 1974, str. 28, 193 i 276. (Źródło: T-175, Roll 93, Frames 3984-3985.); o udziale Rosenberga, Alfred Rosenberg: ostatnie nagrania , Getynga 1955, s. 224.
  133. ↑ Gerald Reitlinger: Ostateczne rozwiązanie . Próba Hitlera eksterminacji Żydów europejskich 1939–1945, wyd. 7, Berlin 1992, s. 488; IMT 1984, Vol. XXXII: s. 159ff., PS-3319.
  134. ↑ Kurt Pätzold / Manfred Weißbecker (red.): Schody na szubienicę . Ścieżki życia przed wyrokami w Norymberdze, Lipsk 1999, s. 182 (źródło: BAK, NS 30/29 i NS 8/132, s. 54 i nast.).
  135. ↑ Reinhard Bollmus: Biuro Rosenberga . Studia nad walką o władzę w narodowo-socjalistycznym systemie rządów, Stuttgart 1970.
  136. ↑ Constantin Graf Stamati: „O polityce kulturalnej Ministerstwa Wschodu”, w: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , Miszelle (1958), nr 1, str. 85.
  137. ↑ Pomoc w znalezieniu pomocy z wyjaśnieniami. Wymienia dokumenty NA, które są zakazane na mikrofilmie, dotyczące kompleksu RMfdbO i przedstawia ich zawartość (w języku angielskim). Dzięki temu widoczna jest duża liczba osób (nazwisk) i funkcji ministerstwa i powiązanych organizacji Rosenberg (ERR itp.).

Współrzędne: 52 ° 30 ′ 31 ″  N , 13 ° 20 ′ 47 ″  E