Afera Spiegla

Spiegel sprawa w 1962 roku była afera polityczna w Republice Federalnej Niemiec, w którym pracownicy tygodnika Der Spiegel znaleźli się narażony na oskarżenia o rzekomej zdrady z powodu krytycznego artykułu . Duża część zachodnioniemieckiej opinii publicznej postrzegała to jako próbę uciszenia niepopularnej publikacji.

Skutek afery, w trakcie której odwołano dwóch sekretarzy stanu, a ówczesny minister obrony federalnej Franz Josef Strauss musiał opuścić gabinet Adenauera , jest dziś postrzegany jako wzmocnienie wolności prasy w Niemczech.

cyngiel

Conrad Ahlers (1974)

Artykuł o wynikach manewru NATO Fallex 62 , napisany przez Conrada Ahlersa i redaktora Bonn Spiegel Hansa Schmelza , ukazał się w numerze Spiegel 41/1962 z 10 października pod tytułem Warunkowo gotowy do obrony . Opierało się to na założeniu, że III wojna światowa rozpocznie się poważnym atakiem sowieckim na Europę Zachodnią. Artykuł kwestionuje koncepcję pierwszego uderzenia nuklearnego („uderzenie wyprzedzające”) i odpowiadającą mu politykę zbrojeniową za federalnego ministra obrony Franza Josefa Straussa : Prezydent USA John F. Kennedy w 1961 roku nie był w stanie preferować konwencjonalnej obrony wysuniętej przed wojskami Układu Warszawskiego . Skuteczny środek odstraszający pozostaje wątpliwy.

Informację, która doprowadziła do powstania artykułu, udostępnił Spiegelowi szef wydziału dowodzenia w Dowództwie Armii , pułkownik Alfred Martin .

Aresztowania i rewizje

Walne zgromadzenie 1961: kontradmirał Karl-Adolf Zenker , generał Josef Kammhuber , generał dywizji Albert Schnez , minister obrony Franz Josef Strauss , generał Hans Speidel i generał Friedrich Foertsch (od lewej do prawej)

Prokurator federalny Albin Kuhn podejrzewał zdradę stanu 10 października 1962 r. i poprosił Ministerstwo Obrony o opinię. Prawnik Würzburg konstytucyjny, a następnie pułkownik w tym rezerwacie, Friedrich August Freiherr von der Heydte , złożyła zażalenie redakcji Spiegel 11 października za zdradę . Po Prokuratura Federalna uzyskało opinię z Federalnego Ministerstwa Obrony - Siegfried Buback był odpowiedzialny za dochodzenia - w sędzia śledczy w Sądzie Federalnym Sprawiedliwości wydał żądanych nakazy aresztowania i szukaj warrantów w dniu 23 października . Nakazy aresztowania dotyczyły kilku redaktorów Spiegla , w tym Conrada Ahlersa, Clausa Jacobiego i Johannesa K. Engela , a także wydawcy i redaktora naczelnego Rudolfa Augsteina .

Wieczorem 26 października, w piątek, policja zaczęła okupować i przeszukiwać pomieszczenia Spiegla w hamburskim budynku prasowym , a później także redakcję w ówczesnej stolicy federalnej Bonn. Na polecenie redaktora naczelnego Clausa Jacobiego ówczesny szef serwisu Johannes Matthiesen przejął zespół redakcyjny, który miał kontynuować prace nad bieżącym numerem Spiegla nr 44. Ostatecznie, zgodnie z zarządzeniem I Prokuratora Generalnego Bubacka, Matthiesen późnym wieczorem udostępnił „ dowody w całości ze sprzeciwem”.

Ówczesny senator spraw wewnętrznych Hamburga Helmut Schmidt został poinformowany około godziny 20:30, że rozpoczęła się akcja przeciwko lustrze. Schmidt natychmiast stwierdził „poważne obawy polityczne” i uznał tę akcję za „nadzwyczajne obciążenie dla debat na temat ustawodawstwa nadzwyczajnego ”. Mimo to polecił dyrektorowi detektywa z Hamburga Erhardowi Landowi udzielenie pomocy administracyjnej, o którą poprosiło Federalne Ministerstwo Spraw Wewnętrznych.

Tej nocy Conrad Ahlers, który był na wakacjach z żoną w Torremolinos, został aresztowany przez hiszpańską policję ; to, że Strauss zainicjował to za pośrednictwem attaché wojskowego Madrytu Achima Ostera w Hiszpanii, rządzonego przez dyktatora Franco , wzbudziło szczególne oburzenie wśród opozycji. Dwa dni później, w niedzielę 28 października, Rudolf Augstein zwrócił się do policji i został zatrzymany .

Odpowiedź publiczna

Demonstracja studentów z Freiburga 16 listopada

Te środki policyjne doprowadziły do protestów wśród części społeczeństwa, szczególnie wśród studentów , a także wśród reszty prasy , która krytykowała je jako zamach na wolność prasy. Ponieważ poszukiwanie redakcjach w Spiegel trwał od 26 października 1962 do 25 listopada 1962 roku, oprócz Zeit , Stern i Morgenpost również mieści się w prasie budynku w Hamburgu , naciśnij Springer włączona do Spiegel redaktorów do korzystania z sal i zasobów, zobacz powyżej, że magazyn może nadal się ukazywać.

Podczas burzliwej tury pytań w Bundestagu 7 listopada 1962 r. kanclerz Adenauer ( CDU ) bronił tych środków słowami „Mamy” (ciągłe okrzyki SPD) „otchłań zdrady w kraju” (MP Seuffert : „ Kto tak mówi?”) „Ja to mówię”.

Część opinii publicznej postrzegała akcję jako atak na wolność prasy i zareagowała dużą liczbą rezolucji, petycji, demonstracji i artykułów redakcyjnych . Przypominano czasem w historii Niemiec sytuacje, które uważano za równie poważne. Analogie do procesu Weltbühne narysowała prasa i znani prawnicy . Na przykład prezes Senatu BGH Heinrich Jagusch opublikował szeroko przyjęty artykuł Czy grozi nowa sprawa Ossietzky'ego ? Pamięć o procesie Weltbühne nasiliła protesty przeciwko współpracy rządu i sądownictwa przeciwko lustrze .

Kryzys rządowy

W listopadzie sprawa Spiegla przerodziła się w kryzys rządowy w gabinecie Adenauera . Minister obrony Strauss ( CSU ) początkowo zapewniał, że nie ma nic wspólnego z całą akcją, ale z biegiem czasu coraz częściej podejrzewano, że był szczegółowo informowany o akcjach i sam je promował. FDP była zła, że minister sprawiedliwości Wolfgang Stammberger (FDP) nie został poinformowany w okresie poprzedzającym akcję - Strauss był również za to odpowiedzialny: wezwał sekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Waltera Straussa , by nie informował Stammbergera. 19 listopada wszystkich pięciu ministrów FDP ogłosiło swoją dymisję w proteście przeciwko ministrowi obrony Straussowi. 30 listopada ostatecznie ogłosił swoją rezygnację z funkcji ministra obrony, po czym 14 grudnia 1962 r. ukonstytuował się piąty i ostatni rząd Adenauera , który trwał tylko do 11 października 1963 r.

Dalsze dochodzenie i osąd

Aresztowani redaktorzy Spiegla byli stopniowo zwalniani z aresztu tymczasowego - Hans Schmelz, który przeprowadził większość badań, po 81 dniach; ostatni również Rudolf Augstein po 103 dniach 7 lutego. W styczniu 1963 r., w następstwie wydarzeń, prokuratura federalna prowadziła również śledztwo Helmuta Schmidta, ówczesnego senatora hamburskiego ds. spraw wewnętrznych, za pomoc i podżeganie do zdrady. Powodem tego było to, że jesienią 1962 Schmidt spełnił prośbę swojego przyjaciela z college'u, Conrada Ahlersa, aby przejrzeć fragmenty artykułu „Warunkowo gotowy do obrony”, który miał zostać opublikowany, pod kątem prawnych przeszkód w publikacji. Ta procedura została przerwana dopiero na początku 1965 roku.

13 maja 1965 r. III Senat Karny Federalnego Trybunału Sprawiedliwości zdecydował, że nie ma dowodów na to, że Conrad Ahlers i Rudolf Augstein świadomie zdradzili tajemnice państwowe. Raczej większość szczegółów wojskowo-strategicznych i związanych z bronią, o których mowa w artykule, została już opublikowana w innych mediach, w tym w otwartym raporcie Komisji Obrony Bundestagu i we Frankfurcie Allgemeine Zeitung . Odpowiadały one „wówczasowemu stanowi informacji publicznej" i nie stanowiły żadnego przyrostu wiedzy dla przeciwnych służb specjalnych. W związku z tym wszczęcie postępowania głównego przeciwko Ahlersowi i Augsteinowi zostało odrzucone. Postępowanie dyscyplinarne przeciwko pułkownikowi Martinowi zostało umorzone . Martin przeszedł na emeryturę 1 kwietnia 1969 w wieku 54 lat.

Spiegel-Verlag chciał, aby Federalny Trybunał Konstytucyjny ustalił, że nakaz przeszukania i zajęcie naruszyły wolność prasy. W przypadku remisu między sędziami konstytucyjnymi skargę konstytucyjną odrzucono 5 sierpnia 1966 r. ( wyrok Spiegla ).

Późniejsze wydarzenia

W 2012 roku okazało się, że BND przez lata szpiegowało i próbowało manipulować redakcją. Nawet pięćdziesiąt lat po aferze śledczym redaktorom „Spiegla” odmówiono wówczas dostępu do akt.

Domniemany wpływ KGB

Wkrótce po opublikowaniu raportu abwehrbereit Due wyraził pogląd ze środowiska CSU, gdyby były ukierunkowane działania przez radzieckie służby KGB , aby zdyskredytować anty-komunistów Straussa. Informacje o ćwiczeniu Fallex, które były poprawne w tej sprawie, zostały przekazane Spiegelowi przez KGB za pośrednictwem pośrednika. Oficer czechosłowackich służb specjalnych Jan Šejna , który uciekł na zachód , oświadczył na konferencji naukowej w USA w 1977 roku, że sprawa Spiegla była „niewątpliwie” wynikiem kampanii tajnych służb bloku wschodniego przeciwko Straussowi. Kiedy brytyjski biznesmen James Goldsmith podniósł to podejrzenie w swoim magazynie NOW! opublikowany, Spiegel-Verlag pozwał go o zniesławienie. Goldsmith złożył zeznania kilku uciekinierów z KGB, które zasadniczo potwierdziły jego wersję, takich jak były agent Ilya Dzhirkvelov. Już w 1960 roku Strauss był celem kampanii dezinformacyjnych na polecenie ówczesnego sekretarza KC ds. Międzynarodowych Borysa Nikołajewicza Ponomarjowa , m.in. przez oskarżenie, że jest informatorem CIA . Najwyższy rangą dezerter KGB na Zachodzie Oleg Antonowitsch Gordijewski potwierdził, że za aferę Spiegla odpowiadają służby sowieckie.

W 1984 roku w sądzie brytyjskim zawarto ugodę, w której Goldsmith przyznał, że Spiegel „świadomie nie współpracował z KGB”. W przeciwnym razie Goldsmith zobaczył swoją wersję rzeczy potwierdzoną i opublikował pełny tekst porównania za pośrednictwem całostronicowych reklam w kilku niemieckich i amerykańskich gazetach codziennych. Der Spiegel przyznał się do nieświadomej instrumentalizacji przez stronę sowiecką, ale był w stanie odeprzeć niszczące reputację oskarżenie, że pismo było w jakiś sposób kontrolowane przez KGB lub z nim współpracowało.

filmowanie

ARD sfilmowała romans dla telewizji pod tytułem The Spiegel Affair . Zdjęcia miały miejsce m.in. w kwietniu i maju 2013 roku. w Berlinie i Hamburgu. Film wyreżyserowany przez Rolanda Suso Richtera został wyprodukowany przez Sperl Film i Wiedemann & Berg Television dla BR , WDR i ARD Degeto . Pierwsza transmisja odbyła się 2 maja 2014 roku w ARTE oraz 7 maja 2014 roku w Das Erste . Franziska Augstein , córka wydawcy, w artykule dla Süddeutsche Zeitung skrytykowała wersję filmową jako wadliwą i mocno sfałszowaną.

Dokumentacja

• Stefan Aust i Frank Gensthaler: Warunkowo gotowi do obrony . Historia afery „Spiegel”. Dokumentacja. Niemcy 2014. 43:44 min. Pobrano 11 maja 2014.

literatura

• David Schoenbaum : Afera lustrzana - Otchłań zdrady. Parthas, Berlin 2002, ISBN 3-932529-53-7 .
• Joachim Schöps (red.): Lustrzana sprawa Franza Josefa Straussa. Rowohlt, Reinbek 1983, ISBN 3-499-33040-7 .
• Alfred Grosser , Jürgen Seifert (red.): Afera lustra. Tom 1: Władza państwowa i jej kontrola , Walter-Verlag, 1966, DNB 458187321 .
• Thomas Ellwein, Manfred Liebel, Inge Negt (red.): Afera lustrzana. Tom 2: Reakcja publiczności , Walter-Verlag, 1966, DNB 458187348 .
• Martin Doerry (red.), Hauke ​​​​Janssen (red.): Afera lustrzana: skandal i jego konsekwencje. DVA, 2013, ISBN 978-3-421-04604-8 .
• Georg Bönisch, Klaus Wiegrefe : Otchłań kłamstw . W: Der Spiegel . Nie. 38 , 2012, s. 64–85 ( online - 17 września 2012 r .). 

linki internetowe

• Spiegel Affair 1962 - Portal informacyjny Uniwersytetu Nauk Stosowanych w Hamburgu
• 50 lat multimediów „Afera SPIEGEL”: szczegółowa dokumentacja wydarzeń i dotychczasowych trwałych skutków afery; ABC aktorów, afera na zdjęciach, mapa protestu i wywiady wideo ze współczesnymi świadkami
• Warunkowo gotowy do obrony . W: Der Spiegel . Nie. 41 , 1962, s. 32-53 ( online ). 
• Rudolf Augstein : Jak doszło do afery SPIEGEL . W: Der Spiegel . Nie. 33 , 1966, s. 21-29 ( online ). 
• Theo Sommer : „Wkrótce coś się wydarzy!” oraz „Augstein wychodzi i struś wchodzi!” A jako osobista kronika w dwóch odcinkach oznaczonych jako recenzja afery Spiegla z okazji 40. rocznicy w czasie 43/2002 i 44/2002
• Dieter Wild : 50 lat afery Spiegla: dzień, w którym przebudziła się republika . Süddeutsche Zeitung z 22 września 2012 r., V2, s. 4–5)
• Horst Pöttker : Kamień milowy wolności prasy – 50 lat afery „Spiegel” Z polityki i historii współczesnej (APUZ 29–31/2012), 10 lipca 2012

Indywidualne dowody

1. ↑ Warunkowo gotowy do obrony . W: Der Spiegel . Nie. 41 , 1962, s. 32-53 ( online ). 
2. ↑ Kronika Afery Spiegla w: Dodatek Spiegla z 1 października 2012, s. 8.
3. ↑ Opinia: Podejrzenie zdrady stanu przez redaktorów zaangażowanych w artykuł „Bundeswehr” nr 41/62 tygodnika „Der Spiegel” (PDF; 2,3 MB) Federalny Prokurator Generalny przy Federalnym Trybunale Sprawiedliwości , 18 października 1962 , dostęp 25. marca 2012 . 
4. ↑ ^{a b} Georg Bönisch, Gunther Latsch i Klaus Wiegrefe: Przyszli w nocy . W: Der Spiegel . Nie. 45 , 1962 ( online - 7 listopada 1962 ). 
5. ^ Alfred Grosser , Jürgen Seifert : Afera lustrzana. Tom 1. Władza państwowa i jej kontrola . Walter, Freiburg i. Br. 1966, s. 242 n. i s. 535 n.
6. ↑ Georg Gruber: Walka o wolność prasy – Afera Spiegla 1962 . Deutschlandradio Berlin 25 października 2002 ( Pamiątka z 20 kwietnia 2007 w Internet Archive )
7. ↑ Protokół plenarny 7 listopada 1962 , s. 1984 po lewej
8. ↑ Volker M. Schütterle: Afera Spiegla w niemieckim Bundestagu (PDF; 2079 kB), Służby Naukowe niemieckiego Bundestagu , 7 listopada 2012
9. ^ Judex : Czy zbliża się nowa sprawa Ossietzky'ego? W: Der Spiegel . Nie. 45 , 1964, s. 34-38 ( online ). 
10. ^ Afera Spiegla 1962 : Chronology Part 2, rok 1963 (dostęp 22 listopada 2014)
11. ↑ Klaus Wiegrefe , Georg Bönisch i Georg Mascolo przeprowadzili wywiad z Helmutem Schmidtem: Renamed in the Strauss affair . W: Der Spiegel . Nie. 39 , 2012, s. 74 f . ( online - 24 września 2012 ). 
12. ↑ Dokumentacja - Koszty ponosi Skarb Federalny. Postanowienie III Senatu Karnego Federalnego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie SPIEGEL , Der Spiegel, 26 maja 1965
13. ↑ Wyrok częściowy BVerfG z dnia 5 sierpnia 1966 r., 1 BvR 586/62, 610/63 i 512/64
14. ↑ Georg Bönisch, Gunther Latsch i Klaus Wiegrefe: Niechlubna rola . W: Der Spiegel . Nie. 38 , 2012 ( online - 17 września 2012 ). 
15. ^ KGB Subversion Tactics opisał The New York Times , 11 lutego 1986, dostęp 12 listopada 2020.
16. ↑ patrz Christopher Nehring: Stare wino w nowych butelkach. Jak Franz Josef Strauss został (uczyniony) agentem . Archiwum Niemiec, 26 listopada 2015 r., dostęp 12 listopada 2020 r.
17. ^ Thoms Rid: Aktywne środki. Tajna historia dezinformacji i wojny politycznej . Farr, Strauss & Giroud, Nowy Jork 2020 ISBN 978-0-3742-8726-9 s. 153ff.
18. ↑ Johannes Großmann: Międzynarodówka Konserwatystów. Ponadnarodowe kręgi elitarne i prywatna polityka zagraniczna w Europie Zachodniej od 1945 r. De Gruyter / Oldenburg, Monachium 2014 ISBN 978-3-486-76507-6 s. 535f.
19. ↑ Lusterko wsteczne Der Spiegel , 8 października 1984, dostęp 12 listopada 2020 r.
20. ↑ ARD ma „Spiegel Affair” nakręcony w DWDL 12 kwietnia 2013 r.
21. ↑ Zdjęcia do „Afery Spiegla” w biurze Brahmsa . Hamburger Abendblatt, 29 kwietnia 2013 r.
22. ^ Telewizja Wiedemann & Berg: The Spiegel Affair ( Memento od 1 listopada 2013 r. w Internet Archive ), obejrzano 30 lipca 2013 r.
23. ↑ Franziska Augstein: Filmowa adaptacja afery „Spiegel”: Pojedynek. W: Süddeutsche Zeitung . 26 kwietnia 2014, dostęp 29 lipca 2015 .