Struktura języka syntetycznego

W typologii języków według Augusta Wilhelma Schlegla syntetyczna struktura języka to struktura językowa, w której funkcja gramatyczna słowa jest identyfikowana przez fleksję , czyli w słowie. Języki, w których dominuje ta zasada konstrukcji, nazywane są językami syntetycznymi. Jeśli zarówno jego znaczenie, jak i określenia gramatyczne są wyrażone w jednym słowie w tym samym czasie , to istnieje syntetyczna struktura językowa. Osiąga się to poprzez zmianę rdzenia słowa ( ablaut i / lub umlaut ) lub przez afiksy , tj. Dodawanie lub poprzedzanie końcówek gramatycznych. Poszczególne afiksy mają zwykle więcej niż jedno znaczenie lub funkcję w odpowiednich ramach językowych.

Odwrotną zasadę konstrukcji pokazują języki analityczne . Wilhelm von Humboldt uważa, że ​​rozróżnienie między językami syntetycznymi i analitycznymi jest stopniowe i ma niewielkie znaczenie.

Języki typu syntetycznego

Języki syntetyczne obejmują następujące typy:

Ogólnie można powiedzieć, że bardzo niewiele języków syntetycznych reprezentuje tylko jedną z tych grup. Raczej jedna z tych koncepcji językowych dominuje w określonym języku.

Języki zachodnioeuropejskie mają na ogół tendencję do osłabiania swojej fleksji, a tym samym do analitycznej struktury języka .

Formy syntetyczne i analityczne

Jako przykład weźmy porównanie form łacińskich słów z ich niemieckimi tłumaczeniami:

  • Łacińska forma czasownika audire „ usłyszeć” to audiatur („niech zostanie usłyszane” lub „niech zostanie usłyszane”); Oznacza to, że kategorie gramatyczne trzeciej osoby, liczby pojedynczej, teraźniejszości, trybu łączącego i biernego są wyrażone w tej formie czasownika łacińskiego, który można odtworzyć w języku niemieckim za pomocą trzech lub czterech słów.
  • Łaciński rzeczownik manus „ręka” ma ablacyjny manū „ręką”; Tutaj w języku łacińskim jest on wyrażony słowem, co oznacza, że ​​tłumaczenie na język niemiecki wymaga trzech słów.

Te dwa łacińskie słowa są przykładami syntetycznej struktury języka (znaczenie i kategorie gramatyczne w jednym słowie), odpowiadające im niemieckie tłumaczenia są przykładami procedury analitycznej (znaczenie i kategorie gramatyczne rozłożone na kilka słów).

Jako przykład tego rozwoju, również w języku niemieckim, początek Credo z trzech okresów. Malejący stopień syntezy wyraża się w tym, że rośnie liczba słów w tym samym fragmencie tekstu:

  • Język staro-wysoko-niemiecki , koniec VIII wieku: „Kilaubu in kot fater almahticun, kiskaft himiles enti erda” (9 słów)
  • Średnio-wysoko-niemiecki , XII wiek: „Przysięgam mieć ojca almechtigen, schepfære himels und der erde” (11 słów)
  • Nowy język wysoko-niemiecki („Apostolskie Credo”): „Wierzę w Boga, Ojca, Wszechmogącego, Stworzyciela nieba i ziemi” (15 słów)

Osłabienie i wzmocnienie elementów syntetycznych w języku nowogórskim

Ogólną tendencją w języku niemieckim jest na przykład wzrost form analitycznych kosztem form formowanych syntetycznie: osłabienie form syntetycznych.

osłabiający

Co można zaobserwować w języku niemieckim jest likwidacja syntetycznie utworzoną przeszłym ( śpiewałem lub kupiłem ) na rzecz bardziej analityczne mają - Idealny ( śpiewałam / kupiony ) albo eliminacja dopełniaczu ( samochód ojca ) na rzecz z celowniku konstrukcji z „von” ( samochód ojca ) albo w dialektach z dzierżawcze zaimki (samochód ojca). Nawet jeśli nie wszystkie wymienione formy są uważane za język wysokiego poziomu, wskazują one na tendencję rozwojową. Również z. Syntetyczny tryb łączący ( er singe / er sänge ), który jest obecnie częściej używany, wykazuje tendencję do degradacji poprzez parafrazę „would” ( śpiewał ).

Wzmacniający

Przeciwstawne tendencje spowodowane pojawieniem się nowych form syntetycznych można zaobserwować tylko w pojedynczych przypadkach.

przyimki

Wzrost liczby elementów syntetycznych w języku niemieckim jest szczególnie widoczny w przyimkach zawierających formy celownika lub biernika . Rozwijają się one w rodzaj „ odmienionych przyimków” poprzez połączenie z odpowiednimi artykułami . Najdalej znajduje się tu przyimek `` zu '', w którym liczba pojedyncza połączyła się już z celownikiem w języku pisanym we wszystkich trzech rodzajach gramatycznych: od stacji, do peronu i do informacji o bilecie stała się stacja kolejowa, peron i informacje o biletach . Z innymi przyimkami to połączenie jest np. Obecnie tylko częściowo, tj. H. w rodzaju męskim i nijakim, które mają już tę samą formę w celowniku. Również w liczbie mnogiej ( zu den Gleisen = zu Gleisen ) oraz w przypadku przedimków nieokreślonych ( Zunem, Zuner ) występują połączenia na poziomie dialektalnym lub potocznym. Dalsze przykłady: am, ans, beim, through, for, behind, im, ins, vom, vorm itp.

Warunkiem wstępnym dla gramatyzacji tych fuzji przyimkowych będzie jednak to, że sposób, w jaki powstały, nie będzie już rozpoznawalny dla mówiącego, co mogłoby się zdarzyć, na przykład, przez pominięcie to jako pojedynczego przyimka w użyciu językowym, podczas gdy fuzje celownikowe for, for , itp. nadal istnieją, a gramatyzacja mogłaby być dźwiękiem procesem zmiany, który nie ujawni już żadnego oczywistego związku między rzeczywistym przyimkiem a fuzjami przyimkowymi.

Liczba mnoga umlaut

Rozwinięcie już rozwiniętej struktury morfologicznej można dostrzec w bardzo charakterystycznym dla języka niemieckiego oznaczeniu liczby mnogiej przez umlaut . Zgodnie z zasadą jabłko - jabłka wyrównanie systemowe ma miejsce w przypadku większości, które faktycznie nie są umlautowane:

  • wagon - wagony (regionalne zamiast wagonów )

Proces ten miał już miejsce, na przykład w przypadku słowa „ Vogel” , którego starą liczbę mnogą „ Vogel” wyraźniej zaznaczył umlaut.

Pierwotnie umlaut w liczbie mnogiej został wywołany zakończeniem i w liczbie mnogiej form staro-wysoko-niemieckich , więc początkowo występował tylko w liczbie mnogiej rzeczowników, których liczba mnoga w staro-wysoko-niemieckim kończyła się na -i:

germ. * gast , * gast i → ahd. gast , g e st i → nhd. guest, guests [ gɛstə ]

Ze względu na osłabienie sąsiednich sylab , w trakcie którego wszystkie samogłoski na końcu wyrazu odziedziczonego wyrazu z germańskiego na nowo-wysoko-niemiecki stały się ə (tylko w wymowie, a nie na piśmie), dziś nie można tego już zrozumieć Dlatego też umlaut w liczbie mnogiej jest nieświadomie używany przez mówców jako znak gramatyczny, który został zinterpretowany na nowo, który do dziś jest rozszerzany, zwłaszcza w południowych Niemczech ( dzień - dzień , ramię - biedni itp.).

Sporadyczne „wzmocnienie” słabych czasowników

Kilka słabych czasowników staje się potocznie silnych w imiesłowu czasu przeszłego ( falowanie - falowane , analogiczne do pijanego , zatopionego , śmierdzącego ). Tendencja w języku niemieckim faktycznie idzie w innym kierunku, w stronę słabych czasowników, czyli bardziej analitycznej formy. Od średniego do nowego wysoko -niemieckiego język niemiecki stracił prawie połowę swoich mocnych czasowników , co trwa do dziś ( sieden - gotowany / gotowany ).

Stopnie syntezy

Ponieważ języki są zwykle mniej lub bardziej syntetyczne lub analityczne, typologia języka podjęła się mierzenia stopnia, w jakim język wykazuje właściwości syntetyczne. W tym celu Greenberg opracował wskaźnik syntezy ( stopień syntezy lub ogólną złożoność słowa ) jako S = M / W (synteza równa się liczbie morfemów przez liczbę słów w tekście / fragmencie tekstu). Taki indeks umożliwia porównanie w obrębie języka, jak również między językami w odniesieniu do tego kryterium. Specjalna rola fleksji jest pomijana w tym indeksie, ale jest brana pod uwagę w jednym z pozostałych.

W kolejnych badaniach zmieniono wskaźnik na S = W / M, przy czym wszystkie wartości mieszczą się w przedziale od 0 do 1; Ponadto zbadano korelację tego wskaźnika z 9 innymi wskaźnikami. W ten sposób można określić, jak różne właściwości języka są ze sobą powiązane, reprezentowane jako „sieć charakterystycznych zależności”.

Poniższa tabela zawiera przegląd wartości syntezy niektórych języków, określonych według wzoru S = słowa / morfemy. Języki zostały sklasyfikowane według stopnia ich syntezy.

język Stopień syntezy język Stopień syntezy
wietnamski 0.94 Staro-cerkiewno-słowiański 0.44
Nowy perski 0.66 gotyk 0.43
Nowy angielski 0,60 Turecki , pisany język 0.43
Język turecki , mówiony 0.57 Staroperski 0.41
Współczesny grecki 0.55 Grecki , Nowy Testament 0.41
bengalski 0.53 Ashoka - Prakrit 0,40
hetycki 0.51 sanskryt 0.39
Greckie Homery 0.48 Suahili 0.39
Staroangielski 0,47 Vedic z tej Rigwedzie 0.39
Jakut 0.46 Eskimos 0,27

Uwaga: Im wyższa wartość stopnia syntezy, tym krótsze są słowa w odpowiednim języku. Dlatego Eskimo znajduje się na końcu stołu, który jako język polisyntetyczny ma szczególnie złożone słowa. Z drugiej strony wietnamski jest językiem o szczególnie prostej strukturze słów. Starsze języki indoeuropejskie (np. Sanskryt) są bliżej końca, nowsze na początku tabeli (np. Nowy angielski). Jeśli porównasz stary z nowym angielskim lub stary z nowoperskim, widać trend od bardziej syntetycznych do mniej syntetycznych struktur słów. Różnica między mówionym a pisanym tureckim jest również typowa.

O rozwoju i pozycji języka niemieckiego

W poprzedniej sekcji można było zauważyć, że stopień syntezy niektórych starszych języków indoeuropejskich zmniejsza się w kierunku ich nowszych etapów językowych. Można to zilustrować w nieco bardziej zróżnicowany sposób dla języka niemieckiego na podstawie badania Horne'a. Należy tu zauważyć, że Horne definiuje stopień syntezy jako S = morfemy / słowa; nie wolno porównywać danych bezpośrednio z danymi w poprzedniej sekcji.

Stopień syntezy nie różnicuje funkcji, jaką pełnią morfemy. Aby uwzględnić również funkcję morfemów, Horne oprócz stopnia syntezy może również określić stopień złożenia (K = liczba rdzeni wyrazów / liczba słów), stopień derywacji (A = liczba pochodnych morfemów / liczba słów) i rozważ stopień fleksji (F = liczba odmienionych morfemów / liczba słów). Wynik:

Etap językowy języka niemieckiego S = stopień syntezy K = stopień składu A = stopień pochodnej F = stopień zgięcia
Staro-wysoko-niemiecki , proza 1.68 1.05 0,02 0.61
Staro-wysoko-niemiecki , poezja 1.72 1.04 0,09 0.59
Średnio-wysoko-niemiecki , proza 1.63 1.07 0,05 0.51
Średnio-wysoko-niemiecki , poezja 1.61 1.02 0,09 0,50
Nowa proza ​​górnoniemiecka 1.71 1.10 0.19 0.41
Nowy wysoko-niemiecki , poezja 1.58 1.05 0,07 0.46

Wyjaśnienie: istnieje wyraźna tendencja do zmniejszania zginania; Jeśli spojrzeć tylko na teksty prozy, stopień syntezy najpierw maleje, a potem znowu rośnie. Stosunkowo niską wartość dla nowego poematu wysokogórskiego może wynikać z jednego wiersza wybranego przez Horne'a (Hans Carossa, Der alten Brunnen).

Ponieważ Horne w swoich badaniach oceniła tylko 100-wyrazowy tekst (część) e, można mieć wątpliwości co do reprezentatywności języka niemieckiego. To, że mimo wszystko zauważyła coś słusznego, można udowodnić dzięki obszernym badaniom indeksu syntezy w wierszach, który jest obecnie definiowany jako S = liczba sylab / liczba słów:

Kropka Stopień syntezy stulecie Stopień syntezy
około 1000 1.68 około 1680 roku 1.50
około 1200 1.46 około 1790 r 1.51
1520s 1.38 około 1800 roku 1.59
około 1620 r 1.45 około 1930 roku 1.58
około 1640 r 1.39 około 1970 roku 1.60
około 1650 r 1.42

Stwierdzenie jest jasne: do początku XVI wieku nastąpił spadek stopnia syntezy wierszy; następnie stopień syntezy ponownie wzrasta (z fluktuacjami).

Odpowiednie wyniki dla prozy (bez liter) pokazują ten sam spadek, a następnie wzrost stopnia syntezy; Zgadzają się z tym litery (XVI - XX w.), Z tym że w XIX i XX w. Obserwuje się nieznacznie malejące stopnie syntezy, co prawdopodobnie wynika ze zmiany stylu językowego liter.

Zobacz też

literatura

  • Kibbey M. Horne: Typologia języka. Widoki z XIX i XX wieku. Georgetown University Press, Washington, DC, 1966. (drugi druk 1970)
  • Gustav Ineichen: Ogólna typologia języka. Podejścia i metody. Wydanie drugie, zaktualizowane i rozszerzone. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1991, ISBN 3-534-07409-2 , zwłaszcza strony 52-54.
  • August Wilhelm Schlegel: Observations sur la langue et la littérature provocales. Librairie Greque - Latine - Allemande 1818. (przedruk: Gunter Narr (redaktor), Tübingen Contributions to Linguistics, Tübingen 1971)

linki internetowe

Wikisłownik: syntetyczna struktura języka  - wyjaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia

Indywidualne dowody

  1. ^ Wilhelm von Humboldt: O różnicach w strukturze języka ludzkiego. W: Wilhelm von Humboldt: Pisma o filozofii języka . Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1963, strony 144–367, odniesienie tutaj: strona 318. (oryginał 1827-29)
  2. ↑ Archiwalna kopia ( Pamiątka z 2 marca 2008 w Internet Archive )
  3. ↑ Helmut Glück (red.): Metzler Lexicon Language. Czwarte, zaktualizowane i poprawione wydanie. Metzler, Stuttgart / Weimar 2010, ISBN 978-3-476-02335-3 , słowo kluczowe język syntetyczny .
  4. ↑ AW v. Schlegel 1818, przedruk str. 17f.
  5. ↑ Przykłady zaczerpnięto z łacińskiej gimnazjum.
  6. ↑ Tekst w języku staro-średnio-wysoko-niemieckim w: Duden. Słownik pochodzenia. Etymologia języka niemieckiego. Wydanie poprawione. Dudenverlag, Berlin / Mannheim / Zurich 2014, ISBN 978-3-411-04075-9 , strona 55.
  7. ↑ Thorsten Roelcke: Sprachtypologie de Germans. De Gruyter, Berlin / Nowy Jork 1997, ISBN 3-11-015276-2 , strony 116, 174.
  8. ↑ Ulrich Ammon i inni: Niemiecki słownik wariantów . Walter de Gruyter, Berlin / Nowy Jork 2004, ISBN 3-11-016575-9 , słowo kluczowe wagon .
  9. ^ Wilhelm Braune: gramatyka staro-wysoko-niemiecka. Ciąg dalszy Karl Helm, 11. wydanie pod redakcją Walther Mitzka. Max Niemeyer Verlag, Tübingen 1963, strony 52-54.
  10. ↑ Manfred Faust: Morfologiczna regularyzacja w zmianie języka i jego przyswajaniu. W: Folia Linguistica 25, 1980, strony 387-411.
  11. ^ Karl-Heinz Best : Nabywanie języków, zmiana języka i rozwój słownictwa w tekstach. O zakresie prawa Piotrowskiego. W: Glottometrics 6, 2003, strony 9–34 (PDF ram-verlag ). Aby przenieść mocne czasowniki do słabej klasy ze strony 12-14.
  12. ↑ Joseph H. Greenberg: Ilościowe podejście do morfologicznej typologii języka . W: International Journal of American Linguistics XXVI, 1960, strony 178-194, Synthesis Index: strona 185, 187f.
  13. ↑ Różnica między morfemem a morfem jest tutaj pominięta.
  14. ^ Gabriel Altmann , Werner Lehfeldt : Allgemeine Sprachtypologie. Fink, Monachium 1973, ISBN 3-7705-0891-2 , strona 44.
  15. ^ Gabriel Altmann, Werner Lehfeldt: Allgemeine Sprachtypologie. Fink, Monachium 1973, ISBN 3-7705-0891-2 , strona 40.
  16. ↑ Kibbey Minton Horne: Krytyczna ocena typologii morfologicznej ze szczególnym naciskiem na podejście ilościowe Greenberga w zastosowaniu do trzech historycznych etapów języka niemieckiego. University Microfilms, Ann Arbor, Michigan. (= Georgetown University, Ph. D., 1966), strona 117 i następne, przegląd strona 162.
  17. ^ Karl-Heinz Best: Długości słów w języku niemieckim. W: Göttinger Contributions to Linguistics 13, 2006, str. 23–49, tabela na str. 26. Tabela została oparta na ocenach setek wierszy z okresu od około 1000 do około 1970 r., Przy czym średnie wartości są tworzone dla wskazane czasy były.
  18. ^ Karl-Heinz Best: Długości słów w języku niemieckim. W: Göttingen Contributions to Linguistics. 2006, 13, s. 23–49, tablice s. 31; 33.