Artykuł 9 Ustawy Zasadniczej Republiki Federalnej Niemiec

Artykuł 9 do niemieckiej ustawy zasadniczej (GG) jest w pierwszej części ustawy zasadniczej, która gwarantuje prawa podstawowe . Artykuł gwarantuje wolność zrzeszania się i zrzeszania się .

Podstawowe prawa art. 9 GG mogą zostać skrócone przez kolidujące przepisy konstytucyjne.

Normalizacja

Art. 9 GG brzmi następująco od ostatniej poprawki z 25 czerwca 1968 r .:

Artykuł 9 ustawy zasadniczej - dzieło Dani Karavan na szybami po stronie Spree w Jakob-Kaiser-Haus w tym Bundestagu w Berlinie.

(1) Wszyscy Niemcy mają prawo do tworzenia klubów i stowarzyszeń.

(2) Stowarzyszenia, których cele lub działania są sprzeczne z prawem karnym lub które są skierowane przeciwko porządkowi konstytucyjnemu lub idei międzynarodowego porozumienia, są zabronione.

(3) Prawo do tworzenia stowarzyszeń w celu ochrony i popierania warunków pracy i ekonomii jest zagwarantowane każdemu i wszystkim zawodom. Porozumienia, które ograniczają lub próbują utrudniać to prawo, są nieważne, a środki w tym celu są niezgodne z prawem. Środki zgodne z art. 12a, 35 ust. 2 i 3, art. 87a ust. 4 i art. 91 nie mogą być skierowane przeciwko sporom pracowniczym toczonym w celu ochrony i popierania warunków pracy i ekonomicznych stowarzyszeń w rozumieniu zdania 1.

Wolność zrzeszania się zagwarantowana w art. 9 ust. 1 Ustawy Zasadniczej służy przede wszystkim zapobieganiu suwerennej ingerencji w prawo do swobodnego zrzeszania się . W związku z tym prawo podstawowe stanowi prawo do wolności, które ze względu na swoje zbiorowe odniesienie jest ściśle związane z wolnością zgromadzeń ( art. 8 GG). Ponadto art. 9 ust. 1 Ustawy Zasadniczej zobowiązuje państwo do stworzenia niezbędnych podstaw, aby osoby prywatne mogły skutecznie łączyć siły w stowarzyszenia. Obejmuje to na przykład utworzenie prawa stowarzyszeniowego . Zgodnie z art. 1 ust. 3 Ustawy Zasadniczej wolność zrzeszania się wiąże trzy władze państwowe: wykonawczą , ustawodawczą i sądowniczą .

Art. 9 ust. 3 GG gwarantuje wolność zrzeszania się . To jest prawo do tworzenia koalicji w celu utrzymania i wspierania warunków pracy i warunków ekonomicznych. Koalicje są koncepcyjnie swobodnie formowane, niezależne, wolne od przeciwników i - w powszechnej opinii - zorganizowane na zasadach ponadfirmowych. Wolność zrzeszania się jest szczególną formą wolności zrzeszania się. Ma większą grupę adresatów niż Art. 9 ust. 1 GG: Dotyczy wszystkich, którzy dążą do ograniczenia wolności zrzeszania się. Oprócz uprawnień państwowych wiąże to również osoby prywatne. Art. 9 ust. 3 GG jest jedynym prawem podstawowym, które ma bezpośredni skutek dla osób trzecich .

Historia pochodzenia

Prawo do łączenia się z innymi osobami zostało zagwarantowane po raz pierwszy na obszarze niemieckojęzycznym w § 162 Paulskirchenverstellung z 1849 r. Jednak ze względu na opór wielu krajów niemieckich konstytucja ta nie przeważyła, a więc zawarte w niej gwarancje nie miały żadnego skutku prawnego.

Imperial konstytucja z 1871 roku nie zawiera katalogu praw podstawowych, a więc nie gwarantuje wolność zrzeszania się.

Konstytucja Weimarska z 1919 roku gwarantuje wolność zrzeszania się w art. 159 WRV. Niezależnie od tego zagwarantowała wolność zrzeszania się w Art. 165 WRV. Wolność zrzeszania się została zawieszona rozporządzeniem Reichstagu w sprawie pożaru z 1933 r. Swoboda zrzeszania się została również podważona pod rządami narodowego socjalizmu, ponieważ istniejące związki zawodowe zostały rozwiązane i włączone do Niemieckiego Frontu Pracy .

Po kapitulacji i okupacji Niemiec przez zwycięskie mocarstwa zachodni sojusznicy zaczęli przywracać wolność zrzeszania się. Przede wszystkim w Niemczech Zachodnich uchwalono niektóre konstytucje państwowe, które gwarantowały wolność zrzeszania się i zrzeszania się. Rada Parlamentarna, która opracowała Ustawę Zasadniczą w latach 1948–1949, zdecydowała również o włączeniu wolności zrzeszania się i zrzeszania się do nowej konstytucji federalnej. Pierwsza i jak dotąd jedyna zmiana w Art.9 GG miała miejsce w ramach stanu wyjątkowego z 1968 r. Wyraźnie wykluczyło to, że niektóre instrumenty nadzwyczajne są skierowane przeciwko sporom przemysłowym .

Wolność zrzeszania się

Wytyczne konstytucyjne dotyczące wolności zrzeszania się i jej granic

W decyzji odmownej z dnia 13 lipca 2018 r. Opartej na skargach konstytucyjnych dotyczących trzech zakazów zrzeszania się, Federalny Trybunał Konstytucyjny określił konstytucyjne wytyczne dotyczące wolności zrzeszania się i jej granic w zasadach przewodnich:

1. Artykuł 9 ust. 1 Ustawy Zasadniczej chroni zakładanie i istnienie stowarzyszeń. Jako wyraz pluralistycznej, ale obronnej demokracji konstytucyjnej, art. 9 ust. 2 Ustawy Zasadniczej określa ograniczenie wolności zrzeszania się.

2. Każde naruszenie wolności zrzeszania się jest proporcjonalne. Jeżeli zakaz, o którym mowa w art. 9 ust. 2 Ustawy Zasadniczej, został ustanowiony, zrzeszanie się należy zakazać; ale jeśli dostępne są środki służące równie skutecznej ochronie interesów prawnych wymienionych w Art. 9 (2) GG, mają one pierwszeństwo jako środki łagodniejsze.

3. Uprawnienie do zakazania art. 9 ust. 2 Ustawy Zasadniczej należy interpretować zawężająco.

za. Stowarzyszenie spełnia zakaz określony w art. 9 ust. 2 pierwsza alternatywa Ustawy Zasadniczej, jeżeli rozpoznawalnym celem lub działalnością stowarzyszenia jest zasadniczo powodowanie lub zachęcanie, umożliwianie lub ułatwianie popełnienia przestępstw przez członków lub osoby trzecie poprzez promowanie ich zachowanie przestępcze lub identyfikowanie się z nimi w rozpoznawalny sposób.
b. Stowarzyszenie realizuje zakaz z art. 9 ust. 2 drugą alternatywę Ustawy Zasadniczej, jeżeli jest skierowane przeciwko porządkowi konstytucyjnemu, przyjmując bojową i agresywną postawę wobec świata zewnętrznego wobec elementarnych zasad konstytucji.
do. Stowarzyszenie spełnia zakaz określony w art. 9 ust. 2 trzecią alternatywę do Ustawy Zasadniczej, jeżeli aktywnie propaguje i popiera przemoc lub podobnie poważne akty sprzeczne z prawem międzynarodowym, takie jak terroryzm w stosunkach międzynarodowych lub między grupami ludności. Można to również osiągnąć poprzez promocję osób trzecich, jeśli obiektywnie jest to odpowiednie, aby poważnie, poważnie i trwale zaszkodzić idei międzynarodowego porozumienia, a stowarzyszenie to wie i przynajmniej to akceptuje. Zakazy zrzeszania się nie mogą stanowić przeszkody dla jakiejkolwiek formy pomocy humanitarnej na obszarach dotkniętych kryzysem ze względu na jej pośrednie skutki, które promują terroryzm.

4. O ile zakaz zrzeszania się na podstawie art. 9 ust. 2 Ustawy Zasadniczej opiera się na działaniach chronionych prawami konstytucyjnymi lub wpływa na inne prawa podstawowe, te prawa podstawowe muszą być przestrzegane w kontekście uzasadnienia naruszenia art. (1) GG. Zakaz zrzeszania się nie może zabraniać tego, na co pozwalałyby swobody obywatelskie, ani nie może być skierowany jednostronnie przeciwko pewnym poglądom politycznym.

Obszar ochrony

Wolność zrzeszania się chroni obywateli przed ograniczaniem ich prawa do dobrowolnego i nieskrępowanego zrzeszania się. W tym celu gwarantuje sferę wolności, w której władcy mogą interweniować tylko pod pewnymi warunkami. Jeśli suweren interweniuje w to i nie jest to uzasadnione konstytucyjnie, narusza wolność zrzeszania się.

Obszar ochrony osobistej określa, kto jest chroniony przez prawo podstawowe. Przedmiotowy obszar ochrony określa, które wolności są chronione przez prawo podstawowe.

Osobiście

Art. 9 ust. 1 GG gwarantuje Niemcom wolność zrzeszania się, dlatego to podstawowe prawo jest prawem niemieckim . Wszyscy obywatele niemieccy są uważani za Niemców zgodnie z art. 116 ust. 1 Ustawy Zasadniczej. Jest sporne, czy ze względu na zakaz dyskryminacji na mocy prawa Unii ( art. 18 do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej ), państwa członkowskie UE muszą być włączone w zakres ochrony prawa podstawowego.

Zakres, w jakim stowarzyszenia osób, w szczególności osoby prawne podlegające prawu prywatnemu, mogą być nosicielami praw podstawowych, określa się zgodnie z art. 19 ust. 3 Ustawy Zasadniczej. Zgodnie z tym krajowym stowarzyszeniom osób przysługują prawa podstawowe, o ile prawo podstawowe ze swej natury ma do nich zastosowanie. To, czy art. 19 ust. 3 GG stanowi również decydującą miarę wolności zrzeszania się, jest kontrowersyjne. Federalny Trybunał Konstytucyjny i wielu autorów zakłada, że ​​stowarzyszenia osób są już uprawnione do praw podstawowych dzięki gwarancji wolności zrzeszania się. Sprzeczny pogląd upatruje w tym obchodzenia szczególnego przepisu Art. 19 ust. 3 GG. Jednak oba poglądy są zgodne, że stowarzyszenia krajowe są bezpośrednio chronione przez wolność zrzeszania się.

Faktyczny

Przedmiotowy zakres ochrony art. 9 ust. 1 GG chroni tworzenie stowarzyszeń i stowarzyszeń. Są to dobrowolne stowarzyszenia co najmniej dwóch osób, które dążą do wspólnego celu i organizują się w tym celu jako grupa. Cel może mieć dowolny charakter, zgodnie z panującymi przekonaniami. Odpowiada to zasadniczo warunkom, które § 2 ust. 1 ustawy o stowarzyszeniach przewiduje dla istnienia stowarzyszenia.

Wadą ochrony swobodnego tworzenia stowarzyszeń jest również art. 9 ust. 1 GG, który chroni również prawo do niepodejmowania członkostwa w stowarzyszeniu. Ta negatywna wolność zrzeszania się chroni przed zmuszaniem do wstąpienia do organizacji prywatnej. W orzecznictwie kwestionuje się, czy gwarancja ta sprzeciwia się przymusowi członkostwa w spółce publicznej , na przykład izbach zawodowych . Federalny Trybunał Konstytucyjny konsekwentnie orzekał, że nie jest to przypadek: Artykuł 9 ustęp 1 Ustawy Zasadniczej jest dostosowana do stowarzyszenia prawa prywatnego, od powstania i istnienia korporacji prawa publicznego nie są określane przez tych, którzy mają prawa podstawowe , ale raczej przez tych, którzy są do tego zobowiązani. W związku z tym nie ma pozytywnej gwarancji art. 9 ust. 1 GG w odniesieniu do stowarzyszeń prawa publicznego, a więc nie ma podstaw do negatywnej wolności zgromadzeń jako wady. Niektórzy prawnicy krytykują ten pogląd za niezrozumienie zakresu wolności zrzeszania się.

Prawo stowarzyszenia do organizowania się i podejmowania działalności zapewniającej utrzymanie jest również chronione przez art. 9 ust. 1 Ustawy Zasadniczej. Obejmuje to na przykład decyzję o przyjęciu nowego członka, jak również reklamowanie go. Wykraczające poza ten zakres działania nie są chronione przez wolność zrzeszania się, ponieważ wolność zrzeszania się nie ustanawia żadnej ogólnej swobody działania dla stowarzyszeń.

Konkursy praw podstawowych

Jeżeli obszar ochrony kilku praw podstawowych jest naruszony w jednej kwestii, konkurują one ze sobą.

Jako szczególne prawo do wolności, wolność zgromadzeń zastępuje ogólną swobodę działania ( art. 2 ust. 1 Ustawy Zasadniczej). Jeśli chodzi o obszar ochrony, o którym mowa w art. 9 ust. 1 GG, to prawo podstawowe ma decydujące znaczenie dla oceny zgodności z prawem naruszenia praw podstawowych. W związku z tym wolność zrzeszania się cudzoziemców, którzy nie są objęci osobistym obszarem ochrony określonym w Art.9 ust.1 GG, jest chroniona przez ogólną swobodę działania.

Jeżeli określona forma działalności stowarzyszenia jest objęta ochroną innego prawa podstawowego, tylko to ma znaczenie. Na przykład, ochrona czynności religijnych lub ideologicznych stowarzyszenia jest oceniana na podstawie wolności od wiary w artykule 4 Ustawy Zasadniczej. Dla partii politycznych , Art. 21 GG jest bardziej wyjątkowy niż Art. 9. GG.

Interwencja

Naruszenie ma miejsce, gdy gwarantowana treść prawa podstawowego zostaje skrócona przez suwerenne działanie. Art. 9 ust. 2 GG wymienia zakaz zrzeszania się jako najpoważniejszą formę naruszenia wolności zrzeszania się. Środki skierowane przeciwko egzystencji stowarzyszenia, takie jak konfiskata jego majątku, są podobnie inwazyjne. Innym ukierunkowanym naruszeniem praw podstawowych jest nadzór nad stowarzyszeniem.

Normy konkretyzujące główne cechy stowarzyszenia nie stanowią naruszenia praw podstawowych. Dotyczy to na przykład prawa stowarzyszeń cywilnych, które określa zasady tworzenia, struktury i czynności prawnej stowarzyszeń.

Uzasadnienie interwencji

Art. 9 GG nie przewiduje możliwości ograniczenia wolności zrzeszania się. Jednak Federalny Trybunał Konstytucyjny uznaje możliwość ograniczenia tego podstawowego prawa. Może to wynikać z prawa konstytucyjnego, które jest sprzeczne z wolnością zgromadzeń. Ta możliwość ograniczenia wynika z faktu, że przepisy konstytucyjne jako prawa równej rangi nie zastępują się wzajemnie, ale w razie kolizji są doprowadzane do relacji praktycznej zgodności . Wymaga to równowagi między wolnością zrzeszania się a sprzecznym dobrem. Ma to na celu stworzenie możliwie najdelikatniejszej równowagi i nadanie każdemu dobru konstytucyjnemu możliwie najdalej idącej ważności po obu stronach. Naruszenie wolności zrzeszania się na podstawie naruszenia dobra konstytucyjnego wymaga również doprecyzowania prawnego.

Artykuł 9 ust. 2 Ustawy Zasadniczej, który zakazuje stowarzyszeń skierowanych przeciwko prawu karnemu, porządkowi konstytucyjnemu lub idei porozumienia międzynarodowego, jest kolizją prawa konstytucyjnego. Zgodnie z ustawą o stowarzyszeniu przepis ten jest wykonywany przez Federalnego Ministra Spraw Wewnętrznych lub najwyższy organ państwowy. Przepis ten nie dotyczy partii politycznych: w ich przypadku art. 21 ust. 2 Ustawy Zasadniczej reguluje ostatecznie warunki, na jakich mogą być one zabronione. Warunki, w których stowarzyszenie nabywa statusu strony są oceniane zgodnie z sekcją 2 do ustawy o partiach politycznych . W związku z tym konieczne jest, aby stowarzyszenie chciało wpływać na kształtowanie się woli politycznej przynajmniej przez dłuższy okres na szczeblu federalnym lub stanowym i uczestniczyć w reprezentacji ludu w Bundestagu lub parlamencie krajowym. Ponadto, biorąc pod uwagę ogólny obraz faktycznych okoliczności, w szczególności zakres i stabilność jego organizacji, liczbę jej członków i jej publiczne pojawienie się, musi dać wystarczającą pewność, że cel ten jest poważny.

Wolność zrzeszania się

Obszar ochrony

Osobiście

Art. 9 ust. 3 GG, w przeciwieństwie do art. 9 ust. 1 GG, nie ogranicza kręgu posiadaczy praw podstawowych, tak aby prawo podstawowe chroniło każdego. Podstawowe prawo chroni zarówno pracodawców, jak i pracowników . Również urzędnicy mogą powoływać się na swobodę zrzeszania się. Koalicjom pracodawców i pracowników przysługują również prawa podstawowe.

Faktyczny

Wolność zrzeszania się chroni prawo do tworzenia koalicji w celu negocjowania warunków pracy i warunków ekonomicznych. Zgodnie z orzecznictwem stanowi to podstawę pojęcia koalicji, w którym rozwinięto dalsze kryteria, które są istotnymi cechami koalicji. Jednym z takich kryteriów jest zasada międzyfirmowego charakteru. Oznacza to, że koalicja musi być niezależna od swojego przeciwnika społecznego, ponieważ tylko w tym przypadku jest wystarczająco silna, aby negocjować warunki pracy i warunki ekonomiczne. Ponadto koalicja musi składać się wyłącznie z członków jednej grupy społecznej.

Wolność zrzeszania się gwarantuje jednostce prawo do wstąpienia do koalicji lub do trzymania się od niej z daleka. Chroniona jest także swoboda działalności koalicji, w szczególności w zakresie działań niezbędnych do dalszego istnienia koalicji, takich jak rekrutacja i wykluczanie członków. Wreszcie, podstawowe prawo gwarantuje autonomię rokowań zbiorowych . To jest prawo koalicji do negocjowania warunków pracy i ekonomii wolnych od wpływu państwa lub przymusu. Odbywa się to poprzez zawieranie układów zbiorowych . Obejmują one normy prawne zgodnie z § 1 ust. 1 ustawy o rokowaniach zbiorowych (TVG) . Wreszcie art. 9 ust. 3 GG chroni wolność protestów zbiorowych . Obejmuje to środki podejmowane przez pracodawcę lub pracownika mające na celu wywarcie presji na drugą stronę i stworzenie równowagi negocjacyjnej między zaangażowanymi stronami. Należą do nich na przykład strajki i lokauty . Zgodnie z orzecznictwem art. 9 ust. 3 GG chroni również flash moby . W teorii prawa spotkało się to ze sprzecznością, ponieważ „flash moby” wykraczają poza granice dopuszczalnych środków akcji protestacyjnej.

Konkursy praw podstawowych

Art. 9 ust. 3 GG jest bardziej szczególny w porównaniu z ogólną swobodą zrzeszania się. Ze względu na ochronę swobodnej działalności koalicji przez Art. 9 ust. 3 GG, można również znieść takie podstawowe prawa, które chronią te formy działalności. Należą do nich na przykład podstawowe prawa do porozumiewania się, o których mowa w art. 5 Ustawy Zasadniczej i wolność zgromadzeń zgodnie z art. 8 Ustawy Zasadniczej.

Interwencja

Interwencje w art. 9 ust. 3 GG reprezentują wszystkie suwerenne środki, które naruszają wolność koalicji. Obejmują one ograniczenia dotyczące sporów pracowniczych i autonomii rokowań zbiorowych.

Ustawowe sformułowania dotyczące wolności zrzeszania się nie stanowią przeszkód, które są do pewnego stopnia konieczne, ponieważ wolność zrzeszania się wymaga ram prawnych regulujących np. Skutki układów zbiorowych.

usprawiedliwienie

Artykuł 9 ust. 3 GG nie zawiera zastrzeżenia prawnego. Granica z Art.9 ust.2 GG nie ma zastosowania do wolności zrzeszania się ze względu na porządek prawny. W przypadku braku zastrzeżenia prawnego, naruszenia wolności zrzeszania się mogą mieć miejsce tylko w celu ochrony kolizyjnego prawa konstytucyjnego.

Sprzeczne prawo konstytucyjne to na przykład tradycyjne zasady zawodowej służby cywilnej, które ustawodawca musi regulować i dalej rozwijać zgodnie z art. 33 ust. 5 Ustawy Zasadniczej. W niemieckim orzecznictwie za taką zasadę uznaje się zakaz strajku urzędników służby cywilnej. Zgodnie z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (EKPC), takie zakazy strajkowe są sprzeczne z art 11 w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (EKPC), który gwarantuje wolność zgromadzeń i zrzeszania się. EKPC wpływa na wykładnię prawa krajowego, która musi być zgodna z prawami EKPC i orzecznictwem EKPC. W rezultacie Federalny Sąd Administracyjny orzekł, że nieograniczony zakaz strajków jest niezgodny z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. W związku z tym na ustawodawcy spoczywa obowiązek uregulowania prawa do strajku urzędników służby cywilnej.

Sam art. 9 ust. 3 Ustawy Zasadniczej jest kolejnym sprzecznym prawem konstytucyjnym, które to prawo podstawowe zobowiązuje państwo do zapewnienia funkcjonowania autonomii rokowań zbiorowych. Aby to osiągnąć, ustawodawca może ingerować w wolność zrzeszania się, na przykład nakazując jednostce rokowań zbiorowych . Zgodnie z tym w firmie może obowiązywać tylko jeden układ zbiorowy. Po tym, jak Federalny Sąd Pracy przez długi czas uznawał tę zasadę za prawo sędziego, ustawodawca określił jednostkę rokowań zbiorowych w ustawie o rokowaniach zbiorowych z 10 lipca 2015 r.

Wszystkie środki wpływające na wolność zrzeszania się muszą być zgodne z zasadą proporcjonalności . To zobowiązuje zarówno państwo, jak i osoby prywatne. W związku z tym system sądów pracy bada środki dotyczące sporów zbiorowych, w szczególności pod kątem ich proporcjonalności, i uznaje je za niezgodne z prawem, jeżeli stanowią one nieproporcjonalne obciążenie dla strony przeciwnej lub stron trzecich. Środki ukierunkowane na cele, których nie można osiągnąć, są nieproporcjonalne. Dotyczy to na przykład strajków nastawionych na ogólne cele polityczne.

literatura

  • Hartmut Bauer: Art. 9 . W: Horst Dreier (red.): Uwagi do prawa podstawowego: GG . Wydanie trzecie. Tom I: Preambuła, artykuły 1–19. Tübingen, Mohr Siebeck 2013, ISBN 978-3-16-150493-8 .
  • Wolfram Höfling: Art. 9 . W: Michael Sachs (red.): Prawo podstawowe: komentarz . 7. edycja. CH Beck, Monachium 2014, ISBN 978-3-406-66886-9 .
  • Hans Jarass: Art. 9 . W: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Ustawa podstawowa Republiki Federalnej Niemiec: Komentarz . 28 edycja. CH Beck, Monachium 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  • Christoph Kannengießer: Art. 9 . W: Bruno Schmidt-Bleibtreu, Hans Hofmann, Hans-Günter Henneke (red.): Komentarz do ustawy zasadniczej: GG . 13 edycja. Carl Heymanns, Kolonia 2014, ISBN 978-3-452-28045-9 .
  • Wolfgang Löwer: Art. 9 . W: Ingo von Münch, Philip Kunig (red.): Prawo podstawowe: komentarz . Szósta edycja. CH Beck, Monachium 2012, ISBN 978-3-406-58162-5 .
  • Stephan Rixen: Art. 9 . W: Klaus Stern, Florian Becker (Hrsg.): Prawa podstawowe - Komentarz Podstawowe prawa Ustawy Zasadniczej z odniesieniami europejskimi . Wydanie trzecie. Carl Heymanns Verlag, Kolonia 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  • Jan Ziekow: § 107 . W: Detlef Merten, Hans-Jürgen Papier (red.): Podręcznik praw podstawowych w Niemczech i Europie . Tom IV: Prawa podstawowe w Niemczech - Indywidualne prawa podstawowe ICH Beck, Monachium 2011, ISBN 978-3-8114-4443-0 .

Indywidualne dowody

  1. ↑ Stephan Rixen: Art. 9 , Rn. 10. W: Klaus Stern, Florian Becker (red.): Prawa podstawowe - Komentarz Podstawowe prawa Ustawy Zasadniczej z odniesieniami europejskimi . Wydanie trzecie. Carl Heymanns Verlag, Kolonia 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  2. ↑ BVerfGE 10, 354 (361) : Bawarskie zaopatrzenie medyczne.
  3. ↑ Wolfram Höfling: Art. 9 , marginalny numer 3. W: Michael Sachs (red.): Basic Law: Commentary . 7. edycja. CH Beck, Monachium 2014, ISBN 978-3-406-66886-9 .
  4. ^ Friedhelm Hufen: Staatsrecht II: Grundrechte . Wydanie 5. CH Beck, Monachium 2016, ISBN 978-3-406-69024-2 , § 31, marginalny numer 18.
  5. ↑ Wolfram Höfling: Art. 9 , marginalny numer 31. W: Michael Sachs (red.): Basic Law: Commentary . 7. edycja. CH Beck, Monachium 2014, ISBN 978-3-406-66886-9 .
  6. ^ Friedhelm Hufen: Staatsrecht II: Grundrechte . Wydanie 5. CH Beck, Monachium 2016, ISBN 978-3-406-69024-2 , § 31, marginalny numer 11.
  7. ^ Friedhelm Hufen: Staatsrecht II: Grundrechte . Wydanie 5. CH Beck, Monachium 2016, ISBN 978-3-406-69024-2 , § 31, marginalny numer 16.
  8. ↑ Stephan Rixen : Art. 9 , numery krańcowe 2–3. W: Klaus Stern, Florian Becker (Hrsg.): Prawa podstawowe - Komentarz Podstawowe prawa Ustawy Zasadniczej z odniesieniami europejskimi . Wydanie trzecie. Carl Heymanns Verlag, Kolonia 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  9. ↑ Stephan Rixen: Art. 9 , Rn. 4. W: Klaus Stern, Florian Becker (red.): Prawa podstawowe - Komentarz Podstawowe prawa Ustawy Zasadniczej z odniesieniami europejskimi . Wydanie trzecie. Carl Heymanns Verlag, Kolonia 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  10. ↑ Stephan Rixen: Art. 9 , marginalny numer 8. W: Klaus Stern, Florian Becker (red.): Prawa podstawowe - Komentarz Podstawowe prawa Ustawy Zasadniczej z odniesieniami europejskimi . Wydanie trzecie. Carl Heymanns Verlag, Kolonia 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  11. ↑ Stephan Rixen: Art. 9 , Rn. 9. W: Klaus Stern, Florian Becker (red.): Prawa podstawowe - Komentarz Podstawowe prawa Ustawy Zasadniczej z odniesieniami europejskimi . Wydanie trzecie. Carl Heymanns Verlag, Kolonia 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  12. ↑ Skargi konstytucyjne przeciwko zakazom stowarzyszania się bezskuteczne: Komunikat prasowy nr 69/2018 z dnia 21 sierpnia 2018 r. W sprawie postanowienia z dnia 13 lipca 2018 r. 1 w postępowaniu BvR 1474/12, 1 BvR 57/14 i 1 BvR 670/13 . Federalny Trybunał Konstytucyjny. 21 sierpnia 2018 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 23 sierpnia 2018 r. Pobrano 23 sierpnia 2018 r.
  13. ↑ Federalny Trybunał Konstytucyjny, decyzja Pierwszego Senatu z 13 lipca 2018 r. - 1 BvR 1474/12 - Rn. (1-167) . Federalny Trybunał Konstytucyjny. 13 lipca 2018 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 23 sierpnia 2018 r. Pobrano 23 sierpnia 2018 r.
  14. ↑ Hans Jarass: Przygotowania przed art. 1 , numery krańcowe 19-23. W: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Ustawa podstawowa Republiki Federalnej Niemiec: Komentarz . 28 edycja. CH Beck, Monachium 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  15. ^ Friedhelm Hufen: Staatsrecht II: Grundrechte . Wydanie 5. CH Beck, Monachium 2016, ISBN 978-3-406-69024-2 , § 6, Rn.2.
  16. ↑ Hans Jarass: Przygotowania przed art. 1 , numery krańcowe 19-23. W: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Ustawa podstawowa Republiki Federalnej Niemiec: Komentarz . 28 edycja. CH Beck, Monachium 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  17. ^ Friedhelm Hufen: Staatsrecht II: Grundrechte . Wydanie 5. CH Beck, Monachium 2016, ISBN 978-3-406-69024-2 , § 6, Rn.2.
  18. ↑ a b BVerfGE 84, 372 (378) : Lohnsteuerhilfeverein.
  19. ↑ BVerfGE 30, 227 (241) : Nazwa stowarzyszenia.
  20. ↑ Wolfgang Löwer: Art. 9 , margines numer 23. W: Ingo von Münch, Philip Kunig (red.): Prawo podstawowe: komentarz . Szósta edycja. CH Beck, Monachium 2012, ISBN 978-3-406-58162-5 .
  21. ↑ Jan Ziekow: § 107 , Rn. 11-12. W: Detlef Merten, Hans-Jürgen Papier (red.): Podręcznik praw podstawowych w Niemczech i Europie . Tom IV: Prawa podstawowe w Niemczech - Indywidualne prawa podstawowe ICH Beck, Monachium 2011, ISBN 978-3-8114-4443-0 .
  22. ↑ Wolfram Höfling: Art. 9 , Rn. 27. W: Michael Sachs (red.): Prawo podstawowe: komentarz . 7. edycja. CH Beck, Monachium 2014, ISBN 978-3-406-66886-9 .
  23. ↑ Lothar Michael, Martin Morlok: Grundrechte . 7. edycja. Nomos, Baden-Baden 2019, ISBN 978-3-8487-5986-6 , numer krańcowy 289.
  24. ↑ a b BVerfGE 10, 89 (102) : Erftverband.
  25. ↑ Hans Jarass: Art. 9 , Rn. 7. W: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Basic Law for the Federal Republic of Germany: Comment . 28 edycja. CH Beck, Monachium 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  26. ↑ Stefan Muckel: Komentarz do BVerfG, decyzja z 12 lipca 2017, 1 BvR 2222/12, 1 BvR 1106/13. W: Legal workheets 2017, s.878.
  27. ↑ BVerfGE 83, 341 (354) : Baha'i.
  28. ↑ a b c Thomas Günther, Einiko Franz: Podstawowe przypadki do art. 9 GG . W: Juristische Schulung 2006, s. 873 (875).
  29. ↑ Michael Sachs: Prawo konstytucyjne II - prawa podstawowe . Wydanie trzecie. Springer, Berlin 2017, ISBN 978-3-662-50363-8 , rozdział 8, Rn.1 .
  30. ↑ BVerfGE 50, 290 (355) : Współdecydowanie.
  31. ↑ Tristan Kalenborn: Praktyczna zgodność w przetwarzaniu przypadków . W: Legal workheets 2016, s. 6 (8).
  32. ^ Friedhelm Hufen: Staatsrecht II: Grundrechte . Wydanie 5. CH Beck, Monachium 2016, ISBN 978-3-406-69024-2 , § 31, marginalny numer 17.
  33. ↑ Christoph Kannengießer: Art. 9 , Rn. 23. W: Bruno Schmidt-Bleibtreu, Hans Hofmann, Hans-Günter Henneke (red.): Komentarz do ustawy zasadniczej: GG . 13 edycja. Carl Heymanns, Kolonia 2014, ISBN 978-3-452-28045-9 .
  34. ↑ Christoph Kannengießer: Art. 9 , margines numer 24. W: Bruno Schmidt-Bleibtreu, Hans Hofmann, Hans-Günter Henneke (red.): Komentarz do ustawy zasadniczej: GG . 13 edycja. Carl Heymanns, Kolonia 2014, ISBN 978-3-452-28045-9 .
  35. ↑ BVerfGE 4, 96 (106) : Fabryka kapeluszy.
  36. ↑ BVerfGE 50, 290 (373) : Współdecydowanie.
  37. ↑ BVerfGE 57, 220 (246) : Betel.
  38. ↑ BVerfGE 93, 352 (357) : Rekrutacja członków II.
  39. ↑ Christoph Kannengießer: Art. 9 , Rn. 27. W: Bruno Schmidt-Bleibtreu, Hans Hofmann, Hans-Günter Henneke (red.): Komentarz do ustawy zasadniczej: GG . 13 edycja. Carl Heymanns, Kolonia 2014, ISBN 978-3-452-28045-9 .
  40. ↑ BVerfGE 88, 103 (114) : Strajki urzędników państwowych.
  41. ↑ BVerfGE 84, 212 : blokada.
  42. ↑ BAGE 132, 140 .
  43. ↑ BVerfG, wyrok z 26 marca 2014 r., 1 BvR 3185/09 = Neue Juristische Wochenschrift 2014, s.1874.
  44. ^ Friedhelm Hufen: Staatsrecht II: Grundrechte . Wydanie 5. CH Beck, Monachium 2016, ISBN 978-3-406-69024-2 , § 37, marginalny numer 28.
  45. ↑ Christoph Kannengießer: Art. 9 , numery krańcowe 34–35. W: Bruno Schmidt-Bleibtreu, Hans Hofmann, Hans-Günter Henneke (red.): Komentarz do ustawy zasadniczej: GG . 13 edycja. Carl Heymanns, Kolonia 2014, ISBN 978-3-452-28045-9 .
  46. ↑ Thomas Günther, Einiko Franz: Podstawowe przypadki do Art. 9 GG . W: Juristische Schulung 2006, s. 873 (874).
  47. ↑ BVerfGE 8,1 (17) : Dodatek na inflację.
  48. ↑ ETPC, wyrok z 12 listopada 2008 r., 34503/97 = Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2010, s. 1425.
  49. ^ Lars Michaelis: Zakaz strajku w służbie cywilnej . W: Juristische Arbeitsblätter 2015, s. 121 (123–124).
  50. ↑ BVerwGE 149, 117 .
  51. ↑ BVerwG, decyzja z 26 lutego 2015 r., 2 B 6/15 = Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2015, s.811.
  52. ^ BAGE 123, 134 .